Kysely koronarokotteesta: Aiotko ottaa?

[-:)lauri]

^
Rigged election! Nämäkin äänet lähetetään Saksaan Hugo Chávezille, joka laskee tulokset käsin siirtäen kaikki minun antamani äänet vastustajalle.

[Norma Bates]

Kun päästään taviksiin asti sairaanhoidon ammattilaisten jälkeen, rokotusjärjestys on ilmeisesti vanhimmista nuorempiin. Tässä on se hyvä puoli että mikäli rokotettu kuitenkin levittää koronaa, vaikkei sairastu itse, villit teinit ovat viimeisenä listalla eivätkä täten äidy liian aikaisin hurjastelemaan. Kuten takuulla tulevat tekemään kun ovat piikitetyt.

Kun dementikot yms. ovat ensimmäisenä listalla, heidät sitten kai vaan rokotetaan lupia kyselemättä, ja täten toimivat koekaniineina.

[Hippi]

Tämän aamun aviisissa oli tämän näköinen luokittelu, jonka mukaan rokotetta annetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007697668.html

ROKOTUKSET tulee Krarin ehdotuksen mukaan kohdentaa seuraavassa järjestyksessä:

1. Teho-osastojen henkilökunta.

2. Todettuja tai epäiltyjä Covid-19-potilaita hoitavien vuodeosastojen ja päivystysosastojen sekä ensihoidon henkilökunta.

3. Todettuja tai epäiltyjä Covid-19-potilaita hoitavien infektiovastaanottojen henkilökunta, koronanäytteenottojen henkilökunta ja koronavirusdiagnostiikkaa tekevä laboratoriohenkilökunta.

4. Sosiaalihuollon asumispalvelujen ja laitoshoidon tehostetun palvelun toimintayksikköjen eli ympärivuorokautisen hoivan henkilökunta ja asukkaat.

5. Kriittinen sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö, kuten esimerkiksi elinsiirtoyksikköjen, syöpäosastojen ja vaativan päivystyskirurgian henkilökunta.

6. Yli 80-vuotiaat (ja samassa taloudessa asuvat omaishoitajat).

7. 75–79-vuotiaat (ja samassa taloudessa asuvat omaishoitajat).

8. 70–74-vuotiaat (ja samassa taloudessa asuvat omaishoitajat).

9. Alle 70-vuotiaat, joilla on vakavalle koronavirustaudille erittäin voimakkaasti altistava sairaus.

10. 65–69-vuotiaat.

11. Alle 65-vuotiaat, joilla on vakavalle koronavirustaudille altistava sairaus.

ASIANTUNTIJARYHMÄ on muodostanut sairauksista kaksi ryhmää, jotka altistavat vakavalle covid-19 -taudille.

Toisessa ryhmässä on erittäin suuri riski ja toisessa suuri riski.

Ryhmä 1. Erittäin suuri riski, voi sisältää seuraavia sairauksia:

- Krooninen vaikea munuaissairaus.

- Vaikea immunosuppressiivinen tila (elinsiirto, akuutti syöpäihoito).

- Krooninen keuhkosairaus (vaikeahoitoinen astma ja COPD).

- Kakkostyypin diabetes.

Ryhmä 2. Suuri riski, voi sisältää esimerkiksi seuraavia sairauksia:

- Sepelvaltimotauti.

- Uniapnea.

- Kirroottinen maksasairaus.

[Norma Bates]

Minulla kaiketi ei ole vaikeahoitoista astmaa, ainakaan tällä hetkellä. Olenkin mietiskellyt että tuleeko kutsu sukkelaan siltä pohjalta että astma-diagnoosi löytyy Kannasta, mutta varmaankin he määrittelisivät vaikeahoitoiseksi jos olisin rampannut siellä alvariinsa astman takia, enkä ole.

Eli kuulun siis 12. ryhmään eli kaikkien luettelosta löytymättömien joukkoon. Ehkäpä ehdin jopa viettää seuraavat synttärit ennen kuin kutsutaan, joten eipähän tarvitse sitten syntymäpäivänä kipuilla tai olla jo kenties vammautunut, jos rokotteen kanssa niin käy.

[Hippi]

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/26561f9a-e8ce-4cab-9c59-1960e1ea5414

Tuossa IL:n artikkelissa on samainen rokotusjärjestys, mutta hiukan selvemmin esitettynä. Siinä nyt pisti silmään mielestäni outo priorisointi hyväkuntoisten iäkkäiden eduksi.

Alla olevaa ennen on jo ryhmä 1. jota en tähän kopioi.


2. Ikääntyneet ja henkilöt, joilla on vakavalle koronavirustaudille altistavia perussairauksia

1. 80-vuotiaat ja sitä vanhemmat*

2. 75–79-vuotiaat *

3. 70–74-vuotiaat*

4. alle 70-vuotiaat, joilla on vakavalle koronavirustaudille erittäin voimakkaasti altistava sairaus**

5. alle 70-vuotiaat, joilla on vakavalle koronavirustaudille altistava sairaus***

Yli 70-vuotiaita on kaikkiaan noin 800 000.

*mukaan lukien samassa taloudessa asuvat omaishoitajat

**Vakavalle koronavirustaudille erittäin voimakkaasti altistavia sairauksia ovat esimerkiksi krooninen vaikea munuaissairaus, vaikea immunosuppressiivinen tila (elinsiirto, akuutti syöpähoito) ja vaikea krooninen keuhkosairaus.

*** Vakavalle koronavirustaudille altistavia sairauksia ovat esimerkiksi sepelvaltimotauti ja kirroottinen maksasairaus.

Miksi tuossa on vasta neljäntenä ihmiset, joilla on erittän suuri riski saada vakava sairaus? Nämä joutuvat odottamaan, että nuo yli 800 000 (ja se ensimmäinen joukkio) rokotetaan ensin.

Tulee mieleen, että joku 20 -30 vuotias elinsiirron saanut tai syöpähoidossa oleva voisi elää pitkän ja laadukkaan elämän, jos saisi rokotteen ajoissa. Mutta hänen annoksensa annetaakin 80 -vuotiaalle suht terveelle kotona pärjäävälle.

Vai olenko ymmärtänyt tuon väärin? Niin tai näin, mutta ihmettelen silti, mikä tuossa voisi olla perusteluna.

[Norma Bates]

Josko ne 800.000 toimivat koekaniineina ennen kuin rokotteita uskalletaan antaa elinsiirtopotilaille yms.

***

Joku väitti somessa nähneensä videon jossa hoitaja kuolee koronarokotteeseen. "Tiesi" että 2 on kuollut. Tämäpä jännä kun jo aiemmin toinen taho väitti että 6.

[Hippi]

Koronarokotteesta leviää villejä väitteitä – lue tästä, minkälaiset sivuoireet voivat olla mahdollisia sekä faktat somessa jaettujen postausten takaa

Sosiaalisessa mediassa leviää video, jossa hoitaja pyörtyy koronarokotteen saamisen jälkeen.

– Jos ihmiset jatkavat rokotteen ottamista, siitä seuraa "joukkomurha", postauksessa väitetään.

Tämä väite on virheellinen, vaikka tilanteessa kuvattu video on aito.

Videolla näkyvä hoitaja Tiffany Dover on itse kertonut kärsivänsä sairaudesta, jonka vuoksi hän pyörtyy usein tuntiessaan kipua. Dover kertoi pyörtymisestään toipumisen jälkeen WTVC-TV NewsChannel 9 haastattelussa.

– Se vain iski yllättäen, tunsin sen tulevan. Olin hieman hämmentynyt, mutta oloni on nyt hyvä ja käsivarteni kipu on kadonnut.

----
Kuolemat eivät johtuneet rokotteesta
Kuusi ihmistä kuoli Pfizer-BioNTechin rokotekokeiden aikana, jolloin somessa levitettiin perätöntä tietoa siitä, että kuolemat johtuisivat nimenomaan rokotteesta. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) katsoi, että kuolemat eivät liittyneet rokotteeseen.

---

Tuossa jutussa on nyt selitykset "hoitajan kuolemalle" ja myös niille kuudellee kuolleelle. En vaan koko artikkelia kopioinut.
Somessa tuntuu liikkuvan niin paljon sontaa, jota ei kyllä kannattaisi lukea ollenkaan.

[MrKAT]

Seuraamani epidemiologian proffa Dr. Tara C Smith 3 pv sitten aiheesta ja myös omasta kokemuksestaan:

Dr. Tara C. Smith @aetiology
19. jouluk.
Scare-mongering about the #COVID19 #vaccine: a thread.
The scare posts about the vaccine have begun. You may have seen video of a Tennessee nurse, who felt light-headed and then passed out while giving an interview about her injection. /1
---
/2 She's fine, and some of the clips don't show her recovery or update on her condition. *This reaction is completely normal* and really has nothing to do with the vaccine, per se, but moreso with the process of being vaccinated (needle injection, possible pain).
---
/3 This is a vasovagal reaction. I've had these as well, starting when I was about 12 and had a penicillin shot for strep throat. I felt OK for a few minutes, then passed out in my pediatrician's waiting room and woke up to smelling salts.
---
/4 I had the same reaction--light-headed--for about 2 decades whenever I'd get a shot or blood draw. I just informed the healthcare worker that this was typical, and I'd need to lie down for a bit after the injection until I felt better.
---
/5 The only time I actually fainted was the very first, because I could anticipate what was coming after experiencing it once. You can see from the video that the nurse probably felt that too, as she pauses and you can see her start to feel the dizziness coming on.
---
/6 This is more common with adolescents and adults than kids, which is why it's listed as a potential outcome from HPV vaccination (given to pre-teens generally) and other shots given past early childhood (meningitis, Tdap boosters, etc.). Again, totally normal.
---
Personally, I rarely experience it anymore, maybe because being pregnant 3 times means a lot of shots and blood draws so I've become accustomed to them. But tl;dr, it's quite common, expected to happen, & not harmful by itself. /fin
---
Addendum: rumors are flying that the nurse who fainted passed away. Her hospital states otherwise, that she is alive and fine: ...
--- ...
- https://twitter.com/aetiology/status/1340361807198908416

Itse aloitin pyörtymistaipumuksen murroiässä yhden rokotuksen (tai oliko se verikok jälkeen?*) koulun alakerrassa. Sen jälkeen meni yli 10 vuotta ennenkuin varmasti kestin nähdä verta. (Tuon tapahtuman jälkeen mulle tuli aina heti huono hikoiluttavan heikko olo kun näin äidin kaatavan sianverta kulhoon verilettuja varten). Se vaikutti uravalintaankin: en aio lääkäriksi (tai hyvä syy sanoa pieneen painostukseen miksei). Dr. Taralla vei sen 20 vuotta tottua.

*Miksi koulussa olisi otettu verikoe, vai tuliko vahingossa verta ulos rokotuksessa, mun muisti on hämärtynyt pyörtymisen taa.

[MrKAT]

ÄÄNESTYS ON PÄÄTTYNYT.

LOPPUTULOKSET:
-------------------------------------------------------------------
  %         lkm
-------------------------------------------------------------------
64,3%     9   KYLLÄ ottaisi rokotteen vuonna 2021
14,3%     2   EOS   vielä miettii
21,4%     3   EI      ottaisi koskaan
-------------------------------------------------------------------
100,0%  14 äänestäjää

[Norma Bates]

Häätyy informoida ihmisiä jos osuu jälleen kohdalle noita kuolemahuhuja.

[MrKAT]

ÄÄNESTYS ON PÄÄTTYNYT.

LOPPUTULOKSET:
-------------------------------------------------------------------
  %         lkm
-------------------------------------------------------------------
64,3%     9   KYLLÄ ottaisi rokotteen vuonna 2021
14,3%     2   EOS   vielä miettii
21,4%     3   EI      ottaisi koskaan
-------------------------------------------------------------------
100,0%  14 äänestäjää

Nuo osuudet meni sattumoisin hämmästyttävän lähelle THL:n joulukuun alussa teettämän kyselyn kanssa
jossa 64% kansasta sanoi kyllä ja 20% sanoi ei. https://yle.fi/uutiset/3-11717823

[Kopek]

En kunnolla edes muista, mitä vastasin. Tämän tyyppisessä asiassa mielipide voi muuttua, kun tapahtumat etenevät ja tietoa kertyy. "Kun kaikki muutkin" -efekti saattaa kallistaa kupin "no, ehkä minäkin" -suuntaan, vaikka alun perin olisi ajatellut, että "ei koskaan".

Oma melko kielteinen suhtautumiseni on hieman pehmentynyt. Jos koronarokotus on ehto ulkomaan matkoille pääsemiselle, niin kai piikit on otettava. En ole ehdottoman rokotekielteinen enkä usko salaliittoihin. Olen ottanut joskus flunssarokotteen. Ennen Brasilian reissua otin myös joitakin piikkejä, hepatiitti tms.

Koronarokotteessa minua lähinnä mietityttää kiire, millä aine on kehitetty, ja se, että sadat miljoonat ihmiset joutuvat olemaan tavallaan koekaniineja. Jos rokotteen ottamisesta voi luisua asiasta numeroa tekemättä ilman, että kukaan huutelee perään, taidan "uonhtaa" koko asian. Tämä ei ole ehdoton kantani. Seuraan tilannetta ja päätän asiasta vähitellen.

Salaliittoihin uskoville - jollainen siis en ole - tämä koko juttu on herkullinen. Joku voi esimerkiksi uskoa, että korona keksittiin, jotta sen avulla saataisiin pistettyä maailman ihmisiin "rokote", joka on jotain muuta kuin mitä annetaan ymmärtää. Se esimerkiksi tappaa tai tekee lisääntymiskyvyttämäksi. Ainoastaan pieni joukko ihmisiä säilyy uuteen uljaaseen maailmaan.

[Hippi]

Suomessa voi vähin äänin käydä tai olla käymättä rokotuksessa, toisin kuin Espanjassa. Eilisessä lehtijutussa muistaakseni Nohynek sanoi, että Suomessa rokotus on vapaaehtoinen, joten on aika ristiriitainen ajatus kieltäytyä rokotuksesta. Sinne joko mennään tai ollaan menemättä.

Se, miten nyt kukin ajallaan pääsee rokotettavaksi, on suurelta osin vielä ratkomatta. Terveydenhoitohenkilökunta ja laitoksissa asuvat on vielä helppo nakki, sillä noille voidaan rokotus järjestää työpaikoilla ja hoitolaitokisssa. Mutta kotona asuvien saaminen rokotukseen omalla vuorollaan on sitten mietittävä erikseen, ettei käy niin, että perusterve innokas ei mene aikaan, jolloin vuorossa on riskiryhmät.

Miten kutsu koronarokotukseen saadaan kansalaisille? Kunnissa pohditaan vaihtoehtoja kirjeistä katumainoksiin


Itse taidan keikkua vielä siinä rajalla, jotta otanko vai en, ehkäpä jätän tämänkin rokotuksen väliin. Tässä nyt on se puoli vuotta aikaa miettiä ja katsoa, miten koekaniineille käy.

[Juha]

Koronarokotteessa minua lähinnä mietityttää kiire, millä aine on kehitetty, ja se, että sadat miljoonat ihmiset joutuvat olemaan tavallaan koekaniineja. Jos rokotteen ottamisesta voi luisua asiasta numeroa tekemättä ilman, että kukaan huutelee perään, taidan "uonhtaa" koko asian.

Oma pelkoni on, että rokotetta ottamaton, voi joutua ongelmiin. Esim terveydenhoitoalalle, ei välttämättä kannata edes pyrkiä, jos pakote on todennäköisesti merkittävä, vaikka epävirallisesti.

Itseäni ei ripeys rokotteen valmistumisessa epäilytä. Toimisipa tuotanto aina yhtä kivakasti. Tuskin tekee.

Yhteiskunnallisia toimia kun liitetään kiireeseen, herään aina miettimään, mikä voisi olla peruste. Tämä puoli huolettaa enemmän, siis ihmisen toimintaan liittyvä seikka. Nämä eivät välttämättä mene kaikille kivasti. Maailma yleisesti on ollut tätä, ainakin tähän saakka, kun merkittävyydestä puhutaan. Tässä käy hyvin arviointiin, yleinen kaava, jota käytetty.

[Norma Bates]

Kannassa astmani on viimeksi mainittu nimikkeellä "allerginen astma". Se on vähän höpöä, koska astmaoireiluni kattaa jo koko vuoden (näemmä). Jos mikä tahansa astma riittää perusteeksi sisällyttää ihminen jonkin sortin riskiryhmään, minulla ei välttämättä ole puolta vuotta aikaa ihmetellä että miten muiden käy, ennen kuin itse olen valintatilanteessa. Toivon vain että sitten kun olen, ainoa mikä on tarjolla on se AstraZeneca mikä hirvittää.

Suurin syy miksi kumminkin haluan rokottautua on tietenkin se että harrastan kamppailulajia jossa lähikontaktia ihmisiin ei voi mitenkään välttää. Kaikessa muussa toiminnassahan voi kumminkin ottaa ihmisiin hajuraon aina tarvittaessa. Osa porukoista ramppaa välilä ulkomailla. Osa muuten vaan nuoruuttaan varmasti luuhaa ihmisten kanssa touhuamassa hulppeasti enemmän kuin minä.