Interwebin löytöjä

[Lenny]

Leukiksen youtube-kanavan kautta saa pikakurssin nykynuorison nettikulttuurista, ainakin nuoren miehen näkökulmasta.

[MrKAT]

Omituinen lintulaji, kenkänokka (engl shoebill), josta en ole tiennyt mitään.
Suuri lintu joka kuulostaa kuten historioitsija Jalonen sanoo: jatkosodalta!
https://twitter.com/jojalonen/status/1399789342491611137

Suoraan sanoen ensin luulin että joku on tehnyt pilarobotin. Kunnes näin vilkkuluomen vilahduksen, robotit ei oo niin elävän nopeita. Nyt kun siirryin läppärin surkeista kaiuttimista kuuntelemaan kunnon kuulokkeilla niin outo ääntely alussa on kuin
haavoitetun naisen ulinavoihkinaa!

[Hippi]

^
En ottaisi kerrostaloon lemmikiksi

Olisi se voinut olla jotain muutakin ulinaa kuin haavoitetun 

[a4]

Leukiksen youtube-kanavan kautta saa pikakurssin nykynuorison nettikulttuurista, ainakin nuoren miehen näkökulmasta

Vai olisikohan kyse yhden nuoren miehen incel-näkökulmasta?
https://meemi.info/w/Leukis
https://fi.wikipedia.org/wiki/Incel

Piti ihan tutustua uuteen käsitteistöön:
Red Pill -ajattelun näkökulmasta feminismillä pyritään vain näennäisesti tasa-arvoon, vaikka todellisuudessa sen funktio on kastroida miehet sekä psykologisesti, sosiaalisesti että seksuaalisesti, ja tätä vastaan tulee taistella aktiivisesti erilaisin arveluttavin keinoin. Black Pill ei näe mielekkäänä taistelua seksuaalisen arvon palauttamiseksi, sillä se uskoo biologisesti determinoituneeseen hierarkiaan ihmisten välillä; luonnonvalinta ohjaa ulkonäön ja henkisen pääoman jakautumista. Käsitys rodullisesta hierarkiasta näkyy voimakkaasti palstalla käytävässä keskustelussa rasististen termien ja ajatusten muodossa. Tätä ilmentää muun muassa ei-valkoisten jäsenten kutsuminen näiden etnisyyksiin liitetyillä stereotypioilla, kuten curry- ja rice-etuliitteillä.
https://www.sosiologi.fi/?p=1365

Olenkohan minä nyt simppi?

[urogallus]

Olenkohan minä nyt simppi?

Et.

Sinä olet mangina.

[a4]

Olenkohan minä nyt simppi?

Et.

Sinä olet mangina.

Miesvagina.
Luin tuon simpin määritelmän ja tajusin ettei minusta saa tekemälläkään simppiä. Pihi kun olen.
https://urbaanisanakirja.com/word/simp/
http://onlineslangdictionary.com/meaning-definition-of/mangina

[Amore]

Leukiksen youtube-kanavan kautta saa pikakurssin nykynuorison nettikulttuurista, ainakin nuoren miehen näkökulmasta

Vai olisikohan kyse yhden nuoren miehen incel-näkökulmasta?
https://meemi.info/w/Leukis
https://fi.wikipedia.org/wiki/Incel

ContraPoints on yksi visuaalisesti ja sisällöllisesti laadukkaimmista Tube-kanavista, joita olen nähnyt. Filosofiaa opiskellut Natalie on "nainen", joka lataa ironisella otteella faktoja ja mielipiteitä yhteiskunnasta, trendeistä ja aatesuunnista. Suosittelen älyköille ja laadukkaasta kuvallisesta ilmaisusta kiinnostuneille. Natalie ei esitä juuri koskaan yhtä oikeaa mielipidettä, vaan kääntelee ja vääntelee aiheitaan kuten filosofiassa on tapana. Kanavalla on jakso mm. inceleistä

https://www.youtube.com/watch?v=fD2briZ6fB0&t=10s

[urogallus]

ContraPoints on yksi visuaalisesti ja sisällöllisesti laadukkaimmista Tube-kanavista, joita olen nähnyt.

Njoo. Noin vuosi sitten törmäsin hänen tuotantoonsa. Kieltämättä näyttävää menoa hyvin editoituna. Kiiltävä kuori kuitenkin alkoi väsyttää itseäni aika nopeasti, varsinkin kun hänen videonsa ovat pitkiä. Sisällöstä en pysty sanomaan paljoakaan. Tekijä on selvästi poliittisella asialla, mutta yksiselitteisestä propagandasta ei ole kyse. Pikaruoalta se silti tuntuu, ja itse varmaankin katsoisin "oikeita" filosofeja jos filosofia ylipäätään riittävästi kiinnostaisi.

[Amore]

^Pikaruuaksi sitä voi luulla vain, jos ei kuuntele sisältöä, jonka parissa joutuu tekemisiin Freudin, Nietzschen ja uudempien ajattelijoiden aaterakenteiden kanssa. Aika painavaa stuffia! Mutta samalla viihdyttävä tapa kerrata omia tietoja ja testailla aatteiden yhteyksiä nykypäivän maailmaan. Ero "oikeisiin filosofeihin" on mm. Natalien tapa heittää itsensä leijonille. Tämä ilmenee selvemmin vasta useamman videon jälkeen, jolloin videot avautuvat prosessina pikemmin kuin temppelin oveen hakattuina teeseinä. Natalien ote on samaan aikaan etäännytetty ja henkilökohtainen ja henkilökohtaisuus on vahvempaa kuin "oikeilla"(?) filosofeilla tavallisesti.

[urogallus]

^Pikaruuaksi sitä voi luulla vain, jos ei kuuntele sisältöä, jonka parissa joutuu tekemisiin Freudin, Nietzschen ja uudempien ajattelijoiden aaterakenteiden kanssa. Aika painavaa stuffia!

Yksi freudburger tupladerridoilla, kiitos. Kaikki mausteet paitsi ei Foucault-majoneesia. Juomaksi Sartre-Cola.

Luulen, että nihkeyteeni vaikuttaa se, että tykkään itse kuunnella youtubea, en katsella. Ja katselu on tärkeä osa ContraPointsia.

Tässä mielestäni pari hyvää videota aiheista, joita CP:kin on käsitellyt. Tekijä on Hans-Georg Moeller.

Jordan Peterson: The mirror of wokeism

https://www.youtube.com/watch?v=eBw_R6TJt90

Wokeism

https://www.youtube.com/watch?v=GnUqrF9mAA8

[kertsi]

Liekö tälle jokin paremmin sopiva ketju kuin tämä? Laitetaan nyt tänne, mutta saa tarvittaessa siirtää.:

Jeeves And Wooster — Jeeves Takes Charge (S01E01)

[Melodious Oaf]

^ Kiitos tästä Katselin jakson läpi osin sivusilmällä viikonloppuna.

Muistin yllättävän hyvin sitä aluperäistä kertomusta, ja tässä on tehty sellainen ratkaisu, että on pelkistetty tosi paljon ja luovuttu tosi paljosta. Suuri osa siitä kielellisestä hekumasta sisältyy Bertie Woosterin äänellä tapahtuvaan kerrontaan, ja tossahan ei tainnut olla mitään Bertien päälleliimattua ääntä esittämässä mitään luonnehdintoja.

Mun mielestä se on varmaan juuri oikea ja sellainen rohkea ratkaisu, joita tarvitaan kun siirrytään yhdestä mediasta toiseen. Siis kirjasta sarjaan tai elokuvaan tai muuta vastaavaa.

Mikähän tässä on nyt se pointti Varmaan se että jos lukee ton jutun kirjana (en tunne sitä suomennosta mutta rohkenen nyt tässä kohtaa suositella englantia ja vaikka jotain hyvää äänikirjaakin jos sellaiseen taipuu) siitä kuitenkin löytyy vielä aika paljon sellaista, mikä on vaan riisuttu tästä TV-versiosta pois.

Lähinnä siis niitä vaihtelevan loistokkaita luonnehdintoja milloin mistäkin.

[Melodious Oaf]

Tää menee nyt ohi aiheen mutta lämään tähän yhden esimerkin:

'Goodness gracious!'
I looked round. Those parted lips...those saucer-like eyes...that slender figure, drooping slightly at the hinges...Madeline Bassett was in our midst. 'Goodness gracious!' she repeated.
     I can well imagine that a casual observer, if I had confided to him my qualms at the idea of being married to this girl, would have raised his eyebrows and been at a loss to understand. 'Bertie,' he would probably have said, 'you don't know what's good for you,' adding, possibly, that he wished he had half my complaint. For Madeline Bassett was undeniably of attractive exterior — slim, svelte, if that's the word, and bountifully equipped with golden hair and all the fixings.
    But where the casual observer would have been making his bloomer was in overlooking that squashy soupiness of hers, that subtle air she had of being on the point of talking baby-talk. It was that that froze the blood. She was definitely the sort of girl who puts her hands over a husband's eyes, as he is crawling in to breakfast with a morning head, and says: 'Guess who!'

En nyt tiedä, onko toi mikään erityisen hyvä tai paras esimerkki. Mutta toi loppuosa tossa on tavallaan sitä, mitä sillä Wodehousen luonnehdinnalla tarkoitan. Se tunne että joku ikään kuin uhkaa koko ajan puhjeta puhumaan niin kuin lemmikille tai pikkulapselle ja siihen toi lopun skenaario päälle. Ja ne nyt vaan on sen Bertien näkemyksiä asioista samalla tietysti

Svelte on siis ehkä ranskan tai italian sana, jossa on taustalla joku ajatus nyppimisestä tai siitä kun vaikka eläin on puunattu karvoiltaan tai höyheniltään tosi vähäpeitteiseksi. Mutta sitten englannissa se varsinaisesti tarkoittaa semmosta tyylikästä ja laihan näköistä, eikä mun mielestä natiivipuhuja ymmärrä sitä ollenkaan ranskan tai italian kautta.

[kertsi]

^
Ruotsin svälta (lausutaan svelta) on nähdä nälkää. (Ja oiskohan vanhassa ruotsissa svelte ehkä nälkää nähnyt, mutta maskuliinista koska -e-loppuinen? Nykyruotsissa svulten.) Saksaksi verhungern, ranskaksi mourir de faim (kuolla nälkään). Oisko tuo svelte sitten jotenkin ripped (kehonrakennustermi, englantia, revitty), ajokoiramainen tjst.?

Viikingeiltä ainakin englantiin tuli jos jonkinlaista, esim get, call, muck, knife, die, cake jne.. https://www.babbel.com/en/magazine/139-norse-words

[Melodious Oaf]

^ Siis ihan lopulta tollaset on mun yliassosioivan pään kulloisiakin tuotoksia eikä mitään lopullisia totuuksia asioiden todellisesta laidasta

Se voi olla että tossa mun teoriassa on jopa jotain perää. Mutta en siis tullut ajatteleeksi mitään Scandinavian connectionia edes ollenkaan, ja se on ihan täysin sumeaa logiikkaa, miksi tollanen tuntuu latinansukuiselta enemmän kuin skandinaaviselta. Mehustelu ja fiilistely on mielenkiintoista tietysti, mutta se on eri asia kuin jokut kielihistorialliset faktat, ja ehkä joissain tapauksissa niitä ei edes ole mahdollista saadakaan selville.

Ei hitto miten sekavaa tekstiä Toivottavasti saat kiinni. Jos et saa niin tl;dr on että mun mutu sanoo noin, mutta germaaninen tai skandinaavinen alkuperä on ihan yhtä lailla periaatteessa mahdollisia. Niin kuin on sekin, että ruotsin pohjoisgermaanisella svultella on ihan oma erillinen yhteytensä sitten taas latinaan, kun ne on tosi kaukaa taas sitten sukua nekin kielet keskenään.

Sitä asiaa pitäis selvittää varmaan useamman kielen etymologisten sanakirjojen avulla, ja mun valistunut arvaus tai näkemys on, että ihan lopulta ne etymologiatkin on joskus vaan valistuineita arvauksia. Joskus niissä on aika hyvät perusteet ja joskus se on sellainen suht hyvä ja uskottava teoria, enkä mä niitä niiden logiikoita aina edes täysin ymmärrä.