Dokumenttielokuvia

[Toope]

Katsoin HBO:lta Questioning Darwin-dokkarin vuodelta 2014 jossa lähes puolet jenkeistä esiteltiin evoluutioteorian vastaisina ja kreationismi on moderni yritys taistella lisääntyvää tieteellisyyttä vastaan pseudotieteen avulla.

Ei ihme että Yhdysvallat on jakautunut poliittisesti ja populistit kulttuurisotineen sekä salaliittoineen ovat somen avulla saaneet näkyvyyttä ja valtaa, jos puolet jenkeistä on fundamentaalikristittyjä idiootteja.

Paitsi että tulkintasi on yhtä fundamentaalisen typerä ja yksioikoinen.
USA:ssa suuri jakolinja on tuo valtion rooli nykyisin. Demokraattipuolue haluaa voimakkaampaa valtiota, republikaanipuolue valtion olevan irti ihmisten elämästä, näin yksinkertaistettuna.

USA:n Perustuslakia tuntevat tietävät, että republikaanit ovat oikeassa, enemmän.

[a4]

Katsoin HBO:lta Questioning Darwin-dokkarin vuodelta 2014 jossa lähes puolet jenkeistä esiteltiin evoluutioteorian vastaisina ja kreationismi on moderni yritys taistella lisääntyvää tieteellisyyttä vastaan pseudotieteen avulla.

Ei ihme että Yhdysvallat on jakautunut poliittisesti ja populistit kulttuurisotineen sekä salaliittoineen ovat somen avulla saaneet näkyvyyttä ja valtaa, jos puolet jenkeistä on fundamentaalikristittyjä idiootteja.

Paitsi että tulkintasi on yhtä fundamentaalisen typerä ja yksioikoinen.
USA:ssa suuri jakolinja on tuo valtion rooli nykyisin. Demokraattipuolue haluaa voimakkaampaa valtiota, republikaanipuolue valtion olevan irti ihmisten elämästä, näin yksinkertaistettuna.

USA:n Perustuslakia tuntevat tietävät, että republikaanit ovat oikeassa, enemmän.

Yhdysvaltalaisten enemmistö uskoo, että Raamatun kertomukset muun muassa maailman luomisesta, Punaisenmeren halkaisemisesta ja Nooan arkista ovat sanasta sanaan totta. ABC-televisioyhtiön tekemän mielipidemittauksen mukaan yli kuusikymmentä prosenttia amerikkalaisista uskoo näiden kertomusten olevan kirjaimellisesti totta.
https://www.kaleva.fi/amerikkalaiset-uskovat-raamattuun-kirjaimellisesti/2104730

[Norma Bates]

David Lynch ja Ihmemaa Oz oli ihan intresantti katsaus Lynchin elokuviin ja siihen että onko niissä kaikissa viittauksia Oziin (ilmeisesti on).

https://areena.yle.fi/1-66257880

Usein olen huomannut että jokin vanha elokuva ei juurikaan minua kiinnosta pätkän vertaa, mutta kiinnostun dokumentista tai kirjasta jossa sitä käsitellään. Mieluiten toki niin että käydään läpi useita elokuvia. Mitään semmoista en jaksaisi että pari tuntia paasataan yhdestä ja samasta leffasta.

Oz-kirjat, montako niitä nyt olikaan, luin nuorena ja muutaman kai aikuisenakin. En muista olenko nähnyt sitä ikivanhaa Oz-leffaa. Kaippa, mutta mitään en siitä muista. Sen verran kun nyt näin katkelmia, pitäisin autenttisemmin kirjaa seuraavasta juonikuviosta, kuin mitä ko. elokuva tarjoaa. Mutta Margaret Hamiltonin paha lännen noita on kyllä antoisa hahmo. Näin jokin aika sitten animaation miten tämä hahmo syntyi, kun olen katsellut noita animaatioita merkittävistä naisista. Mikä sen sarjan nimi nyt oli, en muista. Edeltäkävijät? Tove Janssonkin oli yhdessä jaksossa.

[Kopek]

Katsoin kaksiosaisen ohjelman Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon vuonna 1941. Ohjelma seuraa yhden sotilaan matkaa hänen päiväkirjojensa kautta.

Nykyisen Ukrainan sodan kaiut taustalla tämä ohjelma on erittäin mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä - ja ehkä vähän tunteitakin herättävä, kun sen katsoo alusta loppuun.

Ensiksi lähdetään "soitellen sotaan" ali-ihmisinä pidettyjä venäläisiä vastaan, mutta vähitellen tarina alkaa saada monipuolisempia sävyjä. Raakuuksia tapahtuu. Kirjoittaja (jonka tekstin pohjalta tarina etenee) itsekin ampuu muutaman sotavangin. Hänen mielialansa paikallisia ihmisiä kohtaan vaihtelee halveksunnasta jopa ajoittaiseen sääliin. Hän huomaa eroja valloitettujen alueiden asukkaiden välillä. Pietarin lähellä hän tapaa ihmisiä, jotka eroavat positiivisesti venäläisistä, ja joita hän arvelee suomalaisiksi. Kyseessä lienevät inkeriläiset. Joitakin nuoria naisia sotilas ihailee ja yhtä ukrainalaista naista hän lähes palvoo mielessään ja olisi valmis jopa rakastamaan... jos olosuhteet olisivat toiset. Ohjelman loppupuolella saksalaisten kärsiessä tappioita ja palelevien sotilaiden kahlatessa lumihangessa pakoon hyökkääviä venäläisiä oma sotakalusto menetettynä sotilas miettii jo pasifistisia ajatuksia ja sodan hulluutta yleensä. Rivien väleissä sotilasjohtokin saa kritiikkiä. Sotilas vertaa tilannetta Napoleonin armeijan pakoretkeen Venäjältä aikoinaan.

Päiväkirja päättyy alkuvuoteen 1942, jolloin kyseinen sotilas siirrettiin muualle.

Miten päiväkirjat ovat päätyneet ohjelman tekijöille, sitä ei kerrota. Kirjoittajalla on selvästi ollut kirjallista lahjakkuutta, ja kertomus on hyvin eloisa. Toisaalta teksti on kammottavaa, kun siinä kuvaillaan taiteellisin ilmaisuin luontoa ja ympäristöä ja välillä kuin ohimennen todetaan, että ammuin sitä sikaa pistoolilla takaraivoon - siis sotavankia. Kulttuuri ja raakalaismaisuus, hyvyys ja pahuus ovat sekoittuneet kieroutuneeksi sekasotkuksi. Näin kai sodissa helposti tapahtuu.

Katsoin Helsingin Sanomien aikakoneesta, miten Suomessa asioista on kerrottu. Luulisi rivien väleistä lukutaitoisen ymmärtäneen, mistä on kyse, vaikka lehden mukaan Saksan tiedotus kertoi, että kyseessä ei ole pakeneminen venäläisten hyökätessä, niin kuin Venäjän propaganda väittää, vaan ennalta suunniteltu vetäytyminen talvehtimislinjalle. Niinpä niin.

Mikään ei ole muuttunut. Eiväthän venäläisetkään paenneet Kiovan edustalta ja Harkovan lähistöltä vaan siirtyivät suunnitellusti taaemmaksi.

Ohjelma sisältää filmimateriaalia, jota on joissakin kohdissa sensuroitu - ruumiita kun ei haluta näyttää. Filmi on muutenkin vähän mitä sattuu ja muutamassa kohdassa jo kertaalleen esitettyä, mutta niinhän se tällaisissa ohjelmissa tahtoo olla. Kyllä siitä idea käy kuitenkin hyvin ilmi.

Suosittelen.