Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ihmisen seksuaalisuus

Aloittaja Edward, lokakuu 08, 2020, 18:14:11

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Edward

Ketju on muodostettu ketjuun Älykkyys, geenit ja menestyminen kasvaneesta rönsystä

Toope

Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?

Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 07, 2021, 08:08:38
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?

Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".
Älä sekoita Trumpia joka aiheeseen.

Onko sinun mielestäsi homoseksuaalisuus/transseksuaalisuus biologisessa mielessä samanveroinen ajatus, kuin heteroseksuaalisuus, joka luo jälkeläisiä? No, eivät tietenkään ole. Nuo mallit ihmisen seksuaalisuudessa ovat evoluution päätepisteitä! Niitä voidaan arvostaa ja hyväksyä humanistisilla perusteilla, itsekin hyväksyn.

Biologisessa mielessä turhia toki ovat, koska lisäännymme heterosti.

Perinteinen perherakennelma on minusta erittäin toimiva malli, sehän tuki korkeakulttuurimme kehittymistä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 08, 2021, 21:37:52
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 07, 2021, 08:08:38
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 07, 2021, 01:01:10
Kuinkahan pätevä tutkimus on kyseessä, että negatiivinen asenne homoihin ja alhainen äly korreloivat? Minä voisin selittää samaa asiaa poliittisillakin näkemyksillä. Esim. konservatiivista perhenäkemystä tukevat eivät pidä homosuhteita yhtä hyödyllisinä yhteiskunnan kannalta, kuin normisuhteita. Tuoko kertoo älystä?
Kertooko järjestä?

Siitä vain tutkimaan asiaa. Annoin linkin, jonka avulla pääset kyllä etenemään. Mutta - trummpilaiseen tapaan ei taida sullakaan olla mitään aikeita aidosti tutkia tutkimuksen pätevyyttä. Sulle riittää pelkkä perusteeton epäilyksen ilmaiseminen - jonka jälkeen mielestäsi tutkimustuloksen voi ohittaa (kuten Trump ohittaa vaalituloksen). Älynlahjojasi tämä toimintamalli ei kuitenkaan todista, joten se ei tee sinusta edes anekdoottimaista "säännön vahvistavaa poikkeusta".
Älä sekoita Trumpia joka aiheeseen.

Onko sinun mielestäsi homoseksuaalisuus/transseksuaalisuus biologisessa mielessä samanveroinen ajatus, kuin heteroseksuaalisuus, joka luo jälkeläisiä? No, eivät tietenkään ole. Nuo mallit ihmisen seksuaalisuudessa ovat evoluution päätepisteitä! Niitä voidaan arvostaa ja hyväksyä humanistisilla perusteilla, itsekin hyväksyn.

Biologisessa mielessä turhia toki ovat, koska lisäännymme heterosti.

Perinteinen perherakennelma on minusta erittäin toimiva malli, sehän tuki korkeakulttuurimme kehittymistä.

"Biologinen ajatus"?? Mitä helvattua SE nyt muka tarkoittaa? Lisääntymisen kannalta on muuten suurin osa ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä "evoluution päätepisteitä", koska toiminnasta ei synny "lasta eikä paskaakaan". Sun "kysymyksiin" on mahdotonta vastata millään tavalla järkevästi, koska sotket niihin sellaisen kasan käsittämättömyyksiä, ettei erkkikään ota selvää, mitä yrität sössöttää. Jos ihan oikeasta haluat vastauksen, määrittele kunnolla, mikä on "biologinen ajatus". Kerro vaikkapa muutamia esimerkkejä - muita kuin seksuaalisuuteen liittyviä esimerkkejä "biologisista ajatuksista" ja sitten vertailun vuoksi muutamia "ei-biologisia" -ajatuksia.

Muutoin voimme jälleen kerran todeta, että jos homoseksuaalisuus muka tarkoittaa, ettei voi lisääntyä, sun alkais jo vihdoin olla aika selittää Elsa Saision olemassaolo.

PS. Kivasti muuten onnistuit toteamaan, että SEKÄ heteroseksuaalisuus että homoseksuaalisuus ovat  evoluution päätepisteitä. Tavallaan olet jopa oikeassa, sillä ne ovat vain ihmiseen liitettäviä käsitteitä. Toistaiseksihan ihminen tosiaan on omassa haarassaan "evoluution päätepiste" - kuten ovat kaikki nykyisin elävät lajit. Tosin ajan myötä tilanne saattaa muuttua.

Toope

Elsa Saision biologinen isä oli mies. EI sukupuoltaan vaihtanut, mies!
Lepakkoparit tarvitsevat miestä, jos lapsia haluavat. Ehkä ei pitäisi, mutta tuosta voidaan olla eri mieltä.
Kovin paljon älykkyyttä ei tarvita ymmärtääksemme biologista lisääntymistämme, vai mitä?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 09, 2021, 21:33:05
Elsa Saision biologinen isä oli mies. EI sukupuoltaan vaihtanut, mies!
Lepakkoparit tarvitsevat miestä, jos lapsia haluavat. Ehkä ei pitäisi, mutta tuosta voidaan olla eri mieltä.
Kovin paljon älykkyyttä ei tarvita ymmärtääksemme biologista lisääntymistämme, vai mitä?

Niin ja erittäin tunnettu HOMOSEKSUAALI oli hänen äitinsä. Oletko nyt siis sitä mieltä, että ihmiset ovat seksuaaliselta suuntautuneisuudeltaan sillä tapaa muuttuvaisia, että suuntautuneisuus vaihtuu sen mukaan, kuka sattuu olemaan toisena osapuolena? Jopa silloin ehkä, jos kyse on hedelmöityshoidosta? Tämä avaakin sitten ihan uusia näkymiä tämän seksuaalisen suuntautumisen käsitteeseen. Ikävästi mm. se sun "normaali" kumoutuu, sillä eläinmaailma on pullollaan monenlaista saman sukupuolen keskinäistä muhinointia. Se ei ole edes poikkeuksellista, vaan ennemminkin yleisyydessään nimenomaan normaalia. Sitten taas jokainen suomalainen nauta on "epänormaali", sillä ne syntyvät kaikki keinosiemennyksellä. Suomessa ei edes kasvateta siitossonneja, vaan niiden sperma tulee muualta. Hevosetkaan eivät oikein enää edes osaa lisääntyä luonnonmenetelmällä. Tämä sun teesisi hajoaa käsiin, kun avataan silmät ja tarkastellaan todellisuutta.

Koko höpinäsi perustuu pelkkään olkiukkoon, että joku muka olisi kieltänyt suvullisen (!) lisääntymisen. Ei ole. Kukaan. Kertaakaan. Jos olet eri mieltä, esittänet heti lainauksen tai linkin sellaiseen viestiin. Muutoin voimme todeta, että kyse on jatkuvasti tavastasi väittää homoseksuaalisuuden tarkoittavan jotakin, mitä se ei koskaan ole tarkoittanut. Me olemme jo käyneet monta kierrosta keskustelua siitä, että se isääntyminen on suvullista lisääntymistä biologiselta kannalta. Seksuaalinen suuntautuminen puolestaan on KÄYTTÄYTYMISTÄ kuvaava käsite. Samoin 'sex' kuvaa biologiaa ja biologista sukupuolta, mutta 'gender' kuvaa käyttäytymistä. Nyt siis jaksat polkea jalkaa jatkuvasti siksi, etteivät muut jaksa innostua sun demagogiasta, jonka sisältö lopulta on pelkkä argumenttivirhe.

Vaikka suomeksi ei olekaan omaa sanaa biologiselle sukupuolelle ja sosiaaliselle sukupuolelle, niin sehän EI tarkoita, että ne olisivat sama asia. Eikä varsinkaan, että  biologia määrittäisi jonkin yhden "oikean" tavan ilmentää sukupuoltaan sosiaalisesti. Kuten huomaamme siitä, että se perhanan "tytöt tykkää pinkistä", on aika tuore sosiaalisesti opetettu malli. Aiemmin vaaleanpunainen (koska punainen oli kallis väriaine) oli poikien väri. Samoin sotket tarkoituksellisesti lisääntymiskyvyn ja seksuaalisen suuntautumisen, puhut "heterolisääntymisestä"  jopa tilanteessa, jossa lapsi syntyy kahdelle homoseksuaaliksi itsensä identifioivaksi ihmiselle. Se kun täysin mahdollista (ja näitä on), koska sperman kuljettaminen naisen munasolun ulottuville ei vaadi yhdyntää. Eikä myöskään mitään lääketieteellistä erityistekniikkaa. Lisäksi tietenkin ohitat tyystin sen faktan, että ihmisten seksuaalinen suuntautuminen on ani harvoin niin tiukasti vain yhdenlaista. Päinvastoin on laajalti todellisuuden todisteita siitä, että voimme sopivissa tilanteissa hyvinkin toimia toisin. Vankilat nyt ihan tunnetuimpana "labratorioina" ja tämän ilmiön todistajana. Vapaalla jalalla täysin umpiheterot siellä naisen puuttuessa ihan sujuvasti taipuvat tarjolla oleviin homosuhteisiin.

Seksuaalisuus nyt ei vain typisty kenelläkään pelkäksi lisääntymiseksi. Mutta hei - mites monta lasta sulla olikaan? Jos niiden siittäminen on se sun kosketuksesi aiheeseen, lienee selvää, että väärät käsityksesi johtuvat - kokemuksesi vähäisyydestä. Oliko jopa kolme tilannetta plakkarissa? Vai vain kaksi?

Myös voimme todeta, että jokainen joskus tumputtamiseen turvautunut on epänormaali friikki ja seksuaalisuudessaan häiriintynyt. Yhtäkään lasta ei nimittäin ole kukaan koskaan itsensä kanssa pystynyt saamaan aikaan. Evoluution päätepisteitä. Luonnottomia.

Karikko


^
Seksuaalisuus, eli kiima on kyllä aika perustavaa laatua oleva vietti ihmisten elämänlaadussa.

Mutta kyllä se oikeastaan perustuu täysin siihen lisääntymisvalmiuteen ja on niistä tekijöistä koostunut.

Tietenkin ihmisten onnellisuus ja hyvänolontunteet ovat siitä paljolti riippuvaisia. Joten usein saatetaan olettaa seksuaalisuuden olevan jokin "riippumaton ominaisuus, miehen ja naisen elämässä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 11, 2021, 16:19:08

^
Seksuaalisuus, eli kiima on kyllä aika perustavaa laatua oleva vietti ihmisten elämänlaadussa.

Mutta kyllä se oikeastaan perustuu täysin siihen lisääntymisvalmiuteen ja on niistä tekijöistä koostunut.

Tietenkin ihmisten onnellisuus ja hyvänolontunteet ovat siitä paljolti riippuvaisia. Joten usein saatetaan olettaa seksuaalisuuden olevan jokin "riippumaton ominaisuus, miehen ja naisen elämässä.

No ei se nyt ihan siihen lisääntymisvalmiuteenkaan liity, sillä ihminen on seksuaalinen silloinkin, kun lisääntymisvalmiutta ei ole - vielä, enää, syystä tahi toisesta. Itse asiassa asia on täysin ilmiselvä, sillä muutoin ehkäisyä ei tarvittais ollenkaan. IHmisen seksuaalisuus muuten on paljon laajempi asia kuin kiima - jota oikeastaan ihmisellä ei edes ole. Mutta toki sitä saatetaan käyttää ikäänkuin halun synonyyminä. Ihmisen seksuaalisuus ei kuitenkaan ole vain seksuaalista halua, vaan huomattavasti laajempi ja monipuolisempi ilmiö.

LainaaSeksuaalisuus on ominaisuus, joka on osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Ihmisen seksuaalisuuteen kuuluu seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, seksuaalinen suuntautuminen, eroottinen mielenkiinto, nautinto ja intiimiys sekä suvunjatkaminen.

Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten.
Wikipedia

Karikko


^

Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48

^

Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?

Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48

^

Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?

Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?

Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-

Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 16:38:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 12, 2021, 16:01:14
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48

^

Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?

Mitä on "aatteellinen seksuaalisuus"?

Itsehän sen kirjoitit--
Safiiri-

Ihminen voi kokea ja ilmaista seksuaalisuuttaan esimerkiksi ajatuksin, fantasioin, haluin, uskomuksin, asentein ja arvoin sekä käyttäytymisessä, rooleissa ja suhteessa itseensä ja toisiin. Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten

Ei. Minä en kirjoittanut tuota.  Se oli lainaus Wikipediasta. Katsos siksi se oli siinä eri värisessä laatikossa ja perässä luki "Wikipedia". Mutta en yllä tuostakaan löydä mitään mainintaa aatteellisesta seksuaalisuudesta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 12, 2021, 22:51:49
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 12, 2021, 11:05:48
Mitäpä virkaa on siis mies ja naishormoneilla, jos aatteellinen seksuaalisuus ajaa saman asian..?
Ihan oikeasti, näin biologia/tiede-vastaisesti monet nykyisin ajattelevat ymmärtämättä sitä, miten oikeasti luonto toimii.
Heterous on se malli, miten kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät. Siksihän meille nuo sukuelimemmekin kehittyivät, eivät vain ilon vuoksi.

Äläs nyt viitsi. Kun itse jatkuvasti solkenaan selität ummet ja lammet siitä, mitä KAIKKEA se sukupuoli oikeastaan määrääkään ihmisellä - ammattialat, värimaun, hiusmallin jne. Nyt sitten muka seksuaalisuus ei vaikuta mihinkään muuhun eikä muulloin kuin vain ja ainoastaan sillä hetkellä, kun ihminen ryhtyy tositoimiin hankkiakseen jälkeläisen.

On se jännää, että kun minä lainaan Wikipediasta lauseen, jossa seksuaalisuuden ilmaisemiseen sanotaan vaikuttavan kulttuurin, niin se on muka jotain hirveää biologianvastaisuutta. Silti sinäkin olet kirjoittanut kymmenittäin viestejä, joissa tilastot kainalossasi todistat, että arabikulttuuri tekee miehistä raiskaajia. Mitenkäs TÄMÄ VÄITE ei olekaan hirveää biologianvastaisuutta? Se on täsmälleen ajatus, jossa itse väität kulttuurin vaikuttavan seksuaalisuuden ilmaisemiseen.