Kirjoittaja Aihe: Burqasta ja islamismista  (Luettu 983 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MrKAT

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 269
  • Ach so weiter!
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #60 : Tammikuu 28, 2019, 01:41:32 »
Johan minä perustelin miksi _huivin_ käytön kieltämistä en kannata.

     
Kun se olisikin niin yksinkertaista. Entäpä ne jotka haluavat omasta tahdostaan pitää huivia päässä?  Saisiko Pihtiputaan mummo pitää huivia? Olisiko joku lämpötilaraja jonka alittuessa voisi ilman rangaistusta peittää päänsä? Kaduilla tietty vaeltaisi vaatepoliiseja valvomassa pukeutumista.         


Koska siinä käytännössä kasvot jäävät näkyviin niin tänäänkin näin useita ihmisiä joista näkyi vain kasvot ja epäilen ettei niistä monikaan ollut muslimi. Olipahan pakkasta vähän enemmän. Pitäisikö nämä kieltää myös? Vai koskisiko kielto vain nollan yläpuolella olevan lämpötilan vallitessa?

Vai tulisiko jokaisen kantaa mukanaan jonkinlaista todistusta ettei ole muslimi?
Mainittakoon muuten kun olen ollut PRH:n liittyvässä projektissa niin törmäsin 2. uusimmassa PRH:n mallioikeuslehdessä (PRH: gazette_2018_11.pdf) mallisuojattuun huiviin: Vaino+Mahmoud ovat keksineet uuden mallisen huivin, jolle siis hankkivat mallisuojan.
  Olisi sääli jos monikulttuurinen suomi monokulttuuristuisi ja rajoittaisi keksijöitänsä.. kieltäisi heidän tuotteensa, joiden olisi vainottuna mentävä muille maille vierahille, kenties jälleen kerran.
  Samassa lehdessä on muuten Aino Morimoto mallisuojannut uuden mallisen pipon joka näyttää yhdistetyltä kaulasuoja+pipolta. Silmät vain näkyy kuin hmm..  tässä uudessa "Pohjolan nigabissa". ;D
  Olisi sääli jos myyvä kansainvälinen menestys ja kansanterveyskin tukahtuisi johonkin typerään monokulttilaki-persuiluun. (Ei kait aasialaisvaikutteitakin saanut keksijä heitä jo pelota?)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 28, 2019, 01:47:12 kirjoittanut MrKAT »
Missä persu, siellä ongelma. Missä ongelma, siellä poliisi.
Työllistä poliisit, syyttäjät ja toimittajat, valitse persu. Persu takaa aseet arabimuslimeillekin kunhan vaan työllistää.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 588
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #61 : Tammikuu 28, 2019, 07:16:20 »
Johan minä perustelin miksi _huivin_ käytön kieltämistä en kannata.
Aidat ja aidan seipäät. Jos aihe on näin tavattoman hämmentävä, niin ehkä kannattaisi pohtia näitä jutskia ensin vielä lisää ihan vain tykönään, ettei tule haaskanneeksi muiden aikaa? Kerro sitten täällä kun olet oikein varmistumalla varmistunut, että mistä tässä ketjussa kirjoitetaan?
Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta -Marcus Aurelius

Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut - Cao Cao

Poissa mikainen

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 188
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #62 : Tammikuu 28, 2019, 08:59:16 »
Johan minä perustelin miksi _huivin_ käytön kieltämistä en kannata.
Aidat ja aidan seipäät. Jos aihe on näin tavattoman hämmentävä, niin ehkä kannattaisi pohtia näitä jutskia ensin vielä lisää ihan vain tykönään, ettei tule haaskanneeksi muiden aikaa? Kerro sitten täällä kun olet oikein varmistumalla varmistunut, että mistä tässä ketjussa kirjoitetaan?

Niin mikä oli perusteluissani vikana? Kasvot peittävän burkhan voisin kieltääkin, hijabia eli huivia joka jättää kasvot paljaiksi en.

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 839
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #63 : Tammikuu 28, 2019, 10:32:48 »
Savossa ja evakoiden jälkeläisissä löytyy enempi suvakkeja ehkä siksi koska huivilliset muslimit tuo mieleen lapsuuden omat rakkaat mummot ja tädit ja äidit ja semmoset. Huivillisessa ympäristössä maalla kasvaessa ihminen on erilainen kuin kaupunkien lähiöissä?

Äitini oli savolaista juurta. Eikä todellakaan mikään muslimisuvaitsevainen sen jälkeen kun joutui näiden vuoksi kärsimään. Osti näetsen asunnon sellaisesta talosta johon oli sijoitettuna turvapaikanhakijoita (ilmeisestikään ei ollut perehtynyt asiaan ennen asuntokauppoja). Muslimien pitämän mekastuksen vuoksi äiti ei saanut kunnolla nukuttua. Nykyäänhän stressistä jaksetaan jauhaa vaikka mitä, ja äiti sairastui syöpään ko. asunnossa asuessaan, joten voi vaan kysyä että mahtoiko syövän puhkeamiseen vaikuttaa stressi jota hän koki kun musliminaapurinsa häntä valvottivat pitkin yötä? Ja äitinihän sittemmin kuoli.

Poissa Renttu

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 588
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #64 : Tammikuu 28, 2019, 17:28:48 »
Niin mikä oli perusteluissani vikana? Kasvot peittävän burkhan voisin kieltääkin, hijabia eli huivia joka jättää kasvot paljaiksi en.
Se, että ethän sinä edes tiedä, mistä kirjoitat. Minussa tosin istuu jo varsin tymäkässä se säännöllisen kokemuksen kautta karttunut tieto, että mitä suurempi maailmansyleilijä ja monikulttuuriuden kannattaja, sitä vähemmän henkilö todellisuudessa muiden maiden kulttuureista, alakulttuureista ja paikallistavoista tietää.

Hijab (Wikipedia). Sekoitat sen khimāriin:

"Hijabin merkitys islamissa on laajempi, merkiten "vaatimattomuutta", "moraalisuutta" ja "yksityisyyttä". Siksi äärimmäisyyksiin menevät esimerkit kuten afganistanilainen chadari on yhtä lailla hijab kuin yksinkertainen pääliina maltillisempien muslimien keskuudessa".

Juu, poliiseillahan on tärkeämpääkin tekemistä: katalat suomalaislapset suorastaan pakottavat näitä miehiä kerääntymään monikulttuurisiksi lapsenraiskaajaporukoiksi. Kyllä tässä nyt pitäisi saada nämä suomalaislapset kaikki kiinni ja linnaan.
Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta -Marcus Aurelius

Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut - Cao Cao

Poissa mikainen

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 188
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #65 : Tammikuu 28, 2019, 20:00:46 »
No hyvä, tuli nyt selväksi.

En sitten kieltäisi  khimaria tai muuta päähinettä joka jättää kasvot paljaiksi.

Poissa MrKAT

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 269
  • Ach so weiter!
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #66 : Tammikuu 29, 2019, 16:44:01 »
Savossa ja evakoiden jälkeläisissä löytyy enempi suvakkeja ehkä siksi koska huivilliset muslimit tuo mieleen lapsuuden omat rakkaat mummot ja tädit ja äidit ja semmoset. Huivillisessa ympäristössä maalla kasvaessa ihminen on erilainen kuin kaupunkien lähiöissä?

Äitini oli savolaista juurta. Eikä todellakaan mikään muslimisuvaitsevainen sen jälkeen kun joutui näiden vuoksi kärsimään. Osti näetsen asunnon sellaisesta talosta johon oli sijoitettuna turvapaikanhakijoita (ilmeisestikään ei ollut perehtynyt asiaan ennen asuntokauppoja).
Ja pomoni tädit oli kaikki ilkeitä. Minun oli sitä vaikea uskoa ja kuvitelle kun tätini olivat päinvastoin kaikki kilttejä (ja lapsuudessa huivillisia). Jokaisen yksilön elämänpolulla on erilaisia kokemuskohtaloita joista osaksi muotoutuu kenties erilaiset asenteetkin.

Missä persu, siellä ongelma. Missä ongelma, siellä poliisi.
Työllistä poliisit, syyttäjät ja toimittajat, valitse persu. Persu takaa aseet arabimuslimeillekin kunhan vaan työllistää.

Poissa MrKAT

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 269
  • Ach so weiter!
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #67 : Tammikuu 29, 2019, 16:49:42 »
Näistä päähineistä saisi sketsin tai pilapiirroksen lehteen kun
 simppelit poliisiparat yrittää selata kännyköistään wikipedioista eri päähineluokkia pidättämänsä päähineellisen kulttuuriopiskelijan katsoessa "annan mun kaikki"-kestää ilmeellä ylös taivaaseen.
 Samalla taustalla nähdään miten orveltävät peruskantasuomalaiset murtautuu kioskiin ryöstääen ja kantaen kaljakoreja kaikessa rauhassa... ;D

Missä persu, siellä ongelma. Missä ongelma, siellä poliisi.
Työllistä poliisit, syyttäjät ja toimittajat, valitse persu. Persu takaa aseet arabimuslimeillekin kunhan vaan työllistää.

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 839
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #68 : Helmikuu 05, 2019, 22:01:06 »
Uuspakanuuteen taipuvaisena olen tietenkin pöyristynyt siitä että vuoden kahdeksasta sapatista yksi eli 1.2. on omittu hijab-päiväksi.

https://torontosun.com/opinion/columnists/hassan-some-important-facts-before-you-start-celebrating-world-hijab-day

It is time again for us to politely ignore World Hijab Day. This day allotted to the hijab – a regressive, patriarchal and cumbersome garment – has been observed every February 1 since 2013. The farce has spread to many nations now. The objective? To normalize the hijab amongst Muslims, and to exhort non-Muslims to accept this as an undeniable symbol of Islam.

Let it be known once and for all that the hijab is most certainly not a symbol of Islam.

One reason is purely theological: the hijab is not decreed by Islam. There is no explicit injunction in the Qur’an stating women must cover their hair. The holy book is clear on other injunctions but on this issue it is gleefully ambiguous.

The terminology could have been precise. God did not have to mince words when decreeing acceptable garb for Muslim women, but no verse states plainly, “Muslim women – cover your hair.” What we have is commentary and interpretation on verses of a general nature that recommend modesty, for men as much as for women.

Another reason is cultural. Only 30% of Muslim women worldwide observe the hijab. Are the dominant 70% not good Muslims? Would fundamentalists simply deny their “Muslimness” because they have chosen not to cover their hair? What gives them the right to pass such a judgment?


Olletikin Jatkumolla totesin etten muista oliko kyseessä muslimien vai jonkin juutalaisryhmän legenda että naisten kuuluu peittää päänsä enkeleiden takia. Näitä kun niin kummasti häiritsee (himottaa?) kun näkevät naisten hiuksia. Ainakin yhden vanhoillisjuutalaisen lahkon parissa naisten pitää jopa ajella päänsä kaljuksi mennessään naimisiin, ja sitten kuitenkin pitää peruukkia päässään häissä ja sen jälkeenkin (epäselvää ajellaanko pää jatkuvasti puliksi). En ole varma, mutta minusta vähän tuntuisi että tuo enkelijuttu kyllä liittyy islamiin. Mutta Koraanissa siis ilmeisestikään asiasta ei mainita, joten kunnon muslimin ei todellakaan tarvitse muuta tehdä kuin pukeutua säädyllisesti. Tuntemattomaksi naamioituminen ja sukupuolensa täysi hämärtäminen ei siis ole tarpeen.

Desmond Morrisin jossain kirjassa olen nähnyt valokuvan katolilaisista naisista jotka käyttävät niin rumia vaatteita ettei paljon naiselliset muodot sieltä erotu. Myöskin voisi ajatella että katolilaisissa maissa leskinaisilla yleiset mustat vaatteet ovat tarkoitetut karkoittamaan kaikki sulhasehdokkaat? Kerran naitu on ikuisesti naitu eikä saa himoita enää koskaan ketään, tai häntä ei saa kukaan himoita?

Merkillistä on että jos miehillä on joitain vaikeuksia pidätellä itseään seksuaalisisissa asioissa, mikseivät he työskentele itse itsensä kanssa, sensijaan että naisilta vaadittaisiin milloin mitäkin temppuja että miesten himot (muka) pysyvät hallinnassa. No, osa miehistä joissain maissa toki voikin valita luostarielämän, että pääsee eroon kaikenmailman houkutuksista... Ja onpa toisinaan esiintynyt jonkinlaista rituaalikastrointiakin. Jossa ehkä ei kuitenkaan ole ollut kyse välttämättä himojen hillitsemisestä.

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 839
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #69 : Helmikuu 07, 2019, 10:28:23 »
Oletetaan nyt että ei näitä kaikkia sääntöjä noudata kuin islamistit.



Mutta ihmettelen kuitenkin että miten onnistuu varastamaan jo 5. kerran kun kumpikin käsi ja jalka on jo amputoitu. Suulla?

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 839
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #70 : Helmikuu 21, 2019, 09:58:48 »
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006007411.html?share=f8f8d651937e7a94cb39691fec52baf2&fbclid=IwAR1JBLbw7AmQlfOVF1VbbLhzNXPZkoiOA5C_demQve4fUByODHAY_3SZTTo

ÄÄRI-ISLAMISTISEN Isis-terroristijärjestön matkaan vuonna 2015 lähtenyt Shamima Begum menettää Britannian kansalaisuutensa. Uutistoimisto AFP:n mukaan Britannian sisäministeriö ilmoitti Begumin perheeelle päätöksestään tiistaina.

Sisäministeri Sajid Javid kommentoi mediassa jo perjantaina, ettei hän halua päästää Begumia takaisin Britanniaan.

”Jos olet tukenut terroristijärjestöä ulkomailla, en epäröi estää paluutasi”, Javid sanoi Timesin mukaan.


Myönnän että mielessäni ehti käymään tässä aiemmin että jos on teininä ollut idiootti, niin pitääkö siitä kärsiä loppuelämänsä, ja pitääkö tekijän lastenkin kärsiä. Mutta kun toisaalta olen lukenut siitä miten paskapäisiä Isis-vaimot ovat olleet taistelijamiestensä seksiorjia kohtaan, niin ei mitään armoa. Ja muslimeiden keskuudessahan 15-vuotias on jo varsin varttunut yksilö. Kaiketi tässä voinee todeta että kikkelis kokkelis mitäs läksit.

Ja jos ei muuten menisi minun jakeluuni, niin maahanmuuttajan näkemyksestä voi ottaa oppia:

Hyvä toimenpide, mikä pitäisi ulottaa myös sadoille Suomessa asuville isis terroristeille. Ulkomaille ”pyhään sotaan” osallistuminen vihamielisen terroristijärjestön riveihin on maanpetturuutta.

Suomesta on lähtenyt koko maailmasta eniten islamistisia terroristeja Lähi-Itään suhtautettuna muslimipopulaatioon. Puhumme tuhansista ihmisistä, jotka ovat lähteneet isis, al-qaeda, islamic front, al-nusra ja al-shabaabin riveihin ”pyhään sotaan” murhaamaan kaikki, joita pitävät vähemmän muslimeina ja vääräuskoisina.

Miten on integraatio onnistunut mielestänne? Joko taputellaan toisiamme selkään ja kehutaan suvaitsevaisuuttamme?

Jos isis olisi onnistunut, mikä oli tosin alusta asti hyvin epätodennäköistä, olisi tämäkin tapaus vielä siellä innoissaan ylistämässä jumalaansa ja katsomassa viattomien ihmisten julkisia teloituksia hurmioissaan Raqqan keskustassa.

Se, että valtamedia nostaa tämän tapauksen satojen muiden joukosta tällä tavalla, herättää kysymyksen: onko tarkoitus kerätä sympatiaa henkilöä tai kenties ideologiaa kohtaan? Tämä samainen henkilö on kertonut, miten näkee oikeutetuksi teloittaa kaikki, jotka ”sotivat islamia ja isis:tä vastaan”. Eli toisin sanoen hän toivottaa myös jokaisen liberaalin ja sekulaarin musliminkin kuolemaa, jotka ovat sotineet rohkeasti isis:tä vastaan. Minä en toivota hänelle kuolemaa, kuten hän minulle, mutta minä toivon ettei hänellä, eikä kaltaisillaan ole enää mitään asiaa Eurooppaan ja hyvinvointivaltioihin. Ihan oman turvallisuutenikin takia, sillä minunlaiset liberaalit pakolaiset muslimimaista ovat näiden ihmisten tappolistalla.

”Isis-morsiameksi vuonna 2015 lähtenyt teini menettää Britannian kansalaisuutensa.”
- Kuten jokaisen Euroopasta lähteneen isis terroristin kuuluukin. Tosin täysikäinen isis:tä fanittava nainen ei ole teini. Tässä haetaan tarkoituksella sympatiaa.

Tämä on mitä he halusivatkin alusta asti lähtiessään muiden ihmisten maihin terrorisoimaan alkuperäisasukkaita barbaarisen ja pronssiaikaisen ideologiansa voimin. Alunperin jokainen isis terroristi poltti alkuperämaansa passinsa ja julisti sodan Eurooppaa vastaan, mutta nyt itketään, kun kalifaatti ei onnistunutkaan.

Toisin kuin Iso-Britannia, Suomen ”suomalaiset” isis terroristit ovat tervetulleita ”kotoutumaan” veronmaksajien rahoittamaan sossuluukkuun ohituskaistoilla, kun voisimme auttaa näiden terroristien uhreja, perheitä, naisia ja lapsia mielummin saavuttamaan turvapaikan. Ranska lähettää mm. Erikoisjoukkonsa eliminoimaan ranskalaiset isis terroristit jo Lähi-Idässä, jotta eivät tulisi takaisin Eurooppaan.

Jokainen maa päättää moraalinsa. Meillä ei sitä näköjään ole. Sitä voi vaan miettiä kuinka monta Turun tapausta tulee vielä tapahtumaan jatkossa, kun vihaiset, integraatiohaluttomat, länsimaalaista liberaali demokratiaa vihaavat, radikaalit, epävakaat ja väkivaltaiset päidenleikkaajat jonottavat Kelan toimistosta toimeentulotukea ja ilmaisia kaupungin asuntoja. Sitä voi vaan miettiä, kuinka nämä terroristit suhtautuvat ”vääräuskoisiin” länsimaalaisiin naisiin ja lapsiin.

Hyvät Suomen päättäjät, ottakaa päänne pois pensaasta ja poistakaa jokainen isis:n ja al-Qaedan riveissä paikkansa löytänyt terroristi maastamme. Jos ette poista, niin syyttäkää edes rikoksista ihmisyyttä vastaan. Älkää päästäkö pälkähästä ja palkitko heitä verorahoillamme, ylitse Suomen vanhusten ja opiskelijoiden tarpeen.

Suomessahan terroristijärjestön jäsenyys ei ole edes rikos. Terroristi joutuu vastuuseen vasta, kun jatkaa Lähi-Idässä toteuttamiaan viharikoksia Suomessa. Lähi-Idässä tehtyjä rikoksia ei voi todistaa vedenpitävästi, joten terroristit liikkuvat vapaana kaduillamme, vaikka olisivatkin massamurhaajia ja päidenleikkaajia.

Suomen kansalaiset vaativat sitä. Suomi ei ole isis terroristin huoltaja. Suomi on maailman hyvinvoivin maa, minkä nämä ällötykset ovat pettäneet kalifaattinsa nimissä. He eivät ansaitse Suomea, eikä Suomi tarvitse heitä.


Anter Yasa, FB (ässän alle kuuluu kikkura jota en osaa tehdä)

Poissa Norma Bates

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 839
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #71 : Helmikuu 28, 2019, 10:16:33 »
Miksi tyytyä kankaaseen kun järeämpääkin materiaalia on tarjolla?


Poissa Toope

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 464
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #72 : Maaliskuu 15, 2019, 23:35:50 »
Muuten Norma Bates, jos Anter Yasa olisi "suomalainen", olisi hän jo syytettyjen penkillä noista FB-kirjoituksistaan...
Niin rumaa juttua puhuu islamista.

Poissa mikainen

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 188
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #73 : Maaliskuu 16, 2019, 00:01:51 »
Muuten Norma Bates, jos Anter Yasa olisi "suomalainen", olisi hän jo syytettyjen penkillä noista FB-kirjoituksistaan...
Niin rumaa juttua puhuu islamista.

Eipä tuossa ollut islamista juuri mitään. Islamisteista sitäkin enemmän.

Poissa a4

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 457
Vs: Burqasta ja islamismista
« Vastaus #74 : Maaliskuu 16, 2019, 07:20:00 »
^^ Ei tässäkään ollut mitään rumaa, enemmänkin vain hauskaa: nigger nigger nigger nigger Funny



Huumorilla aiheesta ja vähän silpomisistakin: BBC News Muslim comedian Shazia Mirza on wearing burka and niqab

« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 16, 2019, 07:54:56 kirjoittanut a4 »