SDP uudistumisten tiellä?

[Hayabusa]

^Mitä ihmettä? Supo ei saa tutkia somepostauksia, mutta tavallinen poliisi saa? Vai onko kyse siitä ettei demarin somepostauksia saa tutkia?

Tämäkin tapaus on ihan farssi. Ilmeisesti jopa ihan rikosilmoitusta pukkaa. Positiivisesti ajatellen meillä on asiat hyvin kun tällaiseen joutavaan riittää energiaa.

[Saares]

Tuottavuusluokka:
"Konditionaalisuutesi eivät ihan vielä riitä loogisen päätelmän vetämiseksi."
Sama suomeksi ? Tapoihisi näköjään kuuluu yrittää hämärtää keskustelua siirtymällä käyttämään "sivistyssanoja" Tapa tuokin tappaa keskustelu.

Konditionaali tarkoittaa ehtoa. Sitä se tarkoittaa tässä, että sen toteutuessa väitteesi pitäisi paikkansa (Safiirilta löytyy ymmärrystä vain yhdelle aatteelle jos Safiirilta ei löytyisi ymmärrystä persuille identtisessä tilanteessa). Ensinnäkään mitään todisteita ehtosi täyttymisestä et ole kuitenkaan esittänyt ja toisekseen persut eivät ole ainut vertailtava aatesuuntaus, johon ymmärryksen riittäminen tai riittämättämyys todistaisi Safiitilta löytyvän ymmärrystä vain yhdelle aatesuuntaukselle. Huomatko? Vaikka konditionaalisi täyttyisikin persujen kohdalla, missä se tuskin täyttyy siinäkään, loogisesti siitä ei edelleenkään seuraa, mitä väitit siitä seuraavan (että Safiirilta löytyisi ymmärrystä vain yhdelle aatesuuntaukselle). Sillä logiikassasi on väärän dilemman looginen päättelyvirhe.

Rautalangasta että ehkä ymmärtäisit:
Kun Safiirin kirjoituksia selaa, sieltä löytyy vain persujen vastaisia kirjoituksia, ei yhtään myönteistä. Sinulleko tämä ei riitä Safiirin mielipiteiden osoitukseksi. Ilman konditionaaleja. En missään ole väittänyt etteikö Safiirin antipatia rajoittuisi vain persuihin, vai olenko? Väitteesi perustuvat  olettamuksiin joille ei ole todellisuudessa vastinetta.

[-:)lauri]

Tuottavuusluokka:
"Konditionaalisuutesi eivät ihan vielä riitä loogisen päätelmän vetämiseksi."
Sama suomeksi ? Tapoihisi näköjään kuuluu yrittää hämärtää keskustelua siirtymällä käyttämään "sivistyssanoja" Tapa tuokin tappaa keskustelu.

Konditionaali tarkoittaa ehtoa. Sitä se tarkoittaa tässä, että sen toteutuessa väitteesi pitäisi paikkansa (Safiirilta löytyy ymmärrystä vain yhdelle aatteelle jos Safiirilta ei löytyisi ymmärrystä persuille identtisessä tilanteessa). Ensinnäkään mitään todisteita ehtosi täyttymisestä et ole kuitenkaan esittänyt ja toisekseen persut eivät ole ainut vertailtava aatesuuntaus, johon ymmärryksen riittäminen tai riittämättämyys todistaisi Safiitilta löytyvän ymmärrystä vain yhdelle aatesuuntaukselle. Huomatko? Vaikka konditionaalisi täyttyisikin persujen kohdalla, missä se tuskin täyttyy siinäkään, loogisesti siitä ei edelleenkään seuraa, mitä väitit siitä seuraavan (että Safiirilta löytyisi ymmärrystä vain yhdelle aatesuuntaukselle). Sillä logiikassasi on väärän dilemman looginen päättelyvirhe.

Rautalangasta että ehkä ymmärtäisit:
Kun Safiirin kirjoituksia selaa, sieltä löytyy vain persujen vastaisia kirjoituksia, ei yhtään myönteistä. Sinulleko tämä ei riitä Safiirin mielipiteiden osoitukseksi. Ilman konditionaaleja. En missään ole väittänyt etteikö Safiirin antipatia rajoittuisi vain persuihin, vai olenko? Väitteesi perustuvat  olettamuksiin joille ei ole todellisuudessa vastinetta.

Yhtään identtistä tapausta et löytänyt Safiirin viestihistoriasta. Kyse ei ole vastustamisesta vain vastustamisen vuoksi päin vastoin kuin irrationaalisesti päättelit vaan siitä, onko joku asia kannatettava vai ei.

Ei sinun tarvitse älyllisesti heikkolahjaista logiikkaa siitä minulle rautalangasta vääntää vaan todisteet, että Safiirilla on käytössä kaksoisstandardit.

[Toope]

Hussein al-Taee sain SDP:ltä armon koska al-Taee pyysi anteeksi. Tapaus on loppuunkäsitelty SDP:n osalta.

Sen sijaan hämmästelen Supoa ja sen kädettömyyttä:

Supo ei käy turvallisuusselvityksissään läpi some-tilejä – myöskään Hussein al-Taeen Facebook-viestejä ei voitu selvittää
...
Supo kuitenkin kertoo STT:lle, ettei turvallisuusselvityksiin koskaan kuulu some-tilien läpikäyntiä.

–  Tähän mennessä edes julkisia some-päivityksiä ei ole hyödynnetty turvallisuusselvityksissä, kertoo supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala STT:lle.

Rantalan mukaan supossa on kuitenkin pohdittu selvityksen laajentamista myös some-tileihin. Ongelmana on kuitenkin se, sallisiko laki edes julkisten some-päivitysten läpikäynnin.
- MTV

Heikki Porkka kirjoittaa Oikea Mediassa tapauksesta:
https://beta.oikeamedia.com/o1-107300

Miksi al-Taee väitti aivan muuta kuin useat länsimaiset asiantuntijat ja mediat?
Ja toisaalta, miksi suomalainen valtamedia ei reagoinut al-Taeen Helsingin Sanomille ja Yleisradiolle antamiin totuuden vastaisiin lausuntoihin, vaikka median yleensä arvostaman EU:n terrorismiasiantuntija kertoi jo kahdeksan kuukautta ennen al-Taeen virheellisiä väitteitä, että terroristeja saapuu Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa?

Al-Taeen näkemykset ovat varsin mielenkiintoisia, varsinkin kun ovat ristiriidassa kv. analyysien kanssa terroriuhasta. Hänenhän piti olla se asiantuntija!

Vai oliko tullut tänne levittämään disinformaatiota?

[Jaska]

Supon nykyjohtajan esiintyminen julkisuudessa on antanyt kuvan, että Supo on nyt aivan mitääntekemätön putiikki joka vain janoaa lisää valtuuksia ja resursseja. Valtiojohtoa ruokitaan säännöllisillä raporteilla

Mielenkiinnolla odotellaan Jussi Halla-Ahon sanoutuvan al-Taeen lailla irtisanoutuvan aatteelisista luurangoistaan.

[Toope]

Supon nykyjohtajan esiintyminen julkisuudessa on antanyt kuvan, että Supo on nyt aivan mitääntekemätön putiikki joka vain janoaa lisää valtuuksia ja resursseja. Valtiojohtoa ruokitaan säännöllisillä raporteilla

Mielenkiinnolla odotellaan Jussi Halla-Ahon sanoutuvan al-Taeen lailla irtisanoutuvan aatteelisista luurangoistaan.

Mitä syytä Halla-aholla olisi tuollaista tehdä?

[MrKAT]

Mitä syytä Halla-aholla olisi tuollaista tehdä?

Eihän kristitty voi olla rasisti. Muuten on väärässä puolueessa...

[-:)lauri]

Ja sä ajattelit Toope ihan oikeasti, että tuo syyntakeettomaksi heittäytymisesi auttaa tässä porukassa?

[MrKAT]

Al-Taeen rasistiset ilmaukset on professori Tolvasen mukaan ilmeisesti pääosin vanhentuneet rikosoikeuden silmissä. 5 vuotta on vanhentumisaikaraja.

(Huh, olen.. olemme turvassa siitä mitä on tullut kirjoitettua wanhalla Näkökulmalla. )

[Toope]

Ja sä ajattelit Toope ihan oikeasti, että tuo syyntakeettomaksi heittäytymisesi auttaa tässä porukassa?

Mitä tuo tarkoittaa?

[Toope]

Al-Taeen rasistiset ilmaukset on professori Tolvasen mukaan ilmeisesti pääosin vanhentuneet rikosoikeuden silmissä. 5 vuotta on vanhentumisaikaraja.

(Huh, olen.. olemme turvassa siitä mitä on tullut kirjoitettua wanhalla Näkökulmalla. )

Halla-aholta kysellään yli 10 vuotta vanhoista kirjoituksista...

[-:)lauri]

Al-Taeen rasistiset ilmaukset on professori Tolvasen mukaan ilmeisesti pääosin vanhentuneet rikosoikeuden silmissä. 5 vuotta on vanhentumisaikaraja.

(Huh, olen.. olemme turvassa siitä mitä on tullut kirjoitettua wanhalla Näkökulmalla. )

Halla-aholta kysellään yli 10 vuotta vanhoista kirjoituksista...

Syy liittyy moraaliin. Konseptiin, joka on yli palkkaluokkasi.

[Sepe]

Niin, ja Halla-aho on persu.

[Saares]

IS:
"Al-Taeen tapaus on saanut aikaan itsekriittistä ruodintaa myös Sdp:n sisällä, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Olli Waris.
Tarja Halonen, Paavo Lipponen, Antero Vartia, Jaakko Hämeen-Anttila, Maria Veitola, Rauli Virtanen... Moni nimekäs suomalainen tuki eduskuntavaaleissa Sdp:n Hussein al-Taeeta."

Vihervasemmistolla olisi syytä itsetutkisteluun. Heillä on taipumus heittäytyä milloin kenenkin syliin kunhan ihonväri ei ole väärä ja mielipiteet ovat oikeat. Edes jonkinmoinen kriittisyys pelastaisi tällaisilta nolauksilta.
Selityksiä ja pehmennyksiä täytyy sitten jälkeenpäin rakennella. Taustavoimien uskottavuus siinä kärsii joka tapauksessa. Tällaiset tapaukset säilyvät muistissa ja niihin vedotaan vielä vuosien kuluttua.

[Renttu]

Rauhanneuvottelija Hussein al-Taee on vuoden 2019 Risto Rohkea (demarinaiset.fi).

"Tunnustuksella palkitaan mies, joka on
-toiminut esimerkillisesti ja vakaumuksellisesti tasa-arvoisen, suvaitsevaisen ja moniäänisen yhteiskunnan hyväksi
-osallistunut aktiivisesti kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen tasa-arvoisemmaksi
-henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava"

On tragikoomista, miten näitä kivajutskia edustamaan rummutetut henkilöt ovat järjestään mitä sattuu - kuten kävi myös vuoden pakolaisnaisen kanssa, Syyrian lelukerääjän kanssa, Sipilän tervetulohaastatellun turvapaikanhakijan kanssa, Turun terrori-iskun sankariksi nostetun kanssa, eräänkin turvapaikanhakijan antirasistisen haastattelun kanssa (Sama tyyppi on nyt epäilty lapsenraiskaaja)...  Vaan eivät nämä kotoisat maailmansyleilijämme myönnä ilmiselviä asioita, vaikka perkele talo palaisi ympärillä!