Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

SDP uudistumisten tiellä?

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 17, 2019, 18:35:28

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 09:58:47
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 02, 2019, 08:56:36
Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 08:21:03
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 02, 2019, 04:49:53
Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 01, 2019, 18:38:47
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 01, 2019, 15:47:19
Miten rasistinen ilmaus eroaa noin yleisesti ottaen kunnianloukkauksesta? Eikös siinä nimenomaan loukata erirotuisten ihmisten kunniaa? Entä miksi se on kiertotie jos solvaus on myös rasistinen mutta ei silloin jos se on vain solvaus?

Esimerkiksi siten, että kunnianloukkaus on yksilöön kohdistuva rikos, mutta rasistinen ilmaus voi kohdistua myös isompaan ihmisjoukkoon.
joo tuo ei kai varsinaisesti tarkoita että tummaihoisen kunniaa ei olisi loukattu jos tummaihoisia loukkaa vai kuinka?

Jos jokainen tummaihoinen kokee kunniaansa loukatun niin ilmeisesti vain silloin kunnianloukkaus on kohdistunut ryhmään "tummaihoiset"?
Mutta eikös tuo ole saivartelua? Jos kuulut ryhmään, jota loukataan, olet tullut loukatuksi, eikö vain?

Ei. Loukkaus edellyyttää aina loukatuksi tulemisen kokemusta.

Keneltä? Keneltäkö vain? Voinko loukkaantua toisen puolesta ja siten väittää, etä kyseessä oli loukkaus? Entäs, jos feikkaa loukkaantuneensa - ihan vain voidakseen vaatia toiselle rangaistusta?

Toope

No, eihän vihervasemmisto loukkaantunut Halla-ahon teksteistäkään tarkoitushakuisesti, eiväthän? Haetaan loukkaantumisen aiheita, vaikka kirjoituksia lukemalla voisi saada selville niiden idean ja tarkoitusperän. Halutaan loukkaantua ja syyllistää. Ikävä ilmiö nykyisin.

Saares

Ihmetyttää ja kummastuttaa vihervasemmiston johtajien sairastumisherkkyys. Vihreiden puheenjohtaja sairasti vastikään ylirasitusta ja demarien pj. samaa tautia. Onkohan syynä se, että täytyy saarnata vastoin parempaa tietoa?

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 03, 2019, 23:38:47
Ihmetyttää ja kummastuttaa vihervasemmiston johtajien sairastumisherkkyys. Vihreiden puheenjohtaja sairasti vastikään ylirasitusta ja demarien pj. samaa tautia. Onkohan syynä se, että täytyy saarnata vastoin parempaa tietoa?
Vain otetut lääkkeet auttavat.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 03, 2019, 23:46:50
Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 03, 2019, 23:38:47
Ihmetyttää ja kummastuttaa vihervasemmiston johtajien sairastumisherkkyys. Vihreiden puheenjohtaja sairasti vastikään ylirasitusta ja demarien pj. samaa tautia. Onkohan syynä se, että täytyy saarnata vastoin parempaa tietoa?
Vain otetut lääkkeet auttavat.

Lisäksi on ollut useilla veritulppia ym. Polvileikkauksia, sydänoperaatioita ym. Ei ole helppoa ammattipoliitikoilla. Kauan sitten oli vakavampaakin. Ei ole puoluesidonnaista.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 16:16:53
Kukaan ulkopuolinen ei pysty varmasti määrittelemään, onko tietyn puheen tarkoitus herättää vihaa vai onko tuo puhe lähtöisin jo herätetystä vihasta. Ollaksemme johdonmukaisia, pitäisi tuomita myös ne teot jotka vihaista puhetta ovat aiheuttaneet.


Kyllä pystyy. Meitä kaikkia naurattaa koukkunenäisen juutalaisen kuvat ja tekstit sen alla, tai punapropagandan sanankäänteet - eihän nyt stana kukaan ole niin tyhmä, että uskoo näitä!

Totta kai me tiedämme, että ne johtuivat olemassa olevasta vihasta. Hauskaa on kuitenkin omat sanasi "lähtöisin jo herätetystä vihasta". Niin, millä tavalla herätetystä? Ei kai vaan vaikka vihapuheella herätetystä?

Tällehän on nykyään sanoja kuten maalitus. Ihminen ei tiennytkään olevansa vihainen, ei tiennytkään vihanneensa juuri tuota, ennen kuin hänet vihapuheella herätettiin tietämään, että tuossa se kohde on, puskii.

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 04, 2019, 09:00:38
Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 16:16:53
Kukaan ulkopuolinen ei pysty varmasti määrittelemään, onko tietyn puheen tarkoitus herättää vihaa vai onko tuo puhe lähtöisin jo herätetystä vihasta. Ollaksemme johdonmukaisia, pitäisi tuomita myös ne teot jotka vihaista puhetta ovat aiheuttaneet.


Kyllä pystyy. Meitä kaikkia naurattaa koukkunenäisen juutalaisen kuvat ja tekstit sen alla, tai punapropagandan sanankäänteet - eihän nyt stana kukaan ole niin tyhmä, että uskoo näitä!

Totta kai me tiedämme, että ne johtuivat olemassa olevasta vihasta. Hauskaa on kuitenkin omat sanasi "lähtöisin jo herätetystä vihasta". Niin, millä tavalla herätetystä? Ei kai vaan vaikka vihapuheella herätetystä?

Tällehän on nykyään sanoja kuten maalitus. Ihminen ei tiennytkään olevansa vihainen, ei tiennytkään vihanneensa juuri tuota, ennen kuin hänet vihapuheella herätettiin tietämään, että tuossa se kohde on, puskii.

T: Xante

Viha on mielenkuohuntaa, joka usein syntyy epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, tai se kohtelu on jo "nauliintunut, asennoitunut aiemmin ihmisen tiedostamattomaan- tietoisuuteen"  eli odottaa vain syytä purkautua.

Tunnekuohuissa on usein myös yhteisöllinen piirre, jääkiekkokatsomo juhlii, sankariaan, tai haukkuu vastajoukkuetta, mutta tuomari saa suurimmat vihat, jos se seebra on tuominnut huonosti ja kotijoukkue häviää.

Ranskalaisten keltaliivienkin on ilmeisesti jo pitäkään täytynyt tuntea epäoikeudenmukaista kohtelua, niin sitkeiltä nuo vaikuttavat ja varmaan sen yhteisöllinen kokeminen saa ne jatkumaan.

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

mikainen

Mikään puolue ei tunnu olevan kiinnostunut ehdokkaidensa taustoista. Aina tulee "yllätyksiä".

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 03, 2019, 22:09:10
No, eihän vihervasemmisto loukkaantunut Halla-ahon teksteistäkään tarkoitushakuisesti, eiväthän? Haetaan loukkaantumisen aiheita, vaikka kirjoituksia lukemalla voisi saada selville niiden idean ja tarkoitusperän. Halutaan loukkaantua ja syyllistää. Ikävä ilmiö nykyisin.

Mikä tässä mielestäsi erottaa aidon loukkaantumisen tarkoitushakuisesta? 

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 04, 2019, 09:00:38
Totta kai me tiedämme, että ne johtuivat olemassa olevasta vihasta.

On kai olemassa muitakin tunteita kuin viha ja rakkaus. Skaala näiden välillä on laaja. Ja mihin kohtaan tunneasteikolla kuuluu välinpitämättömyys.

Kun Suomessa kerrotaan ruotsalaisvitsejä tai Ruotsissa kerrotaan tanskalaisvitsejä, niin miten tiedetään, mistä tunnetilasta nuo vitsit kumpuavat? Vihasta? Inhosta? Kateudesta? Ihailusta? Huonommuudentunteesta?

Jos ruotsalaisvitsin katsotaan olevan pelkkää huumoria ilman vihaa, niin millä perusteella afrikkalaisvitsi tai muslimivitsi olisi jotain muuta?

Miksei törkeällekin jutulle, vaikka oikein umpirasistiselle vitsille, voi nauraa, kun ottaa vitsin pelkästään vitsinä eikä loukkauksena. Huumoriahan revitään aiheesta kuin aiheesta. Murhavitsillekin voidaan nauraa, ja palkkamurhaajasta voidaan tehdä komedia, eikä se tarkoita, että hyväksyttäisiin murhat. Mutta tietyistä ihmisryhmistä ei vitsailla, tai se on heti rasismia.

Helsingin Sanomissa kerrottiin Jyväskylässä järjestetystä keskustelutilaisuudesta, jossa yhtenä keskustelijana oli Jussi Halla-aho. Hän oli sanonut, että suomalaisesta valkoihoisesta miehestä on voitu tehdä Uuno Turhapuron kaltainen karikatyyri, mutta voiko sellaisen tehdä somalista tai muusta vähemmistöön kuuluvasta ihmisestä. Vastaus on että. Näin ollen "jää hyvin pieni ihmisjoukko, joista voi tehdä karikatyyrejä", Halla-aho huomautti.

Rasismitouhu alkaa jo stressata. Kuuntelin autoradiosta ohjelmaa Mahadura & Özberkan (en koskaan muista nimiä, ne on aina googlattava). Jaksossa haastateltiin Lola Odusogaa. Jouduin lopettamaan kuuntelun kesken, koska hermoni eivät kestäneet sen hetken odottamista, milloin sana "rasismi" ensimmäisen kerran mainitaan. En tiedä mainittiinko sitä, mutta yleinen käytäntö Suomessa näyttää olevan se, että afrikkalaisia sukujuuria omaavaa ihmistä ei voi käsitellä mediassa, jos ei maagista sanaa "rasismi" mainita edes jossakin kohdassa. Afrikkalainen ja rasismi ovat erottamaton sanapari aivan kuin yhdyssana. Ei ohjelmaa voi kuunnella normaalisti, jos koko ajan keskittyy jännityksellä sen hetken odottamiseen, milloin taikasana sanotaan.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 20, 2019, 18:09:44
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 04, 2019, 09:00:38
Totta kai me tiedämme, että ne johtuivat olemassa olevasta vihasta.

On kai olemassa muitakin tunteita kuin viha ja rakkaus. Skaala näiden välillä on laaja. Ja mihin kohtaan tunneasteikolla kuuluu välinpitämättömyys.

Kun Suomessa kerrotaan ruotsalaisvitsejä tai Ruotsissa kerrotaan tanskalaisvitsejä, niin miten tiedetään, mistä tunnetilasta nuo vitsit kumpuavat? Vihasta? Inhosta? Kateudesta? Ihailusta? Huonommuudentunteesta?

Jos ruotsalaisvitsin katsotaan olevan pelkkää huumoria ilman vihaa, niin millä perusteella afrikkalaisvitsi tai muslimivitsi olisi jotain muuta?

Miksei törkeällekin jutulle, vaikka oikein umpirasistiselle vitsille, voi nauraa, kun ottaa vitsin pelkästään vitsinä eikä loukkauksena. Huumoriahan revitään aiheesta kuin aiheesta. Murhavitsillekin voidaan nauraa, ja palkkamurhaajasta voidaan tehdä komedia, eikä se tarkoita, että hyväksyttäisiin murhat. Mutta tietyistä ihmisryhmistä ei vitsailla, tai se on heti rasismia.

Helsingin Sanomissa kerrottiin Jyväskylässä järjestetystä keskustelutilaisuudesta, jossa yhtenä keskustelijana oli Jussi Halla-aho. Hän oli sanonut, että suomalaisesta valkoihoisesta miehestä on voitu tehdä Uuno Turhapuron kaltainen karikatyyri, mutta voiko sellaisen tehdä somalista tai muusta vähemmistöön kuuluvasta ihmisestä. Vastaus on että. Näin ollen "jää hyvin pieni ihmisjoukko, joista voi tehdä karikatyyrejä", Halla-aho huomautti.

Rasismitouhu alkaa jo stressata. Kuuntelin autoradiosta ohjelmaa Mahadura & Özberkan (en koskaan muista nimiä, ne on aina googlattava). Jaksossa haastateltiin Lola Odusogaa. Jouduin lopettamaan kuuntelun kesken, koska hermoni eivät kestäneet sen hetken odottamista, milloin sana "rasismi" ensimmäisen kerran mainitaan. En tiedä mainittiinko sitä, mutta yleinen käytäntö Suomessa näyttää olevan se, että afrikkalaisia sukujuuria omaavaa ihmistä ei voi käsitellä mediassa, jos ei maagista sanaa "rasismi" mainita edes jossakin kohdassa. Afrikkalainen ja rasismi ovat erottamaton sanapari aivan kuin yhdyssana. Ei ohjelmaa voi kuunnella normaalisti, jos koko ajan keskittyy jännityksellä sen hetken odottamiseen, milloin taikasana sanotaan.

Kokeile seuraavan kerran kuunnella ilman odotuksia. Tai kuuntele jonkun persun haastattelua odottaen milloin sanotaan "maahanmuuttaja". Taikasanaa ei tarvitse kauan odotella.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: mikainen - toukokuu 20, 2019, 16:20:27
Mikään puolue ei tunnu olevan kiinnostunut ehdokkaidensa taustoista. Aina tulee "yllätyksiä".

Mikkel tuskin tuli yllätyksenä, kun faija oli liian tyhmä käyttääkseen kortsua.

"Lapiomies" on kai jonkun nuoriso-osaston puheenjohtaja tai muu isompi kekkuli. Eipä siinä vaiheessa kenellekään tullut mieleen tsekkailla taustoja.

Eläinrääkkäys ja törkeä rattijuopumus ovat asioita, jotka eivät tapahdu vahingossa. Ne ovat tekoja, jotka osoittavat täydellistä piittaamattomuutta muista. Koulukirjaesimerkki kusipäästä.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hippi


Tämä nyt on vanha "uutinen", vuodelta 2015, mutta mielenkiintoinen kannanotto Rinteeltä. Nyt kun hän on seuraavat vuodet vallankahvassa, niin toivoisi häneltä hiukan kauaskantoisempaa visiointikykyä, kuin mitä tuossa haastattelussa sanoo noin minuutin kohdalla. Eli: "on aika hölmöö miettiä sadan vuoden päähän, mikä maapallon tila silloin on. Me ei kumpikaan eletä silloin"

Valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd.)  kommentti Vammalan torilla lauantaina 10.4.2015.


Hakematta tuli mieleen se vuosien takainen TV-mainoskampanja, jossa joku lihava pohatta söi ihmisten ruokapöydässä. En muista mihin se tarkemmin liittyi, mutta jotenkin mielikuva yhdistyy AY-liikkeeseen? No, nyt kyllä voisi vastaavan tehdä uudelleen ja laittaa Antti Rinne syömään päiväkotilasten tai koululaisten eväät :(
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur