Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

SDP uudistumisten tiellä?

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 17, 2019, 18:35:28

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Xantippa

Ja edelleen vain hämmästelen, että media ei enempää tartu siihen, että selkeästi Marinin taustaa ei tunneta, mutta sitä kyllä kommentoidaan. Että ei anneta näille kommenttaattoreille sitä ignorantin typeryksen leimaa, jonka hyvinkin näillä väitteillään "viiden vuoden työelämästä" ansaitsevat.

T: Xante

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 16, 2019, 08:04:06
Laikan "valehtelu ja typeryydet" kommenttiin viitaten kysyn, miten hänen aatemaailmassaan suhtaudutaan siihen, kun tulevaisuudessa suomalainen muslimiministeri kertoo lehtihaastattelussa uskonnostaan ja kielteisestä kannastaan ei  pelkästään aborttiin vaan myös ehkäisyyn. Jos halla-aholaiset alkavat puuhata asiasta välikysymystä, onko Li Andersson valehteleva typerys, jos hän puolustaa ministerin oikeutta ilmaista henkilökohtaisen näkemyksensä, vaikka se ei olekaan samanlainen kuin hallituksen kanta?

Vastaan vaikken Laika olekaan. Jos muslimiministeri on työmatkalla edustamassa Suomea niin hän tietysti ei mainosta omaa vakaumustaan.

Laika

#407
Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 16, 2019, 08:04:06
Laikan "valehtelu ja typeryydet" kommenttiin viitaten kysyn, miten hänen aatemaailmassaan suhtaudutaan siihen, kun tulevaisuudessa suomalainen muslimiministeri kertoo lehtihaastattelussa uskonnostaan ja kielteisestä kannastaan ei  pelkästään aborttiin vaan myös ehkäisyyn. Jos halla-aholaiset alkavat puuhata asiasta välikysymystä, onko Li Andersson valehteleva typerys, jos hän puolustaa ministerin oikeutta ilmaista henkilökohtaisen näkemyksensä, vaikka se ei olekaan samanlainen kuin hallituksen kanta?

Sitten kun Li Andersson sanoo mitä Terho sanoi, on hän minun kirjoissani typerys. On olemassa vielä ihmisiä, joille typeryyttä ei mitata sillä kuka sanoo, vaan mitä sanotaan.

Sitä paitsi on olemassa harmitonta typeryyttä ja vaarallista typeryyttä. Harmitonkin typeryys voi indikoida henkilön olevan periaatteessa epäsopiva esimerkiksi ulkoministeriksi. Hyvällä onnella harmiton typerys ei koskaan pääse sen pidemmälle. Vaarallista typeryyttä on esimerkiksi ajatus, jonka mukaan poliittisen kontrollikoneiston pitäisi estää naisten oikeus määrätä ehkäisystään, kun muutenkin maailmalla ollaan tilanteessa, missä henkilökohtainen on poliittista ja suku määrää, paljonko ei-toivottuja lapsia maailmaan mahtuu.

Suomalaisen ulkoministerin siinä kuvassa tulisi henkilökohtaisen vakaumuksensa kannalta päinvastoin kysyä, miten katolinen kirkko aikoo kantaa poliittisen vastuunsa köyhien maiden väestöräjähdyksestä. On esitetty, ettei Suomen ulkoministeri saisi toteuttaa henkilökohtaista vakaumustaan virassaan. Minä en kuitenkaan vastusta sitä -vastustan ainoastaan tuon vakaumuksen tuhoisaa substanssia.

Välillä tuntuu kuin poliittinen diskurssimme olisi degeneroitunut pisteeseen, jossa mainitulla substanssilla ei ole mitään väliä. Itse saattaisin väittää, että muotoseikoilla ei ole mitään väliä, vaan nimenomaan sisällöllä. Jos jokaikinen suomalainen rikkoisi lakia, mutta tekisi sen tuloksekkaasti yleiseksi eduksi, miksi ihmeessä esittäisin vastalausetta.

Authority, unless justified, is inherently illegitimate and that the burden of proof is on those in authority. If this burden can't be met, the authority in question should be dismantled."

That doesn't mean that there are no legitimate authorities. But it does mean that no authority is presumptively legitimate. The king's orders might be good ones, but they are not good because he is the king, and their being good does not necessarily make kings good or necessary. Your professor may be right, but they are not right because they are your professor.


https://www.currentaffairs.org/2019/12/the-power-of-anarchist-analysis

Olen turhaan yrittänyt selittää, että eduskunta päättää Suomessa, nauttiiko ministeri sen luottamusta vai ei. Ministeri voi tehdä pieniä virheitä tai suuria virheitä. Riippuu sitten tarkastelijasta, onko aborttioikeuden vastustaminen hänelle muotoseikka vai parlamentaarisen luottamuksen arvoinen kysymys. Minulle se on jälkimmäistä ja toivottavasti se olisi sitä vastaisuudessa Suomen eduskunnalle. Parlamentarismi ei kuitenkaan ole täyttänyt lupausta -sikäli kuin sellaista on annettukaan- että järki ja moraali voittavat.

Sikäli kuin Suomessa jonain päivänä muslimiulkoministerin annetaan luusata maailmalla kaventamassa emansipatorisia oikeuksia, sekin on osa Terhon poliittista perintöä. Se näet tarkoittaa, että laumauskollisuuden ja politikoinnin identiteetillä sallittiin käydä moraalin ja järjen edelle, ja ulkopuolisten kysyessä siitä valehdeltiin tehdyn päinvastoin.

Samat äänet jotka muuten kritisoivat Marinia kokemattomuudesta olivat kuin kusi sukassa, kun Terho laukoi älyttömyyksiään. Marin ei ole ehtinyt tehdä merkitseviä poliittisia virheitä -mikä kertoo, että kriitikoille niillä ei itse asiassa ole mitään merkitystä, vaan merkitsevää on Marinin poliittinen identiteetti. Julkinen salaisuushan on, että identiteettipolitiikka on tärkeää ennen kaikkea uusoikeistolle. Sitä on kaikissa poliittisissa laumoissa, mutta etenkin niissä, joissa uskollisuutta omia kohtaan pidetään hyveistä tärkeimpänä. Sinisten ministerien poliittisen tuhon syynä ei ollut se, mitä he asiainhoitajina tekivät poliittisesti muille tai mitä ajatuksia he edustivat ministereinä ollessaan (tai lyhyen aikaa puolueena), vaan se että he pettivät omansa. Sitä perussuomalaisten äänestäjät eivät koskaan antaneet anteeksi.

Mitä virheisiin tulee, en pidä poliitikkoja yliluonnollisina olentoina. On normaalia tehdä virheitä, typeryyttä taas on toistaa virhettä ja odottaa joka kerralla toisenlaista lopputulosta.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Kopek

Marin marinoitukoon rauhassa, katsotaan myöhemmin, millainen soppa syntyy. Toistaiseksi olen nähnyt Marinin ainoastaan yhden kerran esiintymässä televisiossa. Se tapahtui tiistaina vajaa kaksi viikkoa sitten. Näin sattumalta pätkän studiokeskustelusta, jossa olivat Marin, Kulmuni, Halla-aho ja Orpo. Niissä parissa puheenvuorossa, mitkä Marinin esittäminä ehdin nähdä ja kuulla, hän vaikutti ilkeän piikittelevältä henkilöltä, jolla on valta nousemassa päähän.

En väitä, että Merin olisi tuollainen. Kerron vain, millaisen käsityksen sain parin kommentin perusteella. Ehkä käsitys olisi muuttunut, jos olisin kuunnellut pidempään. Aika näyttää. Tässä vaiheessa on liian aikaista tehdä arvioita tai johtopäätöksiä.

Yksi Ylen uutisotsikoista tänään on seuraava:  Hallitus ei aio kiristää aselakeja – "Mitään tällaista ei ole käynnissä eikä suunnitteilla", sanoo sisäministerin valtiosihteeri

Halla-aho ehti jo heittää varjon sisäministerin ylle tässä asiasssa (Twitter): Sisäministeri Ohisalo edistää kaikkia vihreiden lempihankkeita täydellä tarmolla. Metsästäjien ja muiden aseenomistajien kannattaa olla hereillä. Tavoitteena on yksi pyssy per omistaja ja alamaisin jatkolupa-anomus muutaman vuoden välein.

Halla-ahon palvomien ja rakastamien poliisien hallitushan asian nosti esille. Onko Halla-aho varma, että taustalla kummitteli Ohisalo. Uusin uutinen kertoo, että hallitus ei aio kiristää aselakeja. Pelkääkö joku, että hankkeen eteenpäin vieminen toisi lisää kannatusta perussuomalaisille?

Suomessa uutisoidaan edelleen asioista "mitä ne meistä ajattelee" näkökulman kautta. Yle Uutiset tänään:

Analyysi: Sanna Marinin pikainen nousu sekoitti maailman lehdistön – Suomi on outo lintu, joka herättää Britanniassa kateutta

Helsingin Sanomien toimittaja Saarikoski kirjoitti vastikään, että Suomi ei ole kiinnostava ulkomailla, eikä Suomea juuri noteerata Euroopan historiaa kirjoitettaessa.

Saares

#409
Lainaus käyttäjältä: Laika - joulukuu 16, 2019, 01:01:42
En minä tiedä miten valehtelun ja typeryyden voisi kieltää. Jos sallitte vaatimattoman ehdotuksen, niin typerät valehtelijat voitaisiin esimerkiksi ensi alkuun jättää ylentämättä.

Saarekselta haluaisin kysyä, pitäisikö valehtelusta ja typeryydestä palkita esimerkiksi ministerinviralla, vai riittäisikö auto työsuhde-etuna? Taannoisen kulttuuriministeri Terhon rynnättyä silloisen ulkoministeri Soinin tueksi kuului argumentti myös syksyllä vuosi sitten, että ulkoministerin pesti kuuluu Soinin ihmisoikeuksiin, ja että hänen sananvapauttaan loukataan, ellei hän saa olla Suomen ulkoministeri. Säilytän yhä alkuperäistä tekstiä sekä linkkikokoelmissani että varmuuskopiona, sillä en muista milloin suomalainen ministeri olisi kirjoittanut jotain yhtä absurdia:

Laikalta kysyisin olivatko Rinteen jatkuvat typerehtimiset ja sammakot este vai suositus päästä demaripääministeriksi ja heti perään II puhemieheksi?




Soinilla on henkilökohtainen vakaumus, mielipide johon hänellä on oikeus. Mielipiteen- ja uskonnonvapaus on länsimaisten arvojen mukaan ihmisoikeus. Soinin äänestäjät ovat myös tienneet hänen kantansa aborttiin, kun ovat kansanvaltaisesti valinneet hänet eduskuntaan.

Epäluottamuslauseen ilmeinen tarkoitus on luoda ennakkotapaus, että on olemassa vakaumuksia, joiden perusteella ihmisten oikeutta toimia julkisissa tehtävissä on rajattava. Kansan valinnastakin riippumatta.

Kanta on yhtä järjetön kuin moraaliton. Jos ministerillä ja kansanedustajalla ei saa olla mitään mielipidettä, joka edellyttäisi maan lakien muuttamista, niin mikä merkitys on kansanvallalla tai eduskunnalla? Silloinhan lait olisivat ikuisia, eikä mitään lainsäädäntöelimiä tarvittaisi. Eikä myöskään sanan- tai mielipiteenvapautta.

Kun vihervasemmisto nyt hyökkää Soinin mielipiteenvapautta vastaan, he hyökkäävät länsimaisia perusarvoja ja ihmisoikeuksia vastaan. He halventavat samalla kansanvaltaa pyrkiessään riistämään kansanedustajalta oikeuden edustaa niitä arvoja, joita on kansalle vaaleissa ilmoittanut edustavansa.


Terho toisin sanoen ilmoitti tuolloin, että ulkoministerin pesti oli Soinin ihmisoikeus, mistä eduskunta ei saanut siksi äänestää. Saareksen kysymys Roosterille on analoginen: jos typerykset ja valehtelijat eivät saa olla vähintään ministereitä, loukataanko heidän ihmisoikeuksiaan ja sananvapauttaan? Minäkin olen typerys ja valehtelija. Pitäisikö siis olla pahempi typerys ja suurempi valehtelija, jotta saisin oman ministeriöni ja Terhon ja Saareksen tarkoittaman oikeuden osoittaa se koko kansalle?

No, pitäisikö?

Kysymys on tietysti niin absurdi, ettei siihen kukaan halua antaa järkevää vastausta, sillä vastaaminen tietyllä tapaa tunnustaa kysymyksen legitimiteetin. Toistuvalla olemassaolollaan se silti itsessään kertoo, minkä vuoksi julkisen informaation ja poliittisen ymmärryksen kenttä on siinä tilassa kuin se on. Se on Sampo Terhon poliittinen perintö maallemme. Sen mukaan irrationaalisuus on järkeä ja moraalittomuus moraalia.

Ei ihme että kunnon ihmisessä herää näillä eväillä vastustamaton halu ryhtyä Terhon termein moraalittomaksi ja irrationaaliseksi, jopa vihervasemmistolaiseksi.
Laika:
"Epäluottamuslauseen ilmeinen tarkoitus on luoda ennakkotapaus, että on olemassa vakaumuksia, joiden perusteella ihmisten oikeutta toimia julkisissa tehtävissä on rajattava. Kansan valinnastakin riippumatta."

Menet vaarallisille vesille kun haluat rajoittaa poliitikon sananvapautta. Myös "kansan valintaa" tunnut halveksivan. Kuinka pitkälle olet valmis menemään demokratian vastaisissa toimissa. Tavitaan luullakseni diktatuuria niiden toteuttamiseen.

MrKAT

Halla-aho valehtelee ja harhauttaa jo 3. kerran lyhyen ajan sisällä. Vai monesko kerta se jo oli?
Syöttöjä Putinin lapaan Helmen tavoin. Sikakin ymmärtää enemmän Helmistä kuin Hallis lainsäädännöstä.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - joulukuu 16, 2019, 18:06:22
Halla-aho valehtelee ja harhauttaa jo 3. kerran lyhyen ajan sisällä. Vai monesko kerta se jo oli?
Syöttöjä Putinin lapaan Helmen tavoin. Sikakin ymmärtää enemmän Helmistä kuin Hallis lainsäädännöstä.

Ahaa! SDP uudistuu fuusioitumalla perussuomalaisten kanssa. Ovathan Sanna ja Jussi molemmat Tampereelta.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

MrKAT

Toisin kuin Suomen Persut,
rapakon takana on tajuttu että kannattaa pyytää anteeksi ja vieläpä kahteen kertaan, ensin pressa ja sittä
sisäministeri itte. (MTV: Yllätyskäänne! Viron..)
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Brutto

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - joulukuu 16, 2019, 18:46:43
Toisin kuin Suomen Persut,
rapakon takana on tajuttu että kannattaa pyytää anteeksi ja vieläpä kahteen kertaan, ensin pressa ja sittä
sisäministeri itte. (MTV: Yllätyskäänne! Viron..)

Elämäni on ollut melko tapahtumarikasta ja olen tavannut hyvin paljon ihmisiä, vaikka en ole ollut missään tekemisissä politiikan kanssa. Olen esimerkiksi  useita vuosia sitten ajautunut pieneen riitaan Monika Helmen kanssa minkä seurauksena Mart Helme kutsui minut terassilleen ja tarjosi oluen. Hän oli erittäin hillitty ja kohtelias. Siksi hämmästyin hänen pääministeriimme kohdistamaa rajua kritiikkiään.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 16, 2019, 19:03:40
Olen esimerkiksi  useita vuosia sitten ajautunut pieneen riitaan Monika Helmen kanssa minkä seurauksena Mart Helme kutsui minut terassilleen ja tarjosi oluen. Hän oli erittäin hillitty ja kohtelias. Siksi hämmästyin hänen pääministeriimme kohdistamaa rajua kritiikkiään.

Hän lienee hyvä taktikko, eihän sitä muuten ministeriksi pääsisikään. Ehkä hän siinä tilanteessa huomasi, ettei kannata käydä argumentaatiotaistoon ylivoimaista vihollista vastaan.

Ehkä hän nyt vain odottaa tilaisuutta saada iskeä huomaamatta takaapäin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Jaska


Marin on tähän sakka hoitanut pääministeripestinsä mallikkaasti, toivotetaan hyvää jatkoa maan parhaaksi. Häntä vastaan käydään nyt paljon kovempaa poliittista peliä kuin Tampereen valtuustossa. Helmen hölmöily oli lähinnä hauska joutuessaan parodiaksi täkäläisistäkin persuista. Kun presidentti oli sanonut että sisäministeri Helmen on aika lähteä, niin moitti radiohaastattelun antaneen väärän kuvan. Kerrotaan myös hänen pyytäneen anteeksi Sanna Marinilta kun oma tuoli alkoi heilua.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Jaska - joulukuu 17, 2019, 02:06:40

Marin on tähän sakka hoitanut pääministeripestinsä mallikkaasti, toivotetaan hyvää jatkoa maan parhaaksi.

Marinin pääministerikausi on alkanut haasteellisimmissa olosuhteissa kuin yhdenkään edeltäjänsä. Hän ei ole itse päässyt kasaamaan omaa hallitustaan eikä päättämään sen hallitusohjelmasta. Heti toisena pääministeripäivänään hän joutuu vetämään EU-huippukokouksen jonka odotetaan pysäyttävän ilmastonmuutoksen. Samaan aikaan hän joutuu keskelle edellisen hallituksen aiheuttamaa välikysymystä, joka saa hallituspuolueetkin kinaamaan keskenään. Ja kaiken tämän ohessa hän joutuu jatkuvasti selittelemään medialle ikäänsä ja sukupuoltaan.  Ja jossakin välissä pitäisi toimia vielä pikkulapsen äitinäkin. Koko tämä paskamyrsy kaatuu siis pääministerin niskaan muutaman ensimmäisen pääministeripäivän aikana.

Aniharva poliitikko selviäisi tuosta. Jos Marin selviää, se jää historiaan eräänlaisena politiikan mestarillisena ilmaveivinä.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 17, 2019, 07:26:29
Aniharva poliitikko selviäisi tuosta. Jos Marin selviää, se jää historiaan eräänlaisena politiikan mestarillisena ilmaveivinä.

Nuorena jaksaa. Toivotaan, että hänellä on osaavien apulaisten armeija joka osaa erotella oleelliset marjat kaiken paskan joukosta. Hänellä saattaa olla lisäksi kyky olla ottamatta itseensä niin hirveästi. Kunnes hän sitten vuosien päästä muuttuu herkkänahkaiseksi, kuten useimmat poliitikot.

Tähän mennessä näyttää hyvältä. Tosin Sipiläkin oli olevinaan raikas tuulahdus poliitikkojen joukossa kunnes hän osoittautui ............ ..........
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 17, 2019, 09:42:23
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 17, 2019, 07:26:29
Aniharva poliitikko selviäisi tuosta. Jos Marin selviää, se jää historiaan eräänlaisena politiikan mestarillisena ilmaveivinä.

Nuorena jaksaa. Toivotaan, että hänellä on osaavien apulaisten armeija joka osaa erotella oleelliset marjat kaiken paskan joukosta. Hänellä saattaa olla lisäksi kyky olla ottamatta itseensä niin hirveästi. Kunnes hän sitten vuosien päästä muuttuu herkkänahkaiseksi, kuten useimmat poliitikot.

Tähän mennessä näyttää hyvältä. Tosin Sipiläkin oli olevinaan raikas tuulahdus poliitikkojen joukossa kunnes hän osoittautui ............ ..........


Tässä voi olla sellainen pieni eroavaisuus, että sipilän "häkäpönttöimago" oli tarkoituksellisesti rakennettu ja mainostettu.
Myöhemmin sitten hänen oikeat "karvansa" nousivat esiin ja menneisyyden "pahat teotkin" kaiveltiin.

Laika

#419
Lainaus käyttäjältä: Saares - joulukuu 16, 2019, 17:40:54
Laika:
"Epäluottamuslauseen ilmeinen tarkoitus on luoda ennakkotapaus, että on olemassa vakaumuksia, joiden perusteella ihmisten oikeutta toimia julkisissa tehtävissä on rajattava. Kansan valinnastakin riippumatta."

Menet vaarallisille vesille kun haluat rajoittaa poliitikon sananvapautta. Myös "kansan valintaa" tunnut halveksivan. Kuinka pitkälle olet valmis menemään demokratian vastaisissa toimissa. Tavitaan luullakseni diktatuuria niiden toteuttamiseen.

Mitä ihmettä sinä höliset? Lainauksesi ei ole minulta, vaan Terholta.

Hyvä kuitenkin jos olet kanssani samaa mieltä siitä, että Terho kirjoitti joutavia. Epäselväksi jää enää, saiko mielestäsi parlamentaarisesti valittu eduskunta äänestää ministerien luottamuksesta vai ei. Minun kantani sen suhteen oli täysin selvä myös syksyllä 2018. Sen sijaan sinua ei näy haittaavan, ettei valitulla eduskunnalla olisikaan niitä lainmukaisia valvontaoikeuksia, joita sille on lakiin kirjattu -semminkin kun kyse ei ole juridisesta kiusanteosta vaan poikkeavalla ja äärimmäisen vahingollisella linjalla seilaavasta ulkoministeristä. Sinulle voi olla yksi ja hailee, vahingoittaako ulkoministeri sekä universaaleja että kansallisia intressejä, mutta minulle se ei ole. Kaikki muu jutussa on pohjimmiltaan liirumlaarumia, jopa juridiikka.

Onnea sen osoittamiseksi, että autoritääri on anarkisti ja anarkisti autoritääri. Tulet sitä tarvitsemaan.

Silloin kun tätä tapausta ruodittiin, hallitus yritti kaikin tavoin selittää asiasta substanssin pois, todeten käytännössä ettei Soinin abortinvastaisella käsityksellä ole väliä sen kannalta, mitä ulkoministeri tekee ja ajaa, vaikka ulkoministeri itse todisti asian olevan juuri päinvastoin. Se oli sentään todellinen poliittinen skandaali Suomessa, toisin kuin nämä Paateron valehtelut.

Uskon että pääministeri Sipilää kulissien takana suututti, koska siniset ministerit hirttivät itsensä Soinin kantaan luvaten hallituskriisiä, jos hallituskumppanit eivät nöyristele heitä. Terho tekopyhästi viittasi kintaalla substanssikeskustelulle poliittisella hokkuspokkuksellaan niin kuin teki kirjoituksessaankin, sillä hän tiesi, ettei Suomen kansan enemmistökään olisi ikinä hyväksynyt moista typerehtimistä ulkoministeriltä. Sen jälkeen kokoomustytöt laitettiin kiltisti äänestämään niin kuin pääministerisetä halusi.

Sillä taas ei ollut mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Pidän ällistyttävänä että ihmiset yhä yhdistävät ulkoministerin mandaatin sananvapauteen. Jos ne kerran ovat toisiinsa sidoksissa, niin missä on minulle kuuluva universaali oikeuteni toimia ulkoministerinä? Vaadin virka-auton paikalle!
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw