Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

SDP uudistumisten tiellä?

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 17, 2019, 18:35:28

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

#510
Sanna Marinista ja muista feministipuolueen hörhöistä:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2020/04/yhdeksastoista-epistola.html
Tuo kantsii oikeasti lukea, jotta ymmärretään niitä ongelmia, jotka Suomeamme kalvavat.
Eräs parhaimmista poliittisista bloggareistamme!

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 08, 2020, 00:52:56
Eräs parhaimmista poliittisista bloggareistamme!

Paikoitellen pitkähkö kirjoitus tuntuu väkisin väännetyltä. Kaikkea madollista on kaivettu, jotta on saatu aikaan keinotekoinen tarina. Mitä tekemistä esimerkiksi Osmo Soininvaaralla on tämän jutun kanssa? Häneltä YP lainaa seuraavan tekstinpätkän, joka koskee eräiden alueiden muuttumista asuinkelvottomiksi ilmaston lämpenemisen seurauksena.

Satojen miljoonien ihmisten asuttaminen uudestaan ei ole aivan kivuton asia. Minne he menevät? Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.

YP:n mielestä Soininvaaran mielipide on typerä, koska...

"Onkohan Ode miettinyt että millä ne useat miljoonat ruokitaan? Muistakaa muuten että Odea pidetään laajalti vihreitten fiksuimpana tyyppinä."

Jos Irak pystyy ruokkimaan kymmenet miljoonat uudet ihmiset maan väkiluvun kaksinkertaistuessa noin 25 vuoden välein, miksei Suomi pystyisi ruokkimaan lisää ihmisiä. Ja sitä paitsi, jos Suomelta ei kysytä lupaa, kun tänne vyöryy miljoonia ilmastopakolaisia, tuskin kysytään sitäkään, miten suomalaiset aikovat nämä ihmiset ruokkia. Nälänhätä opettaa. Kun ylilihavat suomalaiset panevat dieetin päälle ja lakkaavat haaskaamasta ruokaa roskiin nykyiseen tapaan, jo pelkästään tämä saa ravinnon riittämään useammille.

YP:n kirjoituksen pisteitä vie hänen käyttämänsä hommalainen sana "toimittelijat", joka ei ole mitään muuta kuin typerä. Ne, jotka tällaista sanaa hommafoorumilla käyttävät, eivät todennäköisesto pääsisi itse edes ilmaisjakelulehden kesätoimittajiksi. Pitäisi ensiksi opetella kirjoittamaan yhdys sanat yhteen. Eikä sekään vielä riittäisi, vaan seuraavaksi olisi käytävä koulut uudestaan niin, että voisi todistusnumeroiden valossa edes haaveilla pääsevänsä yliopistotasoiseen toimittajakoulutukseen. Haaveeksi se todennäköisesti kuitenkin jäisi, koska näille koulutusaloille valitaan suuresta hakijoiden joukosta vain kaikkein lahjakkaimmat. Ja näistä kaikkein lahjakkaimmista suuret mediayhtiöt myöhemmin valitsevat ne kiiltävimmät timantit. Näitä sanankäytön yli-ihmisiä joku hädin tuskin lukutaitoinen peräkamarin poika hommafoorumilla kutsuu pilkaten toimittelijoiksi. Tämä menee jo säälittävän puolelle.

Vaikka tässä vähän kritisoinkin YP:n kirjoitusta, niin oli siinä asiaakin.

Perimmäinen ongelma lienee se, että suomalaiset ovat äänestäneet väärin, ja maa on saanut ansaitsemansa hallituksen. Näinhän se on muissakin demokraattisissa maissa. Jos hallitus vie maan turmioon, kansalaiset eivät ole olleet riittävän fiksuja äänestäessään. Jokin Venezuelan kaltainen maa on hyvä esimerkki. Maan asukkaiden keskimääräisen älykkyysosamäärän sanotaan olevan 84, mikä on afrikkalaista tasoa oleva luku. Maata on hallinnut kansalaisten vaaleissa ilmaiseman tahdon mukaisesti puolue, joka ovat rappeuttanut aikaisemmin vauraan maan. Nykyisin sieltä pakenee ihmisiä puutetta ja nälänhätää. Sitä saa, mitä äänestää.

Laika

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jokin Venezuelan kaltainen maa on hyvä esimerkki. Maan asukkaiden keskimääräisen älykkyysosamäärän sanotaan olevan 84, mikä on afrikkalaista tasoa oleva luku. Maata on hallinnut kansalaisten vaaleissa ilmaiseman tahdon mukaisesti puolue, joka ovat rappeuttanut aikaisemmin vauraan maan. Nykyisin sieltä pakenee ihmisiä puutetta ja nälänhätää. Sitä saa, mitä äänestää.

Onko tämä hommatason vai yliopistotason kirjoittelua?
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Aave

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jos Irak pystyy ruokkimaan kymmenet miljoonat uudet ihmiset maan väkiluvun kaksinkertaistuessa noin 25 vuoden välein, miksei Suomi pystyisi ruokkimaan lisää ihmisiä.
Kritiikistäsi huolimatta tämä oli niin iso ja tosiasioista piittaamaton jossittelu, että värisytin ilmaa sieraimistani.

Kun suuri syy levottomuuksiin myös siellä Irakissa on juuri väestönkasvu. Ongelma realisoituu nimen omaan nuoriin miehiin (Lähi-Idän populaatiot ovat muutenkin nuoria), joilla ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä. Silloin myös radikalisoituu helpommin.

Merkittävä osa kaikenlaisista Lähi-Idän ja Afrikan ongelmista on redusoitavissa siihen, että ihmisiä on näillä alueilla yksinkertaisesti liikaa. Pitkään jatkunut (Ja edelleen jatkuva) kuivuus eskaloi tilannetta.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 08, 2020, 10:57:47
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jos Irak pystyy ruokkimaan kymmenet miljoonat uudet ihmiset maan väkiluvun kaksinkertaistuessa noin 25 vuoden välein, miksei Suomi pystyisi ruokkimaan lisää ihmisiä.
Kritiikistäsi huolimatta tämä oli niin iso ja tosiasioista piittaamaton jossittelu, että värisytin ilmaa sieraimistani.

Kun suuri syy levottomuuksiin myös siellä Irakissa on juuri väestönkasvu. Ongelma realisoituu nimen omaan nuoriin miehiin (Lähi-Idän populaatiot ovat muutenkin nuoria), joilla ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä. Silloin myös radikalisoituu helpommin.

Merkittävä osa kaikenlaisista Lähi-Idän ja Afrikan ongelmista on redusoitavissa siihen, että ihmisiä on näillä alueilla yksinkertaisesti liikaa. Pitkään jatkunut (Ja edelleen jatkuva) kuivuus eskaloi tilannetta.

Yleensä kanattaa epäille heti ensimmäistä oletusta, eli pystyykö irak elättämään kasvavan väkijoukkonsa ja miten.
Tuppaavat pois sieltä irakista, kun siellä soditaan keskenään vallasta. Eli eivät pysty olemaan edes sovussa keskenään saati elättämään lisääntyvän ihmispopulaationsa.

Kopek

Olen kuunnellut silloin tällöin radiosta sattumalta joitakin ohjelmia tai pätkiä ohjelmista, joissa äänessä on ollut entinen SDP:n kansanedustaja ja europarlamentaarikko ym. Lasse Lehtinen. Ohjelmat ovat käsitelleet sota-aikaa ja nyt viimeksi 1950-lukua. Kuuntelin viimeksi tällaista 1950-luvun muisteluohjelmaa Yle Areenasta kävelylenkillä pari tuntia sitten. Kyseesä oli 13. jakso.

Näistä ohjelmista on saanut käsityksen, että Lehtinen on vanhan ajan kekkosvastainen ja neuvostovastainen ja isänmaallinen ja tannerilainen tyyppi eli suorastaan käsittämättömän oikeistolainen SDP:n entiseksi poliitikoksi. Wikipediassa häntä kuvataan puolueensa oikean laidan kulkijaksi, joka ei ollut Kalevi Sorsan suosiossa eikä siten päässyt merkittäviin tehtäviin.

Tästä tuli mieleen sen asian pohtiminen, ketkä nykypoliitikoista ovat SDP:n oikean laidan kulkijoita ja ketkä vasemman laidan kulkijoita. Ja kuinka oikealla tai vasemmalla SDP ylipäätään nykyään on. Mihin kohdalle Antti Rinne ja Sanna Marin sijoittuvat?

Englannin työväenpuoluettahan on seurattu paljon uutisissa viime aikoina ja kuvailtu väistynyttä puheenjohtaja Corbynia änkyrävasemmistolaiseksi, joka sai aikaan puolueen suosion laskemisen. Uutta puheenjohtajaa pidetään maltillisempana. Tony Blair taisi myös kuulua puolueen oikeaan reunaan vai kuuluiko hän? Ainakin hän oli hyvä kaveri Yhdysvaltain presidentin kanssa ja taisi pilata maineensa ja uransa tästä syystä.

Mutta missä menee SDP?

-:)lauri

^Demarit ovat nähdäkseni menettäneet ainakin näkyvimmät oikeistolaisensa. Demareiden vasen laita lienee kyllä edelleen tallella. Viimeisin oikeanlaidan demari, joka on ollut myös julkisuudessa äänessä on nähdäkseni ollut Juhana Vartiainen, joka tosin pelastautui sittemmin Kokoomukseen, enkä tiedä, onko vastaavia oikean laidan demareita puolueessa enää jäljellä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Eläimen kokoinen möhkäle - huhtikuu 11, 2020, 00:00:35
^Demarit ovat nähdäkseni menettäneet ainakin näkyvimmät oikeistolaisensa. Demareiden vasen laita lienee kyllä edelleen tallella. Viimeisin oikeanlaidan demari, joka on ollut myös julkisuudessa äänessä on nähdäkseni ollut Juhana Vartiainen, joka tosin pelastautui sittemmin Kokoomukseen, enkä tiedä, onko vastaavia oikean laidan demareita puolueessa enää jäljellä.
On valinnut liittolaisensa, vasemmalta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - huhtikuu 08, 2020, 11:03:37
Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 08, 2020, 10:57:47
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jos Irak pystyy ruokkimaan kymmenet miljoonat uudet ihmiset maan väkiluvun kaksinkertaistuessa noin 25 vuoden välein, miksei Suomi pystyisi ruokkimaan lisää ihmisiä.
Kritiikistäsi huolimatta tämä oli niin iso ja tosiasioista piittaamaton jossittelu, että värisytin ilmaa sieraimistani.

Kun suuri syy levottomuuksiin myös siellä Irakissa on juuri väestönkasvu. Ongelma realisoituu nimen omaan nuoriin miehiin (Lähi-Idän populaatiot ovat muutenkin nuoria), joilla ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä. Silloin myös radikalisoituu helpommin.

Merkittävä osa kaikenlaisista Lähi-Idän ja Afrikan ongelmista on redusoitavissa siihen, että ihmisiä on näillä alueilla yksinkertaisesti liikaa. Pitkään jatkunut (Ja edelleen jatkuva) kuivuus eskaloi tilannetta.

Yleensä kanattaa epäille heti ensimmäistä oletusta, eli pystyykö irak elättämään kasvavan väkijoukkonsa ja miten.
Tuppaavat pois sieltä irakista, kun siellä soditaan keskenään vallasta. Eli eivät pysty olemaan edes sovussa keskenään saati elättämään lisääntyvän ihmispopulaationsa.
Irak on epäonnistunut valtio. Suomi hakee ihmisiä epäonnistuneesta valtiosta, miksi?

Toope

Lainaus käyttäjältä: Laika - huhtikuu 08, 2020, 10:43:56
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jokin Venezuelan kaltainen maa on hyvä esimerkki. Maan asukkaiden keskimääräisen älykkyysosamäärän sanotaan olevan 84, mikä on afrikkalaista tasoa oleva luku. Maata on hallinnut kansalaisten vaaleissa ilmaiseman tahdon mukaisesti puolue, joka ovat rappeuttanut aikaisemmin vauraan maan. Nykyisin sieltä pakenee ihmisiä puutetta ja nälänhätää. Sitä saa, mitä äänestää.

Onko tämä hommatason vai yliopistotason kirjoittelua?
Kai se Venezuelan poliittinen sirkus aiheutti sitä, miksi maasta tuli banaanivaltio, ellei sitä jo aiemmin ollut. Maahan on tyypillinen resursseiltaan rikas maa, joka ajautuu valtakeskittymien riitoihin ja mokaavat kaiken. Hugo Chavezin valtaannousu pilasi maata entisestään, kun loi jotain älywapaata sosialismiaan sinne. Tuhosi talouden! Venezuela on tärkeä esimerkki siitä, ettei kommareita pidä päästää valtaan.

Toope

#520
Lainaus käyttäjältä: Aave - huhtikuu 08, 2020, 10:57:47
Kun suuri syy levottomuuksiin myös siellä Irakissa on juuri väestönkasvu. Ongelma realisoituu nimen omaan nuoriin miehiin (Lähi-Idän populaatiot ovat muutenkin nuoria), joilla ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä. Silloin myös radikalisoituu helpommin.

Merkittävä osa kaikenlaisista Lähi-Idän ja Afrikan ongelmista on redusoitavissa siihen, että ihmisiä on näillä alueilla yksinkertaisesti liikaa. Pitkään jatkunut (Ja edelleen jatkuva) kuivuus eskaloi tilannetta.
Mietipä suomalaisten älykkyyttä, kun juuri tuolta otamme tänne siirtolaisia... >:( (terveisiä vasuripuolueille, mokkakikkelipuolueille).

Jokainen tajuaa sen, että liian suuri väestönkasvu luo ongelmia, se luo liikaa toimettomia nuoria miehiä, jotka ovat alttiita mafiatyyliseen rikollisuuteen, kuten näemme länsi-Euroopassa. On täysin typerää ottaa tuota väkeä tänne, kun tiedämme, mihin asia johtaa. Suomeen tulleista valepakolaisista 70% on noita nuoria miehiä. Me tiedämme jo, että luovat tulevaisuuden järjestäytynyttä rikollistoimintaa.

Suomessa tapahtuu täsmälleen sama kehitys kuin muuallakin. Saamme tänne kaikki stanan... lähtömaiden klaani- ja mafiaongelmat, mitä edustavat kotimaissaankin.

MrKAT

Tässä kiteytyy hauskasti eräs Sanna Marinin suosion salaisuus, miksi SDP nousee ja jopa löi persut:


:D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Hippi

^
No nyt kun Sanna Marin on päivittäin puhumassa kansalle, niin tosiaan alkaa jo ottaa päähän se puhetapa. Olisi ihan eri juttu, jos puheensa ydinkohtaa painottaisi pätkimällä tuolla tavalla ja muuten puhuisin jokseenkin tavallisella tempolla.

Noilla aikaisemmillakin pääministereillä on puhenopeus hidastunut sen jälkeen, kun on noussut PM:ksi. Stubbilla se tosiaan oli eduksi, sillä hän puhui todella nopeasti alun perin ja hidastamienn oli paikallaan, että tällainen vähemmän siunattu pysyi jutussa mukana.  Marinilla hidastaminen on mennyt jo överiksi eikä se enää vaikuta luontevalta.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Kopek

Ehkä Marin on kuunnellut Ylen uutisia, joissa lukijana on ollut tyyppi joka on pitänyt taukoja keskellä sanoja tavujen kohdalla. Se on ollut ärsyttävän kuuloista. Olisikohan tuo uutistenlukija nimeltään Markku Lehtimäki, kun tarkemmin muistelen. Sukunimi oli sama kuin paikkakunnan nimi.

Joo, tämä se on. Tyyppi on pantu lukemaan selkouutisia. Tässä taukoilua ei niin helposti huomaa kun koko puhe on sitä. En kyllä jaksa edes kuunnella.

https://areena.yle.fi/1-50463059


Kopek

Lainaus käyttäjältä: Laika - huhtikuu 08, 2020, 10:43:56
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 08, 2020, 06:52:14
Jokin Venezuelan kaltainen maa on hyvä esimerkki. Maan asukkaiden keskimääräisen älykkyysosamäärän sanotaan olevan 84, mikä on afrikkalaista tasoa oleva luku. Maata on hallinnut kansalaisten vaaleissa ilmaiseman tahdon mukaisesti puolue, joka ovat rappeuttanut aikaisemmin vauraan maan. Nykyisin sieltä pakenee ihmisiä puutetta ja nälänhätää. Sitä saa, mitä äänestää.

Onko tämä hommatason vai yliopistotason kirjoittelua?

Miksi sen pitäisi olla kumpaakaan. Esitin vain tosiasiota.

Venezuelan asukkaiden keskimääräisen älykkyysosamäärän sanotaan olevan 84. Tuollainen luku löytyy netistä. En väitä, että venezuelalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 84, koska en ole nähnyt varsinaisia todisteita. Niinpä en kirjoittanut, että se on 84, vaan että sen sanotaan olevan 84. Jos joku tietää, että jokin toinen luku on ehdottomasti oikea, silloin 84 ei ilmeisesti ole.

Venezuelassa on käyty vaaleja, ja kansalaset ovat äänestäneet maan johtoon puolueen ja poliitikkoja, joiden komennossa maan asiat ovat menneet huonoon suuntaan. Eikö tämä pidä paikkaansa? Tietenkin joku voi sanoa, että taustalla on ollut Yhdysvaltojen häirintää jas suurpääoman vehkeilyä ja CIA:n juonia, eikä maan asioiden meneminen huonoon suuntaan ole johtunut poliitikoista ja heidän äänestäjistään. Kyllä se minun mielestäni on johtunut, vaikka USA:n juonitteluakin olisi ollut taustalla. Ei nimittäin kannata äänestää puoluetta ja presidenttiehdokasta, joka vie maan huonoihin väleihin ja muiden maiden kanssa ja aiheuttaa tätä kautta kansalle kärsimystä.

Jos suomalaiset äänestäisivät populistisen äärioikeistolaisen tai äärivasemmistolaisen hörhön maan johtoon, ja tämä tyyppi tuhoasi välit naapurivaltioihin ja kauppakumppaneihin sillä seurauksella, että Suomen talous romahtaisi - niin kyllä äänestäjät saisivat syyttää tilanteesta itseään. Sitä saa, mitä tilaa, pätee myös politiikassa.