Vaalivuosi 2021

[Kopek]

Kansan "puhumisella" voidaan tietysti ymmärtää sitäkin, että murahdetaan olutlasin äärestä tai sängyn pohjalta eikä vaivauduta äänestyspaikalle. Puheen tulkinta on vain vähän epämääräistä, kun ei tiedetä, mikä oli syy äänestämättä jättämiseen.

Mikähän mahtaa olla tämän foorumin äänestysprosentti ja vaalitulos. Noudatteleeko tulos yleistä linjaa, vai onko tulos johonkin suuntaan painottunut. No, tämä jäänee (vaali)salaisuudeksi.

[Juha]

Puolet kansasta on puhunut. Puolet pulinoista pois.

Näin.



Toisaalta niinkin, että jos kaikki ovat puhuneet, ja jotain ilmaisseet, voi kaikki tehdä saman, aikaansaannokseensa nähden.

Ei kai noita kontribuutiota kannata heittää mäkelään, kun kerran saatu kaisailtua.

Toisenlainen olisi kertakäytöllisyyttä, ja viittaa vahvasti joko sekundaan, tai siihen, että allemme olisi tosiaan sitä, minkä päälle asettua.

Kansan "puhumisella" voidaan tietysti ymmärtää sitäkin, että murahdetaan olutlasin äärestä tai sängyn pohjalta eikä vaivauduta äänestyspaikalle. Puheen tulkinta on vain vähän epämääräistä, kun ei tiedetä, mikä oli syy äänestämättä jättämiseen.

Tuli käsiteltyä tätä aihetta:  https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/eras-tulkinta-kuntavaaleista/

[MrKAT]

Siitäkin ehkä keskustellaan, oliko Halla-ahon esiintyminen ennen vaaleja paras mahdollinen puolueen vaalitulosta ajatellen.

Minä oikeastaan unohdin tämän. (Ehkä myös siksi että pidin PS-kannattajia jo niin oikeistolaisina tai "kuuroina"):

Kommentti: Jussi Halla-aho teki 29.5.2021 kello 10.50 käsittämättömän mokan, joka kävi kunta­vaaleissa kalliiksi
...
Puolueen puoluevaltuustossa toukokuussa puheenjohtaja lähti vaarallisille vesille pohtimalla ansiosidonnaisen työttömyysturvan uudistuksia ja yleissitovien työsopimusten merkitystä. Lähiökuppilassa maahanmuuttajia päivittelevälle työttömälle ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on pyhä asia, jopa pyhempi kuin loputon mantra työpaikat vievistä maahanmuuttajista.
...
AKATEEMISESTI oppineelle tohtorismiehelle nämä olivat tyypillisiä puolitieteellisiä pohdintoja. ...
- https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html

[ROOSTER]

Vaalit on nyt sitten suoritettu ja olemme saaneet sen mitä ansaitsimme.

Kyseessä on dilemma, kuten palkoissakin. Jos jokainen saisi juuri ansionsa mukaan, harva tulisi edes toimeen.

Tyypilliset suomalaiset vaalit, odotettu rökälevoitto jää tulematta ja muutokset ovat pieniä puolueiden välillä sekä olemattomia politiikan päätöksissä.

Eipä silti, vallankumouksellisuus, ainakin toistuvana ilmiönä, vie maan perikatoon. Sen huomaa esim. Etelä-Amerikan maita tutkiessa. Vakaa kehitys lienee vähemmän tuhoisa. Tietysti on asioita, jotka pitäisi lyödä kappaleiksi, hakata, murjoa ja hylätä. Olisi hienoa jos näistä voitaisiin sopia yhteistyössä. Ja nopeasti.

[Jaska]

Tampereen vaalitulos ja sen kautta pormestari ratkesi erikoisella tavalla. Kokoomus sai 134 ääntä vähemmän kuin  SDP mutta voitti vaaliliiton ansiosta. Pitkäaikainen ruotsalaisten valtuutettu ja ainoa ehdokas Peter Löfberg oli nimittäin kuollut (14.5.) ennen vaalien ennakkoäänestystä, mutta sai vaaleissa 160 ääntä. Ruotsalaiset olivat vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa ja hänen äänensä menivät näin kokoomuksen hyväksi. Tampereen kokoomuslainen pormestari tulee valituksi kuolleen ruotsalaisen saamilla äänillä. Menee epäilemättä tarkistuslaskentaan.


Valtuustopaikkansa Juuassa uusinut uuninpankkopoika Saku Timonen toteaa, että 2019 eduskuntavaaleissa hallituspuolueiden ääniosouus oli 55,7 % ja nyt kuntavaaleissa 56,1 %. Kiitos Keskustan lievästä toipumisesta eduskuntavaalien rökäletappiostaan.

[Hippi]

^
Ei mene enää, kun se jo on tehty https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/e8511058-31e5-4a9e-99f1-14b16fe3edbb

[-:)lauri]

Orpo totesi tuoreeltaan, että äänestystulos osoittaa kuinka kansa haluaa muutosta. Tämä kommentti asettuu hieman omituiseen valoon, sillä Kokoomus on nyt kolmatta kertaa peräkkäin suurin kuntapuolue, joten mitä muutosta Orpo nyt oikein tarkoittaa?

Halla-ahon sanomana asiassa olisi hiukka enempi järkeä, mutta ei oikein silloinkaan. Halla-aho kommentoikin huomattavasti fiksummin vaalitulosta jotenkin, että: "kannatusnousun vuoksi perussuomalaiset arvot näkyvät vastaisuudessa paremmin päätöksenteossa".

[Hippi]

^
Jospa se muutoksen haluaminen tarkoittaa valtakunnallista politiikkaa, mutta kuntavaaleissa sen osoittaminen nyt vaan on vähän vaikeaa, kun eduskunnassa oppositiossa olevat ovat kuntatasolla ollut pitkään valtapuolue.

Kun noita vaalijuttuja nyt jonkin verran on lukenut, niin jossain Lapin perukoilla on tosiaan äänestetty niin kuin kuntavaaleissa pitääkin. Siellä ei ole niinkään puolueilla ollut merkitystä, vaan sillä, mitä asioita kunnassa on hoidettava ja miten.

[-:)lauri]

^
Joo, todennäköisesti, mutta aika onnetonta tosiaan perustella sitä kuntavaalien tuloksella. Varsinkin kun hallituspuolueet kasvattivat ääniosuuttaan oppositioon nähden näissä vaaleissa suhteessa eduskuntavaaleihin.

[Aave]

Kuntavaalien alhaisin kokonaisäänestysprosentti sitten II maailmansodan, ei hyvä.

Keskustan saamat kokonaisäänet olivat pienoinen yllätys -  se sai 894 paikkaa enemmän kuin Kokoomus, vaikka hävisi sille ääniosuudessa 6,5%.

Perussuomalaisten äänestäjät kävivät kyllä äänestämässä myös sillä, että se koetaan kansalaisvelvollisuudeksi: lisäpaikkoja koko maassa yhteensä +580. Saavat nyt kaipaamaansa kokemusta ja kannuksia valtuustotyöskentelystä, ja kunnallisesta päätöksenteosta. Jussi Halla-aho oli koko maan kovin ääniharava.

Juhana Vartiaisesta Helsingin uusi pormestari - ei tiedä taas, itkeäkö vai nauraa! Se hyvä puoli tässä kuitenkin on, että hänen valintansa myötä Atte Kaleva nousee kansanedustajaksi, koska oli Vartiaisen varasijalla.

Pormestarimalli on joka tapauksessa paska - kuten Vapaavuorikin totesi, virka on pormestarimallissa aivan liian politisoitunut, jolloin päätöksenteko yleisistä ja yhteisistä asioista kapenee. Pormestari on kuitenkin kaupungin asioiden operatiivinen johtaja, eikä vain jokin seremoniamestari. Vapaavuoren penseydestä on kyllä väistämättä tullut mieleen, että hänellä on mennyt samalla hermot nykyiseen ämmälaumaan - sen verran turhautuneita ja osoittelevia lausuntoja on parin viime vuoden aikana antanut.

Yhtenä valopilkkuna se, että Feministinen puolue ei saanut yhtäkään ehdokasta läpi. Miten niin seksistinen puolue, eikö se ole jo puolueen nimessäkin? Tosin koko roskapuolueella ei ole muutenkaan yhtään demokraattisesti valittua jäsentä koko maassa. Jossain vaiheessa heillä sen sijaan oli jopa kolme edustajaansa Ylen kolumnisteina, mutta ovat tainneet kaikki jo tippua rotaatiosta. Kiitos ja hyvästi, ammattifemakot! Vaan muistakaa, että toinen hihhuli- ja incel-puolue - eli Kristallipuolue - saattaa vierailla kodeissanne astraalitasolla!

Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto saivat kaikki takkiinsa. Ohisalo oli puolueensa äänimäärissä vasta neljäs, ja Sinnemäellä (Samalla puolueen pormestariehdokas) kaksinkertainen äänimäärä häneen verrattuna. Niin no, rakennushankkeessa ryvettynyt Sinnemäki oli sentään puheenjohtajakaudellaan vielä jokseenkin ympäristöasialla, eikä sotkenut siihen mitään feminismisekoiluja. Olen tuuminut ennenkin, että Vihreiden nykymenolla Suomeen voisi perustaa kokonaan uuden ympäristöpuolueen. Se saattaisi kiinnostaa Pirkka-Pekka Peteliustakin enemmän, kuin nykyvihreys...

Erot eri alueiden äänestysprosenteissa ovat jo todella huolestuttavia. Varakkaiden alueilla äänestysprosentit ovat 70-80% tietämillä, mutta köyhillä alueilla - joissa kunnallispolitiikkakin merkitsisi kaikkein eniten - prosentit ovat korkeimmillaan jotain 40%. Vain hieman kärjistäen niin, että mitä syrjäytyneempi sosioekonomisesti, sitä syrjäytyneempi myös poliittisesti. Segregaatio kasvaa niin kaupungeissa, kuin maakunnissakin.

[Xantippa]

^ ja ^^

Uskoisin, että useilla pienemmillä paikkakunnilla on ollut enemmän kunnan asiat mielessä kuin eduskuntapolitiikka, mutta niistä ei uutisoida, eikä äänestäjien mielipiteitä kysellä, kuten suuremmissa.

Senpä vuoksi pikkupaikkakuntalaisena hämmästyttikin jutut, jotka ennustelivat hallituseroa keskustan kuntavaalimenestyksen perusteella. Semminkin, kun harvemmassa pikkupaikkakunnassa hämmästytti, että ne samat keskustan ehdokkaat siellä istuu kuin aikaisempinakin vuosina.

Mistä pääsemmekin äänestysvilkkauteen: suurin osa pienistä kunnista lienee koronankin takia tilanteessa, jossa muutoksia ei odoteta eikä kaivata. Orpon puheet muutoshaluista likinnä naurattavat. 

Siinä kun vaan on se, että Suomen muodostavat muutkin kaupungit ja kunnat kuin Hki, Tre, Jkylä ja Vaasa.

T: Xante

[kertsi]

Perussuomalaisten äänestäjät kävivät kyllä äänestämässä myös sillä, että se koetaan kansalaisvelvollisuudeksi:

Eivät persut yksinoikeudella ole sitä mieltä, että äänestäminen on kansallisvelvollisuus, eiköhän sellaista mieltä olla suurin piirtein kaikissa puolueissa.

Sen sijaan persut lienevät kulkutautimyönteisin kansanosa (kristallipuolueen lisäksi), joten ei ihme, jos olivat innokkaasti äänestämässä.

Mielestäni kulkutautien levittäminen on epäisänmaallista.

[Jaska]

Minun korvissani särähtää, kun puhutaan kulkutautimyönteisyydestä, tarkoitettaessa koronavirustaudin vähättelyä, koronaviruksen vastustuksen liialisena pitoa ja rokotusvastaisuutta. Meillä  on näillä vastatoimilla runsaassa vuodessa todetusti sairastunut kaksi prosenttia (satatuhatta henkeä) ja kuollut 0,2 promillea (tuhat henkeä)väestöstä.  Koronavirustautia ei ole päästetty suurimpien kuolinsyiden joukkoon. Lyhyempi- ja pidempiaikaisessa sairastamisessa lienee toteutunut suurimmat haitat

Ehkä tarkoituksena on parodioida perussuomalaista ajattelutapaa tai vain ilmaista että välinpitämättömyyden kanssa olisimme pahemmassa kurimuksessa. Minusta tässä kuitenkin toteutuu pieleenjohdattelevan persuajattelutavan hyväksyminen käyttöön.

[urogallus]

Persuissa on enemmän koronaskeptikkoja/denialisteja kuin muissa puolueissa, mutta vain vähemmistö kuitenkin.

[ROOSTER]

Persuissa on enemmän koronaskeptikkoja/denialisteja kuin muissa puolueissa, mutta vain vähemmistö kuitenkin.

Persuissa taitaa olla vähiten lääkäreitä. Ehkä heitä ei terveysasiat niin kiinnosta.