Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaalivuosi 2021

Aloittaja Hayabusa, helmikuu 04, 2021, 16:39:44

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 10, 2021, 13:44:14
Persuäänestäjät äänestävät kuulemma siksi, että he haluavat eduskuntaan ehdokkaita, joilla on kunnallishallintokokemusta.

Mutta hehän eivät olekaan tavisäänestäjiä.

T: Xante

Muoksis: itselleni on taasen outo ajatus, että vain vaalivuosina syynää kunnan tulosta tai sitä, mihin rahaa palaa ja kenen toimesta. Itse tulee tehtyä tuota pitkin vuotta, kaikkina aikoina ja erilaisten päätösten ollessa käsittelyssä.
Ihmiset eivät vaihda puoluetta, jota ovat perinteisesti äänestäneet, elleivät olisi pettyneitä sen vanhan puolueen toimintaan... :o

= Persuja äänestetään, koska perinteinen kokkepudemari- malli on kussut. Ihan siksi. Muutos on hyvä, jos perinteinen malli on korruptoitunut.

Kopek

Media ei näytä väsyvän ehdokkaiden rikostaustan penkomiseen ja esittelemiseen. Tänään Hesarissa oli taas iso juttu aiheesta.

Aihe herättää kysymyksiä.

Miksi rikostuomion saaneet ihmiset eivät ole hyväksyneet sitä tosiasiaa, että Suomessa on edelleen epävirallisesti osittain voimassa laki kansalaisluottamuksen menettämisestä.

Wikipedia:

"Kansalaisluottamuksen menettänyt henkilö ei ollut äänioikeutettu eikä vaalikelpoinen kunnallisissa tai valtiollisissa vaaleissa."

Tästähän on kyse. Jos olet saanut tuomion, et kelpaa ehdokkaaksi vaaleihin. Koska asiaa ei enää mainita laissa, puolueiden oletetaan vapaaehtoisesti huolehtivan siitä, että ehdokkaiksi ei päädy ihmisiä, jotka on tuomittu tai joita on epäilty rikoksesta. Jo pelkkä epäilyn kohteeksi joutuminen on on median kirjoitusten valossa raskauttavaa, vaikka tuomiota ei tulisikaan.

Puolueiden on käytännössä vaikea (ja kallis) selvittää jokaisen ehdokkaaksi pyrkijän tausta niin kattavasti, että kaikki mahdolliset rikostuomiot ja rikosepäilyt tulevat päivänvaloon. Näin ollen puolueet joutuvat tyytymään ehdokkaiden omiin ilmoituksiin.

Kysymys kuuluukin, miksi ihmiset, joilla on ongelmia taustansa takia, siitä huolimatta haluavat kunnanvaltuutetuksi jopa niin, että he tässä tarkoituksessa salaavat asioita tietoisena riskistä, että ne kuitenkin paljastuvat. 

Ymmärrän joissakin tapauksissa salailun motiivin. Jos henkilö katsoo kokeneensa oikeusmurhan eli saaneensa tuomion rikoksesta, johon hän omasta mielestään on syytön, ei tuollaisesta tuomiosta halua välttämättä kertoa, koska silloinhan itsekin vahvistaisi sen, että hyväksyy tuomionsa ja on muka tehnyt rikoksen, mitä ei kuitenkaan ole tehnyt.

Ehkä tuollainen on harvinaista. Yleisempää voi olla se, että on muodollisesti syyllistynyt rikokseen, mutta katsoo tekonsa olleen puolusteltavissa tai ainakin ymmärrettävissä kaikki asiantilat huomioon ottaen.

Jos alisteisessa asemassa elänyt vaimo on saanut kärsiä kymmeniä vuosia miehensä väkivaltaisesta käytöksestä pystymättä puolustautumaan, hän ehkä pitää kohtuuttomana sitä, ettei hän kaiken tämän jälkeen kelpaa ehdokkaiksi vaaleissa oman väkivaltaisuutensa takia. Hän katsoo olevansa uhri, jolla lopulta tuli raja vastaan, ja tästä rajan kohtaamisesta hän sai pahoinpitelytuomion. Eli hän iski lopulta takaisin ja purki paineita, joita kymmenien vuosien ajan miehensä nyrkkeilysäkkinä oleminen oli saanut aikaan.

Tuo on kuvitteellinen esimerkki, eikä ehkä juuri tuollaista ole tapahtunut, että ajatus on tällainen. Ihminen on saanut tuomion, mutta hän katsoo tekojensa ja niiden aikana vallinneiden olosuhteiden olleen kuitenkin sen tyyppisiä, ettei niiden pitäisi estää toimimista kuntapäättäjänä. Rikostuomiot ovat hänen näkökulmastaan onnettomia sattumia, jotka eivät kerro, millainen hän on sisimmiltään ihmisenä ja luottamushenkilönä.

Ihmisillä on taipumus vähätellä ja selitellä omia tekojaan. Ulkopuolisilla taas on taipumus suurennella niitä ja ohittaa selitykset (seli, seli).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisluottamus

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 11, 2021, 11:31:17

Ihmisillä on taipumus vähätellä ja selitellä omia tekojaan. Ulkopuolisilla taas on taipumus suurennella niitä ja ohittaa selitykset (seli, seli).

Niin se kuuluu ihmisen perusoikeuksiin ja on luonnollinen suojakeino. "Minä olen tälläinen koska sinä olet tuollainen" syyt siis mieluummin ulkoistetaan- jo paritteluliitoissakin..

> Olisihan se mielenkiintoista nähdä jonkun korostavan omia virheitään ja vähättelevän toisen tekemiä mokia..


Hayabusa

Tulipa sopivasti julkisuuteen:
Poliisi epäilee vihreiden pormestariehdokasta Anni Sinnemäkeä virkarikoksesta tutun näyttelijän paritalohankkeessa
Lainaa
Helsingin pormestariehdokas Anni Sinnemäki (vihr.) on poliisin esitutkinnan kohteena. Helsingin poliisi epäilee Sinnemäkeä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tutkinta liittyy eripuraan Helsingin Meilahden huvila-alueen poikkeamisluvista. Yle toi esiin syksyllä 2018 julkaistussa jutussa, että osa alueen asukkaista epäili Sinnemäen käyttäneen poliittista valtaansa epäoikeudenmukaisesti.Helsingin pormestariehdokas Anni Sinnemäki (vihr.) on poliisin esitutkinnan kohteena. Helsingin poliisi epäilee Sinnemäkeä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tutkinta liittyy eripuraan Helsingin Meilahden huvila-alueen poikkeamisluvista. Yle toi esiin syksyllä 2018 julkaistussa jutussa, että osa alueen asukkaista epäili Sinnemäen käyttäneen poliittista valtaansa epäoikeudenmukaisesti.

On muuten ruma ruma talo. Tuollaisen rakentamisesta pitäisi rangaista erittäin ankarasti kaikkia osallisia.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10358168.jpg
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 11, 2021, 23:11:37
Tulipa sopivasti julkisuuteen:
Poliisi epäilee vihreiden pormestariehdokasta Anni Sinnemäkeä virkarikoksesta tutun näyttelijän paritalohankkeessa
Lainaa
Helsingin pormestariehdokas Anni Sinnemäki (vihr.) on poliisin esitutkinnan kohteena. Helsingin poliisi epäilee Sinnemäkeä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tutkinta liittyy eripuraan Helsingin Meilahden huvila-alueen poikkeamisluvista. Yle toi esiin syksyllä 2018 julkaistussa jutussa, että osa alueen asukkaista epäili Sinnemäen käyttäneen poliittista valtaansa epäoikeudenmukaisesti.Helsingin pormestariehdokas Anni Sinnemäki (vihr.) on poliisin esitutkinnan kohteena. Helsingin poliisi epäilee Sinnemäkeä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tutkinta liittyy eripuraan Helsingin Meilahden huvila-alueen poikkeamisluvista. Yle toi esiin syksyllä 2018 julkaistussa jutussa, että osa alueen asukkaista epäili Sinnemäen käyttäneen poliittista valtaansa epäoikeudenmukaisesti.

On muuten ruma ruma talo. Tuollaisen rakentamisesta pitäisi rangaista erittäin ankarasti kaikkia osallisia.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10358168.jpg

Kyseessä on maan tapa. Kun Annille ei ole tarjottu pestiä amerikkalaisesta hävittäjäteollisuudesta, on Anni löytänyt sen oman juttunsa talojen rakentelusta.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 11, 2021, 12:00:48
> Olisihan se mielenkiintoista nähdä jonkun korostavan omia virheitään ja vähättelevän toisen tekemiä mokia..

Kyllähän tällaistakin joskus tapahtuu, mutta silloin herää kysymys, onko noin toimiva tosissaan, vai pelaako hän jotain peliä.

Tilanteet ratkaisevat, miten toimitaan. Jos omien virheiden myöntäminen on haitaksi etenmiselle työuralla tai poliitiikassa tai sosiaalisissa suhteissa, virheitä ei haluta myöntää, vaan ne mielellään ulkoistetaan. Mutta virheet saateaan myöntää, jos kyseessä on masentuneen ihmisen "minusta ei ole mihinään, katso nyt" -tyyppinen itsetilitys ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin liikojen höyryjen päästely. Kun paineet on purettu, ihminen kenties siirtyy takaisin virheidenkiistämis- ja selittelymoodiin.

-:)lauri

^
jos ihminen ei voi myöntää virheitään esimerkiksi työyhteisössään on työyhteisössä jotain pahasti pielessä, puhumattakaan sitten jos tilanne on tuo perhe- ja tuttavapiireissä. Yksi tuttu työskentelee firmassa, jossa virheitä ei tosiaan kannata myöntää. Voitte arvata, ettei firmalla mene muutenkaan hääppöisesti.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 12, 2021, 00:07:09
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 11, 2021, 12:00:48
> Olisihan se mielenkiintoista nähdä jonkun korostavan omia virheitään ja vähättelevän toisen tekemiä mokia..

Kyllähän tällaistakin joskus tapahtuu, mutta silloin herää kysymys, onko noin toimiva tosissaan, vai pelaako hän jotain peliä.

Tilanteet ratkaisevat, miten toimitaan. Jos omien virheiden myöntäminen on haitaksi etenmiselle työuralla tai poliitiikassa tai sosiaalisissa suhteissa, virheitä ei haluta myöntää, vaan ne mielellään ulkoistetaan. Mutta virheet saateaan myöntää, jos kyseessä on masentuneen ihmisen "minusta ei ole mihinään, katso nyt" -tyyppinen itsetilitys ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin liikojen höyryjen päästely. Kun paineet on purettu, ihminen kenties siirtyy takaisin virheidenkiistämis- ja selittelymoodiin.

On helpompi myöntää itselleen virheensä (luulisin) kuin muille, sillä muut saattaisivat käyttää sitä (ilmeistä hetkellistä heikkoutta) hyväkseen ja pyrkiä hyödyntämään niitä.

Ainakin politiikassa sitä tehdään jatkuvasti, eikä kukaan koskaan ole "tosissaan" myöntänyt tekevänsä mokia- paitsi silloin, jos laskee hyötyvänsä kertomastaan- "sori" paljastuin,> tai tässä nimenomaisessa asiassa- olisi voinut toimia toisinkin, mutta silloin oltiin sen aikaisen tiedon varassa."

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - kesäkuu 12, 2021, 00:14:37
^
jos ihminen ei voi myöntää virheitään esimerkiksi työyhteisössään on työyhteisössä jotain pahasti pielessä, puhumattakaan sitten jos tilanne on tuo perhe- ja tuttavapiireissä. Yksi tuttu työskentelee firmassa, jossa virheitä ei tosiaan kannata myöntää. Voitte arvata, ettei firmalla mene muutenkaan hääppöisesti.

Jokin diktatuurihan tuosta tulee mieleen.

Jos ei myönnä tehneensä virhettä, mutta se on jokaiselle melko selvää niin itseään vastaanhan se kääntyy kuin jos avoimesti myöntää ja saa fiksun tyypin maineen. Diktatuurit erikseen.

-:)lauri

#204
Tuli vielä mieleen tuosta Sinnemäen rikosepäilystä, että kylläpä on pirun hyvin valittu ajankohta asian paljastamiselle. Sinnemäen olisi kannattanut paljastaa asia heti kun poliisitutkinta alkoi, niin asia ei näyttäisi enää nyt niin pahalta. Siis näin potentiaalisen äänestäjän kannalta.

Olin aiemmin sitä mieltä, että Sinnemäki voisi olla hyvä pormestari Helsingille, mutta nyt täytyy kyllä asettua Nasiman taakse. Nasima ei taida olla ainakaan vielä mokannut julkisesti. Ennen kaikkea pormestarin pesti on imagopesti ja Sinnemäen medianhallintataidot ottivat nyt ehkä hiukka liikaa hittiä. No ehkä kun pöly on laskeutunut ja asia jäänyt uusien kohujen varjoon mielipiteeni voi muuttua, mutta nyt tuoreeltaan asia näyttää Sinnemäen kannalta kyllä mahdollisimman huonolta.

EDIT: nimi korjattu Hipin oikaisusta.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Hippi

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Toope

Vähän joutuu taas Vihreät De Gröna selittämään, mutta tuttua heille. He ovat sidoksissa liki jokaiseen Helsingin väärinkäytökseen.
Yhteiskuntaa, eikä edes kaupunkia, voida pitää puolueen leikkikenttänä. Jossain vaiheessa törmätään siihen, ettei hyväsiskojärjestelmä enää pelaa...

Toope

Erikoinen ajoitus toki Sinnemäen korruptio-uutiselle. Ketkähän vuosivat?
Kokoomus on se kilpailija pormestarin virkaan... 8)

Hayabusa

^Torkkupeitto-Vartiaisen poppoo on helppo arvaus. Sala liitto teorioiden ystävänä tietysti voisin tietysti hakea toisenlaista kertomusta. Mitä jos juttu oli kirjoitettu joskus talvella ja tarkoitus julkaista kuntavaalien jälkeen? Sitten vaalit siirrettiin eikä muistettu siirtää automaattijulkaisua...

Joka tapauksessa tuolla alueella on harrastettu kaverikapitalismia isomminkin. Vääryyksiä on korjattu toisilla vääryyksillä taviksia kohtaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008049038.html
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

urogallus

Melkein 700 kuntavaaliehdokasta on kokenut vaalihäirintää.

LainaaTeimme tällä viikolla verkkokyselyn vaalihäirinnästä. Kysely lähetettiin kaikkien eduskuntapuolueiden toimistoihin, alue- ja piiritoimistoihin tai puolueen yhteyshenkilölle. Lisäksi kysely lähdettiin puoluerekisterin uusimmalle tulokkaalle Kristallipuolueelle.

Saimme 1 800 vastausta eri puolilta Suomea – aina Inarista Hankoon saakka. Vastanneet edustivat 13:a eri puoluekantaa. Vastanneiden joukossa oli myös sitoutumattomia ja isompien puolueiden listoilla olevia pienpuolueita.

Kuntavaaleissa on yhteensä 35 600 ehdokasta. Se tarkoittaa, että Ylelle kokemuksistaan kertoi noin viisi prosenttia kaikista ehdolle asettuneista. Otos on siis pieni, mutta se piirtää jonkinlaista kuvaa ehdokkaisiin kohdistuvasta vaalihäirinnästä.

Onko 700 paljon vai vähän?  Se on paljon, yli kolmanneksen, kaikista vastanneista. Mutta alle kaksi prosenttia kaikista ehdokkaista.

Häirinnän laadusta:

LainaaYlelle näkemyksiään kertoneiden ehdokkaiden vastauksissa nousi kolme suurta teemaa: vaalikampanjan vandalisointi, sanallinen ja kirjallinen pilkkaaminen sekä seksuaalinen häirintä.
https://yle.fi/uutiset/3-11977797