Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

#MeToo, moraali ja laajemminkin ajan henki

Aloittaja Melodious Oaf, helmikuu 19, 2021, 09:02:41

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Meinattiin silloisen kumppanimme kanssa ajaa kerran kolari, kun edessä ajanut auto teki äkkijarrutuksen edempänä tapahtuneen kolarin vuoksi. Muistikuvani mukaan kolari ei tukkinut tietä, joten mielikuva muodostuu että jarruttaja halusi "tuijotella". Saatan toki muistaa väärinkin, tolkuttomasti aikaa jo tapahtuneesta.

Voi olla että ihmisen luontainen reaktio missä tahansa hässäkässä on jäädä paikalle imuroimaan itseensä informaatiota, mutta ei se nyt niin saa mennä että aletaan hankaloittamaan pelastushommia kun pitää saada komea onnettomuuskuva someen. Olisiko se kiva jos itse rönöttäisi kylkiluut lihan läpi törröttäen siellä somessa pällisteltävänä, jos se ei ole oma päätös...

Kopek

Olen ajanut joskus kolaripaikkojen ohi, mutta yleensä vasta siinä vaiheessa, kun viranomaistoimenpiteet ovat olleet jo meneillään tai loppumassa. En ole koskaan nähnyt tuijottelijoita tai kuvaajia paikalla.

Poliisilla on tuollaisissa tilanteissa diktaattorin valtuudet, joten ylimääräiset ihmiset voidaan komentaa pois niin kuin karjalauma ja viivyttelijöitä sakottaa niskoittelusta.

Kauan sitten satuin paikalle, jossa oli tapahtunut pahin liikenneonnettomuus Suomessa siihen mennessä. Kolarista oli kulunut vain minuutti tai pari, eikä paikalle ollut vielä tullut poliiseja eikä myöskään ambulansseja. "Yleisöä" oli kuitenkin jo kertynyt, koska oli vilkas liikenne ja autot ajoivat hitaasti paikan ohi. Jotkut olivat nousseet autoistaan. Yksi tien varteen noussut linja-autokuski huokaili, että pahalta näyttää. Kuulin ja näin sen autoni avoimesta sivuikkunasta.

Näky kolaripaikalla oli kaikkiaankin niin kammottava, että jouduin katsomaan muualle, että en pyörtyisi. Minusta ei olisi ollut sen enempää kuvaajaksi kuin auttajaksikaan. Ehkä nyt, kun vuosia on vierinyt, pystyisin vähän terästäytymään ja jopa tekemään jotain. Ongelma olisi ehkä se, että kaikki tapahtumat on nykyisin niin viranomaistettu ja luvanvaraistettu ja kielletty, että tavallinen siviili ei uskalla omin päin tehdä oikein mitään. Ehkä jonkun hukkuvan voisi yrittää kiskoa vedestä, mutta siinäpä se melkein olisi. Tai ihmisen voisi yrittää repiä pois palavasta autosta. Tai jotain tällaista.

Jos jotain henkilöä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, mutta syytökset eivät johda tuomioon, uskooko suuri yleisö, että kyseinen henkilö on oikeastii syytön? Vai pidetäänkö häntä syyllisenä, joka selvisi kuin koira veräjästä?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006135164.html

Norma Bates

Jostain muistelisin lukeneeni että Hirviniemi esitteli elimiään, mutta en mene vannomaan. Jokatapauksessa merkittävänä tekijänä pidän sitä että tytöt eivät olisi halunneet oikeuteen. Jos he olisivat huomionhakuisia kusipäitä, niin sittenhän he juurikin haluaisivat?

Vai onko päinvastoin niin että puhuivat läpiä päähänsä ja halusivat perua jutun?

En kyllä ymmärrä miksi jonkun julkkiksen pitää haalia teinejä kotiinsa. Mutta en olekaan julkkis. Enkä mies.

Xantippa

Suomi on pieni maa, joka on täynnä pieniä kaupunkeja ja kyliä. On hyvin usein tiedossa, kuka on minkälainen, julkkispiirit ovat pienet. Jos asiat etenevät käräjille saakka, usein takana on tilanne, jossa vaan kuppi menee jo nurin = halutaan lopettaa ko. toiminta.

Maassa, jossa pidetään hyvänä juttuna sitä, että toimittajat kulkevat pääministerin perässä kuvaamassa prsettä, ei ole ihme, että muutoinkin katsellaan kaikkea hihi hauskaa toimintaa aika pitkään sormien välistä. Pidetään ihan luonnollisena sitä ja tätä.

T: Xante

Toope

Metoot, silakat, mitä noita onkaan, niitä tulee ja menee. Radikaalia vasurikipuilua ilman ajatusta, pahoinoloa.

Niin, miksi ottaa vakavasti, kun noita tulee ja menee...?!

Kopek

#200
Sinäkin Jerryseni...

"There was always something creepy about Jerry. I believe when you are a bad person it shows up on you. It showed up on him."

"Basically there is nothing at all funny about the man. He was a textbook sociopath."



https://www.youtube.com/watch?v=ddH-T91K0tU

----

Lisäys: Perusteluja tälle jutulle löytyy täältä....

https://kantapaikka.net/index.php/topic,163.msg136394.html#msg136394

MrKAT

Että tämmöinenkin "Metoo" nuorten MM-jääkiekkoilijoiden kesken?:

Väite: Kanadan nuorten MM-kiekkoilijat joukkoraiskasivat – karmeita tapahtumia biljardipöydän päällä
Kanadan jääkiekkoa ravisteleva kohu jatkaa paisumistaan. Nyt vuoden 2003 MM-joukkueen pelaajien väitetään osallistuneen joukkoraiskaukseen.
...
Saaga alkoi jo viime huhtikuussa, kun 24-vuotias nainen nosti kanteen kahdeksan Kanadan junioriliigoissa pelanneen pelaajan väitetyistä seksuaalirikoksista, jotka tapahtuivat kesällä 2018.
...
Aiemmin tällä viikolla paljastui, että Hockey Canada on käyttänyt noin 15 miljoonan Kanadan dollarin arvoista rahastoa seksuaalisten häirintätapausten sovintokuluihin. Hockey Canada ilmoitti luopuvansa rahaston käytöstä, kun asia tuli julkisuuteen.

- https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/3595b60c-e98f-475e-98a3-600b6d3c2068

Me too wanna fuck...? Ja että oikein "seksikorvausrahasto" ollut salakäytössä...?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates

Tekisi mieli aloittaa ketju nimeltä Misogynia, mutta se menisi kumminkin feminismistä länkyttämiseksi, ja se ei ole se idis ollenkaan mitä haen takaa. Haen takaa sitä että mikä saatana siinä naisvihassa vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen on niin perkeleen kiehtovaa miehille? Eikö sitä oikein ole kunnon jätkä, jos ei tunne edes jonkin verran vihaa naisia kohtaan? Onko oletusarvona että saman LAJIN edustajista puolet muka on jotenkin automaattisesti "arvottomampaa" väkeä, ja jos niin olisi, niin mitä ideaa sillä retostelemisessa on? Jos miehenä kokee olevansa vähintään kaksinkertaisesti arvokkaampi kuin nainen, niin kai nyt yksintein kokee olevansa arvokkaampi kuin lapset ja vanhukset? Jolloinka voisi esittää kovaan ääneen fantasioitaan lasten ja vanhusten tappamisesta ja raiskaamisesta, ja niin edelleen.

Minä tyhmä luulin että Hollannissa on jotenkin valistunutta porukkaa. Samaa paskasakkia siellä siis on näemmä, kuin esim. USA:ssa.

Osakunnan juhlassa puhetta pitävä mies sanoo muun muassa: "Miehet, miehet, yksi asia on erittäin tärkeä. Se, että naiset eivät ole mitään muuta kuin -"

"Huoria!" huutaa joukko valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneita nuoria opiskelijamiehiä.

...

Osakunnan vanhemmat miesopiskelijat kutsuivat puheissaan naisia myös muun muassa "spermaämpäreiksi". Vielä pidemmälle meni yksi puhuja, jonka sanomisia useat hollantilaismediat ovat siteeranneet(siirryt toiseen palveluun) erityisen järkyttävänä esimerkkinä.

Yle julkaisee sitaatin, koska se on aiheuttanut niin laajaa keskustelua Hollannissa.

Puhuja sanoi, että "herrojen olisi katkottava naisten kaulat, jotta he voivat tunkea mulkkunsa niihin".


https://yle.fi/uutiset/3-12594342


Socrates

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 28, 2022, 18:19:52
Tekisi mieli aloittaa ketju nimeltä Misogynia, mutta se menisi kumminkin feminismistä länkyttämiseksi, ja se ei ole se idis ollenkaan mitä haen takaa. Haen takaa sitä että mikä saatana siinä naisvihassa vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen on niin perkeleen kiehtovaa miehille? Eikö sitä oikein ole kunnon jätkä, jos ei tunne edes jonkin verran vihaa naisia kohtaan? Onko oletusarvona että saman LAJIN edustajista puolet muka on jotenkin automaattisesti "arvottomampaa" väkeä

Ei arvottomampaa vaan ärsyttävämpää.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Socrates - elokuu 28, 2022, 19:09:39
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 28, 2022, 18:19:52
Tekisi mieli aloittaa ketju nimeltä Misogynia, mutta se menisi kumminkin feminismistä länkyttämiseksi, ja se ei ole se idis ollenkaan mitä haen takaa. Haen takaa sitä että mikä saatana siinä naisvihassa vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen on niin perkeleen kiehtovaa miehille? Eikö sitä oikein ole kunnon jätkä, jos ei tunne edes jonkin verran vihaa naisia kohtaan? Onko oletusarvona että saman LAJIN edustajista puolet muka on jotenkin automaattisesti "arvottomampaa" väkeä

Ei arvottomampaa vaan ärsyttävämpää.

Ja mehän ollaan Sannan bilekohusta opittu, että jos jotakuta ärsyttää jokin, se kertoo itsestä ja pitää alkaa miettimään, miksi itse on ärsyttävä, kun toiset kerran ärsyttää.

T: Xante

Norma Bates

Keskeisin miehiä ärsyttävä asia lienee tässä maailmassa se että heitä panettaa, ja aina ei löydy semmoista naista joka tuottaisi tyydytystä kaikin mahdollisin tavoin. Joillekin karkeammille yksilöille riittää että saa edes tuikata mällinsä toosaan, jotkut taas haluavat että sen naisen kanssa pitäisi pystyä tekemään jotain muitakin juttuja.

Ihan samahan se on minunkin kohdallani, haluaisin miehen, mutta semmoisen jonka kanssa en niinsanotusti revi pelihousujani. Huhu- ja kuulopuheiden perusteella ei ole mahdotonta löytää kumppania jonka kanssa on hyvä olla, mutta ei se ole mahdollista kaikille. Ja kukas sitä semmoisen kanssa olisi, jonka kanssa on paha olla. Oli se paha oli mistä hyvänsä syystä johtuvaa.

Jotkut tähdet avaruudessa loistavat ypöyksin, jotkut pareittain. Minkäs teet.

Socrates

^ Kyllä teissä muut(kin) asiat ärsyttää ja nykyään lähinnä ne muut.

Sinä ärsytät aika vähän varsinkin nyt, kun myönsit olevasi jakojäännös.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Socrates - elokuu 29, 2022, 08:54:12
^ Kyllä teissä muut(kin) asiat ärsyttää ja nykyään lähinnä ne muut.

Sinä ärsytät aika vähän varsinkin nyt, kun myönsit olevasi jakojäännös.

Listaapa niitä muita. Ei sillä että minä sille mitään mahtaisin mikä kaikki "meissä" ärsyttää (henk.koht. en kauheasti osaa samaistua nimenomaan naisväkeen autististen piirteideni vuoksi), mutta onpahan ajantappoa.

- Kyllähän tässä kutakuinkin mahdottomaksi on alkanut mieltää kumppanin löytymisen. Jos on tosi hyvällä mielikuvituksella varustettu (ja minä olen), pystyy kuvittelemaan antoisan yhteensopivuuden johon sitten tulee reaalimaailman löydöksiä verrattua, eikä mikään pärjää tuolle mielikuvalle. Enkä tiedä tuleeko pärjätäkään.

Socrates

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 29, 2022, 09:09:30
Lainaus käyttäjältä: Socrates - elokuu 29, 2022, 08:54:12
^ Kyllä teissä muut(kin) asiat ärsyttää ja nykyään lähinnä ne muut.

Sinä ärsytät aika vähän varsinkin nyt, kun myönsit olevasi jakojäännös.

Listaapa niitä muita.

Esmes:
-naiset lähtevät maaseudulta ja jättävät miesparat yksin sinne runkuttelemaan
-naiset mielistelevät hinttejä
-naisissa on enemmän tyhjänpäiväistä kepeyttä, puuttuu miehille ominaisempi jalo raskasmielisyys
-naiset harrastavat enemmän korkeakulttuuria, kaukaisiin kulttuureihin hurahtamista ja vastaavaa paskaa
-naiset pitävät itseään kauniimpana sukupuolena, vaikka eivät viitsi harrastaa liikuntaa ja maailma on täynnä rumia läskejä naisia samalla, kun miehet rääkkäävät itseään salilla niin että nivelkierukat ja välilevyt lentää pitkin seiniä miellyttääkseen naisia

Jne, jne jne....
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Socrates - elokuu 29, 2022, 09:27:08
-naiset lähtevät maaseudulta ja jättävät miesparat yksin sinne runkuttelemaan
-naiset mielistelevät hinttejä
-naisissa on enemmän tyhjänpäiväistä kepeyttä, puuttuu miehille ominaisempi jalo raskasmielisyys
-naiset harrastavat enemmän korkeakulttuuria, kaukaisiin kulttuureihin hurahtamista ja vastaavaa paskaa
-naiset pitävät itseään kauniimpana sukupuolena, vaikka eivät viitsi harrastaa liikuntaa ja maailma on täynnä rumia läskejä naisia samalla, kun miehet rääkkäävät itseään salilla niin että nivelkierukat ja välilevyt lentää pitkin seiniä miellyttääkseen naisia

Jne, jne jne....

Jos nyt jotain ratkaisuita yrittää keksiä, niin mikseivät ne miehet lähde sieltä maaseudulta myös? Tosin epäilen että tuo kuvaus on vähän vanhentunut. Toisaalta kaupungillistuminen tunkee maaseudullekin asti, ainakin siellä missä minä asun, joten se alkaa olemaan melko veteenpiirretty viiva tämä kaupunki vs. maaseutu. Itselleni se metsien mies kuitenkin olisi ihan jees - mutta jos tämä on joku omituisen filosofian kehittänyt itsepäinen jäärä joka ei osaa edes pesulla käydä päivittäin, niin ei kiitos.

Tyhjänpäiväinen(?) kepeys ei itseltäni oikein luonnistu. Mutta tämä käännetään minua vastaan nettikeskusteluissa, joten olen päätellyt siitä että vaikka miten paljon naisten pinnallisuutta haukuttaisiin, niin sitä naisilta kuitenkin odotetaan ja edellytetään.

Kuinkakohan moni niitä korkeakulttuureita sitten harrastaa... Eikä pelkkää rannalla rönöttämistä.

Itse en kykene pitämään naissukupuolta kauniimpana. Naisena olemiseen liitetty pyöreys on minulle turn off. Jos mies on pyöreä, hän on silmissäni akkamainen. Aika paljon näkee kyllä itseasiassa pareja että mies olisi ihan ok näköinen, mutta muija on ns. raskaan kuljetuksen yksilö. Mietityttää että eikö se vaimoke sen enempää arvosta itseään, eikä miestään, että tyytyy moiseen. Vai onko seksi niin perseestä, että se korvataan oraalisilla nautinnoilla?

Entä, ajan henkeä ajatellen, onko mennyt överiksi se että sairaalloinenkin ylipaino pitää hyväksyä, koska kehopositiivisuus?