Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uskonnot ja politiikka

Aloittaja Norma Bates, helmikuu 24, 2021, 11:42:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Vaikutusvaltaisia naisia oli, ei paljon.
Kristillisen Euroopan kehittyessä oli enemmän.
Typeräähän se on haaskata puolta ihmiskunnan älystä... ;)

Vatupassi

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 17, 2021, 21:55:55
Vaikutusvaltaisia naisia oli, ei paljon.
Kristillisen Euroopan kehittyessä oli enemmän.
Typeräähän se on haaskata puolta ihmiskunnan älystä... ;)

----------
----------joo ja sanokoot muut mitä lystää kyllä pidän Merkkelistä ja nyt muttia todella tarvittas apuun, minusta hänen pitäisi saada vielä
pari spessua tehtävää jotka voit tehhä vaikka kotoa käsin skypen välityksellä ,tule apuun mutti!

Toope

Minusta Merkel on tuhoisin Saksan johtaja Hitlerin jälkeen.
Ei hän ole kristillisdemokraatti statukseltaan, vaan stasilainen.

Vatupassi

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 17, 2021, 22:27:11
Minusta Merkel on tuhoisin Saksan johtaja Hitlerin jälkeen.
Ei hän ole kristillisdemokraatti statukseltaan, vaan stasilainen.

----------
-----------
----------no voiha se olla, mutta ainakin hänellä on vaikutusvaltaa sitä ei kukaan kait kiistä?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 17, 2021, 21:18:50
Historiasta tiedämme, että länsimainen juutalaiskristillisyyteen, roomalaiseen oikeuskäsitykseen ja kreikkalaiseen filosofiaan perustuva yhteiskuntamalli vasta modernina aikoina loi naisillle todellista tasa-arvoa, ei mikään kirjoittajien mainostaman kulttuuri/uskontomalli aiemmin!
Feministitkin voisivat arvostaa sitä, mutta kun eivät...

Eli sitten vasta kun kirkko oli tarpeeksi maallistunut eli siltä oli otettu luulot pois. Tulihan se sieltä.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 15, 2021, 11:58:29
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 15, 2021, 01:54:14
Uskonnon sekoitus (sekoilu) politiikkaan tuottaa liian usein huonoja, jopa karmeita tuloksia,
esimerkkinä
- Suomessa KD, PS,
- USA,
- Katolinen kirkko,
- Afganistan, Saudi-Arabia, Iran,...

Tuoko uskonnon poistaminen politiikasta hyviä tuloksia. Esimerkkinä

- Neuvostoliitto
- Pohjois-Korea

Tuoko uskonnon poistaminen politiikasta hyviä tuloksia. Esimerkkinä

- Suomi
- Ruotsi
- Norja
- Tanska
- Islanti

Omasta mielestäni Pohjoismaat ovat ihmisille parhaita paikkoja asua.

(Eli jopas taas olivat tarkoitushakuisia esimerkkisi.)

Suomessa tosin on kristillisdemokraatit, jotka eivät kovin hyvää ihmisille ole tuoneet.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

Itse näkisin, että tietynlainen konservatiivinen näkemys, myös kristillisen uskonnon kautta, olisi parempaa kuin räävitön vasemmistotulkinta liberalismista.
Ymmärrän klassista liberalismia, mutta vasemmisto raiskaa liberalismin käsitystä.

Ehkä meille on tulossa konservatiivinen vastareaktio ääliöliberalismia vastaan, kun vetivät yli...?

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 18, 2021, 11:52:23
Omasta mielestäni Pohjoismaat ovat ihmisille parhaita paikkoja asua...
Kuinka kauan Ruotsikin sitä on, kun mamuväestö islamilaistaa Ruotsia...?
Eivät sopeudu, he muuttavat Ruotsia. Ruotsi ei heitä muuta.
https://pt-media.org/2021/08/17/tenstassa-tuplamurha-kaksi-nuorukaista-ammuttiin-hengilta/

-:)lauri

#188
https://kantapaikka.net/index.php/topic,2084.msg114377.html#msg114377

Tuli mieleen kyssäri näistä Norman pohdinnoista, että mitä afganistanilaisen näkemys sharialaista edellyttää afganistanilaista toimimaan nyt kun valta vaihtui NATO-nimiseltä sotilasjuntalta Taleban-nimiselle sotilasjuntalle.

Oletteko koskaan pohtineet, miten sekä Päivi Räsänen että Anna Kontula voivat molemmat kokea olevansa hartaita kristittyjä ja olla samaa mieltä siitä, mitä Raamatussa opetetaan esimerkiksi (sukupuoli- ja) seksuaalivähemmistöistä, mutta olla keskenään täysin päinvastaista mieltä siitä, millaista lainsäädäntöä se heiltä edellyttää sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä koskien?

Tarkoitan, että kuinka pitkälle meneviä johtopäätöksiä ihmisen tavasta käyttäytyä voidaan päätellä uskonnosta tai aatteesta, jota hän sanoo kannattavansa, jos ei ole olemassa muuta dataa, kuin se mitä mieltä henkilö on siitä, mitä uskonnon tai aatteen opinkappaleisiin on kirjattu ja että pitääkö/kannattaako niitä noudattaa?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Norma Bates

Kontula uskovainen? Noh, voi kai ollakin, kun en yksittäisiä poliitikkoja juurikaan seuraile.

Olen itse joskus miettinyt että kun käsketään kivittää, että miksei se missään toteudu sillä tavalla symbolistisesti että kivittämiseen käytettäisiin hiekanjyviä tai korkeintaan soraa. Eikö nöyryyttävä häpeärangaistus riittäisi?

Jos joku sanoo että islam käskee tappamaan homot, uskon sen sellaisenaan että kaippa se sitten käskee, koska uskonnot ovat lähtöasetelmiltaan mielen sairaita tuotoksia. Voihan sitä spekuloida että tuskinpa tuo uskonnon äänitorvi itse on menossa niitä homoja tappamaan. Mutta mistä sen voi tietää että ei ole? Täällä länsimaissa napsahtaa syyte vähintäänkin vihapuheesta jos huutelee tappojuttuja, mutta sitten kun kyseessä onkin islam, niin porukat kesyyntyvät täysin. Ei ala joku valtakunnansyyttäjä syyttelemään vaikka mitä ihmisoikeusrikkomuksia siinä sivumennen kannattaisi, kun puhuu islamin nimissä.

Ja saa iät ajat vänkyttää netissä että 9 v tyttöä on suotavaa panna jos tällä on alkanut kuukautiset. Jos sitten kumminkin lentää somesta vittuun moisen takia, kehtaa vielä itse mussuttaa jostain oikeuteen menosta, vai mitä tämä yksi käännynnäismuslimi oikein tärisikään aiemmalla foorumilla.

Fanaattiset muslimit ovat ihan helvetin huonosti eli kieroon kasvatettuja, ja silti kaikkien pitäisi olls heille mielinkielin. Kai sen takia että mielipuolet hermostuu ja sitten suolenpätkät lentelee.

Tarjoa tuollaiselle Koraani käteen, niin se on sama kuin viritetyn aikapommin paiskaisi tassuun.

Mitenkähän uskonnot oikein kastroisi.

Toope

Uskonnoissakin on eroja, kuten kulttuureissa. Jotkut järkevöityvät, toiset linnoittautuvat (islam), jotkut taantuvat (länsimainen kristillisyys). Jotkut suuntaukset sopeutuvat, kykenevät elämään muutoksissa. Haluaisin tuntea kristillisyyden vahvana, mutta se ei valtakäsityksissään sitä ehkä ole. Ainakaan protestanttisessa valtasuunnassa, joka myy aatettaan kuin prostituoitu. Vrt. valtakirkkomme.

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - marraskuu 19, 2021, 15:56:31
sekä Päivi Räsänen että Anna Kontula voivat molemmat kokea olevansa hartaita kristittyjä

Kummatkin ovat julkaisseet kirjoja uskosta ja uskonnosta mutta harva lie lukenut, en minäkään. Räsäsen uskontokäsitys on julkisuudesta tuttu Raamatun totuutta etsivä, mitä on vaikea kuvitella ymmärrystä tavoittelevasta Kontulasta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Jaska - marraskuu 21, 2021, 14:34:05
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - marraskuu 19, 2021, 15:56:31
sekä Päivi Räsänen että Anna Kontula voivat molemmat kokea olevansa hartaita kristittyjä

Kummatkin ovat julkaisseet kirjoja uskosta ja uskonnosta mutta harva lie lukenut, en minäkään. Räsäsen uskontokäsitys on julkisuudesta tuttu Raamatun totuutta etsivä, mitä on vaikea kuvitella ymmärrystä tavoittelevasta Kontulasta.
Kontulan näkemys toki on ideologinen, ei uskonnollinen, mutta mikä ero on?
Ei Kontula rationalismiin perusta ajatuksiaan, vaan nimenomaan ideologian hukkapönttöön. Räsänen perustaa silti ajatuksiaan toteutuneeseen historiaan ja toimivaan traditionalismiin. Siten Räsänen on enemmän oikeassa perustaessaan ajatuksiaan koettuun yhteiskuntanäkemykseen, kun Kontula bolsevikkien tavoin tavoittelee utopioita.

Jaska

Arvasin, ettei sinullakaan ole mitään kerrottavaksi Kontulan uskonnollisesta mystiikasta.

Räsästä nyt ei saa valkopestyksi millään, eikä ole tarpeenkaan.

Norma Bates

Oliko Kontula se joka pohti sisarusten välistä seksiä? Sittenhän hän on suorastaan vanhatestamentillisella linjalla.