Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uskonnot ja politiikka

Aloittaja Norma Bates, helmikuu 24, 2021, 11:42:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

mikainen


Muisto Keijo Kullervo

NS. Tajunnantäyttöteollisuus
"Näin TV:n, netin ja elokuvan aikana lienee tarttua  otsikon aiheeseen tiukemminkin.
Tiedetyt piirit ovat ronkkimassa uskonnollisia käsityksiä ja hyvä niin.
Epäillään kirjoituksia, dokumentteja, kirjojen todenperäisyyksiä.
Uskonnollisesta hieman seuraavaa:
Jeesuksen Raamatun mukaan  väitetään kävelevän veden päällä (muistuu mieleeni armeija ajoista alokas Saarinen jota pyydettiin vääpeli Vedenpäälle korjaamaan jotain juttua ja tultuaan takasin komppaniaan kehaisi: - Mie kävelin Vedenpäällä).
Oliko alokas Saarinen Jeesuksen kaltainen? Kun käveli Vedenpäällä?
Tuollaisien inhimillisten vääristymien elävöittämää ovat useimmat ns. ufojutut, myös paljon ufologisia todenväittämiä.
Mikä on toiselle täyttä totta, on toiselle silkkaa harhaa...
Kuin yllä kaikelle riittää selityksiä ja vääristymien oikojia.
Noin syntyy ns. tajunnantäyttöteollisuus ja voi hyvin kun ei ole kansalaisilla huolta leivästä, lihasta, asunnoista energiasta.
Onko jollakin asioita valaisevia esimerkkejä muitakin?"
Uteliaana
Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Norma Bates

Mielenkiintoinen näkökulma: tarjosiko Jeesus omana aikanaan tajunnantäyttöä? Viittasihan hän pikkulintuihin jotka eivät työtä tee (mikä on tosin virhe, koska mitäs muuta pörtsit puuhaavat kuin loputtomiin työtä, ruokkivat nimittäin jokaikinen kesä uuden poikueen, jotkut lajit useammankin poikueen). Jaa niin ja sitten oli myös tämä Maria + Martta -zydeemi. Sille ei Jeesus antanut arvoa että Martta höösäsi ruokaa pöytään ynnä muuta, diggaili enemmän Mariaa joka korvat hörössä kuunteli Jeesuksen juttuja.

Ei ihme että jotkut pitävät Jeesusta protohippinä. Buddha sentään oli vastahakoinen päästämään naisia luostariin, koska siihen olisi loppunut ilmaisen orjatyövoiman hyödyntäminen kuin myös lisääntyminen. Mutta Jeesukselle oli ihan ok että ihmiset eivät enää elä maallista elämää?

Oliko Jeesus fanaatikko? Jotkut ovat esittäneet että hän oli essealaisista eronnut tyyppi. Essealaisille, toisille kuin tavan juutalaisille, oli ominaista että ei harjoitettu seksiä eikä lisäännytty. Varmasti essealaisten äärioppi voisi kuultaa läpi joistain Jeesuksen opetuksista.

Jos tajunta täytyy henkisellä matskulla tarpeeksi monella, niin sitten tosiaan on lopun ajat koska ei enää lisäännytä ja game over. (En sano tätä tuomitsevasti, hivenen voisi kyllä harmittaa siinä mielessä että olisin mieluusti nähnyt avaruuden valloituksen etenevän, ihan silkkaa uteliaisuuttani. Mutta enpä sitä taida ehtiä nähdä ja syy voikin olla nimenomaan holtiton lisääntyminen, kun ei ole mihinkään muuhun varaa kuin kannan harventamiseen sotimalla.)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - joulukuu 31, 2021, 23:11:27
NS. Tajunnantäyttöteollisuus
"Näin TV:n, netin ja elokuvan aikana lienee tarttua  otsikon aiheeseen tiukemminkin.
Tiedetyt piirit ovat ronkkimassa uskonnollisia käsityksiä ja hyvä niin.
Epäillään kirjoituksia, dokumentteja, kirjojen todenperäisyyksiä.
Uskonnollisesta hieman seuraavaa:
Jeesuksen Raamatun mukaan  väitetään kävelevän veden päällä (muistuu mieleeni armeija ajoista alokas Saarinen jota pyydettiin vääpeli Vedenpäälle korjaamaan jotain juttua ja tultuaan takasin komppaniaan kehaisi: - Mie kävelin Vedenpäällä).
Oliko alokas Saarinen Jeesuksen kaltainen? Kun käveli Vedenpäällä?
Tuollaisien inhimillisten vääristymien elävöittämää ovat useimmat ns. ufojutut, myös paljon ufologisia todenväittämiä.
Mikä on toiselle täyttä totta, on toiselle silkkaa harhaa...
Kuin yllä kaikelle riittää selityksiä ja vääristymien oikojia.
Noin syntyy ns. tajunnantäyttöteollisuus ja voi hyvin kun ei ole kansalaisilla huolta leivästä, lihasta, asunnoista energiasta.
Onko jollakin asioita valaisevia esimerkkejä muitakin?"
Uteliaana
Muisto Keijo Kullervo

Joo noinhan se tasaantuu sanalliset uskomiset- kävelin Vedenpäälle, kun menin korjaamaan Vedenpään käkikelloa.

Mutta ehkä vedenpäällä käveleminen on suomen talvessa hyvinkin helppoa.  Vetten kantavuus vahvistuu huomattavasti jäätymisen vuoksi.

Kulkeehan "haamujakin seinien läpi jatkuvasti, kun ne haamut arkipäiväistetään aalloiksi.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - joulukuu 31, 2021, 13:05:44
Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 30, 2021, 17:29:19
^
Tulit tuossa siteeranneeksi ..... :)

Kiitos, olipas vaikea. 😊

Melko vaikeaa olla siteeraamatta mitä kulloinkin, kun oletettavasti kaikki "viisaudetkin" ovat jo maailmassa moneen kertaan kerrottu.

Varmaan ihan huomaamattakin sitä tulee tehtyä.. Jos ajatus ei olisi uskoa, niin mitä se silloin olisi?
Jos usko ei olisi ajatusta, niin mitä se olisi- vakaumuksellinen usko on pinttyneitä uskomuksia (asenteita)

"se on vakaumukseni"" oikeastaan pidän sitä todennäköisempänä, kuin epätodennäköisenä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - joulukuu 31, 2021, 23:11:27
NS. Tajunnantäyttöteollisuus
"Näin TV:n, netin ja elokuvan aikana lienee tarttua  otsikon aiheeseen tiukemminkin.
Tiedetyt piirit ovat ronkkimassa uskonnollisia käsityksiä ja hyvä niin.
Epäillään kirjoituksia, dokumentteja, kirjojen todenperäisyyksiä.
Uskonnollisesta hieman seuraavaa:
Jeesuksen Raamatun mukaan  väitetään kävelevän veden päällä (muistuu mieleeni armeija ajoista alokas Saarinen jota pyydettiin vääpeli Vedenpäälle korjaamaan jotain juttua ja tultuaan takasin komppaniaan kehaisi: - Mie kävelin Vedenpäällä).
Oliko alokas Saarinen Jeesuksen kaltainen? Kun käveli Vedenpäällä?
Tuollaisien inhimillisten vääristymien elävöittämää ovat useimmat ns. ufojutut, myös paljon ufologisia todenväittämiä.
Mikä on toiselle täyttä totta, on toiselle silkkaa harhaa...
Kuin yllä kaikelle riittää selityksiä ja vääristymien oikojia.
Noin syntyy ns. tajunnantäyttöteollisuus ja voi hyvin kun ei ole kansalaisilla huolta leivästä, lihasta, asunnoista energiasta.
Onko jollakin asioita valaisevia esimerkkejä muitakin?"
Uteliaana
Muisto Keijo Kullervo
Ei Raamattua tule ottaa kirjaimellisesti, sitä tulee ajatella.
Se on kirja, jota pitää miettiä. Luontomme tai jumalamme loi meille kyvyn miettiä, ajatella ja kyseenalaistaa.

10 käskyä tai muut ohjeet usein eivät ole tyhmiä, päinvastoin. Ne ovat hyvä perusta yhteisölle.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 03, 2022, 21:16:49

Ei Raamattua tule ottaa kirjaimellisesti, sitä tulee ajatella.

Ajatteletko useinkin sellaisia mitä ei pidä ottaa todesta- kirjaimellisuus on tietenkin todesta ottamisen yksi tapa.

No miksi raamattua pitäisi ajatella kirjaimettomasti, ei ilmeisesti tarkoitat "sen henkeä kunnioittaen"  Raamatun tarinat ovat aika ilmeisen viihteellisiä kansantaruja sisältäen utopiaa ja ruokkien toiveita "kadotetusta paratiisista.

No onhan se tietenkin perinteistä, mutta niin on moni muukin asia- perinne sinänsä on avartavaa katsottavaa, jos sen oikein ymmärtää.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 04, 2022, 10:57:22
No miksi raamattua pitäisi ajatella kirjaimettomasti, ei ilmeisesti tarkoitat "sen henkeä kunnioittaen"  Raamatun tarinat ovat aika ilmeisen viihteellisiä kansantaruja sisältäen utopiaa ja ruokkien toiveita "kadotetusta paratiisista.

No onhan se tietenkin perinteistä, mutta niin on moni muukin asia- perinne sinänsä on avartavaa katsottavaa, jos sen oikein ymmärtää.
Ovat kansanperintöämme, itse uskon niin. Toki monen ihmisen kautta (kaverin vaimo puhui serkulle ja hän naapurilleen, joka kertoi tarinan kauppiaalle...).
Kansantarut syntyvät todellisista tapahtumista, niitä sävelletään toki.

Hiha

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 04, 2022, 21:31:46
Kansantarut syntyvät todellisista tapahtumista, niitä sävelletään toki.

Niin että onko perää vaiko eikö ole? Muistan muutaman ajan takaa tällaisenkin kertomuksen.


Ahti Karjalainen matkusti Laihialle ja pieri kirnuun.

– Iskukuumennus on päivän sana, pläjäytti siihen ehtoisa emäntä.



Onko tämä tarina syntynyt todellisesta tapahtumasta? Jos vastaus on ei, miksi se olisi Jeesuksen ja kumppaneiden kohdalla kyllä, kun heistä kerrotaan paljon ihmeellisempiä asioita?

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hiha - tammikuu 05, 2022, 10:14:53
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 04, 2022, 21:31:46
Kansantarut syntyvät todellisista tapahtumista, niitä sävelletään toki.

Niin että onko perää vaiko eikö ole? Muistan muutaman ajan takaa tällaisenkin kertomuksen.


Ahti Karjalainen matkusti Laihialle ja pieri kirnuun.

– Iskukuumennus on päivän sana, pläjäytti siihen ehtoisa emäntä.



Onko tämä tarina syntynyt todellisesta tapahtumasta? Jos vastaus on ei, miksi se olisi Jeesuksen ja kumppaneiden kohdalla kyllä, kun heistä kerrotaan paljon ihmeellisempiä asioita?
Vitsivitsi joo. Puhuin siitä, että kansanperinteissämme ja jopa myös raamatullisissa tarinoissamme uskon olevan jonkinasteista totuuspohjaa. En sinänsä kertomuksissa, mutta tarinoiden alkuperässä kyllä. Tarinat syntyvät pienistä tapahtumista, merkittävistä ehkä pienelle joukolle. Tarinoiden leviäminen voi luoda tarinoista taruja ja legendoja.

Jaska


Vaikea sanoa, missä uskonopin tarinoissa olisi todellisia tapahtumia taustalla. Jonkinlaista kannanottoa oikeaan ja väärään tarinoissa usein on.Toivo voisi olla oikeampi nimitys kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Hyvän olemassaolemiselle. On minunkin selkeä ajatella, että on ollut pari vuotta kierrellyt juutalaisen uskontonsa käytäntöjä kyseenalaistanut saarnaaja "Jeesus", kun ei osoitetummasta ole näyttöä. En tarvitse kantaa, olisiko jumalanpilkasta annettu kuolemantuomio saarnaajalle, mutta jyrkkiä kantojakin uskonasioissa on tavattu pitää.

Norma Bates

Pläräsin jotain teologista, Jeesuksen elämää käsittelevää kirjaa, ja siinä käytiin läpi ketä pitäisi "syyttää" Jeesuksen teloituksesta. Huomautettiin että jos juutalaisten papisto olisi ollut asialla, Jeesus olisi kivitetty. Mutta koska Jeesus roomalaisittain ristiinnaulittiin ja iskettiin vielä plakaatti "juutalaisten kuningas", niin kyseessä oli roomalaisten operaatio jolla haluttiin antaa varoittava esimerkki.

Jostain muualta olenkin tainnut jo aiemmin lukea että se miten lempeästi Pontius Pilatusta käsitellään UT:ssa johtuu vain siitä että sitten kun kristinusko, juutalaisuuden alalahko, muuntui roomalaisille suunnatuksi uskonnoksi, niin eihän siinä oikein voinut syyttää roomalaisia Jeesuksen murhaamisesta... Olisi voinut käydä niin että eipä olisi pahemmin kannattajia löytynyt sakista jota syyllistetään.

Sikäli kimurantteja käänteitä että jonkin verran saavat uskomaan että jotain todellista siellä taustalla on. Jos kysymys olisi yksinomaan satu jonkin mielikuvitushahmon seikkailusta, olisihan se tarina vähän simppelimpi. Tokikaan en tarkoita epämääräisellä "jotain todellista" sitä että Jumala astui alas ja blaa blaa, vaan että tämmöinen saarnaajatyyppi on voinut Lähi-idässä kiukutella. Mitenkähän olisi historia edennyt jos hän olisi saanut taakseen sotajoukot samalla tavalla kuin Muhammed? Mutta Rooma olisi ollut liian vahva vastustaja. Muhammedilla ja kumppaneilla ilmeisesti semmoista ei enää riesanaan ollut.

Kopek

Mikä syy jollakin tarinankertojalla olisi ollut keksiä vuorisaarna, mammonanpalvojien kritiikki ja juutalaisten uskonoppineiden pilkkaaminen, jotka edustavat hyvin erilaista näkemystä vallinneisiin arvoihin nähden.

kertsi

^
Mitä syytä on kenellekään keksiä satuja yksisarvisista, menninkäisistä, Sauronista, Hannusta ja Kertusta tai Peppi Pitkätossusta?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 09, 2022, 12:27:53
^
Mitä syytä on kenellekään keksiä satuja yksisarvisista, menninkäisistä, Sauronista, Hannusta ja Kertusta tai Peppi Pitkätossusta?

Yksisarvisten taustalla ovat ehkä sarvikuonot. Menninkäisiin en ole niin perehtynyt, mutta jos ne ovat karvaisia, niin ehkä niiden esikuva on apina. Eli noissa molemmissa tapauksissa joku on nähnyt jotakin, ja perimätietona nähty muuttaa muotoaan. Sauronin esikuvaksi sopinee Hitler.

Hannu ja Kerttu -satu lukemani mukaan pohjautuu karuun todellisuuteen, eli nälänhädässä lapsia hylätään. Peppi Pitkätossu puolestaan on luonnollisesti feministinen manifesti siitä miten naisen pitää voida päättää itse asioistaan ja että nainenkin voi olla vahva ilman miestä.