Mihin menet kristillisdemokratia?

[Lognessa]

Toivoisin, että kirkko ottaisi osaa yhteiskunnan tilanteeseen. Toivoisin, että se hyvä sanoma, mitä julistaa, näkyisi myös toiminnassa ja ne kirkollisveröäyrit käytettäisiin yleiseen hyvään - vähintäänkin huono-osaisten auttamiseen.

Kirkko on ollut ihmeen hiljaa ja näkymätön, vaikka miljoonia kilahtelee siihen keräystassuun.

[MrKAT]

Kristillisdemokraattien kannatus on ollut monta vuotta kolmen, valtakunnallisesti, neljän prosentin tietämissä?

Millaista tietoiskua KD tarvitsisi jotta kannatus alkaisi lähennellä kymmentä - siis olisi kymmenen prosentin tietämissä?

KD on mennyt radikaalimpaan jopa rasistisempaan suuntaan, peesaillut persuja?
KD:n kannatus on pudonnut myös e-vaalikyselyissä ehkä tään takia?
Resepti: Linjanmuutos ja sanallinen hyökkäily PS:n arvoja ja tekopyhyyttä vastaan.
Keskinäinen debatti nostaa KD:n huomion kohteeksi ja on ilmaista mainosta ->kannatus nousee.

[kertsi]

Toivoisin, että kirkko ottaisi osaa yhteiskunnan tilanteeseen. Toivoisin, että se hyvä sanoma, mitä julistaa, näkyisi myös toiminnassa ja ne kirkollisveröäyrit käytettäisiin yleiseen hyvään - vähintäänkin huono-osaisten auttamiseen.

Kirkko on ollut ihmeen hiljaa ja näkymätön, vaikka miljoonia kilahtelee siihen keräystassuun.

Kirkko on luullakseni tuossa mielessä mielestäni mennyt myönteiseen suuntaan.

Toisaalta, miten tuo olkenkaan liittyy Kristillisdemokraatteihin, paitsi että heidän arvonsa taitavat olla kovemmat ja ihmisvihamielisemmät kuin kirkon?

[-:)lauri]

Veikkaan päinvastoin, että kirkko tulkitsee raamattua kuten sitä tulkitsi Päivi Räsänenkin (kristillisdemokraatit). Kun Päivi Räsänen aikoineen ilmaisi kantansa sukupuolineutraalista avioliittolaista, monet olivat sitä mieltä, ettei se edusta kirkon kantaa. Kun kirkko sitten pakotettuna joutui ottamaan asiaan kantaa, se käytännössä allekirjoitti Räsäsen kannan asiaan. Toki kirkko on jättänyt muodollisesti päätäntävallan vihkimisestä papeille mutta samalla antanut myös pappien esimiehille oikeuden sanktioida pappeja, jotka vihkivät sateenkaaripareja jos niin haluavat.

Ottaen huomioon, millainen meteli nousi kun Kallion kirkon pappi vihki sateenkaaripareja, Suomesta tuskin löytyy kovin montaa kirkkoa, jossa lähimmäisenrakkautta tulkittaisiin merkittävästi eri tavalla kuin Kristillisdemokraatit sitä tulkitsevat.

[Toope]

Minusta keskustaoikeisto on aivan osuva kristillisdemokraateille. En sitä näe sosialistisena puolueena, vaan sosiaalioikeistolaisena.
Edustaa sitä näkemystä, että työnteko on ansio. Ei pakko, kuten vasureille. En näe heille sosialistista ylikasvanutta yhteiskuntaa ihanteena.
Sinänsä kovin lähellä Perussuomalaisia ja kokkareita.

[Karikko]

Uskon kysymyksiä voi ajatella kielteisen ja myönteisen kautta. Optimisti on yleensä jo kieltänyt paljon tosiasioita hylätessään negatiiviset asiat mielestään.

Eli optimismin haitat ovat juuri niissä mielentiloissa jotka kielteisenä hylätään ja siirrytään kuvitelmien tuomiin iloisiin mielenliikkeisiin.

Taustalla säilyy silti se epävarmuus ja sen poistamiseksi tarvitaan "uskovahvistusta jatkuvasti" siihen saumaan on seremonioiden tilaisuus nähty tarpeelliseksi, kun luoja ei ole riittävä pelkästään.

Optimismin perusta on kielteinen suhtautuminen ikäviin asioihin ja siksi myös optimismi perustuu kieltämiseen.

[Saares]

Kristillisdemokraattien kannatus on ollut monta vuotta kolmen, valtakunnallisesti, neljän prosentin tietämissä?

Millaista tietoiskua KD tarvitsisi jotta kannatus alkaisi lähennellä kymmentä - siis olisi kymmenen prosentin tietämissä?

KD on mennyt radikaalimpaan jopa rasistisempaan suuntaan, peesaillut persuja?
KD:n kannatus on pudonnut myös e-vaalikyselyissä ehkä tään takia?
Resepti: Linjanmuutos ja sanallinen hyökkäily PS:n arvoja ja tekopyhyyttä vastaan.
Keskinäinen debatti nostaa KD:n huomion kohteeksi ja on ilmaista mainosta ->kannatus nousee.

Ennen vanhaan myytiin apteekeissa iktyorsalvaa jonka piti olla joka taudin helpottaja jos ei ihan parantaja. Nyt MrKat tarjoaa vastaavanlaista lääkettä, persuvastaisuutta, lääkkeeksi kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin vaivoihin ja kipuiluihin mitä valtakunnasta löytyy. Aivan yhtä uskottavia ovat.

[Toope]

Kristillisdemokraattien kannatus on ollut monta vuotta kolmen, valtakunnallisesti, neljän prosentin tietämissä?

Millaista tietoiskua KD tarvitsisi jotta kannatus alkaisi lähennellä kymmentä - siis olisi kymmenen prosentin tietämissä?

KD on mennyt radikaalimpaan jopa rasistisempaan suuntaan, peesaillut persuja?
KD:n kannatus on pudonnut myös e-vaalikyselyissä ehkä tään takia?
Resepti: Linjanmuutos ja sanallinen hyökkäily PS:n arvoja ja tekopyhyyttä vastaan.
Keskinäinen debatti nostaa KD:n huomion kohteeksi ja on ilmaista mainosta ->kannatus nousee.

Ennen vanhaan myytiin apteekeissa iktyorsalvaa jonka piti olla joka taudin helpottaja jos ei ihan parantaja. Nyt MrKat tarjoaa vastaavanlaista lääkettä, persuvastaisuutta, lääkkeeksi kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin vaivoihin ja kipuiluihin mitä valtakunnasta löytyy. Aivan yhtä uskottavia ovat.

Mutta mitäs jos kristillisten kannattajat ovat melko konservatiiveja. Tykkäävät jopa isänmaasta, perinteisistä arvoista ja jopa perhekäsityksestä? Silloin ovat keskustaoikeistolaisia ja lähellä persuja.

Kuten olen sanonut, näen PS:stä muodostuvan perinteistä keskustaoikeistolaista konservatiivipuoluetta, koska sille on hengellistä tilausta Suomessa. KD on arvoiltaan sitä hyvin lähellä, vain enemmän kristillisin painotuksin.

PS tai KD eivät edusta mitään radikaaleja arvoja. Niitä käsitetään hyvin sosialistisessa yhteiskunnassamme radikaaleina, vaikka esittävät hyvin perinteisiä arvoja. Sellaisia, joita Kokoomuskin ajoi pari sukupolvea sitten. Vasemmalta katsoen kaikki poikkeava nähdään "äärioikeistolaisuutena" tms..