Kirjoittaja Aihe: Poliisiasiaa  (Luettu 4972 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1785
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #165 : Tammikuu 10, 2022, 15:21:49 »
Tärkein kysymyksistäni kuului -ja oikeat henkilöt siihen vastaamaan pysyivät kätevästi loitolla juuri kuten odotinkin- keiden pojat sieltä Globenista palasivatkaan?

Joko palstan Anti-Komintern on löytänyt vastauksen arvoitukseen? Lähetin kysymyksen myös Brutolle, nyt ei tarvitse kuin odottaa, että viisaus laskeutuu yllemme.

Tälle keskustelupalstalle kun on ominaista, että yhtäkään rehellistä keskustelua ei käydä, suoraan ei sanota vaikka tiedettäisiin mikä asian laita on, vaan ainoa mahdollinen tapa tivata vastauksia on yrittää kuulustella jonkinlaista totuutta ulos kiemurtelijoista väkisin.

Jos minä toimisin ylläpitona palstalla, jossa on tarkoitus keskustella tieteestä, yhteiskunnasta ja filosofiasta, tuo riittäisi jo yksinään perusteeksi potkia ulos nimimerkkejä ja laittaa ne pysyvään kirjautumiskieltoon.

Antakaahan silti, teen tämän vielä helpommaksi. Binäärinen käsityskykynne ehkä tekee sittenkin siitä liian vaikeaa. Koska kysymys on pakko tehdä mahdollisimman yksinkertaiseksi, niin kysytään seuraavasti:

Ovatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 10, 2022, 15:33:13 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2355
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #166 : Tammikuu 10, 2022, 15:50:23 »
Minulla ei ole mitään hajua keiden pojat sieltä ovat palaamassa.

Mutta koko tämä terrorismijupakka tuoksahtaa hieman. Ilmeisesti sisäministerimme oli antanut poliisille tiukan käskyn paljastaa äärioikeistolainen terroriteko mihin hintaan hyvänsä. Jos oikeita terroristeja ei löydy, ne pitää keksiä. Poliisit tekivät parhaansa ja onnistuivat näyttävästi pidättämään pari maalaistolloa sillä perusteella, että näiltä löytyi apulantaa ja jonkinlainen pyssy ilman ammuksia. Täistä niukoista aineksista keiteltiin keitos, jolla voitiin todistaa laajalle hyväuskoiselle yleisölle, että kuten vihervasemmisto on aina väittänytkin, vakavin uhka kohdistuu aina äärioikeiston taholta.

Poliisit onnistuivat täyttämään sisäministerin tilauksen ja siten sälyttämään virkansa vielä jonkin aikaa.

Toimintamallihan on tuttu Neuvostoliitosta. Siellä valtion turvallisuudesta vastaava kiho antoi kiintiöt, montako äärioikeistolaista fasistia piti viikoittain pidättää. Eikä siinä ehditty sen tarkemmin syyllisyyttä tutkia. Jos syytetyltä löytyi tulitikut, oli se todiste murhapolton yrityksestä. Jos löytyi rautasaha, se oli todiste yrityksestä suistaa juna raiteilta sahaamalla kiskot poikki.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5348
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #167 : Tammikuu 10, 2022, 15:52:41 »
^

Ohoh, luulin olevani salaliittoketjussa, mutta en ollutkaan.

T: Xante

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1785
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #168 : Tammikuu 10, 2022, 16:07:55 »
Minulla ei ole mitään hajua keiden pojat sieltä ovat palaamassa.

Oletko siis vajakki?

Toimintamallihan on tuttu Neuvostoliitosta.

Ymmärrän. Brutto on vajakki, eikä pysty käsittämään kysymykseni laatua. Yritin kyllä parhaani -tein jopa monivalintakysymyksen siitä oikean vastausvaihtoehdon löytämistä helpottamaan, mistä huolimatta Brutto ajautui horisemaan sekavia Neuvostoliitosta.

Sitten onkin jäljellä enää yksi kysymys sinulle. Minkä vuoksi minun pitäisi käyttää aikaani yleisfoorumilla vajakin kanssa?

Seuraavan Brutto voi jättää huomiotta. Jos palstan Anti-Kominternista löytyy yhtään henkilöä, joka ei ole vajakki, niin pystyisikö hän vastaamaan Brutolle käsittämättömän vaikeaksi osoittautuneeseen kysymykseeni:

Olivatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 10, 2022, 16:24:18 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4306
  • dreamer, shaper, singer, maker
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #169 : Tammikuu 10, 2022, 17:18:10 »
Mutta koko tämä terrorismijupakka tuoksahtaa hieman. Ilmeisesti sisäministerimme oli antanut poliisille tiukan käskyn paljastaa äärioikeistolainen terroriteko mihin hintaan hyvänsä. Jos oikeita terroristeja ei löydy, ne pitää keksiä. Poliisit tekivät parhaansa ja onnistuivat näyttävästi pidättämään pari maalaistolloa sillä perusteella, että näiltä löytyi apulantaa ja jonkinlainen pyssy ilman ammuksia. Täistä niukoista aineksista keiteltiin keitos, jolla voitiin todistaa laajalle hyväuskoiselle yleisölle, että kuten vihervasemmisto on aina väittänytkin, vakavin uhka kohdistuu aina äärioikeiston taholta.

Poliisit onnistuivat täyttämään sisäministerin tilauksen ja siten sälyttämään virkansa vielä jonkin aikaa.

Jutuista, joissa paikalliset kommentoivat joukkoa tuli mieleen tämä.
Tai tämä

Joukko tumpeloita, jolla on räjähtävää materiaalia on oikeasti vaarallinen, saattavat vahingossa onnistua posauttamaan jotain muutakin kuin itsensä.

Paikalla Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 12115
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #170 : Tammikuu 11, 2022, 22:09:38 »
Ovatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme?
Ovatko Ruotsin rikosuutisten/tilastojen pojat meidän poikiamme vaiko heitä, joita on tuotu tänne ideologisista syistä?

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1785
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #171 : Tammikuu 14, 2022, 00:18:54 »
Olivatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme?

Olen nyt antanut kosolti aikaa palstan Anti-Kominternille vastata tähän maailman yksinkertaisimpaan kysymykseen, mutta kukaan ei tunnu kykenevän antamaan vastausta.

Kun näinkään yksinkertaiseen kysymykseen ei ole mahdollista saada totuuteen kallistuvaa vastausta, niin miten teidän saatanan selkärangattomien nilviäisten mielestä tällä palstalla olisi tarkoitus käydä asiallista keskustelua? Antaisin viiden pisteen vihjeen, mutta kun sekä vihjeet että vastaukset löytyvät suoraan itse jutusta, jos vain osaa lukea.

Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi omaa kysymystäni, tai osaisi vastata siihen. Yritän kokeilla, kuka muu sen on ymmärtänyt.

Olivatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme, jotka sieltä Globenista palasivat?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 14, 2022, 00:26:22 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1785
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #172 : Tammikuu 14, 2022, 00:30:46 »
Vaikka Toope on pysyvästi mustalla listallani, poikkeuksellisesti luin jopa hänen tuhrunsa matkalta sen varmistamiseksi, ettei Anti-Kominternin johto olisi erehdyksessä vastannut kysymykseen. Ei ollut pelkoa siitä, että hän olisi kysymystäni ymmärtänyt (paitsi väärin), vaan eipä ollut siihen vastannutkaan. Kunhan tarkistin.

Odottelen yhä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 14, 2022, 00:35:56 kirjoittanut Laika »
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Paikalla Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 12115
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #173 : Tammikuu 14, 2022, 00:47:43 »
Vaikka Toope on pysyvästi mustalla listallani, poikkeuksellisesti luin jopa hänen tuhrunsa matkalta sen varmistamiseksi, ettei Anti-Kominternin johto olisi erehdyksessä vastannut kysymykseen. Ei ollut pelkoa siitä, että hän olisi kysymystäni ymmärtänyt (paitsi väärin), vaan eipä ollut siihen vastannutkaan. Kunhan tarkistin.

Odottelen yhä.
En oikeasti ole mustalla listallasi, koska kommentoit minua.
Pidätkö muuten "Laika" itse hyvänä kehityksenä sitä, että Ruotsiin on syntynyt kehitysmaakulttuuria kaupunkeihin? Murhia ja rikoksia ja ampumisia ja pommeja.
Kansankoti ei tuollainen ollut, mutta monikulttuurinen Ruotsi on.
Mietipä syitä!
Miksi näin tapahtui? Koska Ruotsi päätti avata rajansa kehitysmaille!

Poissa Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4915
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #174 : Tammikuu 15, 2022, 12:06:38 »
Tuskin olisit Smash Asem tapahtumaankaan ottanut kantaa, jos se ei olisi tarjonnut sinulle mahdollisuutta läimiä poliisia. En kyllä muista koko kannanottoasi.

En seuraavaa tekstiä varsinaisesti etsinyt, mutta kun se sattui putkahtamaan esille tiedostoja järjestellessäni, kopioin sen tähän. Tämä on vain yksi aiheeseen liittyvistä kirjoituksistani. Muutkin näyttävät olevan tallella.

-----------

Kopek

Profiili Sähköposti Yksityisviesti (paikalla)
   
Vs: Asem-mielenosoitukset
« Vastaus #224 : 18.9.2006 kello 12:09:11 »
   
Lainaus käyttäjältä: Pajazzo - tänään kello 10:24:55
Itse olen sitä mieltä, että mielenilmaisujen yhteydessä tapahtuville rikoksille pitää olla nollatoleranssi. En hyväksy mitään ilmaisunvapauden ja rikosten välillä tapahtuvaa kaupankäyntiä.
Vai onko mielenosoitusten yhteydessä tehdyistä rötöksistä tullut jo saavutettu etu, jota poliisi ei saa enää loukata?


Rikos on yksipuolisesti määritelty juridinen käsite, jonka määrittelemisessä rikoksen tekijällä ei ole sananvaltaa. Kaikki rikokset eivät ole ikkunoiden särkemisiä ja autojen kaatamisia, vaan on paljon rikoksia, joista ei aiheudu ulkopuolisille näkyvää vahinkoa. Esimerkiksi huumeiden käyttäminen on tällainen rikos. Siitä voi aiheutua välillisesti ongelmia muille, mutta ei aina ja ehdottomasti.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, tässä Asem-jutussa (josta olin jo päättänyt olla kirjoittamatta - mutta minkäs heikolle luonteelleen tekee) ei ole kyse siitä, että joku olisi vaatinut oikeutta vahingoittaa omaisuutta tai että joku olisi edes uhannut sellaisella. Protestoijat ovat lähinnä kritisoineet sitä, että loukatessaan kansalaisten vapautta poliisi perusteli toimintaansa kuvitelluilla tulevilla rikoksilla, joita ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Myöhemmissä poliisin toimintaa puolustavissa kirjoituksissa nämä kuvitellut tapahtumat ovat alkaneet elää omaa virtuaalielämäänsä, ja mielenosoittajat kuvataan kaupungilla holtittomasti riehuvaksi, autoja naarmuttavaksi, ikkunoita särkeväksi ja kiviä heitteleväksi huligaanilaumaksi. Koska Asem-tapahtumista ei ole esitetty paljon kuvia, kirjoittajien mielikuvituksessa nämä esittämättömät kuvat ovat ilmeisesti korvautuneet TV-uutisten kuvilla mellakoivista palestiinalaisista tai mellakoijista eräissä suurkaupungeissa. Näissä kuvissahan lentelee kiviä ja palaa autoja. Mutta ne eivät ole kuvia Smash-Asem -mielenosoituksesta.

Kyse on perustavaa laatua olevasta asiasta eli siitä, missä määrin viranomaiset voivat ja saavat rajoittaa kansalaisten vapauksia kuviteltujen ja vielä toteutumattomien turvallisuusuhkien tai rikosten perusteella. Jos turvallisuusviranomaisille sallitaan täydellinen vapaus itse määritellä tilanteet, joissa kansalaisten vapauksia voidaan rajoittaa, eikö tällöin olla jo aika lähellä totalitarismia? Kuka tahansa voidaan pidättää milloin tahansa sillä perusteella, että hän ehkä tekee rikoksen joskus tulevaisuudessa.

Perinteinen ajattelu on lähtenyt siitä, että rikoksiin syyllistyneiden vapautta rajoitetaan vasta rikosten tapahduttua - ellei kyseessä ole akuutti rikoksentekotilanne, jossa tekeillä oleva rikos estetään.

Asem-tapahtumassa pidätettiin ihmisiä, jotka pidätyshetkellä tai ennen sitä eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikoksiin. He olivat siis syyttömiä kansalaisia. Jos mielenosoituksen olisi sallittu jatkua, näistä kansalaisista ehkä joku olisi voinut syyllistyä johonkin rikokseen, mutta tästä ei ole varmuutta. Suurin osa mielenosoittajista ja pidätetyistä ulkopuolisista ei todennäköisesti kuitenkaan olisi tehnyt mitään rikollista.

On mielenkiintoista nähdä (jos asia joskus tiedotusvälineissä kerrotaan), kuinka moni poliisin pidättämänä ollut saa syytteen teräaselain perusteella. Jos syytteitä ei nosteta, se tuntuu ihmeelliseltä, sillä löytyihän mielenosoittajilta kiellettyjä aseita. Syytteestä luopuminen voi tarkoittaa sitä, että ei haluta julkisuudessa kertoa, kuinka monelta ihmiseltä aseita oikeastaan löytyi, koska tällöin särkyisi illuusio aseistautuneesta joukosta. Jos syytteet nostetaan vain muutamia ihmisiä vastaan, se kertoo, että aseita on ollut vain vähän ja vain muutamilla henkilöillä. Tämä saa kirjoitukset "aseistautuneesta mielenosoittajien joukosta" tuntumaan liioittelulta.

Asialla ei tosin ole merkitystä, sillä mahdolliset paljastukset tapahtuvat niin kauan Smash Asem -tapahtumien jälkeen, että suuren yleisön tietoisuuteen on jo iskostunut käsitys pesäpallomailoin ja veitsin aseistautuneesta joukosta.

----

Tuon aiheen käsitteleminen alkoi osaltani siitä, kun kuvailin omia havaintojani paikalla olleena. En tosin nähnyt pidätyksiä ja tilanteen kehittymistä. koska poistuin paikalta.

Tässä aloituskirjoitus ja yksi monista jatkokommenteistani:

https://justpaste.it/9qcf4

Poissa Laika

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1785
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #175 : Tammikuu 15, 2022, 15:56:03 »
Olivatko ne teidän poikianne vai meidän poikiamme, jotka sieltä Globenista palasivat?
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4681
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #176 : Tammikuu 15, 2022, 16:15:56 »
Tuskin olisit Smash Asem tapahtumaankaan ottanut kantaa, jos se ei olisi tarjonnut sinulle mahdollisuutta läimiä poliisia. En kyllä muista koko kannanottoasi.

En seuraavaa tekstiä varsinaisesti etsinyt, mutta kun se sattui putkahtamaan esille tiedostoja järjestellessäni, kopioin sen tähän. Tämä on vain yksi aiheeseen liittyvistä kirjoituksistani. Muutkin näyttävät olevan tallella.

-----------

Kopek

Profiili Sähköposti Yksityisviesti (paikalla)
   
Vs: Asem-mielenosoitukset
« Vastaus #224 : 18.9.2006 kello 12:09:11 »
   
Lainaus käyttäjältä: Pajazzo - tänään kello 10:24:55
Itse olen sitä mieltä, että mielenilmaisujen yhteydessä tapahtuville rikoksille pitää olla nollatoleranssi. En hyväksy mitään ilmaisunvapauden ja rikosten välillä tapahtuvaa kaupankäyntiä.
Vai onko mielenosoitusten yhteydessä tehdyistä rötöksistä tullut jo saavutettu etu, jota poliisi ei saa enää loukata?


Rikos on yksipuolisesti määritelty juridinen käsite, jonka määrittelemisessä rikoksen tekijällä ei ole sananvaltaa. Kaikki rikokset eivät ole ikkunoiden särkemisiä ja autojen kaatamisia, vaan on paljon rikoksia, joista ei aiheudu ulkopuolisille näkyvää vahinkoa. Esimerkiksi huumeiden käyttäminen on tällainen rikos. Siitä voi aiheutua välillisesti ongelmia muille, mutta ei aina ja ehdottomasti.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, tässä Asem-jutussa (josta olin jo päättänyt olla kirjoittamatta - mutta minkäs heikolle luonteelleen tekee) ei ole kyse siitä, että joku olisi vaatinut oikeutta vahingoittaa omaisuutta tai että joku olisi edes uhannut sellaisella. Protestoijat ovat lähinnä kritisoineet sitä, että loukatessaan kansalaisten vapautta poliisi perusteli toimintaansa kuvitelluilla tulevilla rikoksilla, joita ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Myöhemmissä poliisin toimintaa puolustavissa kirjoituksissa nämä kuvitellut tapahtumat ovat alkaneet elää omaa virtuaalielämäänsä, ja mielenosoittajat kuvataan kaupungilla holtittomasti riehuvaksi, autoja naarmuttavaksi, ikkunoita särkeväksi ja kiviä heitteleväksi huligaanilaumaksi. Koska Asem-tapahtumista ei ole esitetty paljon kuvia, kirjoittajien mielikuvituksessa nämä esittämättömät kuvat ovat ilmeisesti korvautuneet TV-uutisten kuvilla mellakoivista palestiinalaisista tai mellakoijista eräissä suurkaupungeissa. Näissä kuvissahan lentelee kiviä ja palaa autoja. Mutta ne eivät ole kuvia Smash-Asem -mielenosoituksesta.

Kyse on perustavaa laatua olevasta asiasta eli siitä, missä määrin viranomaiset voivat ja saavat rajoittaa kansalaisten vapauksia kuviteltujen ja vielä toteutumattomien turvallisuusuhkien tai rikosten perusteella. Jos turvallisuusviranomaisille sallitaan täydellinen vapaus itse määritellä tilanteet, joissa kansalaisten vapauksia voidaan rajoittaa, eikö tällöin olla jo aika lähellä totalitarismia? Kuka tahansa voidaan pidättää milloin tahansa sillä perusteella, että hän ehkä tekee rikoksen joskus tulevaisuudessa.

Perinteinen ajattelu on lähtenyt siitä, että rikoksiin syyllistyneiden vapautta rajoitetaan vasta rikosten tapahduttua - ellei kyseessä ole akuutti rikoksentekotilanne, jossa tekeillä oleva rikos estetään.

Asem-tapahtumassa pidätettiin ihmisiä, jotka pidätyshetkellä tai ennen sitä eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikoksiin. He olivat siis syyttömiä kansalaisia. Jos mielenosoituksen olisi sallittu jatkua, näistä kansalaisista ehkä joku olisi voinut syyllistyä johonkin rikokseen, mutta tästä ei ole varmuutta. Suurin osa mielenosoittajista ja pidätetyistä ulkopuolisista ei todennäköisesti kuitenkaan olisi tehnyt mitään rikollista.

On mielenkiintoista nähdä (jos asia joskus tiedotusvälineissä kerrotaan), kuinka moni poliisin pidättämänä ollut saa syytteen teräaselain perusteella. Jos syytteitä ei nosteta, se tuntuu ihmeelliseltä, sillä löytyihän mielenosoittajilta kiellettyjä aseita. Syytteestä luopuminen voi tarkoittaa sitä, että ei haluta julkisuudessa kertoa, kuinka monelta ihmiseltä aseita oikeastaan löytyi, koska tällöin särkyisi illuusio aseistautuneesta joukosta. Jos syytteet nostetaan vain muutamia ihmisiä vastaan, se kertoo, että aseita on ollut vain vähän ja vain muutamilla henkilöillä. Tämä saa kirjoitukset "aseistautuneesta mielenosoittajien joukosta" tuntumaan liioittelulta.

Asialla ei tosin ole merkitystä, sillä mahdolliset paljastukset tapahtuvat niin kauan Smash Asem -tapahtumien jälkeen, että suuren yleisön tietoisuuteen on jo iskostunut käsitys pesäpallomailoin ja veitsin aseistautuneesta joukosta.

----

Tuon aiheen käsitteleminen alkoi osaltani siitä, kun kuvailin omia havaintojani paikalla olleena. En tosin nähnyt pidätyksiä ja tilanteen kehittymistä. koska poistuin paikalta.

Tässä aloituskirjoitus ja yksi monista jatkokommenteistani:

https://justpaste.it/9qcf4
Kävisiköhän tähän yhteyteen termi eliittipaniikki?

Katastrofitutkimus tuntee niin sanotun eliittipaniikin käsitteen. Eliittipaniikki tarkoittaa, että kun päättäjät eivät koe asioiden olevan hallinnassaan, he olettavat, että tilanne ei ylipäätään ole hallittavissa. Tällöin käytökseen alkavat vaikuttaa mielikuvat, joiden mukaan ihmisiä on ohjattava, jotta nämä eivät käyttäytyisi jollain tapaa väärin
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/artikkeli-1.1076497

https://mobile.twitter.com/Timo_Kantola/status/1480411151527784449

Paikalla Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 12115
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #177 : Tammikuu 15, 2022, 21:48:30 »
Esimerkkinä kai Ruotsi ja Saksa, joissa yhteiskunta ei uskalla puuttua mamurikollisuuteen, joten kiinnitetään huomiota "äärioikeistoon", koska sillä esitetään kuvaa toiminnasta. Symbolinen teatterireaktio = esittäminen, on tärkeämpää, kuin todellisiin ongelmiin puuttuminen.

Poissa Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4915
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #178 : Tammikuu 16, 2022, 06:46:57 »
On aivan sama, mitä Laikan kysymykseen "olivatko ne teidän poikianne" vastaa, koska Laika pysyy kannassaan, että kysymykseen ei ole vastattu, eikä aiheesta suostuta keskustelemaan.

Minua ei kiinnosta jääkiekko eikä urheilu muutenkaan. En ole koskaan käynyt Globenissa. Tiedän kuitenkin paikan, koska tyttäreni kävi siellä Paul McCartneyn konsertissa vuonna 2003. Olin mukana Tukholmassa, mutta en mennyt konserttiin. Matkalla kuvattu filmirulla katosi, joten kuvat jäivät näkemättä, mikä on harmittanut minua.

Oletettavasti Laika tarkoittaa Suomen jääkiekkojoukkuetta, joka voitti Globenissa ja palasi sankarina Suomeen. Joku perussuomalaispoliitikko oli uutisten mukaan verrannut Kankaanpään pidätettyjä ja sittemmin vapautettuja jääkiekkosankareihin, jotka otettiin juhlavasti vastaan. Myöhemmin hän ilmoitti, että vertaus ei ollut ehkä aivan kohdallaan.

Minulla ei ole puoluepoliittista kantaa tähän asiaan. En kannata terrorismia, mutta en myöskään kannata ylimitoitettua terrorismin torjuntaa, josta voi tulla suurempi uhka kuin itse terrorismi. Tästä asiastahan on Yhdysvalloissa keskusteltu paljon, ja kansalaisoikeusliikkeet ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että kansalaisoikeuksia on rajoitettu liikaakin terrorismin vastaisen sodan nimissä.

Kankaanpään pidätettyjen henkilöiden on kerrottu syyllistyneen aikaisemmin väkivaltaan, josta heitä on tuomittukin. En puolustele väkivaltaa. Varsinaiseen terrorismisyytökseen minun on vaikea ottaa kantaa, koska en tiedä asiasta tarpeeksi. Uutisethan ovat olleet aika pinnallisia. Periaatetasolla suhtaudun kuitenkin kielteisesti ihmisten vangitsemiseen ennen kuin varsinaista vakavaa rikollista tekoa on tapahtunut. Se, että rikoksen valmistelusta joutuu vankilaan ennen kuin varsinainen rikos on tapahtunut, tuo mieleen diktatuurivaltiot. Tuollainenhan on kuulunut niiden keinovalikoimiin. Ihmisiä on suljettu vankileireille heidän kuviteltujen tulevien tekojensa takia.

Totta kai vakava rikos tulee estää, jos sellainen on varmuudella tapahtumassa, mutta mieluummin muilla keinoilla kuin sulkemalla ihmisiä vankiloihin.

Koska olen Laikan estolistalla, hän ei ilmeisesti lue tätä. Niinpä hän voi toistaa väitettään, että hänen kysymykseensä ei ole vastattu, eikä aiheesta ole keskusteltu.

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6724
Vs: Poliisiasiaa
« Vastaus #179 : Tammikuu 16, 2022, 11:03:02 »

Kankaanpään pidätettyjen henkilöiden on kerrottu syyllistyneen aikaisemmin väkivaltaan, josta heitä on tuomittukin. En puolustele väkivaltaa. Varsinaiseen terrorismisyytökseen minun on vaikea ottaa kantaa, koska en tiedä asiasta tarpeeksi. Uutisethan ovat olleet aika pinnallisia. Periaatetasolla suhtaudun kuitenkin kielteisesti ihmisten vangitsemiseen ennen kuin varsinaista vakavaa rikollista tekoa on tapahtunut. Se, että rikoksen valmistelusta joutuu vankilaan ennen kuin varsinainen rikos on tapahtunut, tuo mieleen diktatuurivaltiot. Tuollainenhan on kuulunut niiden keinovalikoimiin. Ihmisiä on suljettu vankileireille heidän kuviteltujen tulevien tekojensa takia.

Totta kai vakava rikos tulee estää, jos sellainen on varmuudella tapahtumassa, mutta mieluummin muilla keinoilla kuin sulkemalla ihmisiä vankiloihin.

Jos henkilö uhoaa netissä (mahdollisesti jollain suljetulla keskustelualustalla) esimerkiksi polttavansa vastaanottokeskuksia tai tappavansa maahanmuuttajia (en tiedä tapahtuiko tätä Kankaanpäässä, mutta oletan jotain tämän tapaista), ja samanaikaisesti esimerkiksi kerää aseita ja pommintekoaineksia ja pomminteko-ohjeita, tai organisoi terrori-iskuja esimerkiksi keräämällä henkilötietoja, osoitetietoja, karttoja ja pohjapiirustuksia vastaanottokeskuksiin tai muihin paikkoihin, tms.., niin millaisia keinoja estää terroritekoja sinun mielestäsi pitäisi sitten käyttää? (En siis tiedä, minkälaisista terroriteoista tai niiden valmisteluista oli kyse, joten em.  ovat vain arvelua.)
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️