Nato ja -jäsenyys

[ROOSTER]

Järkevä kommentti Limnelliltä.

"Turkki toimii kuin portsari, jonka kriteerit sisäänpääsylle muuttuvat kasvokertoimen perusteella. Tässä hetkessä olisi helppo unohtaa, että Suomi ja Ruotsi neuvottelevat vain ja ainoastaan Naton kanssa – ja Nato-maat hyväksyvät tai hylkäävät jäsenhakemuksen näiden neuvottelujen perusteella. Neuvottelukumppaneita hakijamailla on vain yksi: Nato", Limnéll kirjoittaa.

Tietysti kulissien takana voidaan kaikkien kanssa keskustella kaikesta ja vaikka mistä, mutta asia on juuri näin, NATOn kanssa neuvotellaan.

[ROOSTER]

Yhdysvallat sulki kolme vuotta sitten Turkin ulos F-35 -hävittäjäohjelmastaan. Turkin oli määrä ostaa jopa sata F-35 monitoimihävittäjää, mutta Yhdysvallat sulki ovet, kun Turkki osti S-400 -ohjuspuolustusjärjestelmän Venäjältä.
...
– Kyse on siitä, että S-400 ja F-35 eivät voi olla samassa paikassa. Venäjä voisi silloin saada haltuunsa kriittistä informaatiota, Smith sanoi.

Ratkaisuhan on ilmiselvä. Turkki lahjoittaa S-400:set Ukrainalle joka palauttaa/pamauttaa ne venäläisiin kohteisiin ja turkkilaiset ostavat uuden länsimaisen ohjusjärjestelmän ja saavat sitten myös pääsyn F-35 listalle.

Helppoa, kun sen osaa.

[kertsi]

Mikä tuo F-35 lista oikeastaan on? Jos Turkki pääsee listalle, saako se sitten OSTAA noita koneita, mutta muuten ei saa? Mitä intressiä USA:lla olisi olla myymättä mille maalle tahansa? Strategiset, millä lailla? Mutta ovathan USA ja Turkki molemmat Natossa. En ymmärrä.

[Saares]

Etkö tosiaan ymmärrä? Laite on täynnä sotasalaisuuksia joita Turkki on valmis myymään Venäjälle?

[-:)lauri]

Etkö tosiaan ymmärrä? Laite on täynnä sotasalaisuuksia joita Turkki on valmis myymään Venäjälle?

Ei välttämättä vaan mahdollisesti teknologia on sellaista, että kun venäläisen ohjuksen tietokone ja yhdysvaltalaisen hävittäjän tietokone kytketään samaan verkkoon, voi Venäjä tulostaa tiedot yhdysvaltalaisen teknologian yksityiskohdista itselleen.

Muistaakseni kaikki Naton aselajit on yhdistetty samaan komentokeskukseen. En tiedä kuinka hyvät palomuurit Natolla on mutta venäläisen teknologian liittäminen tällaiseen kompleksiin on ihan varteenotettava riski.

[Saares]

Niinhän minä sanoin. Tiedot vuodatetaan Turkin kautta Venjälle.

[urogallus]

Mä olen ymmärtänyt, että pointti on siinä, että Turkki voisi tuunata S-400:n tulenjohtotutkaa sellaiseksi, että se tunnistaa F-35:n.

Häivekoneet eivät ole tutkille näkymättömiä, vaan nimenomaan tulenjohtaminen niitä vastaan on se vaikein juttu. Venäläiset ovat perinteisesti satsanneet paljon ilmatorjuntaan, ja nykyään nimenomaan häivekoneiden torjuntaan.

Häivekoneen todellinen tutkaheijaste on suuri sotasalaisuus. Rauhan aikana niissä on heijastimet.

[-:)lauri]

Niinhän minä sanoin. Tiedot vuodatetaan Turkin kautta Venjälle.

Kiinnitin siinä tapauksessa turhaan huomiotani ilmaisumuotoosi kuinka turkkilaisten pitäisi myydä venäläisille jotain. Turkin ei nimittäin edes tarvitse itse tietää, jos Venäjä lataa Naton teknologioiden yksityiskohdat itselleen.

[Saares]

Järkevä kommentti Limnelliltä.

"Turkki toimii kuin portsari, jonka kriteerit sisäänpääsylle muuttuvat kasvokertoimen perusteella. Tässä hetkessä olisi helppo unohtaa, että Suomi ja Ruotsi neuvottelevat vain ja ainoastaan Naton kanssa – ja Nato-maat hyväksyvät tai hylkäävät jäsenhakemuksen näiden neuvottelujen perusteella. Neuvottelukumppaneita hakijamailla on vain yksi: Nato", Limnéll kirjoittaa.

Tietysti kulissien takana voidaan kaikkien kanssa keskustella kaikesta ja vaikka mistä, mutta asia on juuri näin, NATOn kanssa neuvotellaan.

Nato on luovuttanut hylkäämisoikeiden kaikille liittolaisille. Niinkuin nyt nähdään Natolla ei ole todellista valtaa päätöksiin.

[Toope]

Kyllä Turkki kykenee NATO:a kiristämään. Suomen/Ruotsin NATO-jäsenyyttä ei kykene estämään. Se viivyttää sitä.

[ROOSTER]

Puhumalla asiat selviävät.

Suomen, Ruotsin, Turkin ja sotilasliitto Naton edustajat tapaavat Naton päämajassa Brysselissä maanantaina. Keskustelut käydään Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kutsusta, kertoi Naton edustaja uutistoimisto TT:lle ja Ruotsin yleisradioyhtiölle SVT:lle.

[Laika]

Puhumalla asiat selviävät.

Ainakin tällä palstalla se tarkoittaa paskan puhumista, ja jos sillä arviolla mitataan, niin Stoltenberg on mestariehdokas.

Turkkilaiset vain ovat ymmärtäneet Naton peruskirjan säännöt väärin. Siellä luullaan, ettei Natoon liittyminen ole kaikkien valkoihoisten kansojen oikeus.

Vähän kuten EU-jäsenyyskin, vai mitä.

[ROOSTER]

Puhumalla asiat selviävät.

Ainakin tällä palstalla se tarkoittaa paskan puhumista, ja jos sillä arviolla mitataan, niin Stoltenberg on mestariehdokas.

Turkkilaiset vain ovat ymmärtäneet Naton peruskirjan säännöt väärin. Siellä luullaan, ettei Natoon liittyminen ole kaikkien valkoihoisten kansojen oikeus.

Vähän kuten EU-jäsenyyskin, vai mitä.

Lika barn leka bäst.

[Laika]

Lika barn leka bäst.

Mitä mieltä olet tästä uudesta turvallisuuspoliittisesta strategiastamme, jonka mukaan hankitaan viholliset läheltä ja ystävät kaukaa?

[ROOSTER]

Lika barn leka bäst.

Mitä mieltä olet tästä uudesta turvallisuuspoliittisesta strategiastamme, jonka mukaan hankitaan viholliset läheltä ja ystävät kaukaa?

Eihän se kovin optimaalista tietenkään ole.

Vihollisia ei meillä tietääkseni ole, mutta epäluotettavaksi osoittautunut ja diktatorinen suurvalta vierellämme.

Ties mikä höyrypää yhtäkkiä korvaa aina niin luotettavan ja rauhantahtoisen Putinin. Sen varalta pitää olla voimaa takataskussa.