Tällaisia ovat pahikset

[Toope]

Aamu alkoikin "kivasti" sillä kirjoituksella mitä olette täällä jo ehtineet käsitellä.

Järkyttävistä rikoksista vuonna 2009 tuomittu itävaltalainen Josef Fritzl on saanut vuosien mittaan kasapäin rakkauskirjeitä vankilaan. Fritzl piti tytärtään vankina kellarissa 24 vuoden ajan. Tytär synnytti insestin seurauksena Fritzlille seitsemän lasta. Useat romanssinkipeät naiset uskovat Fritzlin olevan väärinymmärretty ja hyväsydäminen.

Ja minä kun olen pitänyt itseäni hulluna kun olen ihastuneena ajatellut miehestä että on hyväsydäminen. Kuitenkin kyseessä ihminen joka ei ole millään tavalla pahis. Jos ei nyt erityinen hyviskään (kun en tiedä mitä on), niin ei nyt saatana mene kumminkaan jakeluuni että joku vie ihastumisen noin pitkälle että ihastuu tuollaiseen ihmisen irvikuvaan. Siinä on kyllä (tosi) pieni mieli tehnyt jo sellaisen voltin että ei kertakaikkiaan osaa enää sanoa yhtään mitään tuollaisesta kuultuaan.

Olisipa kakopää ämmä löytänyt iki-ihanan Frlitsinssä jo ennen kuin tämä alkoi raiskailemaan tytärtään.

Niin, olisi ehkä eri mieltä nyt... Safiiri edellä vähän ohittaa aiheen, mutta se on tavallista.
Tuo sympatian kokeminen tappajaa kohtaan..., on vain niin vaikeaa ymmärtää asiaa. ABB saa kosintakirjeitä, samoin kuin moni muu tappajakin. Tuo Lauerman kirjoitus edellä kantsii lukea. Jotain osviittaa antaa näistä sympatisoijista.

[safiiri]

Aamu alkoikin "kivasti" sillä kirjoituksella mitä olette täällä jo ehtineet käsitellä.

Järkyttävistä rikoksista vuonna 2009 tuomittu itävaltalainen Josef Fritzl on saanut vuosien mittaan kasapäin rakkauskirjeitä vankilaan. Fritzl piti tytärtään vankina kellarissa 24 vuoden ajan. Tytär synnytti insestin seurauksena Fritzlille seitsemän lasta. Useat romanssinkipeät naiset uskovat Fritzlin olevan väärinymmärretty ja hyväsydäminen.

Ja minä kun olen pitänyt itseäni hulluna kun olen ihastuneena ajatellut miehestä että on hyväsydäminen. Kuitenkin kyseessä ihminen joka ei ole millään tavalla pahis. Jos ei nyt erityinen hyviskään (kun en tiedä mitä on), niin ei nyt saatana mene kumminkaan jakeluuni että joku vie ihastumisen noin pitkälle että ihastuu tuollaiseen ihmisen irvikuvaan. Siinä on kyllä (tosi) pieni mieli tehnyt jo sellaisen voltin että ei kertakaikkiaan osaa enää sanoa yhtään mitään tuollaisesta kuultuaan.

Olisipa kakopää ämmä löytänyt iki-ihanan Frlitsinssä jo ennen kuin tämä alkoi raiskailemaan tytärtään.

Niin, olisi ehkä eri mieltä nyt... Safiiri edellä vähän ohittaa aiheen, mutta se on tavallista.
Tuo sympatian kokeminen tappajaa kohtaan..., on vain niin vaikeaa ymmärtää asiaa. ABB saa kosintakirjeitä, samoin kuin moni muu tappajakin. Tuo Lauerman kirjoitus edellä kantsii lukea. Jotain osviittaa antaa näistä sympatisoijista.

Tota...tuo on Norman kommentti.

[urogallus]

Joo, korkean profiilin konnille kyllä riittää naisia. Minun puolestani sukellusvenemies voitaisiin vaikka pientä korvausta vastaan siirtää lusimaan Suomeen sarjahukuttajan sellikaveriksi. Heillä olisi varmaan paljon puhuttavaa keskenään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html
Psykiatri Lauerma kertoo ihan mielenkiintoista juttua asiasta:

1) Kun puhutaan kotimaisista tapauksista, eräs tunnettu ilmiö on se, että alamaailmassa tai sen lähellä elävät ja itsensä uhatuiksi tuntevat naiset haluavat vaaralliselta vaikuttavasta seurustelukumppanista pelotteen. He siis haluavat jonkinlaisen kuvitteellisen turvavahtikoiran...
2) Osalle ihmisistä valta on hyvin voimakkaasti erotisoitunutta. Väkivalta koetaan suorastaan äärimmäisenä valtana ilman, että ymmärrettäisiin sitä, että näihin suhteisiin liittyy myöskin huomattavia henkilökohtaisia riskejä...
3) Tai sitten ne riskit tuntuvat suorastaan kiehtovilta, koska on olemassa ihmisiä, jotka haluavat elämäänsä jotain elämää suurempaa jännitystä, Lauerma kertoo.

Loput artikkelista.
Tunne-, ei järkiperäistä ajattelua. Mutta tunteet vievät usein järkeä.

Kakkoskohta taitaa olla tärkein tähän viittaisi tämä (samasta jutusta):

Lauerman mukaan rakkauspostin tulva yleensä loppuu, jos rikollinen todetaan mielisairaaksi ja hänet toimitetaan pitkäaikaishoitoon valtion mielisairaalaan.

– Jos henkilö on kroonisesti mielisairas, niin siihen ei liity samanlaista "pahuuden kiehtovuutta" kuin muuten vaan kuuluisaan rikolliseen.

Sairauteen liittyy kontrollin menetys, joten erotiikka nuupahtaa...

Lauerma on aiemmin sanonut jossain, että moni ilmiselvästi mielisairas vanki yrittää väittää oireidensa olleen pelkkää teeskentelyä. Ns. hullun paperit eivät siis ole rikollispiireissä haluttuja, vaikka moni niin tuntuu uskovan.

[Norma Bates]

Aamu alkoikin "kivasti" sillä kirjoituksella mitä olette täällä jo ehtineet käsitellä.

Järkyttävistä rikoksista vuonna 2009 tuomittu itävaltalainen Josef Fritzl on saanut vuosien mittaan kasapäin rakkauskirjeitä vankilaan. Fritzl piti tytärtään vankina kellarissa 24 vuoden ajan. Tytär synnytti insestin seurauksena Fritzlille seitsemän lasta. Useat romanssinkipeät naiset uskovat Fritzlin olevan väärinymmärretty ja hyväsydäminen.

Ja minä kun olen pitänyt itseäni hulluna kun olen ihastuneena ajatellut miehestä että on hyväsydäminen. Kuitenkin kyseessä ihminen joka ei ole millään tavalla pahis. Jos ei nyt erityinen hyviskään (kun en tiedä mitä on), niin ei nyt saatana mene kumminkaan jakeluuni että joku vie ihastumisen noin pitkälle että ihastuu tuollaiseen ihmisen irvikuvaan. Siinä on kyllä (tosi) pieni mieli tehnyt jo sellaisen voltin että ei kertakaikkiaan osaa enää sanoa yhtään mitään tuollaisesta kuultuaan.

Olisipa kakopää ämmä löytänyt iki-ihanan Frlitsinssä jo ennen kuin tämä alkoi raiskailemaan tytärtään.

Niin, olisi ehkä eri mieltä nyt... Safiiri edellä vähän ohittaa aiheen, mutta se on tavallista.
Tuo sympatian kokeminen tappajaa kohtaan..., on vain niin vaikeaa ymmärtää asiaa. ABB saa kosintakirjeitä, samoin kuin moni muu tappajakin. Tuo Lauerman kirjoitus edellä kantsii lukea. Jotain osviittaa antaa näistä sympatisoijista.

Jos nyt siis minua tarkoitit että on tavallista että ohitan aiheen, niin minulla on assosioiva mieli. Tulee kaikenlaista mieleen. Mutta nyt kun tuli tämäkin mieleen, niin sanotaanpa että voisiko ajatella että pahiksiin rakastuvat naisetkin ovat pahiksia? Helposti mahdollisesti ajatellaan että johonkin täyspaskaan mieheen rakastuva nainen on tavallaan "hyvyydessään sairas" eli hän on valmis rakastamaan vaikka saatanaa, nähden kai jotain mielenkiintoista itsensä vastakohdassa. (Ja itseäni ärsyttää että millä oikeudella ihmishirviöitä paapovat naiset antavat anteeksi asioita joita nämä hirviöt ovat tehneet muille. Tai miehetkään, kun onhan näitä miehiä jotka ovat valmiit anteeksiantoon, esim. uskovaiset miehet haluavat antaa anteeksi pedofiilimiehille.) Mutta ehkä pahaan ihmiseen rakastuvassa on itsessäänkin pahaa, se vain on jäänyt sinne alitajunnan puolelle muhimaan.

Monet hyväksikäytetyt lapset aikuisena saattavat tuoda esille sen että äiti oli ihan yhtä syyllinen siihen että isä raiskaili, kun ei äiti puuttunut asiaan mitenkään. Tai pahimmassa tapauksessa miltei työnsi lapsiaan isälle raiskattavaksi, niin ei tarvitse itse osallistua seksiin miehensä kanssa?

[Toope]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

[safiiri]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Mutta et pysty näköjään pyytämään anteeksi sitä, että sotket kirjoittajat keskenään. Sellaista selkärankaista ja miehekästä toimintaa. Voisit jopa korjata viestisi, mutta ei...

[Norma Bates]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Sitähän minäkin ihmettelen. Tällaiset selitykset voisi järkeillä:

- tuttu ja turvallinen mies tuo mieleen veljen, ja välttääkseen sukurutsan tunnetta nainen etsii mahdollisimman jännittävää miestä ja jännittävyydessä on usein vaaran elementtejä?

- nainen haluaa nähdä oman itsensä enkelinä ja viattomana, jolloin tarvitaan kontrastiksi kusipää jätkä; mahdollisesti nainen haluaa jotenkin pelastaa tuon mörrimöykyn?

- nainen kuvittelee että aggressiivinen mies suojelee naista kaikilta vaaroilta, eikä osaa hahmottaa että yhtälailla se mies vetelee naista itseäänkin turpaan eikä vain miehiä (tai ei ollenkaan miehiä)?

Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu kaiketi tyttönen joka netissä kerran huuteli että haluaisi liivijengiläisen poikaystäväksi. Oli katsonut Sons of Anarchya ja oli lääpällään. Kaippa tv-sarjassa esitelty kunniakoodi että vaimoja ja tyttöystäviä suojeltaisiin (tietyissä rajoissa, vaikka samalla käytäisiinkin vieraissa) vetosi yhtälailla kuin vetoaisi vaikkapa mafioson kohdalla.

[Vatupassi]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Sitähän minäkin ihmettelen. Tällaiset selitykset voisi järkeillä:

- tuttu ja turvallinen mies tuo mieleen veljen, ja välttääkseen sukurutsan tunnetta nainen etsii mahdollisimman jännittävää miestä ja jännittävyydessä on usein vaaran elementtejä?

- nainen haluaa nähdä oman itsensä enkelinä ja viattomana, jolloin tarvitaan kontrastiksi kusipää jätkä; mahdollisesti nainen haluaa jotenkin pelastaa tuon mörrimöykyn?

- nainen kuvittelee että aggressiivinen mies suojelee naista kaikilta vaaroilta, eikä osaa hahmottaa että yhtälailla se mies vetelee naista itseäänkin turpaan eikä vain miehiä (tai ei ollenkaan miehiä)?

Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu kaiketi tyttönen joka netissä kerran huuteli että haluaisi liivijengiläisen poikaystäväksi. Oli katsonut Sons of Anarchya ja oli lääpällään. Kaippa tv-sarjassa esitelty kunniakoodi että vaimoja ja tyttöystäviä suojeltaisiin (tietyissä rajoissa, vaikka samalla käytäisiinkin vieraissa) vetosi yhtälailla kuin vetoaisi vaikkapa mafioson kohdalla.

----------
------------suattaa hyvinnii olla?kaiketi antropologeilla ja historian tutkijoilla on oma näkemyksensä asioista, suku
on klaani-yhteiskunnissa jatkunut tietyin ehdoin?mutta joukossa on täytynyt olla aina myös "rohkelikkoja, ja mammutin pyytäjiä"
jotta koko porukka ei "kuolisi, ni joku uhrautuu?what ever?paimentolaisethan elää teltta elämää, myös se on varmasti raskasta
mutta varmasti siinäkin hyvät puolensa?puhumattakaan sitä että vanhoissa yhteiskunnissa olivat naismatriarkat jotka hallitsivat
ja heitä todella kunnioitettiin+?

[Toope]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Sitähän minäkin ihmettelen. Tällaiset selitykset voisi järkeillä:

- tuttu ja turvallinen mies tuo mieleen veljen, ja välttääkseen sukurutsan tunnetta nainen etsii mahdollisimman jännittävää miestä ja jännittävyydessä on usein vaaran elementtejä?

- nainen haluaa nähdä oman itsensä enkelinä ja viattomana, jolloin tarvitaan kontrastiksi kusipää jätkä; mahdollisesti nainen haluaa jotenkin pelastaa tuon mörrimöykyn?

- nainen kuvittelee että aggressiivinen mies suojelee naista kaikilta vaaroilta, eikä osaa hahmottaa että yhtälailla se mies vetelee naista itseäänkin turpaan eikä vain miehiä (tai ei ollenkaan miehiä)?

Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu kaiketi tyttönen joka netissä kerran huuteli että haluaisi liivijengiläisen poikaystäväksi. Oli katsonut Sons of Anarchya ja oli lääpällään. Kaippa tv-sarjassa esitelty kunniakoodi että vaimoja ja tyttöystäviä suojeltaisiin (tietyissä rajoissa, vaikka samalla käytäisiinkin vieraissa) vetosi yhtälailla kuin vetoaisi vaikkapa mafioson kohdalla.

Minulla on takanani muutama avoliitto naisten kanssa, enkä vieläkään naisia ymmärrä. Olette aikamoisia!
Väkivaltahoukutusta en itse oikein kykene ymmärtämään, mutta ehkä sekin on vähän biologinen taipumus? (Jota vastaan Safiiri hyökkää)
Ymmärrän maskuliinisen miehen houkutuksen, mutta en niin tuota väkivaltaisen miehen houkutusta. Jotain primitiivistä naishormonien houkutusta?
Kuvitellaan, että väkivaltainen mies on sellainen, joka puolustaa naista/perhettä, on väkivaltainen vain toisia kohtaan?

[Vatupassi]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Sitähän minäkin ihmettelen. Tällaiset selitykset voisi järkeillä:

- tuttu ja turvallinen mies tuo mieleen veljen, ja välttääkseen sukurutsan tunnetta nainen etsii mahdollisimman jännittävää miestä ja jännittävyydessä on usein vaaran elementtejä?

- nainen haluaa nähdä oman itsensä enkelinä ja viattomana, jolloin tarvitaan kontrastiksi kusipää jätkä; mahdollisesti nainen haluaa jotenkin pelastaa tuon mörrimöykyn?

- nainen kuvittelee että aggressiivinen mies suojelee naista kaikilta vaaroilta, eikä osaa hahmottaa että yhtälailla se mies vetelee naista itseäänkin turpaan eikä vain miehiä (tai ei ollenkaan miehiä)?

Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu kaiketi tyttönen joka netissä kerran huuteli että haluaisi liivijengiläisen poikaystäväksi. Oli katsonut Sons of Anarchya ja oli lääpällään. Kaippa tv-sarjassa esitelty kunniakoodi että vaimoja ja tyttöystäviä suojeltaisiin (tietyissä rajoissa, vaikka samalla käytäisiinkin vieraissa) vetosi yhtälailla kuin vetoaisi vaikkapa mafioson kohdalla.

Minulla on takanani muutama avoliitto naisten kanssa, enkä vieläkään naisia ymmärrä. Olette aikamoisia!
Väkivaltahoukutusta en itse oikein kykene ymmärtämään, mutta ehkä sekin on vähän biologinen taipumus? (Jota vastaan Safiiri hyökkää)
Ymmärrän maskuliinisen miehen houkutuksen, mutta en niin tuota väkivaltaisen miehen houkutusta. Jotain primitiivistä naishormonien houkutusta?
Kuvitellaan, että väkivaltainen mies on sellainen, joka puolustaa naista/perhettä, on väkivaltainen vain toisia kohtaan?

--------------
----------------
--------------Joo ei perheväkivalalle, mutta miksi sitä kuitenki on maasamme paljo riippumatta yhteiskuntaluokasta?

[Vatupassi]

-oisko se maankuulu tukholmasyndrooma mitä?

[Vatupassi]

No, vähän ihmettelen naisten ajattelua näissä tapauksissa. Miksi väkivaltainen mies herättää "myötätuntoa" tai "seksuaalista houkutusta"?
En itse miehenä koe väkivaltaista naista millään tavoin houkuttelevana.

Sitähän minäkin ihmettelen. Tällaiset selitykset voisi järkeillä:

- tuttu ja turvallinen mies tuo mieleen veljen, ja välttääkseen sukurutsan tunnetta nainen etsii mahdollisimman jännittävää miestä ja jännittävyydessä on usein vaaran elementtejä?

- nainen haluaa nähdä oman itsensä enkelinä ja viattomana, jolloin tarvitaan kontrastiksi kusipää jätkä; mahdollisesti nainen haluaa jotenkin pelastaa tuon mörrimöykyn?

- nainen kuvittelee että aggressiivinen mies suojelee naista kaikilta vaaroilta, eikä osaa hahmottaa että yhtälailla se mies vetelee naista itseäänkin turpaan eikä vain miehiä (tai ei ollenkaan miehiä)?

Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu kaiketi tyttönen joka netissä kerran huuteli että haluaisi liivijengiläisen poikaystäväksi. Oli katsonut Sons of Anarchya ja oli lääpällään. Kaippa tv-sarjassa esitelty kunniakoodi että vaimoja ja tyttöystäviä suojeltaisiin (tietyissä rajoissa, vaikka samalla käytäisiinkin vieraissa) vetosi yhtälailla kuin vetoaisi vaikkapa mafioson kohdalla.

Minulla on takanani muutama avoliitto naisten kanssa, enkä vieläkään naisia ymmärrä. Olette aikamoisia!
Väkivaltahoukutusta en itse oikein kykene ymmärtämään, mutta ehkä sekin on vähän biologinen taipumus? (Jota vastaan Safiiri hyökkää)
Ymmärrän maskuliinisen miehen houkutuksen, mutta en niin tuota väkivaltaisen miehen houkutusta. Jotain primitiivistä naishormonien houkutusta?
Kuvitellaan, että väkivaltainen mies on sellainen, joka puolustaa naista/perhettä, on väkivaltainen vain toisia kohtaan?

--------------
----------------
--------------Joo ei perheväkivalalle, mutta miksi sitä kuitenki on maasamme paljo riippumatta yhteiskuntaluokasta?

----------
---------toisaalta nainen suostuu menemään vaikka minkälaiseen kiemuraan lastensa suojelemiseski?"

[Norma Bates]

Joku nainen ja joku nainen ei. Ei se naisenakaan oleminen hyvyyttä takaa.

[Toope]

-Joo ei perheväkivalalle, mutta miksi sitä kuitenki on maasamme paljo riippumatta yhteiskuntaluokasta?

Onko meillä sitä niin paljon? Vai onko kyse feministitoimittajien näkemyksestä?
Tukholmasyndroomaa ehkä?

Näemme itsessämme vikoja enemmän kuin aihetta olisi...

[mikainen]

-Joo ei perheväkivalalle, mutta miksi sitä kuitenki on maasamme paljo riippumatta yhteiskuntaluokasta?

Onko meillä sitä niin paljon? Vai onko kyse feministitoimittajien näkemyksestä?
Tukholmasyndroomaa ehkä?

Näemme itsessämme vikoja enemmän kuin aihetta olisi...

Eihän se voi niin tietenkään olla kun se on vastoin julistamaasi propagandaa. Ja tilastot valehtelevat ja ex-sisäministeri Mykkänenkin oli kamala feministi kun sanoi, että naisten kokema väkivalta on Suomessa edelleen pöyristyttävän yleistä.