Tällaisia ovat pahikset

[Aave]

Älkää tappako nauruun...  (Noh, Stalinin aikana olisikin tapettu kaiketi niskalaukauksella. Tai ammuttu suoraan edestäpäin. En ole noihin teloitustyyleihin perehtynyt, satuin vaan juuri katsomaan elokuvan Stalinin kuolema.)

Sodan päättymisestä oli alle 10 vuotta, ja Suomella oli vielä täydet syyt pitää rauhaa hauraana, huomioiden myös Stalinin vainoharhaisuuden ja epäluotettavuuden. Lähempänä totuutta muistokirjoitus onkin niin, että siinä esitetyt luonnehdinnat olisivat täysin päinvastaiset.

Stalinin kuolema on pirun hyvä musta komedia, eikä meno elävässä elämässä juurikaan poikennut elokuvan absurdeista tapahtumista. Totuus on tarua ihmeellisempää. 

[Brutto]

Älkää tappako nauruun...  (Noh, Stalinin aikana olisikin tapettu kaiketi niskalaukauksella. Tai ammuttu suoraan edestäpäin. En ole noihin teloitustyyleihin perehtynyt, satuin vaan juuri katsomaan elokuvan Stalinin kuolema.)

Sodan päättymisestä oli alle 10 vuotta, ja Suomella oli vielä täydet syyt pitää rauhaa hauraana, huomioiden myös Stalinin vainoharhaisuuden ja epäluotettavuuden. Lähempänä totuutta muistokirjoitus onkin niin, että siinä esitetyt luonnehdinnat olisivat täysin päinvastaiset.

Stalinin kuolema on pirun hyvä musta komedia, eikä meno elävässä elämässä juurikaan poikennut elokuvan absurdeista tapahtumista. Totuus on tarua ihmeellisempää.

Varsinkin Suomen Kuvalehdellä oli syytä mielistellä Neuvostoliittoa. Sodan aikana lehden kirjoitukset olivat puhtaan natsimielisiä sisältäen rotuoppeja, joiden mukaan Neuvostoliittolaiset olivat lähinnä saamattomia ali-ihmisiä. Näitä juttuja kirjoitteli sodan alkuvaiheessa muuan Pekka Peitsi. Stalingradin jälkeen äänensävy muuttui hieman sovittelevammaksi...

[Aave]

^
Hyvä täsmennys, jota en olisi tässä muistanut mainita. Kekkonenhan ehti kirjoittaa eri lehtiin monilla kymmenillä salanimillä; Pekka Peitsen ohella myös mm. Olli Tampio oli käytössä.

[Karikko]

Tietty riemuidiooteille voisi olla kai oma ketjunsa.

25.4. klo 23.09 Saksassa poliisi tutkii koronarokotteen suolaveteen vaihtanutta sairaanhoitajaa

Pohjois-Saksassa on avattu rikostutkinta sairaanhoitajasta, joka on myöntänyt vaihtaneensa BionTech/Pfizerin koronarokoteannoksia suolaveteen.

Hoitajan epäillään rokottaneen kuudessa tapauksessa ihmisiä rokotteen sijasta suolavedellä. Syynä tekoon oli ilmeisesti se, että sairaanhoitaja oli pudottanut yhden rokotetta sisältävän pullon, joka oli tuhoutunut sen seurauksena. Sairaanhoitaja oli ilmeisesti halunnut salata rokotteen pudottamisen.

Viranomaiset ovat kutsuneet myös noin 200 Frieslandin alueella rokotteen saanutta tulemaan lisätutkimuksiin, jotta he voivat selvittää, ketkä ovat todella saaneet rokotteet.

Viranomaisten mukaan suolavesi itsessään ei aiheuta riskiä rokotettaville.

Lähde: STT

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Ei varmaan ihan tavallista suolavettä, vaan sitä liuosta jota sairaaloissa käytetään- eli älkää ihmeessä menkö tuikkaamaan peppuunne omia sovellutuksia suolavedestä.

[Toope]

Älkää tappako nauruun...  (Noh, Stalinin aikana olisikin tapettu kaiketi niskalaukauksella. Tai ammuttu suoraan edestäpäin. En ole noihin teloitustyyleihin perehtynyt, satuin vaan juuri katsomaan elokuvan Stalinin kuolema.)

Sodan päättymisestä oli alle 10 vuotta, ja Suomella oli vielä täydet syyt pitää rauhaa hauraana, huomioiden myös Stalinin vainoharhaisuuden ja epäluotettavuuden. Lähempänä totuutta muistokirjoitus onkin niin, että siinä esitetyt luonnehdinnat olisivat täysin päinvastaiset.

Stalinin kuolema on pirun hyvä musta komedia, eikä meno elävässä elämässä juurikaan poikennut elokuvan absurdeista tapahtumista. Totuus on tarua ihmeellisempää.

Varsinkin Suomen Kuvalehdellä oli syytä mielistellä Neuvostoliittoa. Sodan aikana lehden kirjoitukset olivat puhtaan natsimielisiä sisältäen rotuoppeja, joiden mukaan Neuvostoliittolaiset olivat lähinnä saamattomia ali-ihmisiä. Näitä juttuja kirjoitteli sodan alkuvaiheessa muuan Pekka Peitsi. Stalingradin jälkeen äänensävy muuttui hieman sovittelevammaksi...

Suomalainen media ei koskaan taantunut sille asteelle, mitä Saksa edusti. Rotuopit olivat harvinaisia näkemyksiä, eivät valtavirtaa. Kyllä niitä esiintyi, mutta rotuopit eivät Suomessa koskaan edustaneet mitään valtavirta-ajattelua. Vain ääripäissä ehkä.
- - -
Suomessa tuo "pahuus" ehkä kuvastaa taistolaista näkemystä ja aiempien kommunistien näkemystä:
https://yle.fi/uutiset/3-12141580
Wahlroos hieman häiriintyneenä tajusi sosialismin ongelmat, joten vaihtoi aatetta. Hyvin pelottavia tuollaiset ihmiset muuten!
Aatteettomuus, moraalittomuus, eettisyyden ymmärtämättömyys, selkärangan puute...

[MrKAT]

Persujakin rikollisempi kansanryhmä on nyt löytynyt?:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/29ef74d4-7128-4f27-b1db-c9be1025a524

[urogallus]

Persujakin rikollisempi kansanryhmä on nyt löytynyt?:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/29ef74d4-7128-4f27-b1db-c9be1025a524

Oletko varma, että haluat keskustelua tästä asiasta?

[MrKAT]

Miksi keskustelisin? "Jäin tämän vain  tähän - ei mulla muuta". "Tapelkaa keskenänne, etsikää itse tupakkinne".

[Norma Bates]

– Nauran syytöksille, koska en voisi välittää yhtään vähempää. Se nainen oli umpihumalassa, eikä ymmärtänyt mitään, mitä tapahtui, Robinho kuvaili tapahtumia poliisin kaappaamassa viestissä.

Ed. linkistä siis. Ihan hyvä vaan jos tästä ei keskustella, koska keskustelu usein tarkoittaa sitä että porukat ovat erimielisiä. Jos nyt joku tällä foorumilla olisi erimielinen siitä että saako avuttomassa tilassa olevan ihmisen raiskata, pitäisin moista asennetta kovin huolestuttavana.

Jos moisessa tilassa olevalle tosiaan saa tehdä ihan mitä vaan, niin sittenhän voisi tehdä vaikkapa näin että jos joku rikas ukko astuu autostaan ulos, saa välittömästi jonkin sairauskohtauksen ja kaatuu tajuttomana tantereelle, apajalle ehtivä saa vapaasti varastaa hänen komean kärrynsä. Ja naurut päälle.

Itse en pahemmin diggaile joukkulajeja, mutta tuli nyt sellainen ajatus että onkohan niiden harjoittajat aggressiivisempia kuin yksilö- tai parilajeja harrastavat?

[urogallus]

Jos moisessa tilassa olevalle tosiaan saa tehdä ihan mitä vaan, niin sittenhän voisi tehdä vaikkapa näin että jos joku rikas ukko astuu autostaan ulos, saa välittömästi jonkin sairauskohtauksen ja kaatuu tajuttomana tantereelle, apajalle ehtivä saa vapaasti varastaa hänen komean kärrynsä. Ja naurut päälle.

No ei sitä kännissä keikatuille miehille kauheasti sympatiaa löydy. Vielä paljon vähemmän kuin raiskatuille tai muutenkaan rikoksen uhriksi  joutuneille naisille. Ja sairauskohtauskaan ei kauheasti sympatioita lisää, ainakaan miehille.

Itse en pahemmin diggaile joukkulajeja, mutta tuli nyt sellainen ajatus että onkohan niiden harjoittajat aggressiivisempia kuin yksilö- tai parilajeja harrastavat?

Hyvä kysymys. Se sopisi minun ennakkoluuloihini. Me vastaan muut-meininki saattaa jatkua kilpakentän ulkopuolella, eli muita saa kohdella huonommin kuin omaa porukkaa. Ja naiset ovat myös niitä muita.

[Toope]

Umpihumalassa sekstaillut ei tosin ole se paras todistaja...
Meinaatteko, ettemme ole näin tehneet?

[Norma Bates]

Vaihteeksi vähän kevyempää pahuutta, eli ei aina sitä että veri ja suolenpätkät lentää. Huijarit:

https://yle.fi/aihe/a/20-10002495?utm_campaign=yletiede&utm_medium=social&utm_

Ihmisen luontaiseen olemukseen kuuluu kyky luottaa toiseen ihmiseen, ja siksi olemme otollisia huijauksille. Psykiatri Hannu Lauerman mukaan jokainen meistä tulee luultavasti joskus huijatuksi – kaikki eivät vain huomaa sitä.

Linkistä lisää.

[Norma Bates]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008725001.html

"Kenneth Gregg" on esiintynyt Suomen mediassa väärällä nimellä ja sotilasarvolla – mittavista puhalluksista tuomittu suomalaishuijari on kertonut, että hän kouluttaa sotilaita Ukrainassa
Kenneth Gregg on oikealta nimeltään Grägg, ja hänet on tuomittu petosrikoksista useilla vuosikymmenillä. Kristillisdemokraattien kunnanvaltuutettu kertoo, että hänen on ollut tarkoitus ohjata ihmisten Ukraina-lahjoituksia Gräggin perustamalle jääkiekkojoukkueelle.

Eiköhän ukrainalaisilla olisi tarpeeksi ongelmia ilman että joku vilunkiveikko änkeää sekaan.

[kertsi]

Vaihteeksi vähän kevyempää pahuutta, eli ei aina sitä että veri ja suolenpätkät lentää. Huijarit:

https://yle.fi/aihe/a/20-10002495?utm_campaign=yletiede&utm_medium=social&utm_

Ihmisen luontaiseen olemukseen kuuluu kyky luottaa toiseen ihmiseen, ja siksi olemme otollisia huijauksille. Psykiatri Hannu Lauerman mukaan jokainen meistä tulee luultavasti joskus huijatuksi – kaikki eivät vain huomaa sitä.

Linkistä lisää.

Kiinnostava artikkeli, ja kiinnostava video tästä huijari-Bellestä, patologisesta valehtelijasta, manipuloijasta ja huijarista. Ja Wellness-teollisuuden ja ortoreksian nurjasta puolesta.

Tällä Bellellä ilmeisesti oli jonkinlainen trauma lapsuudessa, vaikka se tietysti ei ole mikään puolustelu huijaamiselle. Veikkaan, että taustalla on joko psykopaattiset ja/tai narsistiset persoonallisuuspiirteet, ja lisäksi mahdollisesti rajatilainset persoonallisuuspiirteet. Enimmäkseen psykopaattiset. Muistuttaa sitä norjalaista uusnatsia, josta kertovan dokkarin linkitin Persoonallisuushäiriö - siis hän, joka mm. pumppasi naisystäviensä tilit tyhjäksi, ja pani heidät ottamaan suuria summia velkaa, voidakseen ostaa itselleen kalliita autoja.

[Amore]

Poikkeuksellisen raaka jalka­jousi­murhaaja pääsee vapauteen – murhasi kaksi nukkuvaa naista sänkyynsä

Jalkajousimurhaaja XX pääsee ehdonalaiseen vapauteen 31.toukokuuta 2023. Tuolloin hän on istunut vankilassa noin 16 vuotta:

XX murhasi kaksi sängyllä nukkumassa ollutta naista ampumalla heitä useita kertoja jalkajousella päähän Porissa kesäkuussa 2007. Ampumisen jälkeen hän varmisteli vielä viattomien uhrien hengenlähdön kuristamalla heitä.

Hovioikeus perusteli elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun XX:n vapauttamista pitkällä vankeusoloajalla. Rikosseuraamuslaitoskin puolsi vapauttamista, kun noin 16 vuotta vankeutta tulisi täyteen. XX oli teot tehdessään vain 19-vuotias.
Oikeus otti vapauttamisharkinnassa huomioon myös XX:n rangaistusajan suunnitelmien osittaisen toteutumisen ja vankilan toimintaohjelmiin osallistumisen.

XX:n vankila-aikainen käyttäytyminen ei ole ollut moitteetonta, mutta hän ei ole syyllistynyt yhteenkään vakavaan rikkomukseen. Mies kertoi myös oikeudelle kohentuneesta psyykkisestä terveydentilastaan. Oikeus uskoi myös miehen aikeista opiskella ammattiin.

XX kutsui yösijaa vailla olleet yli 20-vuotiaat naiset kotiinsa. Kun he olivat nukahtaneet, mies ampui naisia jalkajousella. Teolle ei löytynyt mitään motiivia. Uhrit eivät antaneet mitään aihetta poikkeuksellisen raakaan tekoon eikä XX edes tuntenut uhrejaan.

Mielentilatutkimuksessa miehellä todettiin epäsosiaalinen ja epävakaa persoonallisuushäiriö ja alkoholiriippuvuus, mutta hän oli tekojen aikaan syyntakeinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008753100.html

Minunkin mielestäni n. 15 vuoden tuomion pitäisi yleensä olla vankeuden maksimipituus, mutta tästä tapauksesta tulee häijyjä aavistuksia. Ehkä uutisen sanavalinnat ovat liiankin vihjailevia. Noin pitkän ajan kuluessa uskoisin suurimman osan ihmisistä syyllistyvän laitosoloissa joihinkin rikkeisiin, joten täysin moitteeton käytös olisi turhankin kova odotus. Haluan toivoa parasta.