Tällaisia ovat pahikset

[Norma Bates]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maria_%C3%85kerblom

"Oisi akka ammuttava, koukkuleuka kolkattava", voi todeta Kalevalaa siteeraten. Eli oikein ämmien ämmä. Socrateksen hyvien tyyppien ketjuun en kuitenkaan tätä mielipuolta sijoita, koska päädyin Wikiin luettuani Iltalehdestä päivältä 23.12.2022 että eukko hakkasi koirakettingillä kasvattitytärtään, ja kun ei itse enää viitsinyt, käski opetuslapsimiesten jatkaa hakkaamista. Lapsi pääsi lopulta pakenemaan, mutta kuoli "heikkouttaan". Åkerblomia ei rangaistu.

[Norma Bates]

https://www.outono.net/elentir/2019/06/10/two-lesbians-castrate-and-dismember-a-child-in-brazil-media-silence-in-europe/

Vanhempi uutinen. Lesbopari kastroi pikkupojan, myöhemmin murhasi tämän ja paloitteli ruumiin.

[Hippi]

No nyt oikeasti, onko ihan pakko kaikkea kuvottavaa raahata tänne luettavaksi?

Tämäkin ketju on osiossa, jossa kai tarkoituksena olisi pohtia ihmiselon synkeitä puolia eikä niinkään arkistoida vanhoja uutislinkkejä, joita netistä pystyy naaraamaan ihan määrättömästi.

[Norma Bates]

Tuollaisia ne pahikset nyt kumminkin on, eikä ketään ole häirinnyt että kertsi kertoi japanilaistytön hirvittävästä kohtalosta. (Ei ollut ilmeisesti tarpeeksi nuori että vaivaisi kovaksikeitettyjä ihmisiä.)

Pahiksista on syytä antaa kattava kattaus, ettei tuudittauduta siihen että vain miehet täällä silpovat ja tappavat.

[Amore]

No nyt oikeasti, onko ihan pakko kaikkea kuvottavaa raahata tänne luettavaksi?

Tämäkin ketju on osiossa, jossa kai tarkoituksena olisi pohtia ihmiselon synkeitä puolia eikä niinkään arkistoida vanhoja uutislinkkejä, joita netistä pystyy naaraamaan ihan määrättömästi.

Kyllä, nimenomaan pohdintaa siitä, millaisia ihmisiä todelliset pahikset ovat ja miten heistä on sellaisia tullut, avauksellani tavoittelin, enkä suinkaan linkkilistausta kaikista pahoista tapauksista, joita maailmaan mahtuu.

Siis tapauksia, jotka itseä pohdituttavat ja kommenttiin sitten sitä omaa ajattelua.

Oman pohdinnan osalta voi olla vähäisempää silloin kun on jokin tuore tapaus mediassa, josta paljastuu vähitellen uusia yksityiskohtia. Näiden kohdalla on ihan luontevaa, jos pohdinta tuoreeltaan on vähäisempää.

[kertsi]

Japanilaistytön Junko Furatan hirvittävä kohtalo mafia-nuorukaisten käsissä johtui alunperin kai siitä, että yksi nuorukaisista yritti iskeä tuota luokkakaverityttöä, mutta sai pakit. Torjutuksi tuleminen ilmeisesti koski poikaan jotenkin järkyttävän paljon. Miksi? Ehkä tullut kaltoinkohdelluksi lapsena jollain lailla?

Prinssi Harry ja jenkkivaimonsa Meghan tulee jostain syystä mieleen. Piers Morganilla ja tällä Meghanilla oli jotain pientä vispilänkauppaa, ja lopulta Piers sai pakit. Siitä alkoi maailmanhistorian pahin loanheitto- ja parjauskampanja brittilehdistössä, mistä ilmeisesti seurasi lopulta Harryn ja Meghanin muutto USA:han. Kaikkea se pakkien saaminen teettää.

[Norma Bates]

Ketjun tarkoituksena on valottaa, millaista elämää todelliset pahikset elävät, miten heistä on pahiksia tullut ja millainen mieli heidän pääsään asustaa.

Pahikseksi ei tässä yhteydessä kelpaa kuka tahansa juovuspäissään puukkoon tarttunut ketale, vaan parkkiintuneet ammattirikolliset tai muuten erityisen suunnitelmallisen ja poikkeavan teon tehneet. Esimerkkeinä mainittakoon Tanskan sukellusvenemurhaaja Madsen, kellariin jonkun siepatun uhrin vuosikausiksi sulkeneet sieppaajat yms. Aina ei ole kyse henkirikoksen tehneistä henkilöistä.

No voi itku sentään, kun luulin että ketjussa joka alkaa tapauksesta jossa uhri on nimenomaan paloiteltu, voidaan käsitellä myös muita yhtä hirviömäisiä tekoja. Ja mitä helvetin väliä sillä on koska teko on tehty? Kirjoitan tälle foorumille niin paljon, että ei kai sekään ole väärin jos tarjoilen jonkun keissin, ja joku muu sitten miettii että mikäköhän siellä päässä mättää? Joskus kirjoitan vaikka miten pitkän postauksen, ja ketään ei kiinnosta, se siitä. Sitten kun en kirjoitakaan mitään, niin voi kamala!

Aloin käymään läpi yhtä toista foorumia ja sillä näitä keissejä tulee vastaan. Ei niitä mitenkään erityisesti ole hakemalla haettu ja etsimällä etsitty. Tai minulla nyt ei vaan ole niin hyvä mielikuvitus että hoksaan laittaa Googleen "lesbopari paloittelusurma". Itseasiassa olin kaiketi vähän siinä luulossa että jos on kaksi naista huoltajina, niin se on vaan ihan hyvä juttu. Jouduin tässä siis itsekin huomaamaan että kaikki, aivan kaikki, kykenevät hirviömäisiin tekoihin. Ei siinä auta minkään sortin vähemmistöryhmään kuuluminen.

Noh, miksi touhuttiin mitä touhuttiin? Selitykseni:

- koska viirasi päästä

- piti päästä kostamaan että huoltajuus oli viety

Jos minä tuolta nyt oikein ymmärsin, nainen menetti lastensa huoltajuuden omalle isälleen.

Globo television has also indicated that the women were from Rio Blanco, in the Brazilian state of Acre, but they fled there five years ago, when Rosana Auri da Silva lost custody of the children in favor of her father. So, instead of delivering the children, she kidnapped them and fled with the children and her girlfriend. The lesbian couple settled in Samambaia two months ago, where according to neighbors the children did not go to school and did not have contact with the street.

Olihan siellä mainittu myös että nainen oli saanut kaltoinkohtelua mieheltään, mutta aika harva nainen kai nyt semmoista alkaa lapsille kostamaan. Paitsi joku kreikkalaisen taruston muija, olikos hän Medeia? Luulen että tässä on tämmöinen regulaari raivostuminen siitä että ei saa omaa tahtoaan läpi. Sitä on kaikenlaista tyyppiä huutamassa somessa siitä kun lapset otetaan huostaan, mutta sopisi miettiä omalla kohdalla että miksi niin on tapahtunut (ihan varmasti on myös oikeusmurhia, mutta ei kiinnosta just nyt). Joillekin ihmisille perhe on pelkkää omaisuutta, jota saa sitten kohdella miten huvittaa, kun pikkaisen päästä pännii.

[Socrates]

^ Uskomatonta että voi olla kaksi noin tärähtänyttä akkaa, jos toi on kimpassa tehty. En muista,että tuollaista olisi edes sadistisimmat sarjamurhaajat tehneet.

[Xantippa]

Onhan niitä vaikka minkälaisia akkoja. Aika pahoja ovat mielestäni myös nämä, jotka ovat toimineet miehen kanssa yhdessä, eli antaneet ihmisille turvallisuuden tunteen = kyllähän sitä nyt mukavan pariskunnan matkaan/autoon voi huoletta lähteä.

Näissä tapauksissahan naiset yleensä ovat julmempia vielä. Kai siinä on taustalla moninkertainen vallantunne ynnä bondaaminen sen miehen kanssa, eli nautinto siitä, miten se toinen nainen on täysin meidän tiimin vallassa.

T: Xante

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801072200648642

Juha Vaskun tarina. Olisi oikein Arman Alizad -ainesta, jos on totta. Suomalainen mies joka lapsena tuli raiskatuksi Brasiliassa, päätyi jengiin ja väittää tappaneensa yhdeksän ihmistä. Pedoja. Sittemmin jättänyt rikokset ja uskoo, muttei kuulu uskontokuntiin.

[Amore]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801072200648642

Juha Vaskun tarina. Olisi oikein Arman Alizad -ainesta, jos on totta. Suomalainen mies joka lapsena tuli raiskatuksi Brasiliassa, päätyi jengiin ja väittää tappaneensa yhdeksän ihmistä. Pedoja. Sittemmin jättänyt rikokset ja uskoo, muttei kuulu uskontokuntiin.

Mitä itse ajattelet hänestä? Millainen ihminen hän on? Miksi hän koskettaa sinua?

[Amore]

Ketjun tarkoituksena on valottaa, millaista elämää todelliset pahikset elävät, miten heistä on pahiksia tullut ja millainen mieli heidän pääsään asustaa.

Pahikseksi ei tässä yhteydessä kelpaa kuka tahansa juovuspäissään puukkoon tarttunut ketale, vaan parkkiintuneet ammattirikolliset tai muuten erityisen suunnitelmallisen ja poikkeavan teon tehneet. Esimerkkeinä mainittakoon Tanskan sukellusvenemurhaaja Madsen, kellariin jonkun siepatun uhrin vuosikausiksi sulkeneet sieppaajat yms. Aina ei ole kyse henkirikoksen tehneistä henkilöistä.

No voi itku sentään, kun luulin että ketjussa joka alkaa tapauksesta jossa uhri on nimenomaan paloiteltu, voidaan käsitellä myös muita yhtä hirviömäisiä tekoja. Ja mitä helvetin väliä sillä on koska teko on tehty? Kirjoitan tälle foorumille niin paljon, että ei kai sekään ole väärin jos tarjoilen jonkun keissin, ja joku muu sitten miettii että mikäköhän siellä päässä mättää? Joskus kirjoitan vaikka miten pitkän postauksen, ja ketään ei kiinnosta, se siitä. Sitten kun en kirjoitakaan mitään, niin voi kamala!

Murha.info on jo olemassa, siksi pohjustin aloituksen niin, että ideana on oma pohdinta tapauksiin liittyen, ei linkkilistaus kaikista irti hakatuista päistä maailmassa kaikkina aikoina. Pelkät linkit yleensä vain tylsistyttävät lukijoita. Linkkiketjut ovat asia erikseen, kuten Jukebox tai elokuvasuositukset yms.

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801072200648642

Juha Vaskun tarina. Olisi oikein Arman Alizad -ainesta, jos on totta. Suomalainen mies joka lapsena tuli raiskatuksi Brasiliassa, päätyi jengiin ja väittää tappaneensa yhdeksän ihmistä. Pedoja. Sittemmin jättänyt rikokset ja uskoo, muttei kuulu uskontokuntiin.

Mitä itse ajattelet hänestä? Millainen ihminen hän on? Miksi hän koskettaa sinua?

Kyllähän se jotenkin kutkuttaa että joku antaisi potut pottuina lapsenraiskaajille. Mutta tätä varjopuolen ajatustani ehkä merkittävämpi kuitenkin on ajatus että hyvä jotta joku pääsee jengimaailmasta poiskin. Vahva ihminen?

Arman Alizadin tv-sarjassa esiteltiin maorien jengi jonka jäsenet tervehtivät toisiaan huutamalla sieg fucking heil. Heitä ei Armanin mukaan natsismi kiinnosta, vaan länkkäreille vinoilu. Jengiläisten keskinäinen kiintymys ja perhearvot vaikuttavat tietysti hyvältä, mutta se ei että rikosten tekeminen on ihan jees, ja vankila mielletään lähes retriittimuostarin tapaiseksi paikaksi, jonne on hyvä välillä mennä rauhoittumaan.

Jäinkin miettimään että miksi tarvitaan vankilaa? Mikseivät jengiläiset voisi perustaa luostarinomaisia yhteisöjä kauas kaikesta, missä välillä levätä?

[Norma Bates]

Ketjun tarkoituksena on valottaa, millaista elämää todelliset pahikset elävät, miten heistä on pahiksia tullut ja millainen mieli heidän pääsään asustaa.

Pahikseksi ei tässä yhteydessä kelpaa kuka tahansa juovuspäissään puukkoon tarttunut ketale, vaan parkkiintuneet ammattirikolliset tai muuten erityisen suunnitelmallisen ja poikkeavan teon tehneet. Esimerkkeinä mainittakoon Tanskan sukellusvenemurhaaja Madsen, kellariin jonkun siepatun uhrin vuosikausiksi sulkeneet sieppaajat yms. Aina ei ole kyse henkirikoksen tehneistä henkilöistä.

No voi itku sentään, kun luulin että ketjussa joka alkaa tapauksesta jossa uhri on nimenomaan paloiteltu, voidaan käsitellä myös muita yhtä hirviömäisiä tekoja. Ja mitä helvetin väliä sillä on koska teko on tehty? Kirjoitan tälle foorumille niin paljon, että ei kai sekään ole väärin jos tarjoilen jonkun keissin, ja joku muu sitten miettii että mikäköhän siellä päässä mättää? Joskus kirjoitan vaikka miten pitkän postauksen, ja ketään ei kiinnosta, se siitä. Sitten kun en kirjoitakaan mitään, niin voi kamala!

Murha.info on jo olemassa, siksi pohjustin aloituksen niin, että ideana on oma pohdinta tapauksiin liittyen, ei linkkilistaus kaikista irti hakatuista päistä maailmassa kaikkina aikoina. Pelkät linkit yleensä vain tylsistyttävät lukijoita. Linkkiketjut ovat asia erikseen, kuten Jukebox tai elokuvasuositukset yms.

Yritän heittää sitä omaa matskua enemmän. Tässä on aina se, että jos innostun puhelinta räplätessäni jostain anekdootista, on kahden eri tahon välillä pomppiminen vaikeampaa kuin tietokoneella. Ehkä en vaan osaa käyttää puhelinta, en tiedä.

[urogallus]

Juha Vaskun tarina. Olisi oikein Arman Alizad -ainesta, jos on totta.

Onkos tämä sitten hyvä vai huono juttu? Itse siis en oikein tykkää AA:sta.

Mutta jos Vasku on itse hinkunut julkisuuteen, niin en erityisemmin luota hänen juttuihinsa.