Tällaisia ovat pahikset

[Norma Bates]

Juha Vaskun tarina. Olisi oikein Arman Alizad -ainesta, jos on totta.

Onkos tämä sitten hyvä vai huono juttu? Itse siis en oikein tykkää AA:sta.

Mutta jos Vasku on itse hinkunut julkisuuteen, niin en erityisemmin luota hänen juttuihinsa.

Kai se riippuu vähän näkökulmasta. Itse tavallaan pidän, mutta on sitten seikkoja joiden takia en pidä. Suurinta pitämättömyyttä tähän mennessä on aiheuttanut AA:n ikääntymiskriisisarjan jakso, jotta hän tapasi Maria Nordinin. Se puoskari ei mielestäni ansaitse minkään sortin mainosta, mitä hän sitten AA:n ohjelman takia väistämättä saa. En tiedä onko AA täysin pöljä aina välillä, vai luuliko hän että yleisö muistaa miten jakson alussa Armanin sensei (Auvo Niiniketo? nyt ei oikein aivot muista eikä toimi) erityisesti mainitsi jotain hömpötyksistä.

Toisen sarjan sitä jaksoa en ole uskaltanut katsoa loppuun, missä puhutaan valaiden lahtaamisesta. Jos AA alkaa sympata valaita metsästäviä, tulee yhtä paska fiilis kuin silloin kun Tiku & Taku alkoivat huutamaan Afrikassa oleillessaan että who are we to judge, kun jossain heimossa viilleltiin partaterällä tms. vauvoihin arpikuvioita.

[Socrates]

Valloittavaa pahistelua:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000009437255.html

[Toope]

Lueskelin juuri tuota Antony Beevorin uusinta, eli "Venäjän vallankumous ja sisällissota (2022)". Uskomattoman brutaalia touhua niin valkoisilta kuin punaisiltakin. Inhimillisyys kadoksissa, kun vihollisia ei vain teloitettu, heitä tapettiin ilkeyttään kiduttamalla, puolin ja toisin. Beevorin arvio Venäjän vallankumouksen/kaappauksen ja sisällissodan ja paikallisten kapinoiden ja nälänhätien/tautien uhreista on n. 12 miljoonaa 1917-1923...! Oikeasti!

Tappamisesta tuli ihanne. Kaikki viholliset tuli tappaa. Ei armoa, mahdollisuutta anteeksiantoon. Krimillä bolsevikit teloittivat kymmeniätuhansia, kuten valkoiset ennen heitä. Mistä historiasta kasvaa Putin? Venäjän historia on verinen, miksei siis nykyaikakin?

Kuvassa Bakhmut tänään.

[urogallus]

Venäjän sisällissodassa oli osapuolia aika paljon. Valkoisissa oli kai useampia blokkeja, jotka eivät tulleet aina toimeen keskenään. Sitten oli vielä lukuisat ulkovaltojen interventiot, joita oli kaikkiaan noin 20!

Olen lukenut väitteen, että suurin osa murhista ei olisi ollut sen enempää punaisten kuin valkoistenkaan tekemiä vaan erinäisten lähinnä epäpoliittisten rosvojoukkojen touhuja. Heistä on välillä puhuttu vihreinä; tämä viittaa kaiketi Venäjän armeijan uniformuun, sillä monet heistä olivat sotilaskarkureita. 

[Socrates]

Lueskelin juuri tuota Antony Beevorin uusinta, eli "Venäjän vallankumous ja sisällissota (2022)". Uskomattoman brutaalia touhua niin valkoisilta kuin punaisiltakin. Inhimillisyys kadoksissa, kun vihollisia ei vain teloitettu, heitä tapettiin ilkeyttään kiduttamalla, puolin ja toisin. Beevorin arvio Venäjän vallankumouksen/kaappauksen ja sisällissodan ja paikallisten kapinoiden ja nälänhätien/tautien uhreista on n. 12 miljoonaa 1917-1923...! Oikeasti!

Tappamisesta tuli ihanne. Kaikki viholliset tuli tappaa. Ei armoa, mahdollisuutta anteeksiantoon. Krimillä bolsevikit teloittivat kymmeniätuhansia, kuten valkoiset ennen heitä. Mistä historiasta kasvaa Putin? Venäjän historia on verinen, miksei siis nykyaikakin?

Luen parhaillaan samaa kirjaa. Onpa ollut monivaiheinen kahakka. Monessa kohtaa vaikea saada selvää kummalla puolella joku porukka on.

Ukraina on ollut silloinkin kovin taistelutanner, johon kaikki tahot ovat iskeneet näppinsä.

[Norma Bates]

Auerin keissistä oli juttua Avussa. Nopeasti kirjastossa vilkaisin, eipä siinä kai sen kummempaa ollut kuin mitä viimeaikoina esiintuotu. Raiskauksen arvet olivatkin ummetusarpia ja näin päin pois. Saatananpalvontakin oli sotkettu mukaan kuvaan.

Se tyyppi joka oli jotenkin hoitanut(?) lapsia on sittemmin tilannut laittomasti matolääkettä Intiasta. Tyypistä sai kuvan ettei osannut olla puolueeton, vaan lähti mukaan sijaisvanhempien vouhotukseen.

Tuskin lienen ainoa jolle tulee mielikuva että kun Aueria ei saatu murhasta kiinni, keitettiin kokoon sekametelisoppa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, että saadaan linnaan vaikka väkisin. Vaikea hänen syyttömyyteensä on kyllä uskoa murhan suhteen.

[Kopek]

Julius Kivimäki on nettimaailman Putin. Säälimätön kuin psykopaatti ja narsisti, ihmisten hengillä tai terveydellä ei ole väliä hälle.

Yle uutiset: Syyttäjät perustelivat maksimirangaistusta Vastaamo-syytetylle: "Millään rikoksella ei ole aiheutettu suurempaa kärsimystä"

Olisin vaihtanut ilomielin sen kärsimyksen, joka minulle on tuotettu, Vastaamo-tapauksen uhrien kärsimyksiin.

Mielenterveystietoni, terveystietoni, arkaluonteiset valokuvani ja kaiken mahdollisen olisi voinut levittää pitkin maailmaa, enkä olisi kärsinyt edes miljoonasosaa siitä, mitä olen kärsinyt eräiden laillisesti toimineiden psykopaattien taholta. Kivimäki on enkeli noihin elämäni tuhonneisiin tyyppeihin verrattuna.

Pahimmat pahikset tekevät tekonsa lain suojissa. Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä itävaltion pomo, jonka päätösten takia taitaa olla jo satatuhatta ihmistä menettänyt henkensä.

https://www.ku.fi/artikkeli/2656082-osakevalittajat-pahempia-kuin-psykopaatit

Julius Kivimäen virhe oli väärä uranvalinta.

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21311fca-624c-4c7e-ad0f-983a0847cc9d

Psykopaattilistan ensimmäisiä ovat toimitusjohtaja ja juristi. Kappas vain, kun juuri noiden tyyppien uhriksi satuin joutumaankin.

[Toope]

Lueskelin juuri tuota Antony Beevorin uusinta, eli "Venäjän vallankumous ja sisällissota (2022)". Uskomattoman brutaalia touhua niin valkoisilta kuin punaisiltakin. Inhimillisyys kadoksissa, kun vihollisia ei vain teloitettu, heitä tapettiin ilkeyttään kiduttamalla, puolin ja toisin. Beevorin arvio Venäjän vallankumouksen/kaappauksen ja sisällissodan ja paikallisten kapinoiden ja nälänhätien/tautien uhreista on n. 12 miljoonaa 1917-1923...! Oikeasti!

Tappamisesta tuli ihanne. Kaikki viholliset tuli tappaa. Ei armoa, mahdollisuutta anteeksiantoon. Krimillä bolsevikit teloittivat kymmeniätuhansia, kuten valkoiset ennen heitä. Mistä historiasta kasvaa Putin? Venäjän historia on verinen, miksei siis nykyaikakin?

Luen parhaillaan samaa kirjaa. Onpa ollut monivaiheinen kahakka. Monessa kohtaa vaikea saada selvää kummalla puolella joku porukka on.

Ukraina on ollut silloinkin kovin taistelutanner, johon kaikki tahot ovat iskeneet näppinsä.

Tuohon kirjavinkkinä: Mihail Siskin - Sota vai rauha (2023)
https://www.wsoy.fi/kirja/mihail-shishkin/sota-vai-rauha/9789510491850

[kertsi]

Julius Kivimäki on nettimaailman Putin. Säälimätön kuin psykopaatti ja narsisti, ihmisten hengillä tai terveydellä ei ole väliä hälle.

Yle uutiset: Syyttäjät perustelivat maksimirangaistusta Vastaamo-syytetylle: "Millään rikoksella ei ole aiheutettu suurempaa kärsimystä"

Olisin vaihtanut ilomielin sen kärsimyksen, joka minulle on tuotettu, Vastaamo-tapauksen uhrien kärsimyksiin.

Mielenterveystietoni, terveystietoni, arkaluonteiset valokuvani ja kaiken mahdollisen olisi voinut levittää pitkin maailmaa, enkä olisi kärsinyt edes miljoonasosaa siitä, mitä olen kärsinyt eräiden laillisesti toimineiden psykopaattien taholta. Kivimäki on enkeli noihin elämäni tuhonneisiin tyyppeihin verrattuna.

Pahimmat pahikset tekevät tekonsa lain suojissa. Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä itävaltion pomo, jonka päätösten takia taitaa olla jo satatuhatta ihmistä menettänyt henkensä.

https://www.ku.fi/artikkeli/2656082-osakevalittajat-pahempia-kuin-psykopaatit

Julius Kivimäen virhe oli väärä uranvalinta.

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21311fca-624c-4c7e-ad0f-983a0847cc9d

Psykopaattilistan ensimmäisiä ovat toimitusjohtaja ja juristi. Kappas vain, kun juuri noiden tyyppien uhriksi satuin joutumaankin.

Ihmiset ovat erilaisia, ja erilaiset asiat kouraisevat eriasteisen pahasti, tai eivät kosketa ollenkaan. Vastaamon vuodon uhreja on mm. joutunut terveystietojen vuodon takia työkyvyttömäksi, ja osa on tehnyt itsemurhan.  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/555a89a0-bac5-4aa0-9b76-4b7054e8a419

Tuskinpa olet kärsinyt miljoona kertaa enemmän kuin joku itsemurhan tehnyt.

[Kopek]

Periytyykö pahuus?

Tätä ovat ehkä miettineet ne, jotka ovat olleet tekemisissä pahojen ihmisten lasten kanssa. Ja pahojen ihmisten lapset itse ovat ehkä miettineet, onko heissä jotakin vikaa, jonka he ovat saaneet perimässä vanhemmiltaan.

Pelkäisitkö aloittaa tuttavuutta tai suhdetta sarjamurhaajan lapsen kanssa? Entä uskontopuoli?

"Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."

https://edition.cnn.com/2024/07/07/us/hitchhiker-serial-killer-daughter-podcast-cec/index.html

[Hippi]

Pelkäisitkö aloittaa tuttavuutta tai suhdetta sarjamurhaajan lapsen kanssa? Entä uskontopuoli?

Eihän vanhempien teot näy lapsessa otsamerkkinä, joten mistäpä kukaan meistä tietää, millaisen pahiksen lapsukainen on tälläkin hetkellä tuttavapiirissä. Etenkin, jos sarjamurhasta tai jopa yksinkertaisesta murhasta on pidemmän aikaa, niin se tuskin näkyy tai kuuluu edes tämän tutun puheissa mitenkään. Ja nyt kun tuon sain kirjoitettua, niin tuli flashbackiä mieleen, että toden totta, yksi teiniaikainen rakkauteni oli murhasta tuomiota istuvan miehen poika. Asia oli pihapiirin tiedossa, mutta ei sen enempää poikaa kuin tämän äitiäkään miehen teon vuoksi syrjitty. Eihän se heidän vikansa ollut, mitä mies oli tehnyt.

Ihmettelen vähän, mitä tuo "uskontopuoli" pahuuden yhteydessä tarkoittaa. Eihän uskovaiset automaattisesti ole pahantekijöitä. Tuttavapiirissäni on ollut useitakin uskovaisia. Ei uskovaisuus olisi este lähemmällekään suhteelle, jos se olisi sellaista hiljaista julistamatonta uskoa, jos siis lähempää suhdetta olisi etsimässä.

[Hippi]

^jatkan tuohon edelliseen.

Yritin miettiä tuota "murhaajaisää", mutta luultavasti en ole häntä koskaan nähnyt. Hänen poikansa on neljä vuotta minua vanhempi ja luulisin, että tapahtumat oli jo aikalailla ohi siihen aikaan, kun oma muistini alkoi toimia. Yhden kerran muistan vanhempieni puhuneen siitä, että NN:n mies on vankilassa. Kaveriporukassa asiasta ei kai puhuttu, vaikka asia tiedettiin. En ole edes siitä varma, oliko kyseessä murha vai tappo, vaikka käsitin, että tuomio olisi ollut pitkä. Mutta sitten lapsuusvuosien en kuullut isästä puhuttavan lainkaan, ei edes silloin, kun aikuisiällä pari kertaa tavattiin porukalla.

Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen,

Liekö jumalan vittumaista kostonhimoa se, että pojan toinen lapsi synty vaikeasti vammaisena ja tarvitsi koko elämänsä ajan hoitoa 24/7, kunnes kuoli ja pääsi vaivoistaan.