Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Kopek]

Minusta olisi hullua lähteä ruokamenoista tai jostain muistakaan elämälaatua nostavista menoista säästämään pystyäkseen maksamaan ylisuuren asunnon vuokraa. Jutussa ei ainakaan mainittu miehellä olevan perhettä ja oli itsekin aiemmin yrittänyt vaihtaa pienempään äidin kuoltua.

Onhan tuo Helsingin kaupungin asunnoissa ihan hölmö juttu, että yksinasuva ei saa pienempää asuntoa, jolloin taas joku perhe saisi itselleen sopivamman asunnon.

Olen huomannut, että Hipiltä menee joskus ohi kirjoitusteni idea, olipa kyse vitsinä kirjoittamastani jutusta tai sellaisesta, jossa pääasia ei ole pääasia. Todennäköisesti olen huono esittämään asiani.

Tässä nimenomaisessa jutussa en lukenut uutista kuin pintapuolisesti, eli nyt minä missasin pointin.

Kiinnitin huomioni ainoastaan videoon. Siitä tuli mieleeni ruoka. Videossa esiintyvä mies on huomattavasti ylipainoinen höllyvine mahoineen. Ajattelin, että jos lihottavan roskaruuan ja mahdolliset kaljat jättäisi pois, siitä tulisi se ruokasäästö. Samalla saisi painoaan alennettua terveellisemmälle tasolle. Jos tyyppi olisi ollut laiha ja nälkiintyneen näköinen, en tietenkään silloin olisi esittänyt, että ruuasta voisi ehkä säästää. Tai huonona vitsinä voisi korkeintaan sanoa, että ruuasta voisi ehkä säästää, kun eihän tuolle näytä maistuvan ruoka muutenkaan.

[Hippi]

^
Valitettavasti huono ja lihottava ruoka on halpaa.

Ja tosiaan, en osannut nähdä siinä viestissä mitään huumoria 

[Hayabusa]

^^
^
Noh. Kaveri saattaa olla hieman aerodynaamisemmin muotoiltu kuin Kopek, mutta ihan terveeltä vaikuttaa. Jatkot ruokailutavoista voitaneen pitää kehopositiivisuusketjussa.

Aika hirvittävältähän tuo Helsingin vuokrataso vaikuttaa. Hiipi väkisin mieleen ajatus, että vain kaikkein kovatuloisimmilla ja niillä, joiden asumisen sossu maksaa on varaa asua vuokralla Helsingissä. Omistusasunnotkin tietysti ovat kalliita. Katoaako ns. keskiluokka kaupungista asumiskustannusten vuoksi?

[ROOSTER]

Yksi lapsistani asui vuokralla Hkissä ja oli suorastaan kiukkuinen kun ei saanut ostettua omaa asuntoa, edes yksiötä, vaikka oli kumppaninsa kanssa kohtuuhyvin ansaitseva ja omillaantoimeentuleva. Vakuuksia vaadittiin niin, että hän ei kokenut säästämällä edes pysyvänsä hintojen nousuvauhdissa. Elettiin aikaa jolloin asunnoista maksettiin reilusti yli pyyntihinnan.

Tilanteet muuttuvat, nyt hän on onnellinen asuntovelkainen kantakaupungissa, vielä jonkin aikaa - ehkä 25 vuotta.

[Kopek]

Ja tosiaan, en osannut nähdä siinä viestissä mitään huumoria 

Hyvä, koska siinä ei ollutkaan huumoria.

Mitä asumiskustannuksiin tulee, niin kalleimmissakin kaupungeissa on pakko olla myös halvempia vaihtoehtoja elleivät kaikki pienituloiset asu kaupungin ulkopuolella. Onhan nimittäin kalliissakin kaupungeissa pienituloinen palvelijoiden, myyjien, tarjoilijoiden, siivoojien ym. työntekijöiden joukko. Ei missään kaupungissa ole pelkkiä miljonäärejä, koska roskaduunitkin pitää jonkun hoitaa.

Asumisen hinta määräytyy ainakin jossakin määrin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos vuokralaisilla ja ostajilla on rahaa maksaa, miksi kukaan alentaisi hintoja. Se otetaan, mitä saadaan. Oma kysymyksensä on se, vääristävätkö tuet hintatasoa. Asumistuki on nimellisesti vuokralaisella myönnettyä tukea, mutta eikö se vuokranantajan tilille kuitenkin lopulta päädy.

Jos asumistuet lopetettaisiin, monet vuokralaiset joutuisivat muuttamaan pois asunnoistaan. Asuntojen omistajilla olisi sen jälkeen tyhjiä asuntoja, joista olisi menoja, mutta joista ei tulisi tuloja. Markkinataloudessa tällaisen tilanteen luulisi johtavan siihen, että vuokrat alenevat ihmisten maksukyvyn mukaisiksi.

Kuviossa ovat tietenkin mukana myös lainat ja verot ja maksut, eli monimutkaista on.

Osa vuokra-asunnoista saattaisi muuttua omistusasunnoiksi, kun omistajat myisivät tuottamattomia vuokra-asuntojaan sellaisille, jotka haluaisivat ostaa asunnon omaan asumiskäyttöön. Jos asuntoja tulisi myyntiin paljon, se saattaisi laskea hintatasoa.

[Karikko]

Israel voi nyt nauraa Iranin Islamiselle Tasavallalle, kun eivät saaneet 350 ohjuksen ja droonin kanssa mitään aikaan! 

Kaikkea ei kerrota, ehkä se jotain sai aikaan, kun israel on aika suuttunut.

Torjunta maksoi myös noin 500 000 000 euroa joten ei ihan halpaa lystiä.

[ROOSTER]

Pohjois-Korean annetaan rauhassa kehitellä ohjuksiaan ja biologisia aseitaan, luultavasti oletetaan sen kaatuvan kansan kurjuuteen. Sitkoa kuitenkin löytyy, yllättävän paljon kuten Venäjälläkin.

Vuonna 2012 CNN julkaisi artikkelin, jossa se esitteli kuulakärkikynän näköiseksi naamioitua asetta, joka löytyi pohjoiskorealaiselta salamurhaajalta. Kynän sisältä löytyy myrkkyneula, jota on käytännössä mahdotonta tunnistaa aseeksi.

– Pohjois-Korealla on valmiudet tuottaa biologisia aineita sotilaallisiin tarkoituksiin ja tekniset valmiudet tuottaa bakteereja ja viruksia, joita voitaisiin käyttää biologisina aseina. Pohjois-Korealla on myös valmiudet biologisten tuotteiden geneettiseen muuntamiseen, Yhdysvaltain ulkoministeriö totesi raportissaan.

Pohjois-Korea ei ole myöntänyt, että sillä olisi hallussaan biologisia aseita, mutta on arvioitu, että maa olisi valmistanut biologisia aseita jo 1960-luvulta lähtien, Evening Standard kirjoittaa.

Maa on allekirjoittanut kansainvälisen bioaseiden kieltosopimuksen vuonna 1987, mutta ei ratifioinut sitä.

Vuonna 1993 Venäjän tiedustelupalvelu raportoi, että Pohjois-Korea testasi biologisia aseita syrjäisillä saarilla ja käytti yliopistoja ja lääketieteellisiä laitoksia pernaruton, koleran, paiseruton ja isorokon tutkimiseen. Sen vahvisti silloinen CIA:n johtaja James Woolsey.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c9395e91-3956-42d4-938a-a190794843e6

Joku keino pitäisi keksiä bioaseiden kehittämisen estämiseksi. Joskus ne vielä riistäytyvät hallitsemattomasti keskuuteemme ja seurauksena voi olla vaikka mitä. Kamalinta olisi jos valtiontaloudet velkaantuisivat yli 60%bkt:sta haittoja torjuessaan.

[Kopek]

Republikaaneja edustavan Marjorie Taylor Greenen lippalakissa yksi pieni vika. Siinä pitäisi lukea "Make Russia Great Again".

Yle Uutiset: Ukraina-tuki sai republikaanit repimään toisiaan kappaleiksi – omat haukkuvat äärilaidan edustajaa "Moskovan Marjorieksi"

Uutiset tuovat mieleen yli 80 vuoden takaiset tapahtumat.

Lentäjälegenda Charles Lindberg kannatti 1940-luvun alussa eristäytymispolitiikkaa ja vastusti Yhdysvaltojen osallistumista sotaan Euroopassa. Lidberg oli vieraillut Saksassa, ja hänellä arveltiin olevan natsisympatioita.

Salaliittoteorioitakin on esitetty.

1940-luvun eristäytymispolitiikka poikkea nykyisestä eristäytymispolitiikasta siinä, että 1940-luvulla oli kyse amerikkalaisten sotilaiden lähettämisestä Eurooppaan eli Yhdysvaltojen suorasta osallistumisesta sotaan. Ukrainan avustamisessa ei ole kyse tästä vaan pelkästään aineellisen avun antamisesta. Nyt keskeinen asia on raha ja miten se käytetään.

Yle Uutiset: "Vastustajien mielestä rahat tulisi käyttää Yhdysvaltain omiin tarpeisiin, eikä kaukaisiin sotiin."

https://yle.fi/a/74-20084300

Asiota tuntemattomana voin esittää kysymyksen, voisiko ja uskaltaisiko presidentti Biden lähettää Ukrainaan aseita ja ammuksia armeijan varastoista luottaen siihen, että varastot kuitenkin täydennetään. Voisi kuvitella, että näin jossakin määrin tehdäänkin, joska järkevintähän vanhat ampumatarvikkeet on käyttää ensiksi ja täyttää varastot uusilla.