Kirjoittaja Aihe: Minne maailma on matkalla?  (Luettu 2122 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 662
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #45 : Heinäkuu 23, 2019, 17:17:07 »
Ilman maahanmuuttoälämölön tuomaa savuverhoa perussuomalaiset joutuisivat näyttämään kykynsä tärkeämmissä asioissa.

Poissa Vihervasemmisto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2151
  • Hänen pyhyytensä inkognito-tilassa
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #46 : Elokuu 04, 2019, 17:58:34 »
Sain juuri katsotuksi Jenkkien demarien presidenttiehdokkaiden CNN:n järjestämän kaksipäiväisen vaaliväittelyn (päivä 1, päivä 2). Bidenillä on selkeästi presidentillisin ääni ja selkeästi varovaisimmat muutosehdotukset Obaman valitsemaan linjaan. Lieköhän nuo syynä korkeille kannatuslukemille demarien keskuudessa? Veikkaan, että ovat ja veikkaan myös, että samasta syystä Trump valitaan toiselle kaudelle. Toisaalta suurimpia muutoksia kannattavat Sanders tai Warren vaikuttavat ehkäpä liian "radikaaleilta", jotta demarien ydinryhmä, jonka mielestä Obaman linja on hyvä siirtyisi mielellään heidän taakseen. Mielelläni näkinsin Tulsin, Buttigiegin taikka Kamalan demarien ehdokkaana. Ovat sopivasti "radikaaleja", mutta eivät käyttäydy yhtä radikaalisti kuin Warren ja Sanders. Vaikea kuitenkin sanoa, miten arkisella harmaudellaan pistäisivät kampoihin Trumpille. Trumpin kaistapäisyyttä vastaan voisi pärjätä värikkäät esiintyjät Sanders tai Warren paremmin.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #47 : Elokuu 04, 2019, 21:57:51 »
Sain juuri katsotuksi Jenkkien demarien presidenttiehdokkaiden CNN:n järjestämän kaksipäiväisen vaaliväittelyn (päivä 1, päivä 2). Bidenillä on selkeästi presidentillisin ääni ja selkeästi varovaisimmat muutosehdotukset Obaman valitsemaan linjaan. Lieköhän nuo syynä korkeille kannatuslukemille demarien keskuudessa? Veikkaan, että ovat ja veikkaan myös, että samasta syystä Trump valitaan toiselle kaudelle. Toisaalta suurimpia muutoksia kannattavat Sanders tai Warren vaikuttavat ehkäpä liian "radikaaleilta", jotta demarien ydinryhmä, jonka mielestä Obaman linja on hyvä siirtyisi mielellään heidän taakseen. Mielelläni näkinsin Tulsin, Buttigiegin taikka Kamalan demarien ehdokkaana. Ovat sopivasti "radikaaleja", mutta eivät käyttäydy yhtä radikaalisti kuin Warren ja Sanders. Vaikea kuitenkin sanoa, miten arkisella harmaudellaan pistäisivät kampoihin Trumpille. Trumpin kaistapäisyyttä vastaan voisi pärjätä värikkäät esiintyjät Sanders tai Warren paremmin.
Veikkaisin Bideniä voittajaksi demokraattien vaaleissa, häviää silti Trumpille, kun ei ole mitään millä haastaa häntä. Biden joutuu selittämään puolueensa radikalisoitumista ja vasemmistolaistumista, eikä kykene esittämään valtionturvallisuuteen liittyvissä asioissa luultavasti mitään Trumpille.

Poissa Laika

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 363
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #48 : Elokuu 05, 2019, 11:25:08 »
Toisaalta suurimpia muutoksia kannattavat Sanders tai Warren vaikuttavat ehkäpä liian "radikaaleilta", jotta demarien ydinryhmä, jonka mielestä Obaman linja on hyvä siirtyisi mielellään heidän taakseen. Mielelläni näkinsin Tulsin, Buttigiegin taikka Kamalan demarien ehdokkaana. Ovat sopivasti "radikaaleja", mutta eivät käyttäydy yhtä radikaalisti kuin Warren ja Sanders.

Huomaan kyllä heittomerkkisi, vaan lisäänpä silti. Amerikkalaisilla on tätä nykyä omat ideansa sille, mitä maltillisella ja radikaalilla tarkoitetaan, eikä meidän kannattaisi antaa noiden merkityssisältöjen hiipiä suomalaiseen sanankäyttöön.

Saudi-Arabiassa ajokortin antaminen naisille käy radikaalista feminismistä. Siitäkään ei seuraa, että suomalaisten kannattaa pitäytyä maltillisessa politiikassa. Ihmisillä on joskus taipumus kärsiä harhasta, että on olemassa järkevään kompromissiin perustuva poliittinen keskusta, jota ääripäät kiertävät. Näinhän ei ole, sillä kuviteltu keskipiste liikkuu ajan ja käsitysten mukana, ja aika itsessään voi ilmentää 'terveeseen maalaisjärkeen' epämääräisesti verhottua, valtaenemmistön hiljaisesti hyväksymää poliittista ekstremismiä.

Tästä tulee aina mieleeni 1800-luvun brittiparlamentti, joka räjähti nauruun yhden edustajista ehdotettua eläinsuojelulain laatimista.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 05, 2019, 11:37:49 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #49 : Lokakuu 02, 2019, 10:08:22 »
Jo Newton havaitsi, että Maan, Kuun ja Auringon muodostamassa systeemissä Kuun asemaa ei voi aivan tyhjentävästi ennustaa, koska kappaleiden gravitaatiovaikutukset häiritsevät liikeratoja.

Avaruuden pitäisi todennäköisyyksien mukaan olla täynnä elämää ja sivilisaatioita, mutta yhtäkään varmaa maan ulkopuolisen älyn viestiä ei ole vastaanotettu. Vastassamme on täysi hiljaisuus. Tätä kutsutaan Fermin paradoksiksi. Cixin Liun scifi-trilogian antama selitys on tyly: olemassaolonsa ilmaiseva sivilisaatio tuhotaan välittömästi. Avaruuden etäisyyksien takia sivilisaatioiden välinen kommunikaatio on niin hidasta ja epävarmuuksia sisältävää, että väärinymmärrysten mahdollisuudet ovat liian suuret. Virheisiin ei ole varaa, joten varmin keino turvata itsensä on ennaltaehkäisevä isku.

Cixin Liu uskoo, että kiinalainen scifi suorastaan valloittaa maailman. Hänen mukaansa kulttuurillinen kehitys seuraa taloudellista ja poliittista valtaa, ja Kiinan taloudellis-tekninen kehityshän on ollut huimaa.

– Olen kirjailijan uran lisäksi ammatiltani energiatekniikan insinööri. Minusta energiatalouden ja ilmaston suhde on paljon mutkikkaampi kuin luullaan. Ilmaston lämpenemistä pidetään ihmisen aikaansaannoksena, mutta tämä ei minusta ole tieteellinen tulos vaan poliittis-taloudellinen päätös. Lämpötilojen muistiin merkitty historia ei ole riittävän pitkä johtopäätösten tekoon. Ei ole todistettu, että ilmastonmuutos johtuisi ihmisen toiminnasta. Olemme matkalla kohti pientä jääkautta, väittää Cixin Liu.
Kiinan johtava hard science fiction -kirjailija on siis ilmastonmuutoksesta eri mieltä kuin 99 % tutkijoista

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/11/kun-avaruuden-sivilisaatio-soittaa-ala-vastaa

Kahta useamman kappaleen probleema tulee vastaamme myös uuden kylmän sodan kynnyksellä, jossa kaksinapainen geopolitiikka on muuttunut useampinapaiseksi ja hakee tasapainotilaa, valtioiden uudistaessa myös ydinaseistustaan.
Tilanne on siis epävakaampi kuin aiemmin, idän ja lännen uhatessa toisiaan ydinsodalla(satelliittivaltioiden perinteisempien kärsimysten lisäksi):
Ulkolinja: Uusi kylmä sota?
https://areena.yle.fi/1-50133702

Ennaltaehkäisevä isku tai valtakulttuurin luominen nousevat houkutteleviksi skenaarioiksi, jos teknologinen ja sitä seuraava kulttuurinen kehitysero ovat osapuolten välilä suuria.

Energiatekniikan insinööri on ilmastoskeptikko.
Olisikohan tässä hänelle pohdittavaa?:

Nykyinen lämpötila itsessään ei kuitenkaan tee tilanteesta vielä poikkeuksellista. Poikkeuksellista on lämpenemisen nopeus. Jääkairaus- ja sedimenttitutkimusten avulla ei löydy merkkejä näin nopeasta lämpenemisestä viimeiseen 50 miljoonaan vuoteen.
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/usein-kysytyt-kysymykset/usein-esitettyja-ilmastoskeptikoiden-vaitteita
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 02, 2019, 10:12:39 kirjoittanut a4 »

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1628
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #50 : Lokakuu 02, 2019, 11:00:55 »
... pohdittavaa?:

Nykyinen lämpötila itsessään ei kuitenkaan tee tilanteesta vielä poikkeuksellista. Poikkeuksellista on lämpenemisen nopeus. Jääkairaus- ja sedimenttitutkimusten avulla ei löydy merkkejä näin nopeasta lämpenemisestä viimeiseen 50 miljoonaan vuoteen.
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/usein-kysytyt-kysymykset/usein-esitettyja-ilmastoskeptikoiden-vaitteita

Nykyihminen on valtavan kiinnostunut ennätyksistä. Nyt niitä on tarjolla ilmastoalalla melko loputtomasti. Seurattavaa riittää.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #51 : Lokakuu 02, 2019, 13:27:28 »
^ Linkkaamani dokkarin mukaan Kuuban kriisin aikaan oltiin ennätyksellisesti "kolmen minuutin päässä" ydinsodasta.
Siinäpä ennätystä rikottavaksi!  :o

Poissa Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1218
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #52 : Lokakuu 02, 2019, 15:06:59 »
Missä tehdään seuraava ydinaseisku? Edellisistähän alkaa olla jo aikaa.

Yksi mahdollisuus kohdemaana voisi olla Pakistan. Jos ääri-islamistit tekevät siellä vallankaappauksen ja saavat yhdinaseet haltuunsa, Yhdysvalloilla voi olla kiusaus"vetäistä ensiksi" eli tehdä isku, jolla Pakistanin ydinasepotentiaali tuhotaan.

Yksi kohde voisi olla Iran. Jos pappisvaltio onnistuu hankkimaan ydinaseen, Israel voi katsoa olevansa itepuolustuksen nimissä oikeutettu iskemään ennen kuin Iran ehtii iskeä. Olettaen, että Israelilla on ydinase, mistä en ole ollenkaan varma. Maa on voinut kehittää ydinasepelotteen ilman asetta. Yhdysvallat voi lopulta olla se, joka iskee Iraniin atomipommeilla.

Paljon on puhuttu myös Pohjois-Korean ydinaseesta. Tulevaisuudesta ei tiedä, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, Pohjois-Korea ei tule käyttämään ydiasettaan, eikä sitä vastaan käytetä. Aika näyttää, säilyykö nykyinen kauhun tasapaino.

Onko maailmassa muita paikkoja, joissa voisivat paukkua y-pommit?

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #53 : Lokakuu 02, 2019, 20:21:27 »
Dokkarissa mainittiin edellisen kylmän sodan ajautumisesta kilpavarustelussa myös yhä pienempiin ydinaseisiin, esim. kenttätykistön ja ilmatorjunnan ydinaseammuksiin, ydinasemiinoihin ja yhden miehen ydinaselaukkuihin.
Käteviä laajamittaisemman ydinsodan eskaloimiseen sekä myös terroristeille kaikkialla maailmassa!  :o

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1681
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #54 : Lokakuu 03, 2019, 10:31:45 »
Missä tehdään seuraava ydinaseisku? Edellisistähän alkaa olla jo aikaa.

Yksi mahdollisuus kohdemaana voisi olla Pakistan. Jos ääri-islamistit tekevät siellä vallankaappauksen ja saavat yhdinaseet haltuunsa, Yhdysvalloilla voi olla kiusaus"vetäistä ensiksi" eli tehdä isku, jolla Pakistanin ydinasepotentiaali tuhotaan.

Yksi kohde voisi olla Iran. Jos pappisvaltio onnistuu hankkimaan ydinaseen, Israel voi katsoa olevansa itepuolustuksen nimissä oikeutettu iskemään ennen kuin Iran ehtii iskeä. Olettaen, että Israelilla on ydinase, mistä en ole ollenkaan varma. Maa on voinut kehittää ydinasepelotteen ilman asetta. Yhdysvallat voi lopulta olla se, joka iskee Iraniin atomipommeilla.

Paljon on puhuttu myös Pohjois-Korean ydinaseesta. Tulevaisuudesta ei tiedä, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, Pohjois-Korea ei tule käyttämään ydiasettaan, eikä sitä vastaan käytetä. Aika näyttää, säilyykö nykyinen kauhun tasapaino.

Onko maailmassa muita paikkoja, joissa voisivat paukkua y-pommit?

Jos "piru" päästetään irti voi se johtaa pahempaan.

Israel ei varmaan hyökkää atomiasella, ilman usan suostumusta, eli on siten samantekevää "kumpi" hyökkää.
Ovat kyllä noudattaneet melko itsenäistä hyökkäyspolitiikkaa, mutta taustalla ovat aina tienneet, että ne hyväksytään, kuten on tapahtunut.

Kyllä israelilla on atomiase, ollut jo seitsemänkymmenluvulta asti. Silloin 73-sodassa olivat vähällä käyttääkin sitä, mutta silloinen "järki voitti" eli seuraukset pelottivat, kukaan ei varmaankaan olisi auttanut "paholaisen pandorran lippaan aukaisijaa"

Huolestuttavinta nykyään lienee se ettei irania voitane voittaa tavanomaisilla aseilla, ilman laajempaa sekaannusta lähi-idässä ja muualla maailmaa.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1628
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Minne maailma on matkalla?
« Vastaus #55 : Lokakuu 13, 2019, 13:28:09 »
Ilman maahanmuuttoälämölön tuomaa savuverhoa perussuomalaiset joutuisivat näyttämään kykynsä tärkeämmissä asioissa.

Yeah.

Poliittinen kulttuuri on sillä lailla muuttunut, että kun aikaisemmin puolueissa pääsi merkittävään asemaan ja ylipäätään jollain lailla kuulluksi, vasta kun oli marinoinut peffaansa valtavassa määrin työväenyhdistysten kokouksissa, loputtomissa tupailloissa, Suomalaisella Klubilla tai osuuskaupan tai seurakunnan elimissä, niin nykyään perussuomalaisessa liikehdinnässä pääsee nopeasti merkittävään asemaan kunhan vain lausuu mahdollisimman suuria törkeyksiä ja mieluiten vielä pienen sakon saaneena.

Yleensä näillä nousukkailla ei ole esittää mitään mainetekoja historiassaan, ainakaan poliittisen yhteistyön ja eripuran vähentämisen saralla. Monen pienen kunnan asiat ovat menneet lopullisesti sekaisin jos valtuustoon on päässyt tämmöinen (ääni)torvi.
Yleinen mielipide on aina väärässä.