Metsä Suomen taloudessa ja suomalaisten mielenmaisemassa

[ROOSTER]

Suomessa metsät elävät pääsääntöisesti hyvin. Meillä on valtavasti talousmetsää, joka elää hyvin. Mistä propagandatuutista sinä uutisiasi Suomen metsätaloudesta luet?

Onhan noita metsiä, avohakkuita ja istutustaimikkoja tullut katseltua.

Hakattu, istutettu ja unohdettu

Puupelto.

https://dynamic.hs.fi/2019/kielletty_metsa/

[Toope]

https://mmm.fi/metsat/suomen-metsavarat

Metsät peittävät yli 75 prosenttia Suomen maapinta-alasta. Suomi on suhteellisesti Euroopan metsäisin maa. Puuntuotantoon soveltuvaa metsämaata on 20,3 miljoonaa hehtaaria ja kitumaata 2,5 miljoonaa hehtaaria.

Suomen metsät kasvavat vuosittain noin 108 miljoonaa kuutiometriä (VMI 12). Tilastotietojen mukaan vuonna 2020 puuston vuotuinen kokonaispoistuma oli noin 83,5 miljoonaa kuutiometriä. Hakkuukertymä oli kaikkiaan 69 miljoonaa kuutiometriä, josta noin 85 prosenttia ohjautui metsäteollisuuden käyttöön ja 15 prosenttia energiapuuksi eli lämpö- ja voimalaitosten metsähakkeeksi tai pientalojen polttopuuksi.

Puuston kokonaispoistuma sisältää hakkuiden lisäksi hakkuutähteestä metsään jäävän runkopuun sekä metsään jäävän luontaisesti kuolleen runkopuun. Nämä erät olivat vuonna 2020 yhteensä noin 15 miljoonaa kuutiometriä.

Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa liki 20%:n kasvua verrattuina hakkuisiin! Luetko sinä cityvihreiden ympäristökirjaa? Heidän, joille metsä on Hgin keskuspuisto?

[Toope]

Yle kertoo joskus asiaakin, Kotkan tehdas hyödyntää ligniiniä.
https://yle.fi/uutiset/3-11680895

Sunilan tehdas on tiettävästi ensimmäinen maailmassa, joka tuottaa kuivattua ligniinijauhetta kemianteollisuudelle. Ligniiniä käytetään esimerkiksi fenolin korvaajana liimoissa, bitumin korvaajana asfaltissa sekä biomuoveissa. Tulevaisuudessa sitä voidaan käyttää myös materiaalina esimerkiksi sähköautojen akuissa.

https://yle.fi/uutiset/3-11403660
https://yle.fi/uutiset/3-10885254
https://yle.fi/uutiset/3-10098485

Suomessa on osaamista. Valtiovallan tulisi edesauttaa metsiemme hyötykäyttöä, koska vihreä kulta oikeasti on suunnattoman arvokasta, kun sitä osataan oikein hyödyntää! On selvää että peruspaperin valmistusta Suomessa ei kannata enää harjoittaa, mutta hienopaperien, pakkauskartonkien (Googlaa Kotkan tehtaat) ja ligniinin hyötykäyttö tulee olemaan suuri tulonlähde sosialistiselle hallinnollemme.

Suomi elää metsistään, tuo oli joskus iskulause. On nykyäänkin. Meillä on miljardeittain rahaa metsissämme, kunhan osaamme niitä hyödyntää järkevästi.

[ROOSTER]

Puuta voidaan ottaa metsistä ja käyttää monella tavalla. Ainoastaan avohakkuu ja selluksi keitto eivät ole kehittyneen maan ja ympäristön kannalta millään muotoa paras vaihtoehto.

Joku roti.

[Laika]

Puuta voidaan ottaa metsistä ja käyttää monella tavalla. Ainoastaan avohakkuu ja selluksi keitto eivät ole kehittyneen maan ja ympäristön kannalta millään muotoa paras vaihtoehto.

Joku roti.

Haluaisin kuitenkin tähän väliin muistuttaa että talvisodassa Suomi jäi aivan yksin, ja miehet taistelivat.

Tarvitsemme enemmän kristillisiä arvoja, emmehän halua lähi-itäläisiä arvoja. Miehet taistelivat. Neuvostoliitto.

[Hayabusa]

Puuta voidaan ottaa metsistä ja käyttää monella tavalla. Ainoastaan avohakkuu ja selluksi keitto eivät ole kehittyneen maan ja ympäristön kannalta millään muotoa paras vaihtoehto.

Joku roti.

Riippuu mitä siitä sellusta tehdään.
https://www.upmpulp.com/fi/media/blogit-ja-tarinat/stories/sellu-yllattaa-monipuolisuudellaan/

[ROOSTER]

Puuta voidaan ottaa metsistä ja käyttää monella tavalla. Ainoastaan avohakkuu ja selluksi keitto eivät ole kehittyneen maan ja ympäristön kannalta millään muotoa paras vaihtoehto.

Joku roti.

Riippuu mitä siitä sellusta tehdään.
https://www.upmpulp.com/fi/media/blogit-ja-tarinat/stories/sellu-yllattaa-monipuolisuudellaan/

Tai: Mitä kaikkea sellusta voitaisiinkaan tehdä.

Tietysti on selvää, että sellusta tulee yhä kysytympi tuote ja sovellukset laajenevat kovaa vauhtia pahvilaatikoista ja vessapaperista kehittyneempiin tuotteisiin. Tonnimääräisesti pahvilaatikko taitaa olla kärkipäässä.

[kertsi]

Ennen vanhaan ikkunanpokat tehtiin tiheäsyisestä puusta, joka oli kestävää. Nykyajan puusta ei kai tule yhtä kestäviä pokia. Mihin asia liittyy? Liittyisikö puupeltojen lannoittamiseen (ja vesistöjen pilaamiseen sitä myöden)? Lannoitettu kasvihan kasvaa nopeammin (vrt. itsekasvatetut makoisat porkkanat vs. tehoviljellyt porkkanat). Ehkä siitä tulee höttöisempää sen seurauksella?

[Aave]

Puuta voidaan ottaa metsistä ja käyttää monella tavalla. Ainoastaan avohakkuu ja selluksi keitto eivät ole kehittyneen maan ja ympäristön kannalta millään muotoa paras vaihtoehto.

Joku roti.

Riippuu mitä siitä sellusta tehdään.
https://www.upmpulp.com/fi/media/blogit-ja-tarinat/stories/sellu-yllattaa-monipuolisuudellaan/

Tai: Mitä kaikkea sellusta voitaisiinkaan tehdä.

Tietysti on selvää, että sellusta tulee yhä kysytympi tuote ja sovellukset laajenevat kovaa vauhtia pahvilaatikoista ja vessapaperista kehittyneempiin tuotteisiin. Tonnimääräisesti pahvilaatikko taitaa olla kärkipäässä.

Eipä sitä ollut itsekään tullut korjanneeksi käsitystään siitä, mitä kaikkia jatkojalosteita kotimaassakin sellusta tehdään. Ehkä innovointiin ja uusiin tuotteisiin ei ole koettu aiemmin senkään vuoksi tarvetta panostaa, kun pelkästään kartongit ja pakkaustuotteet ovat niin kannattavia? Pohdiskelin aihetta, kun pari päivää sitten Ylellä oli tämä uutinen: Metsäjätti Stora Enso kehittää uutta, biopohjaista materiaalia akkuihin Kotkassa – koelaitos on nyt käynnissä.

Ilmeisiä kotimaisia sellutuotteita ovat kaikki mahdolliset paperit, pakkauskartongit, elintarvikekartongit... Mutta tekeillä on myös puupohjaisia pulloja, erilaisia saoste- ja komposiittimateriaaleja, puupohjaisia tekstiilejä on kehitteillä, autojen osia, puisia kirkaskalvoja muovikalvoja korvaamaan...

Nanoselluloosakin on tutkimuksen alla, ja sillä on paljon potentiaalisia sovelluskohteita (Esimerkiksi lääketieteessä). Sellun valmistuksessa tulee myös sivuvirtoja, joita voidaan hyödyntää esim. biopolttoaineiden, liimojen ja ekologisempien astioiden valmistukseen. Sellun kuidut voidaan myös kierrättää moneen kertaan.

Tosin kaikenlaisten teollisten valmisteiden kierrättäminen on lähinnä puijaus ja voitonmaksimointia siihen että ihmiset kuluttaisivat enemmän, ja paremmalla omallatunnolla. Kun hei, näitä jutskiahan voidaan kierrättää! Sen kuin ostelet surutta lisää krääsää!     

[kertsi]

Tosin kaikenlaisten teollisten valmisteiden kierrättäminen on lähinnä puijaus ja voitonmaksimointia siihen että ihmiset kuluttaisivat enemmän, ja paremmalla omallatunnolla. Kun hei, näitä jutskiahan voidaan kierrättää! Sen kuin ostelet surutta lisää krääsää!   

No ei ihan pelkästään. Esimerkiksi vaateteollisuus on valtavan iso saastuttaja, ja muovipohjaiset vaatteet (elastaania sisältävät, liekö muita?) ovat juurikin ne, joita ei voi kierrättää mitenkään järkevästi. Joten ihan hyvä, jos siirrytään kierrätettäviin tuotteisiin yhä enemmän.

Nykyään puunjalostus ei enää haise niin kuin ennen, jolloin sellutehtaan haistoi kilometrien päähän (haisi mädältä). Liekö myös tehtaiden prosessit muutenkin parantuneet, niin kuin luulen? Olen nähnyt lipeäjärven erään sellutehtaan pihalla kauan sitten. Nykyään ei taitaisi tulla kysymykseenkään.

[Saares]

hommataan lento koneita ja torjutaan Neuvosto liitto

silloin kun minä olin talvi sodassa niin riitti metsiä

Muistan hyvin kun olimme metsän suojassa piilossa vihollisen lentokoneilta.

[Hayabusa]

Onko Jarla keskuudessamme?

[ROOSTER]

Nyt on hyvä kirjoitus aiheesta metsäteollisuus ja lobbaaminen sekä Suomen etu.

Vasta viime aikoina minulle on alkanut valjeta, kuinka määrätietoisesti perinteisen metsätalouden edunvalvojat ovat yrittäneet saada meidät suomalaiset uskomaan, että metsistämme pidetään paremmin huolta kuin missään maailmalla. Samalla meidät on haluttu saada kannnattamaan metsien suojeluvelvoitteiden rajaamista niin, etteivät ne haittaa alan elinkeinojen harjoittamismahdollisuuksia.

Luin mielenkiinnolla läpi koko jutun ja tietysti myös kommentit. Sielläpä oli kirjoittanut myös muuan Kantikseltakin tuttu Juha. Tällä kertaa hänen tekstinsä oli niin sujuvaa ja ymmärrettävää, että ihmetyttää. Onko Juha vedellyt meitä höplästä aiemmalla tyylillään? https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttijuhanikasvio-2/iskevatko-metsaalan-lobbarit-kirveensa-kiveen/#comment-3453023

[kertsi]

^ Tosiaankin (Juhasta).

Hyvä mielipidekirjoitus. Lainaus:

Esimerkiksi Suomen kuvalehti julkaisi maaliskuussa tuloksia teettämästään suomalaisten metsäasenteita koskevasta kyselystä. Sen mukaan asenteissa on tapahtunut yhden sukupolven aikana lähes täyskäännös vahvemman suojelun suuntaan (ks. linkki). UPM puolestaan julkaisi helmikuussa teettämänsä verkkokyselyn tulokset, jotka tuottivat ilmeisesti selkeän pettymyksen tutkimuksen tilaajalle. Näin muun muassa siksi, että vastaajat pitivät ilmastonmuutoksen hillintää ja metsäluonnon monimuotoisuuden varjelemista paljon metsien taloudellista hyödyntämistä tärkeämpinä tavoitteina (ks. linkki).

[kertsi]

Lisäksi voisi todeta, että vastineessa esitetty väite EU:n metsästrategian perustumisesta tieteeseen on oikein vain teknisesti: se kun perustuu YK:n alaisuudessa toimivan IPCC:n ennusteisiin ja ilmastomalleihin, ja niitähän riittää. Näiden kaavailuiden pohjalta voitaisiin oikeastaan palata päätösvalta-asioihin vasta, kun EU:n johtavat valtiot ovat istuttaneet maidensa pinta-alat edes puoleen siitä, miten paljon metsää Suomessa on.

Toisin kuin äärioikeistolle, joille jokainen tienpientareella kasvava närekin on metsä, sitä todellisuudessa on Suomessa hyvin vähän. Puuta meillä kyllä riittää mutta metsien kehitys on tämä:

Tuo kuva ilmeisesti on twitteristä (Ismo Peltonen) peräisin?

Lähdeviite ja siis kuvan alkuperä taitaa olla:
Keto-Tokoi, P., & Kuuluvainen, T. (2010). Suomalainen aarniometsä.

(boldaus minun)