Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Metsä Suomen taloudessa ja suomalaisten mielenmaisemassa

Aloittaja Amore, heinäkuu 13, 2021, 12:03:18

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Saares

Lainaus käyttäjältä: Amore - heinäkuu 13, 2021, 15:00:07
Jotta voitaisiin edes keskustella metsätaloudesta, on ensin tunnustettava faktat eli nykytilanne. On helppo visioida kaikenlaista ja kauhistella käytettyjä menetelmiä, mutta visiointi ja kauhistelu ovat haihattelua niin kauan kun ei oteta esiin metsäteollisuuden vaikutuksia koko yhteiskuntaan, rahavirtoihin, julkiseen talouteen, kansalaisten elintasoon ja hyvinvointiin.

Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Vuonna 2019 metsäteollisuuden osuus Suomen tavaraviennin arvosta oli noin 19,2 prosenttia. Tullin tilastojen mukaan metsäteollisuuden tuotteita vietiin 12,5 miljardilla eurolla vuonna 2019. Ala työllistää erityisesti maakunnissa. Kokoonsa nähden Suomi on metsistä riippuvaisin ja metsäsektorin toimintaan tukeutuvin valtio maailmassa.

https://mmm.fi/metsat/puun-kaytto/metsateollisuus-suomessa

Luettelit sinulle tärkeät seikat jotka kaikki liittyvät RAHAAN! Eikö mielestäsi ole muita huomioitavia metsienkäsittelyynaliittyviä asioita?

Laika

hommataan lento koneita ja torjutaan Neuvosto liitto

silloin kun minä olin talvi sodassa niin riitti metsiä
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Saares - heinäkuu 14, 2021, 19:24:32
Lainaus käyttäjältä: Amore - heinäkuu 13, 2021, 15:00:07
Jotta voitaisiin edes keskustella metsätaloudesta, on ensin tunnustettava faktat eli nykytilanne. On helppo visioida kaikenlaista ja kauhistella käytettyjä menetelmiä, mutta visiointi ja kauhistelu ovat haihattelua niin kauan kun ei oteta esiin metsäteollisuuden vaikutuksia koko yhteiskuntaan, rahavirtoihin, julkiseen talouteen, kansalaisten elintasoon ja hyvinvointiin.

Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Vuonna 2019 metsäteollisuuden osuus Suomen tavaraviennin arvosta oli noin 19,2 prosenttia. Tullin tilastojen mukaan metsäteollisuuden tuotteita vietiin 12,5 miljardilla eurolla vuonna 2019. Ala työllistää erityisesti maakunnissa. Kokoonsa nähden Suomi on metsistä riippuvaisin ja metsäsektorin toimintaan tukeutuvin valtio maailmassa.

https://mmm.fi/metsat/puun-kaytto/metsateollisuus-suomessa

Luettelit sinulle tärkeät seikat jotka kaikki liittyvät RAHAAN! Eikö mielestäsi ole muita huomioitavia metsienkäsittelyynaliittyviä asioita?

Suomi on jo vuosisatoja ollut melko riippuvainen metsäsektorin tuotoista ja paljolti sen varaan on sivistyskin tänne luotu.

Ilman taloutta ei ole suojeluakaan ja se olisi hyvä muistaa, vaikka suojelu on hyvin tarpeellista. Suojelijat kyllä harvenevat sitä mukaa, kun se suojelu vie leivän heidän pöydästään, voista puhumattakaan..

Aave

Omassa mielenmaisemassani prognoosi on valmis, ja diagnoosin voi tehdä:

Sain lapsuudessani ja nuoruudessani parhaat molemmista maailmoista, eli kasvoin pikkukaupungissa omakotitalossa, jossa luontokin kuitenkin oli lähellä. Kesämökki, mummolat, monet ylisukupolviset ystäväperheet jne. sijaitsevat maaseudulla, osa myös muissa kaupungeissa. Se että on kasvanut omakotitalossa, ja on toisaalta voinut leikkiä ja rakentaa majan perheen omaan metsään avaa myös sanaa isänmaa hieman eri tavalla ja konkreettisemmin, kuin jos olisi kasvanut jossain betonilähiössä ahtaasti asuen, ja että pihapiirissä olisi ollut vain jokin rupuinen hiekkalaatikko ja keinu. Lapsuudenkodin kuja ja lähikujat (Oikeastaan koko kaupunginosa) olivat myös oma yhteisönsä ja koska heti välittömällä lähialueella asui monia muitakin lapsiperheitä, koko elämän kestäviä ystävyyssuhteita muodostui jo vaahtosammuttimen kokoisesta asti. Tapasimme rakkaimman lapsuudenystävänikin kanssa jo kaksivuotiaina.

Halki lapsuuden metsissä käytiin perheen kanssa sienestämässä, marjastamassa ja kävelylenkeillä, ja niissä myös leikittiin ja metsästettiin pienestä pojasta alkaen. Se oli kertakaikkisen upeaa, enkä vaihtaisi sitä mihinkään. Metsäniityillä oli myös perhostenkeräilyyn hyvät apajat; myöhemmin myös mopoilla ja motocross-pyörillä metsissä rällääminen oli oma huvinsa, eikä sen luontoystävällisyydestä kannettu lainkaan huolta. Tiivistettynä: Metsät ja myös maaseutu olivat luonteva osa lapsuutta ja nuoruutta siinä kun kaupunkilaisuuskin, eikä sen arvoa ja merkitystä osannut tuolloin edes täysin ymmärtää, kun se kaikki oli niin itsestäänselvää.

Kaupunkien ja maaseudun välisellä vastakkainasettelulla on koko maailman sivilisaatioiden historiassa pitkät perinteet, ja sitä agitoidaan ja ylläpidetään ennen kaikkea poliittisista syistä. Tässä yhteydessä olen ollut aina huvittunut varsinkin helsinkiläisten asenteista: Kaikki kehäkolmosen ulkopuolinen on landea, ja maaseutua pilkataan samalla, kun sinne ohjattuja tukiaisia kirotaan. Vaan annas olla, kun stadilainen käy näiltä tiimoin keskustelemaan jonkin ulkomaalaisen kanssa. Silloin stadilainen äityykin selittämään ulkomaalaiselle, että Suomen metsä- ja järvimaisemat ovat suomalaisille suorastaan pyhä kokemus, rakkainta maailmassa - ja sitä ne ovat hänellekin. Luonnonsuojelustakin helsinkiläinen maalaisromantikko (!) tietää silloin enemmän, kuin siellä landella sitten toisissa yhteyksissä voitaisiin koskaan tietääkään! :) 
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Aave

Kaupungistuminen on globaali trendi, ja sitä mukaa myös kaupunkien ja maaseudun välinen vastakkainasettelu myös kulttuuripropagandan keinoin sen kuin kasvaa. Elokuvateollisuudessahan se on oma genrensä. Erityisesti Yhdysvalloissa on tehtailtu jo vuosikymmeniä kauhuelokuvia, joissa jokin perhe tai nuorisoporukka lähtee maaseudulle ja/tai mökille ja katso, siellähän törmääkin umpihulluihin, sukurutsaisiin ja verenhimoisiin punaniskoihin, tai mökissä tai sen ympäröimässä metsässä asustaakin suunnaton saatanallis-pahuus, joka ryhtyy listimään teiniporukkaa. Tyypillisesti näissä vielä ensimmäisenä kuolee joko joku porukan seinäruusu tai sitten nuori pariskunta, joka on juuri aikeissa harrastaa seksiä. Tarinan opetus: pysykää kaupungeissa, pelätkää metsiä ja maaseutua, älkääkä nuoret Herran tähden harrastako esiaviollista seksiä! :)

Näitä tehdään siellä nytkin joka vuosi vähintään kaksi uutta lisää, mutta Suomessa ei pikaiseltaan muistu tästä genrestä mieleen kuin kaksi leffaa, Kuutamosonaatti ja sen jatko-osa, Kadunlakaisijat.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Hayabusa,

Ja tuokin riemuidiootti on paitsi Helsingin Vihreiden varapuheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu, niin myös Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja. Ei jumalauta...
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

kertsi

#54
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - heinäkuu 15, 2021, 15:37:35
Helsingin virheiden metsämielenmaisema:
Maalla sen sijaan on ihanaa ja virikkeellistä ja hauskoja harrastuksia:



(Googlen kuvahaku hakusanalla inbreeding.)
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#55
Sinänsä ei ole odottamatonta, että tyyppi, joka pitää kidutusmurharaiskausuhkauksia hillittömän hauskoina vitseinä, puolustaa myös metsän ja kokonaisten ekosysteemien raiskaamista eli avohakkuita.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

Jostain luin, että avohakkuut eivät olisi se taloudellisestikaan tehokkain tapa "hoitaa" metsää, vaan pikemminkin harvennushakkuut antaisivat paremman tuoton, koska ei tarvitse investoida istutukseen. (Ja olikohan toinen perustelu, että metsässä silloin on eri-ikäistä puustoa, jolloin tuholaiset eivät lisäänny niin paljon?)

On paljon maalaisjuntteja, jotka eivät eläissään ole nähneet aarniometsää, siis oikeasti koskematonta metsää. Minä olen nähnyt. Se oli upea paikka.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Laika

#57
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 15, 2021, 16:24:11
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - heinäkuu 15, 2021, 15:37:35
Helsingin virheiden metsämielenmaisema:
Maalla sen sijaan on ihanaa ja virikkeellistä ja hauskoja harrastuksia:

On varmasti täysin ylitsepääsemätön idea todeta se antroposentristille, mutta tuolla on luonnonympäristöjä, jonne ihminen ei kuulu. Vähän niin kuin on olemassa luonnonympäristöjä, jonne villisika tai muurahaiskarhu ei kuulu. Haitallisista vieraslajeista puheen ollen!

Näistäkin puheenvuoroista paistaa läpi, kuinka luonnolla on jokin arvo, jos ihminen pääsee sitä käyttämään (ja 'luontoihminen' tarkoittaa aina ihmistä, joka valmiiksi istuu siellä kukkona tunkiolla). Ja niin kuin tiedetään, muuten sillä ei ole paskankaan arvoa tai sen hävittäminen on suorastaan ihmisen velvollisuus.

Mitenhän metsänhoito oikein toteutettiin miljoonia vuosia sitten ennen ihmistä ja varsinkin sen jalostuneempaa muotoa, kepulaista metsänomistajaa? Mahtoi olla metsäluonto retuperällä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

kertsi

Niinpä.

Kepulainen mielenmaisema: raha, raha, raha.
Kepulainen eläintenoikeus: tulla syödyksi, lypsetyksi, nyljetyksi tai muuten hyötykäytetyksi?
Kepulainen metsänhoito: metsän raiskaus?
Kepulainen maanviljely: tehomaatalous, monokulttuurit, keinolannoitteet?


Pitäisi oikein tutustua kepujen puolueohjelmaan, mutta eipä kauheasti huvita.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Aave

Lainaus käyttäjältä: Laika - heinäkuu 15, 2021, 17:17:41
Mitenhän metsänhoito oikein toteutettiin miljoonia vuosia sitten ennen ihmistä ja varsinkin sen jalostuneempaa muotoa, kepulaista metsänomistajaa? Mahtoi olla metsäluonto retuperällä.
No oli se silleesti täysin retuperällä, että satoja miljoonia vuosia sitten maaperään ei ollut vielä kehittynyt edes lahottajabakteereita, jolloin metsät yksinkertaisesti fossilisoituivat, eli jäivät maatumattomina niille sijoilleen. Vasta kun kehkeytyi luomakuningas eli lahottajabakteeri, niin metsätkin alkoivat uudistua, ja niihin kehittyi samalla runsaasti uutta elämää. Ihmislajin ilmaantumiseen ja kestävän kehityksen metsänhoitoon (Kuten Suomessa) oli silti vielä hyvän matkaa. :)

Suomessa jopa vasemmistolaisetkin omistavat metsää!
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy