Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ovatko miehet naisia myötätuntoisempia?

Aloittaja ROOSTER, heinäkuu 15, 2021, 08:54:17

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

ROOSTER

Hämmästyttävä tulos tutkimuksessa.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/terveys/art-2000008121478.htmlVaimon sydänsairaus suurentaa aviomiehen sairastumisriskiä – miehen sairaus ei kuitenkaan vaikuta naiseen

Tuntuisi, että vaimo on miehelle tärkeämpi kuin päinvastoin. Taisi olla niinkin, että vaimon kuolema lyhensi siippansa elinaikaa, toisin kuin naisella aviopuolison menehtyessä.

LainaaJapanilaistutkimuksen mukaan miehen riski sairastua vakavaan sydän- ja verisuonitautioireeseen on suurentunut, jos hänen vaimonsa sairastaa sydän- ja verisuonitautia. Naisen riskiin miehen sairaus ei vaikuta.

Vai onko tulos validi vain Japanissa?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Norma Bates

Kai se nyt ahdistaa kun uhkaa menettää kotiorjansa.

Brutto

Monet naiset kärsivät persoonallisuushäiriöstä nimeltä feminismi. Luokittelen sen erääksi psykopatian alalajiksi. Se ilmenee oman sukupuolen itsekeskeisyytenä sekä täydellisenä aikuisiin miehiin kohdistuvana empatian puuttumisena - jopa miesvihana.

Eli kyllä - miehet ovat keskimäärin naisia myötätuntoisempia.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Xantippa

Jos perinteisillä mennään, olettaisi, että taloudessa, jossa nainen sairastaa sydäntautia, on ollut sellainen ruokavalio, että mieskin siinä altistuu. Yleensähän kun se on rasvattomista ja rehuista huolehtiminen naisen asiaa ja omalla lautasellaan niitä pitää, vaikka mies ei huolisikaan.

Ja kyllä, avioliiton on todettu pidentävän miehen, mutta ei naisen elinikää. Josko sitten syynä olisi empatia, noh, kukapa tietää.

T: Xante

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 15, 2021, 10:08:44
Monet naiset kärsivät persoonallisuushäiriöstä nimeltä feminismi. Luokittelen sen erääksi psykopatian alalajiksi. Se ilmenee oman sukupuolen itsekeskeisyytenä sekä täydellisenä aikuisiin miehiin kohdistuvana empatian puuttumisena - jopa miesvihana.

Eli kyllä - miehet ovat keskimäärin naisia myötätuntoisempia.

Aukoton päättelyketju: monet naiset, ergo, kaikki miehet keskimäärin.

T: Xante

Karikko


Myötätunto on ihmisen ominaisuus, jota yleensä annetaan sellaisille ihmisille joiden kanssa koetaan samanmielisyyttä, ja yhteenkuuluvaisuutta.

Mutta se on sidonnaista jollain tavalla ja helppo myös hylätä, eikä sitä miksikään moraaliseksi biologiaan kuuluvaksi ominaisuudeksi voi olettaa..


Toope

Itse uskoisin, että tunneajattelu on voimakkaampaa naisten päissä rationalismin ollen enemmän miesten päissä.
Sukupuolissa on eroja.

Toope

Ei ole sattumaa, että vasemmistolainen "hyvääkaikille ajattelu" on yleisempää naisten kohdalla.
Miehet enemmän ajattelevat yhteiskunnan toimivuutta ennen ihmisiä.

Xantippa

Varjele luoja ihmistä Toopen ja Bruton myötätunnolta ja etenkin siltä, että se edustaisi miehiä keskimäärin.

Totta kai yhteiskunta on tärkeämpi kuin ihmiset...eiku miten se meni.

T: Xante

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 15, 2021, 22:35:46
Ei ole sattumaa, että vasemmistolainen "hyvääkaikille ajattelu" on yleisempää naisten kohdalla.
Miehet enemmän ajattelevat yhteiskunnan toimivuutta ennen ihmisiä.

Ja hyvin onkin toiminut. Maailmansodat 1 ja 2, atomipommien paukuttelu vähän siellä sun täällä, raiskaaminen osana sotimista ynnä muuta ynnä muuta. Ai niin juu, tarkoitushan on edesauttaa oman yhteiskunnan toimivuutta tuhoamalla muita yhteiskuntia.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 16, 2021, 09:13:35
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 15, 2021, 22:35:46
Ei ole sattumaa, että vasemmistolainen "hyvääkaikille ajattelu" on yleisempää naisten kohdalla.
Miehet enemmän ajattelevat yhteiskunnan toimivuutta ennen ihmisiä.

Ja hyvin onkin toiminut. Maailmansodat 1 ja 2, atomipommien paukuttelu vähän siellä sun täällä, raiskaaminen osana sotimista ynnä muuta ynnä muuta. Ai niin juu, tarkoitushan on edesauttaa oman yhteiskunnan toimivuutta tuhoamalla muita yhteiskuntia.

Ehkä kysymys on > vallasta> ja naisjohtaja saattaisi aivan yhtä hyvin painaa ydinpommin lähettävää nappulaa, kuin miesjohtajakin.

Aave

Ammattifeministit pyrkivät alituiseen vahvistamaan ihmisten mielikuvia siitä, että empatia ja muut eettisesti miellyttävät "pehmeät" tunteet olisivat ennen kaikkea naisellisia hyveitä, ja naisten tavat reagoida erilaisiin asioihin olisi jokin The Mittapuu. Heidän itsensä kohdallahan niiden puute on lähinnä projektio miessukupuolta kohtaan.

Ketjun otsikon mukaista sukupuolittuneisuutta on tutkittu, ja eräs johtavista tutkijoista sattuu olemaan myös suomalainen Emma Seppälä. Seuraavassa linkissä on hänen hyvä tiivistelmänsä asiasta, suosittelen lukaisemaan:

Are women more compassionate than men? What the science tells us (stanford.edu).   

"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 16, 2021, 11:49:22
Ehkä kysymys on > vallasta> ja naisjohtaja saattaisi aivan yhtä hyvin painaa ydinpommin lähettävää nappulaa, kuin miesjohtajakin.
Tasan varmasti. Tätäkin asiaa on tutkittu ja historiallisesti on niin, että naishallitsijat ovat olleet vielä mieshallitsijoitakin hanakampia aloittamaan sotia. Tutkimuksessa rajattiin pois myös sellainen mahdollisuus, että toisten valtojen mieshallitsijat olisivat pitäneet naishallitsijoita heikompina, ja hakeutuneet sen vuoksi sotaan.

Eräs vaikuttava tekijä tässä on sekin että toisin kuin kuninkaiden, naishallitsijoiden ei itse edes tarvinnut mennä sotaan - he voivat lähettää niihin miehensä, tai jonkin adjutanttinsa edustamaan itseään.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Aave - heinäkuu 16, 2021, 12:32:10
Eräs vaikuttava tekijä tässä on sekin että toisin kuin kuninkaiden, naishallitsijoiden ei itse edes tarvinnut mennä sotaan - he voivat lähettää niihin miehensä, tai jonkin adjutanttinsa edustamaan itseään.

Niin. Margaret Thatcher mm. oli yksi verenhimoinen Iso-Britannian hallitsija 1900-luvulla.

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sotaAmiraali Woodward antoi kello 08.05 määräyksen upottaa risteilijä, vaikka hänellä ei siihen valtuutusta ollutkaan. Britannian amiraalineuvosto teki kello 09.15 päätöksen, jonka mukaan upottaminen olisi mahdollista myös sotatoimialueen ulkopuolella. Lounaalla asia esiteltiin pääministeri Thatcherille, joka viidentoista minuutin keskustelun jälkeen siunasi päätöksen. Sukellusveneen päällikkö sai tiedon ohjeiden muuttumisesta kello 12.07.[24]
Globalisaatiokriitikko Naomi Kleinin mukaan sodan ainoa syy oli luoda Britanniaan "shokkitila", jonka aikana maan silloinen pääministeri Margaret Thatcher pystyi pelastamaan oman poliittisen uransa, leimaamaan lakkoilevat brittityöläiset vihollisiksi ja yksityistämään useita valtionyrityksiä. Kleinin mukaan Thatcherin kannatusprosentti, joka oli sodan alussa 25 % ja lopussa 59 %, nousi sodan tuoman voiton ansiosta.
HMS Conqueror laukaisi kello 18.57 1 400 jaardin etäisyydeltä kolme vanhan mallista Mk.8-torpedoa, joissa oli suurimmat mahdolliset lataukset risteilijän panssarivyön läpäisemiseksi. Kaksi niistä osui upottaen ARA General Belgranon, jolloin sodan tuhoisimmassa yksittäisessä sotatoimessa sai surmansa 323 miehistönjäsentä.

Amiraali, jolla ei tekohetkellä ollut edes valtuutusta, upotti sotatoimialueen ulkopuolella vastapuolen paatin, tappaen 323 ihmistä mutta Thatcher siunasi päätöksen jälkikäteen ilman myötätuntoa (no mercy) uhreille. Tämä asioiden ja niiden yhteyksien jälkikäsittely ja propagandistinen ote, on ehkä naisten vahvuus myös. Margarethan oli nainen myös?

LainaaGlobalisaatiokriitikko Naomi Kleinin mukaan sodan ainoa syy oli luoda Britanniaan "shokkitila", jonka aikana maan silloinen pääministeri Margaret Thatcher pystyi pelastamaan oman poliittisen uransa, leimaamaan lakkoilevat brittityöläiset vihollisiksi ja yksityistämään useita valtionyrityksiä. Kleinin mukaan Thatcherin kannatusprosentti, joka oli sodan alussa 25 % ja lopussa 59 %, nousi sodan tuoman voiton ansiosta.

Putinilaista politiikkaa?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Aave

^
Eipä tarvitse katsoa, kuin Trumpin ja Hillary Clintonin välistä vaalikampanjaa. Hillary hävisi senkin vuoksi, että arvon äänestäjät kokivat hänet pahemmaksi sotahaukaksi, kuin Trumpin.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy