Ovatko miehet naisia myötätuntoisempia?

[Norma Bates]

Ja mistähän senkin tietää josko tähän "suomalaisten rasismiin" sisältyy jo paljon ulkomaalaistaustaisten rasismia, kun kerta maahanmuuttajien määrä maassa lisääntyy, ja maahanmuuttajien jälkeläisten määrä myös. Jännästi kun tuli tämä turvisinvaasio 2015, oli kuitenkin jokunen kirjoitelma mediassa jossa nimenomaan ulkomailta aiemmin tulleet sanoivat suoraan etteivät he halua tätä nyt tulevaa porukkaa Suomeen, eivät vaikka olisi ollut samasta maasta kuin olivat itse.

Aivan kuten joku tavis-suomalainen joka asuu sanotaan nyt vaikka Saksassa ei halua sinne mitään uusnatsisuomalaisia tai muuta suomalaista ääriväkeä, tuskin joku tavis-irakilainenkaan halusi omasta synnyinmaastaan sitä kaikista epämääräisintä väkeä.

Onko turvallisuushakuisuus väistämättä rasismia?

Toisaalta täällä ei ole kumminkaan edelleenkään hirtetty ihmisiä katulamppuihin, tai vainottu isolla sakilla ympäri kaupunkia yms. Eikä täällä ole heitetty vuosikymmeniksi vankilaan, kuten kävi Nelson Mandelalle. Ehkäpä täällä on edes sen verran myötätuntoista sakkia.

[kertsi]

Sinä kun olet niin taitava vääntämään mustan valkoiseksi, ja keltaisen violetinkukertavaksi, selitäpä vielä millä logiikalla rasismi on hyvä juttu täällä Suomessa jo asuvia ihmisryhmiä kohtaan, esimerkiksi saamelaisia, romaneja, tataareja, ruomenruotsalaisia, ja maahanmuuttajataustaisia (esimerkiksi täällä syntyneitä Suomen kansalaisia) kohtaan? Tai mitä iloa siitä edes on kantasuomalaisillekaan, että joidenkin ihmisryhmien elämää kurjistetaan?

Jonkun maan pitää joka tapauksessa olla se rasistisin maa ja jossakin rasistienkin pitää asua. Suomi kantaa tässäkin asiassa kokoaan suuremman vastuun, kuten ilmastoasioissakin. On pelkästään hyvä, että rasistisin maa on jokin harvaan asuttu pikkuvaltio. Ajattele, jos rasistisin maa olisikin Saksa tai Ranska! Rasismin uhreja olisi tällöin huomattavasti enemmän!

Et selittänyt mitään. Huono yritys. Ainoa ihmisryhmä, jota kohtaan osoitit tuossa myötätuntoa, oli rasistit.

[Brutto]

Sinä kun olet niin taitava vääntämään mustan valkoiseksi, ja keltaisen violetinkukertavaksi, selitäpä vielä millä logiikalla rasismi on hyvä juttu täällä Suomessa jo asuvia ihmisryhmiä kohtaan, esimerkiksi saamelaisia, romaneja, tataareja, ruomenruotsalaisia, ja maahanmuuttajataustaisia (esimerkiksi täällä syntyneitä Suomen kansalaisia) kohtaan? Tai mitä iloa siitä edes on kantasuomalaisillekaan, että joidenkin ihmisryhmien elämää kurjistetaan?

Jonkun maan pitää joka tapauksessa olla se rasistisin maa ja jossakin rasistienkin pitää asua. Suomi kantaa tässäkin asiassa kokoaan suuremman vastuun, kuten ilmastoasioissakin. On pelkästään hyvä, että rasistisin maa on jokin harvaan asuttu pikkuvaltio. Ajattele, jos rasistisin maa olisikin Saksa tai Ranska! Rasismin uhreja olisi tällöin huomattavasti enemmän!

Et selittänyt mitään. Huono yritys. Ainoa ihmisryhmä, jota kohtaan osoitit tuossa myötätuntoa, oli rasistit.

Et vain ymmärtänyt. Eikö ole rasismin uhrien kannalta hyvä, että kaikkein rasistisin maa on harvaanasuttu pikkuvaltio, jossa potentiaalisia rasismin uhreja on vähemmän kuin muissa maissa ja minkä lisäksi uhrien on mahdollista pitää etäisyyttä rasisteihin.

Voisimme jopa kantaa globaalia yhteiskuntavastuuta haalimalla tänne työperäisiä rasisteja muista maista, jolloin noiden maiden rasismikuorma kevenisi. Vastalahjaksi voisimme toimittaa noihin vähemmän rasistisiin maihin työperäisiä rasismin uhreja. 

[Xantippa]

Kyllä nyt on myönnettävä, että Brutto on todella myötätuntoinen. Hän asuttaisi turvapaikanhakijat sisäoppilaitokseen, jonka palveluita koko muu muu väestö kadehtii, eli toisin sanoen varmistaa, että Suomessa varmistuu olot, joissa rasismi niinkus aiheesta rehottaa.

Ja kun se kunnolla rehottaa, hän lähettää nämä samaiset hakijat kokemaan livenä koko sen rasismin kirjon, jotta he voivat palata takaisin suojelualueelleen toteamaan, että onneksi noita ei ollut enempää.

Tämän ihmisystävällisempää lähestymistä rasismiin saa kyllä hakea, tuskin löytää.

T: Xante

[Brutto]

Tämän ihmisystävällisempää lähestymistä rasismiin saa kyllä hakea, tuskin löytää.

T: Xante

Totta. Voisimme ottaa tänne kaikki Ruotsin rasistiset filosofian tohtorit ja antaa vaihdossa melkoisen joukon ahdistuneita ruskeita toimittajia. Kaikki voittaisivat. Ja kun rasistisilta filosofian tohtoreilta lopulta katoaa rasismin kohteet, heistäkin tulisi lopulta hyviä ja viisaita ihmisiä.

[Norma Bates]

Mitenkähän Irak on sijoittunut rasismijanalla? Lähi-idässähän ollaan niin emppiksiä, symppiksiä, sukurakkaita, lämpimiä ihmisiä. Josta todistaa mm. se että juuri oli tuomiolla irakilainen mies joka oli jättänyt jesidiorjansa pikkutytön köytettynä ulos, jossa tämä kuoli, olletikin kuumuuteen. Mies siis empaattisesti huolehti siitä että tytölle ei tule kylmä. Lienee pitänyt tämän äitiäkin hyvänä, oikein intohimoisesti.

Em. miehen vaimo olikin ilmeisesti Saksassa tuomittu vankilaan noista iki-ihanista, myötätuntoisista touhuskeluista. Yritin etsiä matskua tuosta miehestä, ja löysin vain sen vaimoa käsittelevän jutun.

[-:)lauri]

Palstan rasisteilla menee mielestäni sekaisin heimoajattelu ja myötätunto. Ne ovat toki sitä kautta sukulaisia keskenään, että rasisti on varmasti maailman myötätuntoisin heimoaan kohtaan. Mutta kun se myötätunto loppuu heimoon kuulumattomien kohdalla, en ole ihan varma, voidaanko vertailla naisia ja miehiä yleisesti, vaan pitäisikö vertailla vain heimon sisällä olevia miehiä ja naisia keskenään ja sitten nykyaikaisen ihmiskäsityksen omaavia miehiä ja naisia keskenään. Väitän että erot ovat suurempia primitiivisten ajattelijoiden ja nykyaikaisten ajattelijoiden välillä, kuin sukupuolien välillä.

[Norma Bates]

^ Omaan heimoon suhtautuva myötätunto on sentään piirun verran parempi juttu kuin ettei tunne myötätuntoa edes oman heimonsa jäseniä kohtaan, jos nämä sattuvat olemaan "väärää" sukupuolta.

[kertsi]

Tämän ihmisystävällisempää lähestymistä rasismiin saa kyllä hakea, tuskin löytää.

T: Xante

Totta. Voisimme ottaa tänne kaikki Ruotsin rasistiset filosofian tohtorit ja antaa vaihdossa melkoisen joukon ahdistuneita ruskeita toimittajia. Kaikki voittaisivat. Ja kun rasistisilta filosofian tohtoreilta lopulta katoaa rasismin kohteet, heistäkin tulisi lopulta hyviä ja viisaita ihmisiä.

Yleensä vaan on niin ikävästi, että rasistilla niitä vihan kohteita vasta riittääkin, ihonvärin lisäksi: etnisyys, kieli, sukupuoli, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen, ja vaikka mitä. Ja ruskeiden toimittajien poisto ei poistaisi edes suurinta osaa rasismin kohtaista, sillä jäljelle jäisivät saamelaiset, suomenruotsalaiset, ortodoksit, muslimit, ateistit, romanit, homot, transsukupuoliset, naiset, kommarit, sosialistit, demarit, vihreät, useat kokoomuslaiset, jotkut keskustalaiset, kasvissyöjät, ja varmaan 99% Suomessa asuvista asukkaista, jotka eivät ole riittävän rasisteja rasistin mielestä.

SELVENNYS. En tuossa siis väitä, että olisi rasistista vihata naisia tai ortodokseja tai homoja, vaan väitän, että rasisteissa usein tai yleensä ilmenee vihaa monenlaisia ihmisiä kohtaan.

Olisi helpompi poistaa se 1% rasistisin porukka, kuin 99% kansasta, mutta en tässä esitä kenenkään poistamista, tai edes kansalaisuuden menettämistä mielipiteiden takia, olkoon ne vaikka kuinka inhat, kuten rasisteilla on.

[Norma Bates]

Tämän ihmisystävällisempää lähestymistä rasismiin saa kyllä hakea, tuskin löytää.

T: Xante

Totta. Voisimme ottaa tänne kaikki Ruotsin rasistiset filosofian tohtorit ja antaa vaihdossa melkoisen joukon ahdistuneita ruskeita toimittajia. Kaikki voittaisivat. Ja kun rasistisilta filosofian tohtoreilta lopulta katoaa rasismin kohteet, heistäkin tulisi lopulta hyviä ja viisaita ihmisiä.

Yleensä vaan on niin ikävästi, että rasistilla niitä vihan kohteita vasta riittääkin, ihonvärin lisäksi: etnisyys, kieli, sukupuoli, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen, ja vaikka mitä. Ja ruskeiden toimittajien poisto ei poistaisi edes suurinta osaa rasismin kohtaista, sillä jäljelle jäisivät saamelaiset, suomenruotsalaiset, ortodoksit, muslimit, ateistit, romanit, homot, transsukupuoliset, naiset, kommarit, sosialistit, demarit, vihreät, useat kokoomuslaiset, jotkut keskustalaiset, ja varmaan 99% Suomessa asuvista asukkaista, jotka eivät ole riittävän rasisteja rasistin mielestä.

Olisi helpompi poistaa se 1% rasistisin porukka, kuin 99% kansasta, mutta en tässä esitä kenenkään poistamista, tai edes kansalaisuuden menettämistä mielipiteiden takia, olkoon ne vaikka kuinka inhat, kuten rasisteilla on.

Well, riittäähän rasismia kaikkialla aistivallakin vihan kohteita. Voi vihata etnisyyteen, kieleen, sukupuoleen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vaikka mihin rasistisesti suhtautuvia. Jotkut rasistithan spesialisoituvat rasismoimaan vain joidenkin tiettyjen ryhmien suuntaan, kun taas joku toinen ryhmä ei kiinnosta, kun ei kammota. 

Tietty helpommalla pääsee kun leimaa öpaut kaikki rasisteiksi, niin sitten voi vaan yksinkertaisesti vihata rasisteja, erittelemättä sen kummemmin minkä sortin rasistin rassukoista on kyse.

Itse olen viimeaikoina kiinnittänyt huomiota lihansyöjiä vihaaviin. Näillehän on nyt joillekin tullut sellainen ajatus että kaikki lihansyöjien höpötykset ovat pelkkää seli-seliä, ja jos esim. sanoo että ei pysty terveydellisistä syistä siirtymään ei-eläinpohjaiseen ravintoon, niin se on kuulema tekosyy.

Silloin kun ihmiset alkavat vihaamaan jotain muita ihmisiä, he eivät lopeta ennen kuin vihan kohde on saatu nujerrettua. Joku natsi meni äärimmäisyyksiin ja kuskasi ihmiset polttouuniin. Tänäpänä "hienostunut" länkkäri tyytyy tuhoamaan kohteensa verbaalisesti. Minkäänlaiset selitykset ja apologiot eivät käy laatuun, kun on jo etukäteen päätetty että paskahan se on. On niin paljon simppelimpää kun maailma saadaan kuntoon yhdellä ainoalla fanaattisella menettelytavalla, kuten nyt vaikkapa lihansyönnin lopettamisella. En tiedä että pitäisikö naudat, siat, kanat jne. sitten ampua jossain saunan takana, ja mitä niiden raadoille pitäisi tehdä, haudata vai... Sitäkään en tajua, tyhmä kun olen, että miksi paskaa ei saa levittää peltoon kuten ennenvanhaan. Sensijaan että siirtyisimme johonkin idunpuputtajien hippiaikaan, miksi emme voisi karja- ja maataloudessa astua pari askelta taaksepäin ja alkaa suosimaan laitosten ja teollisuuden sijasta semmoista vanhanaikaista maatilaa missä on ne kaikki ammut ja possut sun muut, mutta niin että niillä on kokolailla hyvä olla siihen asti että nirri pois.

Jos nyt otsikon muistaa, niin tässä asiassa miesten myötätunto ei välttämättä ole ollut häävi, kun on asetettu tehokkuus yyper alles.

[kertsi]

Well, riittäähän rasismia kaikkialla aistivallakin vihan kohteita. Voi vihata etnisyyteen, kieleen, sukupuoleen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vaikka mihin rasistisesti suhtautuvia. Jotkut rasistithan spesialisoituvat rasismoimaan vain joidenkin tiettyjen ryhmien suuntaan, kun taas joku toinen ryhmä ei kiinnosta, kun ei kammota. 

Tietty helpommalla pääsee kun leimaa öpaut kaikki rasisteiksi, niin sitten voi vaan yksinkertaisesti vihata rasisteja, erittelemättä sen kummemmin minkä sortin rasistin rassukoista on kyse.

En väittänyt, että rasistit suhtautuvat rasistisesti esim. naisiin tai homoihin. Väitteeni koski sitä, että monenlaiset vihat esiintyvät samassa paketissa. Lisäsin tarkennuksen edelliseen viestiini, koska sen pystyi ilmeisesti käsittämään väärinkin.

En myöskään leimannut misogyyneja tai homofobisia rasisteiksi. Vähän tarkkuutta nyt olkinukkejen väsäämisessä.

[-:)lauri]

SELVENNYS. En tuossa siis väitä, että olisi rasistista vihata naisia tai ortodokseja tai homoja, vaan väitän, että rasisteissa usein tai yleensä ilmenee vihaa monenlaisia ihmisiä kohtaan.

Tarkka havainto. Olen nimittäin itsekin ollut tekevinäni kaltaisen havainnon. Lieköhän mekanismi sama kuin salaliittouskovaisuudessa, joka sekin on ihmisvihaa.

[Xantippa]

SELVENNYS. En tuossa siis väitä, että olisi rasistista vihata naisia tai ortodokseja tai homoja, vaan väitän, että rasisteissa usein tai yleensä ilmenee vihaa monenlaisia ihmisiä kohtaan.

Tarkka havainto. Olen nimittäin itsekin ollut tekevinäni kaltaisen havainnon. Lieköhän mekanismi sama kuin salaliittouskovaisuudessa, joka sekin on ihmisvihaa.

Oli "hauskaa" aikanaan havaita, että kiihkeimmät musliminvihaajat vihasivat myös raivokkaasti naisia.

T: Xante

[Norma Bates]

Well, riittäähän rasismia kaikkialla aistivallakin vihan kohteita. Voi vihata etnisyyteen, kieleen, sukupuoleen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vaikka mihin rasistisesti suhtautuvia. Jotkut rasistithan spesialisoituvat rasismoimaan vain joidenkin tiettyjen ryhmien suuntaan, kun taas joku toinen ryhmä ei kiinnosta, kun ei kammota. 

Tietty helpommalla pääsee kun leimaa öpaut kaikki rasisteiksi, niin sitten voi vaan yksinkertaisesti vihata rasisteja, erittelemättä sen kummemmin minkä sortin rasistin rassukoista on kyse.

En väittänyt, että rasistit suhtautuvat rasistisesti esim. naisiin tai homoihin. Väitteeni koski sitä, että monenlaiset vihat esiintyvät samassa paketissa. Lisäsin tarkennuksen edelliseen viestiini, koska sen pystyi ilmeisesti käsittämään väärinkin.

En myöskään leimannut misogyyneja tai homofobisia rasisteiksi. Vähän tarkkuutta nyt olkinukkejen väsäämisessä.

Kaikkihan nykyään on rasismia. On siitä jo aika monta vuotta kun muutama miekkonen sanoi että olen ikärasisti, kun en alkanut heidän kanssaan tutustumaan, saati panemaan. 

[kertsi]

Well, riittäähän rasismia kaikkialla aistivallakin vihan kohteita. Voi vihata etnisyyteen, kieleen, sukupuoleen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vaikka mihin rasistisesti suhtautuvia. Jotkut rasistithan spesialisoituvat rasismoimaan vain joidenkin tiettyjen ryhmien suuntaan, kun taas joku toinen ryhmä ei kiinnosta, kun ei kammota. 

Tietty helpommalla pääsee kun leimaa öpaut kaikki rasisteiksi, niin sitten voi vaan yksinkertaisesti vihata rasisteja, erittelemättä sen kummemmin minkä sortin rasistin rassukoista on kyse.

En väittänyt, että rasistit suhtautuvat rasistisesti esim. naisiin tai homoihin. Väitteeni koski sitä, että monenlaiset vihat esiintyvät samassa paketissa. Lisäsin tarkennuksen edelliseen viestiini, koska sen pystyi ilmeisesti käsittämään väärinkin.

En myöskään leimannut misogyyneja tai homofobisia rasisteiksi. Vähän tarkkuutta nyt olkinukkejen väsäämisessä.

Kaikkihan nykyään on rasismia. On siitä jo aika monta vuotta kun muutama miekkonen sanoi että olen ikärasisti, kun en alkanut heidän kanssaan tutustumaan, saati panemaan. 

Minä en väittänyt kaikkea rasismiksi, mutta silti lainasit nimenomaan minun tekstiäni, ikään kuin vuodatuksesi liittyisi jotenkin siihen. Ja kirjoitit lihansyönnistä, ikään kuin kommenttini liittyisi liharuokaankin, mitä se ei alunperin tehnyt.

Lisäsin kyllä kasvissyöjät rasistien yleisiin vihan kohteisiin aiempaan kommenttiini sen jälkeen kun luin kommenttisi, ja muistin, että ideologinen lihansyöntihän on yksi monien asioiden joukossa, joka yhdistää monia rasisteja. Raamatussa muuten moititaan kasvissyöjiä, mutten muista millä perusteella. Muistatko sinä, Norma?