Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

Aloittaja Juha, tammikuu 21, 2019, 10:35:06

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

a4

Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 11, 2019, 00:55:21

Kaikki internetiin ilmaantuva tieto kopioidaan lukuisiin paikkoihin, ei minulla siitä ole harhaluuloja.

Tarkoitan, ettei se niin naiivisti toimi, että kun joku kirjoittaa jonnekin netissä bomb, niin paikalle ilmaantuisi kymmeniä robotteja. Tai että tällä pyörivät kymmenet robotit todistaisivat foorumilla käsiteltävän jänniä asioita.
Lähtökohtaisesti kaikkea voi testata.
Ja mehän emme tiedä, tietovuotojen ansiosta, kuin jäävuoren huipun siitä mitä suurvallat tai suuryritykset tekevät tai mihin ne pystyvät tällä hetkellä. Tulevaisuudesta puhumattakaan.
Toki testaamiseen pitää liittyä tervettä skeptisyyttä myös tulosten tulkitsemisen suhteen.
Demofontti NSA:n seurannassa olevasta sanastosta vuodelta 2012:
https://qz.com/454560/a-font-that-automatically-censors-nsa-spook-words-as-they-are-written/
Twitterrunoilija NSA:n makuun: https://twitter.com/nsawriter?lang=fi
Lainaus käyttäjältä: Jaska - maaliskuu 11, 2019, 11:47:29
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 11, 2019, 09:30:43
En osaa sanoa, säilyttääkö google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat.
Googlelta voit pyytää kaiken Google-tiliisi liitetyn informaation. Se on printattuna odotettavasti satoja A4-sivuja. Sen tulkintakelpoisuudesta en menisi takuuseen.

Minun käsitykseni siis on, että esimerkiksi Google kerää ja säilöö kaiken  informaation mitä se voi saada karsimatta sieltä pois "toisarvoista". Kehittää menetelmiä sen tiedon hyödyntämiseksi. Uskoakseni Google on aika mato tietämään esimerkiksi keitä henkilöitä esiintyy kännykässäsi olevissa/olleissa valokuvissa.
Tämä taitaa olla sen liiketoimintamalli.
Mitä pidemmältä ajalta sillä on mahdollisimman kattavaa dataa, sitä arvokkaampaa se on jalostettavaksi ja myyntiin.

ROOSTER

Helposti menee business ja security näissä sekaisin ja samaankin kasaan. Oletan kuitenkin, että business vaatii enemmän dataa käsiteltäväksi. Security-puolella taas muutama kriittinen  sana voi vilkuttaa merkkivaloa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Juha


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001108824.html

Avantouintia matka pituus mielessä.

Kädet menee aika toimintakyvyttömäksi. Huomattu on, vaikka matkaa ei samalla tapaa ole tullut uitua.

Käsissä jos olisi räppänät, niin käden liikkeen voisi minimoida, kylmää vettä vastaan, ja kun ääriraajat kyseessä, niin tuntus järkevältä. Sama ehkä jaloissa.

Tasaisempi kylmettyminen voisi olla tuossa lajissa jokin arvo. Vaikea sanoa paljoa, kun ei paljoa kokemusta.

Hippi

Kuvatekstiin uskoen, pitää nyt kysyä, jotta voisiko joku mies selittää mitä tuo tarkoittaa?
Oma tulkintani oli, että siinä ollaan lähipubista matkalla kotiin ja vain vähän heittää, kun yksi sivuaskel on tullut. Mutta se tuskin on oikea vastaus, koska olisi ihan liian helppo. Tuonhan moni muukin nainen keksisi varmaan.

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Renttu

^
Voisin selittää, mutta kertoisitko itse, miksi minun pitäisi se selittää? Se on mieshuumoria.

Kun naisilla on kuukautiset, niin eikö tunnukin jännältä, kun nousee istualtaan ylös? Saati, jos alkaa aivastuttaa? Miksi naisilla kuluu niin paljon  vessapaperia? Selittäisitkö meille miehille, mahdollisimman yksityiskohtaisesti?

Hippi

Okei, tajusin nyt mistä kuvassa on kysymys. Kiitos :)
Olisihan se pitänyt kyllä arvatakin.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Juha


Edellisessä viestissäni oleva linkki antaa kuvaa horkasta. Kuumeen yhteydessä moni varmaan kokenut tuota, vaihtelevan vahvuisena.

Yllättävintä noissa kokemuksissa se, että moni kehollinen asia unohtuu. Nähtävästi sen takia, että sanallistuksia ilmenee, miten sattuukin. Yleensä ei välttämättä. Miksi joku voi päätyä kertomaan jostain kokemuksesta, sanatasolla? Mitä se tarkoittaa?

Horkka voi olla ilmiönä sellainen, jota harvemmin tulee käsiteltyä. Siten se voi ehkä jäädä unholaan, ellei kokemus assoioidu jonkin tapahtuman laukaisemana, sanattomana rakenteena, mitä onkin. Mielikuva on tässä inflatorinen, eikä oikein herätä tajuamaan tilannetta erittelevämmin. Monen uudiksen (provon, ...) tarkoitus on saada aikaan tajuttavuutta. Tässä muuten selitystä, miksi aina ei kannata kertoa tavalla, joka tulee heti ymmärretyksi.

Kun horkka tuli käsittelyyn, voin kyllä jäljittää aika extremetapahtuman tästä, ja extremen siinä mielessä, että kyseessä on harvinaislaatuisuus, ainakin mitä omiin kokemuksiini tulee.

Kesäkuumalla, kuuma suihkussa käynti sai aikaa älyttömän horkan. Miksi noin, sitä en osaa selittää. Outo juttu, mutta sillä tavoin tuntuva, että aika vaikea lähteä kiistämään epätapahtuneeksi, tai huomaamattomaksi. Selitys tuolle voi silti olla yksinkertainen. Tapahtumana tällaiset voivat olla hyvin epäuskottavia, ja vaikeasti mahdolliseksi ajateltavissaolevaksi kuuluvia. Kun KO ilmiö on tapahtunut, niin selityksen voi olettaa olevan ehkä pelkkää simpulaa.

Maailma on ihmeellinen. Ei sen tapahtumia aina osaa ennakoida. Jälkikäteisselittelyn pohja on hiukan varmempaa. Mitäs tästä voi taas päätellä?

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 13, 2019, 15:07:29
Okei, tajusin nyt mistä kuvassa on kysymys. Kiitos :)
Olisihan se pitänyt kyllä arvatakin.
Niin että tajusit, että joko:

1. Karva on mennyt kiusallisesti esinahan väliin, mutta ei voi julkisella paikalla ryhtyä korjaamaan.
2. Kivekset tai toinen kiveksistä ovat hankalasti, muuten sama kuin edellä.
3. Penis on liimaantunut reiteen tai muuten huonossa asennossa, muuten sama kuin edellä.

Ilman muuta tajusit, olisihan pitänyt arvata! :)

Juha


Miten liittyvät taide, ja extreme toisiinsa?

Liittyvätkö?

-:)lauri

Mitä vaalipöhinä tarkoittaa?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Juha

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - maaliskuu 31, 2019, 14:07:15Mitä vaalipöhinä tarkoittaa?

Pöhinä voidaan liittää moneen yhteyteen.

Vaalien tapauksessa, liitetyksi voi ajatella paljon erilaista, ainakin jos ei tiedä yleisemmin liitetystä mitään. Yleisesti ottaen vaaleihin voi eroituskykyinen liittää monenlaista. Ehkä jonkin löydöksen voisi liittää sanaan. Itse en osaisi, vaan voisin ajatella sanan viittaavan ...

V-pöhinä voisi olla esim sitä meininkiä, jota vaalit yleisesti synnyttävät. Monenlaista toimijuutta on, ja meininkiä. Pöhinä on kuin parveilua, joten siihen liittävä logiikka voi olla melko hajanaista, jos logiikkaa toisi tähän, kuvaamaan sitä, ettei sitä oikein ole mukana.

Vaali-jazz voisi olla musiikillisesti aika lähellä.

Norma Bates

Aloin tässä katselemaan tiededokumenttia joka käsittelee Jupiteria. Tässä alussa keuhkotaan miten suuri Jupiter on. Ja sitten sanotaan että on helppo ymmärtää miksi Jupiter nimettiin ylijumakan mukaan.

Ai jaha. Näkyikö Jupiter mukamas antiikin porukoilla taivaalta jättiläisenä niin kuin ylijumakan asemaan sopii? Onko nyt joku seikka mitä en hoksaa kun minun käsittääkseni Jupiter näkyy kaikessa majesteettisuudessaan vain kaukoputkella, ja virallinen tiedehän ei salli näkemystä että Jupiterin nimenneillä ihmisillä olisi ollut moista teknologiaa.

Itse tosin sallin luettuani Robert Templen kirjoja.

kertsi


            ^Wiki wäittää:
When viewed from Earth, Jupiter can reach an apparent magnitude of −2.94, bright enough for its reflected light to cast shadows,[19]and making it on average the third-brightest natural object in the night sky after the Moon and Venus.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Mutta miksei Aurinko (Apollo? Helios?) ole jumalpantheonin pääjumala? Tai Kuu, tai Venus. Erikoista laittaa ylijumaluudeksi planeetta joka ei ole lainkaan taivaan kirkkain. Jokatapauksessa tiededokumentissa puhuttiin nimenomaan Jupiterin koosta, ei kirkkaudesta, kun keuhkottiin että eipä ihme että ylijumala.

Juha


Tuollaisen tulkintaperusteet voi olla vinhat. Ehkä ei ole suoraviivaisesti ymmärrettävissä, nykyihmiselle.

Ehkä taustalla ei ole suurempaa sisältöä, vaan jokin hassutus, johon menty.