Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

[Jaska]

Ensimmäisen kysymyksen päätöstilanteet voivat olla monentyyppisiä: suorittaa matematiikan kotiläksyharjoitus, valita opiskeltava ammatti, nostaa työllisyysaste 75%:iin, valita kotiin uusi pölynimuri, uudistaa valtakunnan sosiaali- ja terveystoimi tasa-arvoisemmaksi ja vanhenevan väestön hyvinvointia entistä paremmin palvelevaksi, korvata puolustusvoimien vanhaa kalustoa uudemmalla. Mikä on oikea lopputulos, on useinkin mielipidekysymys ja ratkaisut tehdään usein epävarmuuden vallitessa.

Toisessa kysymyksessä asetettiin käytännössä arvioitavaksi suppean oman itsekkään edun ensisijaisuus yleisempään etuun verraten. Kysymys itsekkäästä oman edun tavoittelusta ratkeaa sillä miten tärkeänä omaa etua pitää - "toisethan ovat vapaat ajamaan omaa etuaan". Ajatellaan vaikka Trumpin tai perussuomalaisten epärehellisesti vaalitaktista ilmastonmuutoskantaa. Tai sote-uudistuksessa kepulle ajettua maakuntavaltasementointia ja kokoomuksen ajamaa yhteisten rahojen jakoa ensisijaisesti ulkomaalaisilla pääomasijioittajille. Ajattelisin. että ihminen on valmis antamaan toisen ihokkaansa silloin ihokkaattomalle, kun ajattelee  sellaisen toiminnan toteutuvana käytäntönä parantavan omaa ympäristöään ja  hyödyttävän kaikkia, itseäänkin. Suomalaisten hyvä rehellisyys ja luottamus on alenemassa yrittäjämoraalitasolle.

Sellainen ajattelu motivaation sammuttajana, että ellei ihminen itse tuhoa elinmahdollisuuksiaan, niin viimeistään auringon palettua loppuun päättyvät elämän edellytykset, ei edistä hyviä ratkaisuja.

[Juha]

Asiaa, Jaska. Kun jotain kelaillaan, pääsee mukaan.

Toisaalta heittojakin on ihan kiva kommentoida. Joutuu miettimään, mikä niiden merkitys on, tai voi olla.

Kaikissa reagoinneissa on puolensa.

[-:)lauri]

Suomen kielessä ei kaikkien yllätykseksi ole feminiinistä ja maskuliinista hän-pronominia kuten esimerkiksi englannin kielessä: she ja he. Joten jos olisi ihan pakko sellaiset keksiä suomen kieleen, mitkä olisivat hyviä feminiini- ja maskuliinimuotoja hän-pronominista? Entä onko jo - ja varmasti onkin, mutta kun en seuraa uutisia niin en tiedä - millaisia ehdotuksia ollut yrityksistä poistaa sukupuoli englannin kielen hän pronominista?

[Hippi]

Suomen kielessä ei kaikkien yllätykseksi ole feminiinistä ja maskuliinista hän-pronominia kuten esimerkiksi englannin kielessä: she ja he.

"Kaikkien yllätykseksi" 
Ihan oikeasti, kuka tuosta on yllättynyt. Eiköhän sen tiedä jokainen peruskoulun (ja muinaisen kansakoulun) käynyt.

Miksi ylipäätään olisi pakko tuollaisa sukupuoleen sidottuja sanoja keksiä, kun vähintään viimeiset kaksikymmentä vuotta on puhuttu siitä, että olemassaolevistakin pitäisi päästä eroon ja keksiä tilalle sukupuolineutraaleja sanoja.

Ruosissa on han ja hon sanojen rinnalle ja varmaan pian ohikin tullu käyttöön jo hen, jolla voidaan tarkoittaa ketä tahansa sukupuolesta riippumatta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hen-pronomini

Englannista löytyy kehnolla kielitaidolla etsittynä:
https://en.oxforddictionaries.com/usage/he-or-she-versus-they
https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they
KVG lisää

[-:)lauri]

Suomen kielessä ei kaikkien yllätykseksi ole feminiinistä ja maskuliinista hän-pronominia kuten esimerkiksi englannin kielessä: she ja he.

"Kaikkien yllätykseksi" 
Ihan oikeasti, kuka tuosta on yllättynyt. Eiköhän sen tiedä jokainen peruskoulun (ja muinaisen kansakoulun) käynyt.

Tarvitseeko huono huumorini vetää palkokasvien kaveriksi nenäänsä?

Miksi ylipäätään olisi pakko tuollaisa sukupuoleen sidottuja sanoja keksiä, kun vähintään viimeiset kaksikymmentä vuotta on puhuttu siitä, että olemassaolevistakin pitäisi päästä eroon ja keksiä tilalle sukupuolineutraaleja sanoja.

Mikään pakko ei tietenkään ole keksiä mitään, kunhan vain ajattelin ehdottaa tällaista "hauskaa" aivojumppaa paremman tekemisen puutteeseen.

[Hippi]

Kun se viesti ei poikennut mitenkään muista viesteistäsi, niin en osannut arvata sitä humoriksi. 

[-:)lauri]

Mistä päättelit, etteivät muutkin viestini olisi huumoria?

[Sepe]

^Tuo nyt ainakin on.

[Aasilaulu]

Suomen kielessä ei kaikkien yllätykseksi ole feminiinistä ja maskuliinista hän-pronominia kuten esimerkiksi englannin kielessä: she ja he. Joten jos olisi ihan pakko sellaiset keksiä suomen kieleen, mitkä olisivat hyviä feminiini- ja maskuliinimuotoja hän-pronominista? Entä onko jo - ja varmasti onkin, mutta kun en seuraa uutisia niin en tiedä - millaisia ehdotuksia ollut yrityksistä poistaa sukupuoli englannin kielen hän pronominista?

On muuten tosi vaikea lähteä tuomaan luonnollista sukupuolta kielioppiin, jos se sieltä puuttuu Kaikki kuvitteelliset vaihtoehdot tähän suomen osalta tuntuvat kertakaikkisen naurettavilta ja typeriltä. Jos "hän" on neutraali, niin miten olis englannin mukaan "män" ja "shän", eli että lyö sen samantien överisti vitsiksi.

Ruotsissa on kai oikeasti yleistynyt "hen" neutraalina pronominina. Englannin kielessä on kaikenlaisia kehitelmiä ja yritelmiä, mutta ei niistä oikein mikään tunnu luontevalta tai ole lyönyt läpi. Joskus kirjoitettiin kauttaviivalla s/he jne. ja joskus näkee sitä, että listataan molemmat vaihtoehdot: "He or she" jne. Joskus käytetään vaihtelevasti vuorotellen "he"- tai "she"-muotoja ja joskus jopa pelkästään she-muotoja. Ainoa mikä kai aika monista tuntuu luontevalta on käyttää jo olemassa olevaa monikon they-pronominia yksikössäkin. Aika monesti lauseissa, joissa tätä tarvitaan, subjektikin taipuu aika helposti monikkoon: "All students should contact their tutor at the start of term".

Jos haluaa lukea tästä lisää, niin ilmeisesti käypä termi on "singular they" (Wikipedia). Suoraan samasta artikkelista vielä pari aika luonnollisen kuuloista esimerkkiä:

"Somebody left their umbrella in the office. Would they please collect it?"
"The patient should be told at the outset how much they will be required to pay."
"But a journalist should not be forced to reveal their sources."

[a4]

Suomen kielessä ei kaikkien yllätykseksi ole feminiinistä ja maskuliinista hän-pronominia kuten esimerkiksi englannin kielessä: she ja he. Joten jos olisi ihan pakko sellaiset keksiä suomen kieleen, mitkä olisivat hyviä feminiini- ja maskuliinimuotoja hän-pronominista? Entä onko jo - ja varmasti onkin, mutta kun en seuraa uutisia niin en tiedä - millaisia ehdotuksia ollut yrityksistä poistaa sukupuoli englannin kielen hän pronominista?

Helppo.
Tietysti häh ja hää!
Häh yritti katsoa jääkiekkoa vaikka hää imuroi yhteistä kotia.

[Kopek]

Lisääkö tietynlainen sää alttiutta tehdä rikoksia?

Tämän päivän Yle-Uutissa on uutinen otsikolla "Tiet peilijäässä – useita ojaanajoja etelän teillä"

Otsikko on harhaanjohtava. Sen kuuluisi olla: "Tiet peilijäässä - useita liikennerikoksia etelän teilä"

Missä rikos, siellä poliisi, ja missä poliisi, siellä rangaitus. Ei ole "ojaanajoja". On vain rikoksia, joista seuraa rangaistus. Näin ainakin voi päätellä muutama päivä sitten bongaamastani Karjalainen-lehden uutisesta, joka on otsikoitu seuraavasti:

Poliisi: Jos autosi lähtee heittelehtimään liukkaalla tiellä ja ajat ulos tieltä, saat sakot

Uutisissa on joskus kerrottu siitä, miten koululaisia kuljettavat linja-autot joutuvat ajamaan välillä aivan mahdottomassa kelissä. Tie voi olla niin liukas, että auto lähtee valumaan paikaltaan ojaan, vaikka se ei olisi edes liikkeellä. Kun matkustajat nousevat autosta, he ovat vaarassa kaatua saman tien.

Valtiolla on kaksi keinoa ratkaista ongelma: Hiekoitus ja sakotus.

Hiekoituksella voidaan poistaa liukkautta, mutta se maksaa. Samalla kuitenkin vähenevät potentiaaliset sakkotulot.

Valtiolle taitaa tulla halvemmaksi lähettää tien päälle sakottajat kuin hiekottajat. Valtio määrää sakkomaksuja kolaripaikalla, ja kun ojaan ajaneita autoja korjataan, valtio perii korjaamolaskuista arvonlisäveron, joten tuloa tulee täältäkin. Ja jos auto menee romuksi ja korvataan uudella, valtio saa autoveron tuoton. Voidaanko siis sanoa, että liukkaat tiet ovat hyvä bisnes.

https://yle.fi/uutiset/3-10767951
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/162697?fb_comment_id=1548555611900668_1549497965139766

[Hippi]

Lisääkö tietynlainen sää alttiutta tehdä rikoksia?

Muistaisin, että helteillä väkivaltarikokset lisääntyisivät. Tosin tuossa se helle sinällään ei varmaankaan vaikuta niin siihen väkivaltaisuuteen, vaikka monilla kuumuudessa hermo kiristyykin helpommin. Eiköhän suurin syy kuitenkin ole alkoholipitoisten juomien runsaammalla nauttimisella, joka saa ärtymyksen purkautumaan estottomammin väkivaltisina tekoina.

[Kopek]

Seuraava vaikea kysymys. Miten aloittaisitte tämän tyyppisen asunnon muuttamisen pysyvästi normaaliksi siistiksi asunnoksi?

https://eu.statesmanjournal.com/story/news/2016/01/23/salem-experts-tapped-hoarders-episode/79137004/

Aioin ensiksi kysyä, miten aloittaisitte tuollaisen asunnon siivoamisen, tai miten siivoaisitte tuollaisen asunnon. Huomasin kuitenkin, että kysymys on väärä tai turha, koska siivoamisen aloittaminen ja jatkaminen ei ole ratkaisu ongelmaan. Vaikka asunto siivottaisiin miten siistiksi tahansa, se palautuisi vähitellen uudelleen romun täyttämäksi luolaksi. Siivoamisella vaikutettaisiin seurauksiin, mutta ei poistettaisi syytä. Kaikki asunnothan ovat alunperin olleet siistejä. Ja useimmat pysyvätkin siisteinä.

Jos kysymys pysyvästä muuttamisesta on liian vaikea, niin siivoamisen käytännön järjestelyjäkin voi miettiä.

Kerron lopuksi, miksi mitkään ehdotukset ja neuvot eivät toimi - ainakaan siinä huushollissa, jonka tiedän.

[Hippi]

Tuohan ei vielä näytä olevan edes pahimmasta päästä mitä olen joskus katsonut niitä telkkarista tulevia tosiTV-ohjemia muutaman jakson.

Kyllähän niissä kussakin on oma tarina takana, miten ihminen on tuohon jamaan ajautunut, että mitään ei voi heittää pois ja ja lisää "tarpeellista" tuntuu siunaantuvan kuin itsestään. Minusta tuo näyttäytyy hiukan samanlaisena kuin se itsensä suojeleminen ahmimisen avulla sairaalloisen lihavuuden taakse. Ruoka ja tavara molemmat saavat pahan olon pois ja tekevät edes hetkeksi onnelliseksi.

Siivous on kuin lihavuusleikkaus. Hetkellinen apu, jos ei samalla pitempiaikasen terapian avulla työstetä niitä ongelmia, jotka tekevät tuon vääränlaisen suhtautumisen tavaraan tai ruokaan. Jos niitä aluperäisiä sairastumisen syitä saada hoidettua, tilanne palaa entiselleen.

En osaa muuta tuohon vastata, mutta se ihminen itse pitää saada myötämieliseksi siivoamiselle ja osallistumaan säilytettävien tavaroiden valintaan. Jos joku ulkopuolinen sen tekee, niin todennäköisesti siitä tulee vain entistä pahempi ongelma. Tietysti ulkopuoliset voivat olla työssä apuna.


Olen kerran käynyt kylässä omakotitalossa, jossa oli vähän tuollaista oiretta. Lattiaa kyllä oli näkyvissä, mutta kaikki vaakatasossa olevat pinnat olivat täynnä rojua ja nojatuolien taustat täynnä tyhjiä limupulloja ja ruokapaketteja. Kylpyhuone oli niin saastainen, sai tosi varovaisesti käydä vessassa, ettei vaan koskenut mihinkään. Siellä oli ennen tuloani kuulemma siivottu parin päivän aikana. En sitten tiedä, miten tarmokasta siivous on ollut, eli mikä oli lähtötilanne. Nykyisin talo lienee hylätty sen jälkeen, kun viemärit menivät lopullisesti tukkoon. Ei ollut kovin viihtyisä kyläreissu.

[ROOSTER]

Paljonko on tämmöisen postimerkin arvo?