Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

Aloittaja Juha, tammikuu 21, 2019, 10:35:06

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 22, 2019, 17:28:19
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 22, 2019, 15:42:25
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 21, 2019, 16:24:27
Tosiaan. Voisi harkita myös tuollaista aurinkoenergiakelloa. Se laajentaisi valikoimaa kivasti.

Eihän aurinkoenergia ole järkevä rannekellossa, vaan se liikkeestä energiansa saava. Jo ajat sitten on kehitetty kello, joka pysyy käynnissä kunhan sitä pitää ranteessaan - ja liikkuu normaalisti. Sitten näille kelloille on myös sähköllä toimivia automaattisia liikuttajia, joka sähköenergialla pyöräyttää kelloa riittävän usein sen verran, että se pysyy käynnissä. Mutta jos siis tarkoitus on aidosti käyttää kelloa, niin tuo on kyllä ehdottomasti se rationaalisin käyttövoima. Ei tarvitse pohtia, "näkyyks kello", että se ei vain pysähdy jäätyään hihan alle piiloon auringolta.

Ainakin Seikon "aurinkoenergiakello" latautuu kaikesta valosta. Eli se ei edellytä auringon valoa. Oletan, että sama mekanismi on kaikissa "aurinkoenergia"-kelloissa.

Mutta kuinka paljon keinovaloa se vaatii latautuakseen? Riittääkö talvipimeään aikaan vilahdus hihan alta vai pitääkö se parkkeerata yöksi lampun alle?

kertsi

#286
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 22, 2019, 15:42:25
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 21, 2019, 16:24:27
Tosiaan. Voisi harkita myös tuollaista aurinkoenergiakelloa. Se laajentaisi valikoimaa kivasti.

Eihän aurinkoenergia ole järkevä rannekellossa, vaan se liikkeestä energiansa saava. Jo ajat sitten on kehitetty kello, joka pysyy käynnissä kunhan sitä pitää ranteessaan - ja liikkuu normaalisti. Sitten näille kelloille on myös sähköllä toimivia automaattisia liikuttajia, joka sähköenergialla pyöräyttää kelloa riittävän usein sen verran, että se pysyy käynnissä. Mutta jos siis tarkoitus on aidosti käyttää kelloa, niin tuo on kyllä ehdottomasti se rationaalisin käyttövoima. Ei tarvitse pohtia, "näkyyks kello", että se ei vain pysähdy jäätyään hihan alle piiloon auringolta.
Jos rannekelloa pitää vain harvoin kädessä nk. minä, on valolla toimiva malli käytännöllisempi, kunhan kelloa ei säilytä lipaston laatikossa silloin kun ei ole ranteessa. Kellot säilövät jonkin verran energiaa, eikä niiden tarvitse joka sekunti olla valossa.

Päivittäisessä käytössä riittää 11 minuuttia valoa pilvisenä päivänä ulkoilmassa tai 2 minuuttia auringonpaisteisella ilmalla tämän manuaalin mukaan eräälle kellomallille (Citizen PROMASTER TOUGH), tai pidempi aika valoisassa huoneessa (40 min - 4h). *)
Tuon kellon sekuntiviisari alka väpättää silloin, kun latausta on vain vähän jäljellä - tätä tapahtuu 4 vuorokauden ajan, eli aika pitkään se lataus kuitenkin kestää.

*) Citizen PROMASTER TOUGH

ps. Kineettisistä kelloista, mitäs olet mieltä tästä Seikon mustatauluisesta, Vihervasemmisto (vai onko tää jo mainittu?):
Seiko Automatic Hand Winding Sapphire Japan Made Presage SRP109J1 Mens Watch

Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: kertsi - kesäkuu 23, 2019, 11:14:48
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 22, 2019, 15:42:25
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 21, 2019, 16:24:27
Tosiaan. Voisi harkita myös tuollaista aurinkoenergiakelloa. Se laajentaisi valikoimaa kivasti.

Eihän aurinkoenergia ole järkevä rannekellossa, vaan se liikkeestä energiansa saava. Jo ajat sitten on kehitetty kello, joka pysyy käynnissä kunhan sitä pitää ranteessaan - ja liikkuu normaalisti. Sitten näille kelloille on myös sähköllä toimivia automaattisia liikuttajia, joka sähköenergialla pyöräyttää kelloa riittävän usein sen verran, että se pysyy käynnissä. Mutta jos siis tarkoitus on aidosti käyttää kelloa, niin tuo on kyllä ehdottomasti se rationaalisin käyttövoima. Ei tarvitse pohtia, "näkyyks kello", että se ei vain pysähdy jäätyään hihan alle piiloon auringolta.
Jos rannekelloa pitää vain harvoin kädessä nk. minä, on valolla toimiva malli käytännöllisempi, kunhan kelloa ei säilytä lipaston laatikossa silloin kun ei ole ranteessa. Kellot säilövät jonkin verran energiaa, eikä niiden tarvitse joka sekunti olla valossa.

Päivittäisessä käytössä riittää 11 minuuttia valoa pilvisenä päivänä ulkoilmassa tai 2 minuuttia auringonpaisteisella ilmalla tämän manuaalin mukaan eräälle kellomallille (Citizen PROMASTER TOUGH), tai pidempi aika valoisassa huoneessa (40 min - 4h). *)
Tuon kellon sekuntiviisari alka väpättää silloin, kun latausta on vain vähän jäljellä - tätä tapahtuu 4 vuorokauden ajan, eli aika pitkään se lataus kuitenkin kestää.

*) Citizen PROMASTER TOUGH

ps. Kineettisistä kelloista, mitäs olet mieltä tästä Seikon mustatauluisesta, Vihervasemmisto (vai onko tää jo mainittu?):
Seiko Automatic Hand Winding Sapphire Japan Made Presage SRP109J1 Mens Watch

Tuo Seikon mustatauluinen on kyllä todella hieno. Kelpaisi minulle, mutta vaikuttaa siltä, ettei sitäkään saa enää mistään.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

kertsi

#288
Minustakin se oli aika hieno.

Ehkä pitää vaan tehdän niin, että marssii johonkin kellokauppaan, ja sovittelee mikä (speksit täyttävä) kello näyttää ja tuntuu parhaimmalta. Ottaa vaikka sähköpostiin linkkejä silmää miellyttävistä kelloista ja näyttää ne kaupassa, josko löytyisi vähän sen oloisia.

Tai vaihtoehtoisesti menee johonkin verkkokauppaan, ja ottaa sieltä sen, mikä eniten silmää miellyttää, ja jota on varastossa.

https://www.puustjarvi.fi/kellot/tuotteet/miesten-rannekellot/citizen-miesten-rannekellot/105/

Tämä vähän tyyriimpi kello on vähän sekava, mutta siinä on mm. 180 päivän käyntivara ilman latausta ja 24 h kellokin:
https://www.puustjarvi.fi/kellot/tuote/citizen-radio-controlled-eco-drive-miesten-rannekello-42mm-at8154-82e/AT8154-82E/
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

-:)lauri



Ostin tuollaiset. Seikon valoenergiakello (Amazonista) ja Emporio Armanin kvartsikello (Salkarista). Nämä ovat riitävän siistit, että kehtaa käyttää. Eivätkä olleet hinnalla pilattuja; molemmat alle 200 € kpl.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Juha


Mitä eroa on sanoittamisessa, ja valokuvaamisessa?

Norma Bates

Mikähän siinä on etteivät kissat syö maksaa. Uskallan epäillä ettei koske vain minun kisdojani, koska Lätsin sikspäkkistä katosi se purkki missä oli jonkin muun ainesosan ohella maksaa.

Ei aina munuainenkaan kelpaa. Asuin aikoinaan omakotitalossa jonka oveen laitoin silloisille kissoilleni luukun. Kun pesin pyykkiä pesukoneella kellarissa, löysin puhtaan pyykin seasta jonkin jyrsijän munuaisen. Kissan suorittaman teurastuksen jäljiltä pyykkikoriin päätynyt.

Hippi

Voisiko olla luontainen vastenmielisyys liika-annosta kohtaan? Maksaahan ihmisenkin on luvallista syödä vain vähän, jottei tule A-vitamiinin yliannostusta, joka on terveydelle vaarallista.

Omista kissoistani Juulia oli ainoa, joka hiukkasen maksaa söi. Kun ostin jauhemaksaa ihmisille ruuaksi, niin sen myyntikipon nakkasin lattialle tyhjennyksen jälkeen, niin Juulia sitä vähän kävi lipomassa.

Munuaisia en ole edes yrittänyt tarjota (ehkä vain omaa ennakkoluuloa sen vastenmielisyydestä), mutta sydän maistuu ja sen käytölle ei ole rajoitteita.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

hibiscuc


Norma Bates

Ei yksikään kissoistani ole ikinä syönyt maksaa sirkaleen vertaa. Tänään paistoin maksaa ja laitoin tarjolle looran jossa oli maksasta valunutta litkua. Lihasta valuneet nesteet nuorempi kissoistani mielellään lipoo. Maksalitkun äärellä pudisteli päätään ja häipyi.

Kookosöljyssä paistettu munuainen on satunnaisesti kelvannut em. kissalle.

Vartavasten en noita elimiä kissoille tuputakaan, joskus kokeilen kelpaako, jos kärkytään. Kieli ja sydän kelpaisi vähän liiankin hyvin.

Juha


Mitä eroa on seksuaalisella, ja kiksuaalisella?

Mitä kysymys tarkoittaa, tai voi tarkoittaa, ja mitä voi olla suhtautuminen, kysymykseen?

Voiko sirkus-taide pitää sisällään myös verbaliikan, esim jonglöörauksen, ilma-akrobatian, ja  taikuruuden lisäksi? Vai miten verbaalivenymisiä tulisi kuvata, jotta osuttavuus ilmenisi?

Jos EM mahdollista, mikä voisi olla sopiva nimike henkilölle, joka on omistautunut tällaisella alueella puuhasteluun?

Jaska

#296
Mitä tarkoitat kysymykselläsi? Ellet tiedä, niin miksi se kiinnostaisi ketään? Tai miksi syysi kiinnostaisi, vaikka itse tietäisit, muttet kerro ymmärrettävästi?

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Juha - heinäkuu 31, 2019, 20:06:05

Mitä eroa on seksuaalisella, ja kiksuaalisella?


Lapinlahden linnut laulavat sinulle vastauksen:
https://www.youtube.com/watch?v=RzG1Q2BpEh8

Seuraavaksi voidaan sitten keskustella siitä, tulisiko parrun olla mitallistettua puutavaraa ja olisiko rypsiöljy sittenkin voita terveellisempi vaihtoehto...

-:)lauri

#298
Lainaus käyttäjältä: Juha - heinäkuu 31, 2019, 20:06:05

Mitä eroa on seksuaalisella, ja kiksuaalisella?

Mitä kysymys tarkoittaa, tai voi tarkoittaa, ja mitä voi olla suhtautuminen, kysymykseen?

Voiko sirkus-taide pitää sisällään myös verbaliikan, esim jonglöörauksen, ilma-akrobatian, ja  taikuruuden lisäksi? Vai miten verbaalivenymisiä tulisi kuvata, jotta osuttavuus ilmenisi?

Jos EM mahdollista, mikä voisi olla sopiva nimike henkilölle, joka on omistautunut tällaisella alueella puuhasteluun?

Harvinaisen ymmärrettävää pohdintaa. Ensimmäiseen voisin spekuloida, että todellisesta erosta en tiedä, mutta minulle ilmeisin ero on se, että päinvastoin kuin on ensimmäisen vaihtoehdon laita, en ymmärrä mitä kiksuaalinen tarkoittaa.

Ja jos vastaukseni on tarkoitetulla tavalla riittävä, en tiedä, onko tuon kyseisen kaltaisella kysymyksien luokalla mitään sen syvällisempää tarkoitusta kuin mikä määräytyy tilanteessa vallitsevan asiayhteyden mukaan. Esimerkiksi kun nyt pari päivää sitten katsoin elokuvan The Godfather ja sain nauttia alkuperäislähteessä esitetystä määritelmästä käsitteelle "tarjous, josta ei voi kieltäytyä", niin jos mafiapomo tulee ja esittää minulle tuon kysymyksen, jossa olevista käsitteistä tosiaan ymmärrän vain ensimmäisen ja joka ei ainakaan välittömästi uhkaa terveyttäni ja toista käsitettä en ymmärrä, on tuo ymmärrettävä käsite mitä todennäköisimmin tulkittavissa vaihtoehdoksi tai siis juuri tarjoukseksi, josta ei voi kieltäytä. Tietysti tukevassa humalatilassa liberaali luonteeni voisi ottaa riskin ja valita jälkimmäisen vaihtoehdon ja minun onnellani se voisi olla juuri mafiapomon tarjoamista vaihtoehdoista se vuotuiseen darwin-palkintoon oikeuttava valinta.

En ainakaan näin ad hoc pidä lainkaan huonona ideana tuoda verbaliikkaa sirkuksiin (riippuen tietysti mitä sillä verbaliikalla tarkoitetaan). Nähdäkseni sirkukseen soveltuvan verbaliikan haaste on sama kuin Stand Up -komediassa. Kuinka keksiä materiaalia, jonka mahdollisimman moni potentiaalisesta kohderyhmästä ymmärtää. Tosin poiketen perinteisen Stand Up -komediaan harjoittelumahdollisuuksista, en ole varma, löytyisikö samalla tavalla mahdollisuuksia harjoitella verbaliikkaa potentiaalisella sirkuskohdeyleisöllä, jotta sitten ensi-illasta eteenpäin esiintyessään sirkusareenalla se randomilla otannalla valikoitunut kohderymä ymmärtäisi ohjelmanumeron tarkoitetulla tavalla. Voi olla vielä niinkin, että sirkuksen pääasialinen kohderyhmä - lapset - ovat verbaalisen kehityksen alueella toisiinsa nähden sen verran heterogeenistä porukkaa, että ellei sido verbaliikkaansa johonkin visuaaliseen ohjelmanumeroon, vebaliikalle ei synny riittävästi kysyntää. En tiedä, mutta kehityskelpoinen idea tuo vaikuttaisi silti olevan.

En kuitenkaan osaa näin lyhyellä varoitusajalla ehdottaa poikeuksellista nimikettä sirkuksessa harjoitetulle verbaliikalle. Mutta jos se ei edellytä jotain sellaista sisältöä, jollaista ei jo tarjota jossain yhteyksissä aikuisille, en näe syytä, miksei sitä voisi tarjoilla sirkuksessakin samoilla nimikkeillä. Aikuiset ainakin tietäisivät minkä tyyppiselle viihdykekategorialle lapsensa altistaa jos vievät heidät sirkukseen.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Juha


Toi (")kyssäri(") menee tosiaan uudelle alueelle, tai alueettomuudelle. Sitä ei voi lähestyä sivistys-sanakirjan kautta.

Jonkin verran elämässä ilmenee tällaisia, ilman että kukaan erikseen aukoo turhake-ovia.

Lainasin eilen kirjan sirkus-taiteesta, ja vähän pääsin alkuun. Sirkus on tyypillisimmin sitä, ettei sitä oikein voi määritellä, ja se ottaa eroa määritelmiin. Sirkuksen sisäinen voima voi tosiaan olla sellainen, joka näkyy, milloin mitenkin. Se ei tarkoita, etteikö sirkuksen idea olisi täsmällisesti muotoiltavissa.

Noin kertoillen, juttu menee lähelle elämää. On paljon erilaisia juttuja, jotka pohjautuu johonkin tietynlaiseen, ja yhtäläisyyksiä vaikea hahmottaa, havaittavien ilmiöiden erilaisuuden takia, siis ainakin pintatason tarkastelijaa ajatellen.

Osa ihmisistä on eri lailla noheva, tietyillä tasoilla, joista muut eivät näe kuin näkyvän lopputusten seurauksista jotain. Kyseessä ei ole magia, vaikka näinkin voisi kuvailla sitä, mistä ei oikein ota selkoa helposti.

(Huom, otsikko + kysymys)