Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

[Hippi]

^
Kun en soita (enkä vastaanota) ulkomaanpuheluita, niin en ole soittaessa joutunut vaikeuksiin. Naputtelen vain numerot peräkkäin yhteen pötköön. Ongelma on vain sähköisissä lomakkeissa, jos lomakkeessa ei ole täyttöohjetta missä muodossa numero halutaan.

Sama juttu oli joskus muinoin pankkitilin numeron kanssa, kun siinäkin oli rekisterimuoto ja ulkoinen muoto erilaiset ja kaiken huipuksi nuo rekisterimuodot poikkesivat toisistaan eri pankeilla. Jollain oli välinollia tilinumeron ensimmäisen numeron jälkeen ja jollain toisella oli tilinumerolle etunollat laitettava jne.

[Jaska]

Sen ulkjomaantunnusta ilmauisevan + merkin sijaan voi muuten naputtaa ainakin Suomessa kaksi nollaa: 00.  Tämän vähän tunnetun tiedon onnistuin kaivamaan tarpeeseen vuosia sitten kun ranskalaisella vieraallamme oli vaikeuksia ranskalaisella liittymällä Soneran verkossa.

[ROOSTER]

Mikä on oikeastaan piirustuksen ja maalauksen ero? Jäivät nuo taidehistorian opinnot savolaiseen malliin - siis aloittamista vaille valmiiksi.

HS:n mukaan tämä on piirustus:


Piirustuksessa on käytetty vahvoja värejä.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010082451.html

Minusta tuo näyttää maalaukselta.

On vaarallista, että taidenäyttelyn avajaisissa menee sanomaan maalausta kuvaksi tai piirustukseksi, puhumattakaan että möläyttäisi: Hieno piirrustus. Siksi olisi hienoa tietää nämä erot. Koska terminologian syvin olemus on minulle tuntematonta, käytän usein ilmausta: teos. Jos on oikein hieno, saatan sanoa: taideteos.

[Hippi]

^
Jouduin lukemaan jutun kahteen kertaan ennen kuin hoksasin, että kuvatekstistä löytyi sana "piirustus". Muutenhan jutussa oli käytetty sanaa "teos".

Ensin ajattelin, että kuva olisi tehty värikynillä piirtäen ja värittäen ja sitten sivelty vedellä, jolloin siitä tulee vesivärityön kaltainen lopputulos. Mutta noita värikyniä ei kai ollut keksitty vielä näiden kuvien tekoaikaan?

En ole vähimmässäkään määrin taiteen asiantuntija, mutta en tuota työtä olisi vahingossakaan sanonut piirustukseksi. Maalaus kai olisi sana, jota olisin itse käyttänyt, sillä vesivärillä tehdyltähän tuo nyt minun silmilläni katsottuna näyttää.

[Hayabusa]

Wikipedia tietää https://fi.wikipedia.org/wiki/Maalaustaide
Maalaus on kaksiulotteinen esitys eli kuva, jossa pigmenttiä tai muuta väriainetta on levitetty maalausalustalle. Maalaus poikkeaa tavallisesti piirustuksesta siten, että kun piirustus perustuu yleensä viivoihin, maalaus perustuu pintoihin ja on ilmaisultaan laveampi sekä tavallisesti värillinen.

Tuossa teoksessa on selkeästi levitetty värejä pintaan siten, että kuva perustuu nimenomaan noihin eri värisiin alueisiin. Joten yhdyn taidekriitikko Hippiin ja tuomisen kuvan maalaukseksi.

[ROOSTER]

^
^^
^^^
Taideryhmämme määrittää siis teoksen maalaukseksi äänin 3-0.

Miksi HS valehtelee? Yrittääkö se vihervasemmistolaista vallankumousta uudistamalla sitä miten puhumme asioista ja pakkosyöttämällä kulttuuria jota emme toki tänne halua. Halla-aho on hyvä mies ja Huhtasaari oikeassa.   

[Hippi]

Jatketaan vaikeilla kysymyksillä:

Melania Trump katosi mystisesti Trumpien joulupotretista – huomio kiinnittyi Barron-poikaan (IS)

Luin jutun ja yritin tutkia kuvaa. Jutussa ei mainittu, että Melania olisi ollut paikalla kuvaa otettaessa, vaan pikemminkin, että tämä olisi ollut paljonkin poissa julkisuudesta. Kuvasta yritin varmuudeksi tutkia, josko Melania olisi kuvasta jotenkin häivytetty pois (=mystinen katoaminen). En nähnyt mitään merkkejä, että kuvaa olisi noin käsitelty, mutta tuossa tutkimisessa olen kyllä onnettoman huono.

Kysymys koskee jutun otsikkoa:

Voiko ihminen mystisesti kadota jostain, jossa hän ei ole ollut lainkaan?

[ROOSTER]

Jatketaan vaikeilla kysymyksillä:

Melania Trump katosi mystisesti Trumpien joulupotretista – huomio kiinnittyi Barron-poikaan (IS)

Luin jutun ja yritin tutkia kuvaa. Jutussa ei mainittu, että Melania olisi ollut paikalla kuvaa otettaessa, vaan pikemminkin, että tämä olisi ollut paljonkin poissa julkisuudesta. Kuvasta yritin varmuudeksi tutkia, josko Melania olisi kuvasta jotenkin häivytetty pois (=mystinen katoaminen). En nähnyt mitään merkkejä, että kuvaa olisi noin käsitelty, mutta tuossa tutkimisessa olen kyllä onnettoman huono.

Kysymys koskee jutun otsikkoa:

Voiko ihminen mystisesti kadota jostain, jossa hän ei ole ollut lainkaan?

Kolmas oikealta lukien on Melanien näköinen mutta ilmeisesti ei ole hän, vaan joku muu klaanin jäsen.

Itse asiassa olisi parempi jos Donald häviäisi jonnekin. Tulevaisuudessa tulemme ehkä kuitenkin näkemään kuvia joihin Mellu on lisätty, vaikkei olisi paikalla ollutkaan.

[Hiha]

Jatketaan vaikeilla kysymyksillä:

Melania Trump katosi mystisesti Trumpien joulupotretista – huomio kiinnittyi Barron-poikaan (IS)

Luin jutun ja yritin tutkia kuvaa. Jutussa ei mainittu, että Melania olisi ollut paikalla kuvaa otettaessa, vaan pikemminkin, että tämä olisi ollut paljonkin poissa julkisuudesta. Kuvasta yritin varmuudeksi tutkia, josko Melania olisi kuvasta jotenkin häivytetty pois (=mystinen katoaminen). En nähnyt mitään merkkejä, että kuvaa olisi noin käsitelty, mutta tuossa tutkimisessa olen kyllä onnettoman huono.

Kysymys koskee jutun otsikkoa:

Voiko ihminen mystisesti kadota jostain, jossa hän ei ole ollut lainkaan?

Ei voi. MUTTA toimittaja ilmeisesti tulkitsee Trumpien joulupotretit yhdeksi kaanoniksi. Silloin täytyy olla syy miksi henkilö puuttuu tämän vuoden painoksesta, kun vuosi sitten oli vielä kuvassa mukana. (Tässä oletan asiasta mitään tietämättä Melanian poseeranneen edellisinä vuosina perhealbumia varten.)

[kertsi]

Saavatko "koiraihmiset" kiksejä kissavideoista?

Jatkokysymys: Miksi kissavideoiden katsomisesta tulee onnellisempi olo?

[kertsi]

https://kantapaikka.net/index.php/topic,198.new.html#new:~:text=01%3A51%3A36-,Mik%C3%A4%20on%20oikeastaan%20piirustuksen%20ja%20maalauksen%20ero%3F,-J%C3%A4iv%C3%A4t%20nuo%20taidehistorian

Mikä on oikeastaan piirustuksen ja maalauksen ero?

Wikipedia tietää https://fi.wikipedia.org/wiki/Maalaustaide
Maalaus on kaksiulotteinen esitys eli kuva, jossa pigmenttiä tai muuta väriainetta on levitetty maalausalustalle. Maalaus poikkeaa tavallisesti piirustuksesta siten, että kun piirustus perustuu yleensä viivoihin, maalaus perustuu pintoihin ja on ilmaisultaan laveampi sekä tavallisesti värillinen.

Tuossa teoksessa on selkeästi levitetty värejä pintaan siten, että kuva perustuu nimenomaan noihin eri värisiin alueisiin. Joten yhdyn taidekriitikko Hippiin ja tuomisen kuvan maalaukseksi.

Suurinpiirtein noin.

Piirustuksessa on viivoja, ja se tehdään kynillä, joissa väri on "sisäänrakennettuna".
Maalauksessa on väripintoja, ja se tehdään siveltimellä, palettiveitsellä, sienellä tai muulla välineellä, jotka kaikki ovat väristä erillisiä elementtejä.

Piirustuksessa on usein vain yhtä väriä, vaikka joskus voi olla useampiakin.
Maalauksessa värit yleensä sulautuvat toisiin, ja usein värisävyjä sekoitetaan etukäteen, ennen sivelyä. Piirustuksessa taas värien sulautumista paperilla ei tapahdu (kuivalla paperilla), jos ei erikseen sutata esim. sormella, kumilla tai muulla värineellä (Ääriesimerkkinä hiilipiirustus, jota on helppo sutata. Kaikenlaista piirustusjälkeä ei kyllä voi sutata, esim. permanent-tussin).

Joskus ei ole mahdollista määritellä onko teos piirustus vai maalaus. Esimerkiksi akvarellikyniä voi käyttää piirustukseen, mutta piirustusjälkeä voi levittää/sutata veteen kastellun siveltimen avulla. Joskus teokset sisältävät sekä piirustusjälkeä (viivoja) että maalausjälkeä (värialueita), ja sekatekniikan töissä näitä jälkiä voidaan tehdä eri mediumeillakin, esimerkiksi lyijykynäpiirustus, jonka päällä akvarellia, jonka päällä vielä tummalla hiilellä tai tussilla tehtyä piirustusjälkeä.

Oma lukunsa ovat sitten pastellityöt, joita vaihtelevasti kutsutaan joko pastellipiirustukseksi tai pastellimaalaukseksi, riippuen ehkäpä juurikin siitä, näkyykö työssä viivoja, vai onko värejä sekoitettu paperilla/pohjalla joko sormin tai muulla välineellä.

Sitten vielä on sekin erityistapaus kuin laveeraus. Eli pensselillä on sivelty vain yhtä väriä, ja ohuen pensselin avulla on voitu tehdä viivojakin.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Laveeraus . Se voisi yksivärisyytensä takia olla piirustus, mutta siveltimenkäytön ja väripintojen takia maalaus, joten otapa tuosta sitten selvää. Usein laveeraus on pelkkä pohjatyö maalaukselle, mutta ei aina, voi se olla itsenäinenkin työ.

Piirustusten ja maalausten lisäksi  menetelmiä kaksiuloitteisten töiden tekoon on muitakin, esimerkiksi taidegrafiikka. Grafiikanlehtiä ei oikein voi kutsua sen enempää piirustuksiksi tai maalauksiksikaan.

[-:)lauri]

Mikä on oikeastaan piirustuksen ja maalauksen ero? Jäivät nuo taidehistorian opinnot savolaiseen malliin - siis aloittamista vaille valmiiksi.

HS:n mukaan tämä on piirustus:


Piirustuksessa on käytetty vahvoja värejä.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010082451.html

Minusta tuo näyttää maalaukselta.

On vaarallista, että taidenäyttelyn avajaisissa menee sanomaan maalausta kuvaksi tai piirustukseksi, puhumattakaan että möläyttäisi: Hieno piirrustus. Siksi olisi hienoa tietää nämä erot. Koska terminologian syvin olemus on minulle tuntematonta, käytän usein ilmausta: teos. Jos on oikein hieno, saatan sanoa: taideteos.

Itse määrittelen tämän mäntypistiäiseksi ja siitä virinnyttä keskustelua puolesta ja vastaan keskusteluksi, jota mäntypistiäiset ovat jo kauan odottaneet. Vihdoinkin mäntypistiäistenkin ongelmat on kelpuutettu polittisen dedatin keskiöön.

[kertsi]

Saavatko "koiraihmiset" kiksejä kissavideoista?

Jatkokysymys: Miksi kissavideoiden katsomisesta tulee onnellisempi olo?

Ai niin, se varsinainen kysymys siis on, tuleeko koiraihmisille onnellisempi olo kissavideoista, vai vaatiiko se koiranpentuliveä tms.?

[ROOSTER]

Saavatko "koiraihmiset" kiksejä kissavideoista?

Jatkokysymys: Miksi kissavideoiden katsomisesta tulee onnellisempi olo?

Ai niin, se varsinainen kysymys siis on, tuleeko koiraihmisille onnellisempi olo kissavideoista, vai vaatiiko se koiranpentuliveä tms.?

Riippuu ihan videosta. Olen sekä kissa- että koiraihminen, mutta inhoan videoita joissa eläimiä pelotellaan tai ne joutuvat hyvin ei-lajityypillisiin tilanteisiin.

Kaikki pentuvideot ovat miellyttäviä katsella. Ihmisillä, kuten muillakin eläimillä, on sisäänrakennettu ominaisuus tykätä pennuista. Se auttaa niitä selviytymään. Onpa kerrottu tarinoita joissa susi on adoptoinut ihmislapsen, tiedähäntä onko mahdollistakaan - ehkä joissain poikkeusolosuhteissa.

On ihmeellistä, että evoluutio on pystynyt kehittämään kaikkien eläinlajien nuorimmista ihan sööttejä - lyhytkuonoisia ja sympaattisia. Onpa joillain erityinen pörröinen vauvakarvakin. Vanhemmiten meistä kaikista tulee pitkäkuonoisia, karvattomia kyynikkoja. Vauvaeläimen pullea mahakin näyttää vanhuksella vähemmän ihanalta.

Jopa sarvikuonovauva on söpö:  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarvikuonovauva-on-todellinen-ilopakkaus-katso-suloinen-video/8732084#gs.2rvp5v

[MrKAT]

Kuka antiikin aikainen, tn:sti filosofi, arvosteli virhepäätelmästä uskovaisia jotka sanoivat rukoilulla pelastuneensa hukkumiselta myrskyssä, että
"kuolleet eivät valita" tai "kuolleet eivät palaa kertomaan rukoilleensa" tms.?
(Bing AI ei auttanut).