Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

[Karikko]

Jos kankaan tyyppisestä materiaalista tapahtuu haihtumista molemmilta pinnoilta, niin se nopeuttaa kuivumista.

No juu. Muuten tuo veden haihtumisilmiö on jäänyt itselle hieman epäselväksi.

Kun vettä haihdutetaan niin edesauttavia tekijöitä on ilmeisesti useita. Kylpyhuoneen ripapatteriin kuivumaan laitetut pitkät alushousut kuivuvat lähinnä lämmön vettä haihduttavan taipumuksen takia. Toisaalta, samat kalsarit voisi laittaa näytteille pyykkinarulle pakkaspäivänä ja ne kuivuisivat sielläkin. Vesi taitaa siinä tapauksessa muuttua suoraan jäästä vesihöyryksi, mikä tuntuu näin ei-tiedemiehenä uskomattomalta.

Niin tarkoitat ilmeisesti ettei sen jään tarvitse ensin muuttua nestemäiseksi, jotta se voisi haihtua ilman joukkoon.  No tavallaan se kyllä muuttuu, mutta ei muodosta kastepisaroita tippuakseen.

Veden erikoisuuksiin kuuluu sen tiheyden olevan suurimmillaan 4 asteisena ja siksi jäätyminen tapahtuu pinnalta ja jäätyminen kuten sulaminenkin ("käyttää"  hieman lämpöä, eli liikettä joka mahdollistaa sen haihtumisen.
Jää on veden kidemuoto jonka tilavuus on suurempi kuin nestemäinen vesi ja sen kidemuodon palautuessa vedeksi tapahtuu se haihtuminen- Kylmässä ilmassa on muutenkin kosteuspitoisuus alhainen veden tiivistyessä kylmille pinnoille kuten pakkasaamuina voi havaita.

Myös lämpimät vedet järvet höyryävät kovasti syksyisin kylmien öiden tullessa.

No varmaan täydellisempiä vastauksia löytyy, mutta noin pikaisesti..

[kertsi]

Montako ylinopeussakkoa pitää saada, että kortti lähtee?

Ja millaisista ylinopeuksista lähtee kortti kertalaakista?

[ROOSTER]

Montako ylinopeussakkoa pitää saada, että kortti lähtee?

Ja millaisista ylinopeuksista lähtee kortti kertalaakista?

Vastaan lonkalta, taikka oikeastaan päästä, eli tarkastamattomasti, varauksin muistinvaraisesti.

Montako ylinopeussakkoa pitää saada, että kortti lähtee?

Kolme. Ylinopeuksien pitää olla yli liikennevirhemaksutason.

Ja millaisista ylinopeuksista lähtee kortti kertalaakista?

Poliisi käyttää harkintaa mutta 50% lienee perusasetus. Vaaranpaikoissa saattaa vähempikin riittää.

Ajahan varovasti!

[kertsi]

Kiitos toivotuksesta. Yleensä ajan aika varovaisesti, mutta tuona kyseisenä päivänä olin aivan pärineinä ja kyseessä oli pakollinen meno, ja oli aivan kamala kiirus,  jotta kerkeäisin paikalle ajoissa.

Onko 65 km/h 40 km/h alueella yli liikennevirhemaksutason? Luin lasksun otsakkeesta, että kyseessä oli liikennevirhemaksu.
Eli 1 km/h tuosta yli olisi sellainen, joka johtaisi kortin menettämiseen, jos toistuisi kolme kertaa?

Kolme ylinopeussakkoa, mutta missä ajassa? Koko elinaikana? Vuoden kuluessa? 10 vuoden kuluessa?

ps. Kääk, nyt vasta huomasin, että laskussa oli jopa valokuva minusta.

[ROOSTER]

Onko 65 km/h 40 km/h alueella yli liikennevirhemaksutason?

Kolme ylinopeussakkoa, mutta missä ajassa? Koko elinaikana? Vuoden kuluessa? 10 vuoden kuluessa?

Kas, taisin antaa virheellistä tietoa. Tämän mukaan liikennevirhemaksukin riittää. No, kyllä ne sitten kertovat, ei siitä tarvitse itse huolehtia.

liikennerikkomukset ja liikennevirhemaksu

Ajo-oikeuden haltijalle liikennerikkomuksista määrätyt liikennevirhemaksut voivat vaikuttaa ajo-oikeuden haltijan ajo-oikeuteen, jos kyse on toistuvista rikkomuksista. Poliisin on määrättävä ajo-oikeuden haltija ajokieltoon, jos ajo-oikeuden haltija on vähintään  neljästi kahden vuoden tai kolmesti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan:

viestintävälineen kiellettyyn käyttöön ajon aikana;
nopeusrajoituksen ylittämiseen yli 10 kilometrillä tunnissa, jos suurin sallittu liikenteenohjauslaitteella osoitettu nopeus on enintään 60 kilometriä tunnissa;
nopeusrajoituksen ylittämiseen yli 15 kilometrillä tunnissa, jos suurin sallittu liikenteenohjauslaitteella osoitettu nopeus on yli 60 kilometriä tunnissa; tai
punaisen liikennevalo-opastimen noudattamatta jättämiseen.
Ajo-oikeuden haltija, joka on saanut auton ensimmäisen ajo-oikeuden, sekä moottoripyörän ajo-oikeuden haltija, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, määrätään ajokieltoon, jos hänet on ajo-oikeuden saamista seuraavan kahden vuoden aikana todettu syyllistyneen kolmesti kahden vuoden tai kahdesti yhden vuoden sisällä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tehtyyn liikennerikkomukseen.

Toistuvien rikkomusten laskentaan vaikuttavat liikennerikkomuksista määrättyjen liikennevirhemaksujen lisäksi erilaisista liikennerikoksista määrätyt ja tuomitut rangaistukset.

[Kopek]

Toistaiseksi olen saanut kamerapoliisilta yhden kirjallisen huomautuksen. Valo on välähtänyt pari kertaa muulloinkin (kerran Saksassa), mutta mitään ei ole kuulunut.

Tapaus, josta huomautus tuli, sattui Mechelininkadulla. Ajoin oikeanpuoleisella kaistalla ja huomasin, että kaukana edessä oli pysäköityjä autoja, joiden ohi ei päässyt muuten kuin siirtymällä toiselle kaistalle. Niinpä kiihdytin vauhtia liikennevaloista pystyäkseni vaihtamaan kaistaa vieressäni ajaneen auton edessä. Jos en olisi näin tehnyt, olisin joutunut pysähtymään pysäköityjen autojen perään ja odottamaan, kunnes puolet helsinkiläisistä olisi ajanut ohitseni viereistä kaistaa pitkin. Sattui kuitenkin niin, että kiihdytyspaikallani oli nopeuskamera, joka mittasi nopeuteni. Onneksi ei kuitenkaan tullut sakkoa, eli ylinopeutta ei ollut kovin paljon. Yleisesti ottaen en ajanut kovaa vaan ajelin samaa vauhtia kuin mitä autojono eteni. Tuo oli ainoa paikka, jossa vähän ryyhäilin, ja syynä oli siis tyhjän tilan saaminen kaistan vaihtamiseen.

Asensin kännykkääni TomTom Amigo -ohjelman, joka varoittaa kameroista. Se on kuitenkin epäluotettava minun kännykässäni. Sama Amigo on asennettu toiseen kännykkään, ja siinä se toimii hyvin. Kerran kumpikin kännykkä olivat päällä, ja minun kännykkäni ei sanonut kamerasta mitään, mutta se toinen sanoi. Mistä tuollainen voi johtua?

Kyse ei ole siitä, etteikö ohjelma tietäisi missä mennään. Se näyttää auton paikan aivan niin kuin pitääkin, mutta ei varoita kaikista kameroista (eikä näytä kaikkia). Suurimmasta osasta se varoittaa, mutta joskus se jättää varoittamatta. Ohjelmaan ei siis voi luottaa. Kun seuraavan kerran ajaa samaa reittiä, ohjelma tunnistaa kameran ja varoittaa, mutta tällä kerralla se saattaa jättää jonkin toisen kameran ilmoittamatta. Vika on täysin satunnainen, eikä sitä esiinny kovin usein, mutta se on kuitenkin sen tyyppinen, että se tekee ohjelmasta epäluotettavan. Ja toisessa kännykässä ohjelma siis toimii täysin moitteettomasti.

Ajattelin kirjautua pankkitunnuksilla ajokorttitietoihini. En tiedä, mainitaanko niissä saamani sakot. Aikoinaan ajokortin valvontaotteessa ne mainittiin. Olisin varmistanut, miten monta sakkoa olen kaikkiaan saanut. Olen mennyt jo laskuissa sekaisin. Ehkä niitä on jotain viisitoista tai sinne päin. Lisäksi on kirjallisia ja suullisia huomautuksia sekä huomautuksia poliisiauton valoilla. Amerikassakin vastaan ajanut poliisiauto vilautti sinisiä valoja, kun ajelin ylinopeutta erään toisen auton perässä. Näin on tapahtunut joskus Suomessakin. Lisäksi voisin mainita yhden epämääräisen "tyyppi saattoi olla poliisi" -tyyppisen huomautuksen ylinopeudesta. Vierelleni ajoi kaupugissa auto, jonka kuski viittilöi nopeudestani siihen malliin, että arvelin tyypin olevan poliisi. Tapauksesta on kauan. 

Jos kertsin sakko oli ensimmäinen, niin tervetuloa liikennerikollisten liigaan. Meitä on paljon. Meno on mukavaa ja jäsenedut antoisat. Hyvää kaahailua.

Jos sakko ei ollut ensimmäinen, niin ehkä liiga myöntää pronssimerkin tai hopeamerkin tai jopa kultaisen merkin ansiokkaalle jäsenelle.

Tyttäreni on ajanut autolla ajokortin saamisen jälkeen vain muutaman sata kilometriä, eikä hän aja enää ollenkaan. Kuitenkin jopa hän on onnistunut saamaan kamerakon olemattomilla kilometreillään ja varovaisella ajamisellaan. Se tapahtui Kanarian saarilla.

[kertsi]

Kiitoksia ROOSTER tiedon hausta. Kovin ystävällistä. Tuo " neljästi kahden vuoden tai kolmesti vuoden kuluessa " oli olennainen tieto.

Kopek, juu, tämä taitaa olla ensimmäinen nopeussakkoni. Parkkisakkoja olen saanut muutaman. (Vai mikä sen nimike nyt onkaan. En pysy näissä nimityksissä oikein kartalla.)

[Muisto Keijo Kullervo]

Arvoitus:
- Ensin oli Nolla ja sitten on (N)olla. N = on luonnollisten lukujen joukko... Kuinka monta vuotta on maailmankaikkeuden luomisesta - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

Arvoitus:
- Ensin oli Nolla ja sitten on (N)olla. N = on luonnollisten lukujen joukko... Kuinka monta vuotta on maailmankaikkeuden luomisesta - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

0 -vuotta tietenkin..

Aikahan (vuosi) on vain virtuaalinen laskentakeino tapahtumien jaksottamiseksi.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jos kaikkien elävien ihmisten aivokapasiteetti valjastettaisiin kvanttitietokoneen - maailman hienoimman - käytettäväksi ja kysyttäisiin sitten siltä: Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

[mikainen]

Jos kaikkien elävien ihmisten aivokapasiteetti valjastettaisiin kvanttitietokoneen - maailman hienoimman - käytettäväksi ja kysyttäisiin sitten siltä: Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

Saataisiin ehkä useita satoja eri vastauksia. Kaikki oikeita.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jos kaikkien elävien ihmisten aivokapasiteetti valjastettaisiin kvanttitietokoneen - maailman hienoimman - käytettäväksi ja kysyttäisiin sitten siltä: Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

Saataisiin ehkä useita satoja eri vastauksia. Kaikki oikeita.

Minusta 'satakin' vastausta riittäisi ko. hommaan.

Ystävällisesti

[Jaska]

Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Tuskin pystyt muotoilemaan kysymystä niin, että siihen olisi, saati löytyisi hyvä vastaus.

Kaikkeudella ei ole ulkopuolista syytä vaan syy on se itse ja se on hyvin mutkikas. Helpot vastaukset kaiken syyksi - kuten kaikkivaltias Jumala - eivät selitä ja tarinat parhaimmillaankin vain viihdyttävät ja kertovat miten on koettu.

[MrKAT]

Eikö tuota voisi testata niin, että erilaisille pinnoille kaataa mittalasilla (esim. lääkemitta) saman verran vettä ja laittaa ne vierekkäin. Siinä vaan tiukasti tuijottaa niitä, kunnes joku vaihtoehdoista on on kuivunut.

Jos on tarkka digitaalivaaka niin piis of ceik. Mutta helpompi olisi tehdä puurimasta omatekoinen tasapainovaaka ja asettaa noi vaihtoehdot kuivumaan eri kuppeihin. Se joka nousee ylös kuivuu nopsemmin.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jos kaikkien elävien ihmisten aivokapasiteetti valjastettaisiin kvanttitietokoneen - maailman hienoimman - käytettäväksi ja kysyttäisiin sitten siltä: Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Muisto Keijo Kullervo

Saataisiin ehkä useita satoja eri vastauksia. Kaikki oikeita.

Minusta 'satakin' vastausta riittäisi ko. hommaan.

Ystävällisesti

Missä, mikä tai kuka on Jumala? Saisimmeko vastauksen kysymykseen - utelen?

Tuskin pystyt muotoilemaan kysymystä niin, että siihen olisi, saati löytyisi hyvä vastaus.

Kaikkeudella ei ole ulkopuolista syytä vaan syy on se itse ja se on hyvin mutkikas. Helpot vastaukset kaiken syyksi - kuten kaikkivaltias Jumala - eivät selitä ja tarinat parhaimmillaankin vain viihdyttävät ja kertovat miten on koettu.

Kiitoksia viesteistänne...
Enpä tullut paljonkaan ns. hullua hurskaammaksi vieteistänne, mutta kiva kun vastasitte?
Jääpä pohdittavaa korvieni väliseen tilaan.

Muisto Keijo Kullervo