Haloo...?

[safiiri]

Näkkärillä Amie ainakin harkitsi perseilykortin myöntämistä mm Sakkiselle. Ei tämä uusi idea ole.

Perseilykortin idea on pitää kyseisen lajin perseily hengissä, mutta toisaalta estää se, että samanlaisia perseilijöitä alkaa kertyä foorumille liikaa.

Ehdotan, että myönnetään yksi spammiperseilykortti esimerkiksi riittiselle, yksi rivoiluperseilykortti Erkille tai postman-Hartsille sekä kolme yleisperseilykorttia vaikkapa Xantelle, veeaalle/sepelle ja hibsulle.

Perseilykorttikaan ei oikeuta mihin tahansa touhuun kuten huumeiden kauppaamiseen, vaan ainoastaan oman lajinsa sofistikoituneiseeseen perseilyyn. Perseilykortin omaajia voidaan vaihtaa tarvittaessa.

Nyt Lenny älä tyydy latteaan jokamiehenfoorumiin, vaan kokeile rohkeasti edes jotain erilaista!

Siis täh? Tarkoitatko siis, että annetaan jollekin oikeus perseilyyn, mutta ne, joihin perseily kohdistuu joutuvat vastaamaan "kädet sidottuina"? Aika noloa, jos tuo on kortin idea. Sofistikoituneet perseilijäsi eivät siis mielestäsi pärjää ilman tällaista erityistä tukea??

Muutoin tietenkin voisi moderoinnissa olla vaikkapa viivästetyn tai esitarkastetun julkaisemisen käytäntö bännäämisen sijaan tai bännitauon jälkeisenä palstalle palaamisen mallina. Mutta kukapa sellaisia jaksaisi järjestää. Työlästä olisi varmaan.

[Lenny]

Luulisin että idea tuossa on ylläpitää jonkinlaisia hovinarreja.

Sellaisena idea tietenkin hyllytetään välittömästi.

[Norma Bates]

Foorumit kuolevat väen vähyyteen ja/tai siihen että aiheet on jo ruodittu läpi eikä niistä keksi mitään uutta. Nykyään on pirun vaikea kasvattaa enää minkään foorumin käyttäjäkuntaa, kun ihmiset jossain vaiheessa alkoivat käyttämään Facebookin ryhmiä. Teknisestihän FB on aivan mahdoton ja niiden ryhmissä kommentointi jumalattoman raivostuttavaa, ainakin siis jos omaa foorumitaustan. Mutta ne ihmiset jotka ovat aloittaneet netin käytön Facessa, ovat jämähtäneet sinne ja muusta eivät halua tietääkään. Ihminen on laiska ja saamaton eläin joka roikkuu kynsin hampain kiinni vanhassa tutussa.

Aikoinaan olin eräässä sähköpostiringissä mukana keskustelemassa sairaudesta. Alkoi ärsyttää se miten jumalattoman vaikeaa ja rasittavaa sen systeemin käyttö oli, ja kutaisin pystyyn ilmaisfoorumin. Osasin sinne jopa valita sellaisen toiminnon että mikään foorumilta ei näkynyt kuin rekisteröityneille käyttäjille. Joku sairasteluryhmän itse julistautunut yyperihminen kävi foorumin tarkistamassa ja se kai hänen hyväksyntänsä sai, mutta lopulta käytännössä juuri kukaan ei siirtynyt foorumia käyttämään. Sen verran otin nokkiini että hylkäsin koko mokoman. Siellä oli omat siistit osastonsa kaikille eri asioille mikä ko. sairauteen suinkin liittyi, mutta kun ei väelle kelpaa niin ei väkisin.

Kaippa foorumit aikalailla vanhojen patujen varassa seisovat.

[Socrates]

Luulisin että idea tuossa on ylläpitää jonkinlaisia hovinarreja.

Sellaisena idea tietenkin hyllytetään välittömästi.

Ne on omansa alansa taitajia kuten esimerkiksi Sakkista jotkut ihailivat taitavana vittuilijana. Suuria persoonia. Yleisperseilykortin haltija on tavallaan eräänlainen paskuraattori (käänteinen moderoija), joka provoilla terävöittää keskustelua.

Perseilykortti siis myönnetään lähtökohtaisesti sellaiselle, joka osaa hommansa ja tarvitsee sitä. Esimerkiksi Topi ei tee sillä mitään ja postailee joka tapauksessa perseilijällekin kuten Rentulle asiallisesti.

Erkin kohdalla perseilykortti antaisi oikeuden heitellä "näytä tissit" - läppää ja avata vaikka oma ketju pornolle. Tai voihan nuo rajat määritellä muutenkin.

Perseilijäkorttien myöntämisellä vaalitaan yhteisön monimuotoisuutta, ettei se lässähdä samantyyppisten ihmisten nuhjaamiseksi.

Anna aluksi vaikka vain yksi perseilykortti, jos sen kokeilu pelottaa.

[Socrates]

Aivan erityisesti kiinnostaa nyt seikkaperäinen selvitys siitä mikä on se luonnonlaki jonka alaisena siisti ja asiallinen foorumi aina väistämättä kuolee.

Mun mielestä ei ole kauhean olennaista, mikä luonnonlaki aiheuttaa sen, että kun ketjussa repeää kunnon perseilyä sen tsekkaajia ja lurkkijoita ilmestyy yleensä pilvin pimein. Vähän sama asia kuin ihmetellä miksi ihmiset toljottavat saippuasarjoja tai muuta viihdettä.

[Lenny]

Kaippa foorumit aikalailla vanhojen patujen varassa seisovat.

Kyse on varmasti myös osittain siitä, että tätä ei osata markkinoida oikein. Perinteisessä keskustelufoorumissa on paljon etuja verrattuna Faceen, eikä se rajoitu pelkästään käyttöliittymään:

- Käyttäjät eivät ole kauppatavaraa jota hyödynnetään vain siksi, että voidaan myydä käyttäjille roskaa jota ne eivät edes tiedä tarvitsevansa
- Käyttäjä voi itse valita millaisia tietoja itsestään luovuttaa (sähköposti on pakollinen, mutta minua ei kiinnosta onko se "oikea" vai joku väliaikainen viritys)

Nykyään monet ovat jo havahtumassa siihen, että ei se Face nyt ehkä olekaan niin kiva kuin joskus kuvitteli. On ehkä olemassa paljon ihmisiä, jotka hakevat uutta tapaa käydä nettikeskustelua, siis uutta heille (vanhaa meille).

[Sepe]

Luulisin että idea tuossa on ylläpitää jonkinlaisia hovinarreja.

Sellaisena idea tietenkin hyllytetään välittömästi.

Kunnioitettavaa päätöksentekoa.
Hovinarreja yleensäkään pidä ruokkia.

[Lenny]

Aivan erityisesti kiinnostaa nyt seikkaperäinen selvitys siitä mikä on se luonnonlaki jonka alaisena siisti ja asiallinen foorumi aina väistämättä kuolee.

Mun mielestä ei ole kauhean olennaista, mikä luonnonlaki aiheuttaa sen, että kun ketjussa repeää kunnon perseilyä sen tsekkaajia ja lurkkijoita ilmestyy yleensä pilvin pimein. Vähän sama asia kuin ihmetellä miksi ihmiset toljottavat saippuasarjoja tai muuta viihdettä.

No tietysti ihmisiä kiinnostaa tirkistely. Eikö se kaavailemani chat sitten tyydyttäisi tirkistelyn tarvetta?

Miksi ylipäätään haluat, että juuri tällainen perinteinen foorumialusta pitäisi olla perseilyä varten? Netti on pullollaan alustoja, jotka sopivat siihen paljon paremmin.

[Socrates]

Aivan erityisesti kiinnostaa nyt seikkaperäinen selvitys siitä mikä on se luonnonlaki jonka alaisena siisti ja asiallinen foorumi aina väistämättä kuolee.

Mun mielestä ei ole kauhean olennaista, mikä luonnonlaki aiheuttaa sen, että kun ketjussa repeää kunnon perseilyä sen tsekkaajia ja lurkkijoita ilmestyy yleensä pilvin pimein. Vähän sama asia kuin ihmetellä miksi ihmiset toljottavat saippuasarjoja tai muuta viihdettä.

No tietysti ihmisiä kiinnostaa tirkistely. Eikö se kaavailemani chat sitten tyydyttäisi tirkistelyn tarvetta?

Miksi ylipäätään haluat, että juuri tällainen perinteinen foorumialusta pitäisi olla perseilyä varten? Netti on pullollaan alustoja, jotka sopivat siihen paljon paremmin.

Nykyään nettiä hallitsevat varsin kontrolloidut alustat kuten Facebook ja Instagram. En tiedä, mitä muuta tarkoitat perseilyalustoilla kuin muutamaa sättäilyperseilyyn keskittynyttä keskustelufoorumia.

Pelkkä perseily tai pelkkä asiakeskustelu ei vain ole kiinnostavaa, vaan pointti on juurikin sopivasta määrästä perseilyä, joka vielä linkittyy luontevasti asiakeskusteluun, siis kumpuaa asiakeskustelun kipinöistä ja vakiokirjoittajien henkilökemioista ja - historioista. Se on sofistikoitunutta perseilyä.

[Norma Bates]

Sätti on erinomainen paikka sättimiseen. Ja ihan hauska kaikkeen ilkamoivaan hömpöttelyyn.

Itse tietysti pelkään että perseily menee ilkeilyksi. Pilailua ja ilkamointia se on jos vertaiset kiusoittelevat toisiaan, mutta jos joku on ns. paremmassa asemassa ja lyö sieltäkäsin vähäisemmän osan saanutta, niin eipä juuri huvita. Eiköhän meillä kaikilla ole joku arka kohta johon tökkääminen ei vahvista millään tavalla.

Lisäksi koska miehille henkinen sparraus on luontaisempaa ja naiset kasvatetaan lastentarhantädeiksi, se menee helposti siihen että miehet luulevat olevansa leikkisiä ja naiset kokevat tulleensa kiusatuiksi.

Eikä se sukupuoliraja tässä ole niin kiveen kirjoitettu. Toiset ovat arempia tai vakavampia kuin toiset.

[Socrates]

Sä olet Lenny väärä henkilö hoitamaan foorumin muuta kuin teknistä puolta, koska tunne-elämäsi on kuollut. Vetäydy konehuoneeseen ja anna muu vetovastuu pois.

Ja tämänkin sanon ihan tosissani.

[Norma Bates]

Noh. Lennyhän on vasta alussa ja vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta tämä uusi projekti eli foorumi.

[Lenny]

Sä olet Lenny väärä henkilö hoitamaan foorumin muuta kuin teknistä puolta, koska tunne-elämäsi on kuollut. Vetäydy konehuoneeseen ja anna muu vetovastuu pois.

Ja tämänkin sanon ihan tosissani.

Olen pitkälti samaa mieltä! Mutta jos ei vapaaehtoisia ilmaannu, niin sitten ei. Vaihtoehto sille ei ole Jatkumon tyyli, eli minä menen tuonne rasvamonttuun ja tehkää te mitä lystäätte.

[Jaska]

 Kokemusta siitä on, millaista on kun ei pidetä taloa siistinä.

[Jaska]

Suostuisiko joku socrateksen pitämälle foorumille 

Onko vielä liian aikaista arvioida mikä Jatkumon pitäjän kaatoi.
Fooruminhan on mahdoton toimia ilman motivoitunutta vetäjää.