Näkkärillä taisi olla jokin asianomistajaketju, jossa aloittajalla oli enemmän oikeuksia, Socrates muistanee paremmin?
T: Xante
Kyllä. ne surullisen kuuluisat AEO-ketjut, joista sitten syntyi suurta draamaa, kun aloittaja saattoi käyttää oikeuksiaan kovin mielivaltaisesti kyseseen ketjuun vastanneiden viesteihin - ainakin muiden kuin aloittajan mielestä mielivaltaisesti.
Tuon kai saattoi aluekohtaisesti määrittää, ellei peräti ketjukohtaisesti. Vai muistankohan väärin? Jossain vaiheessa nuo oikeudet olivat kirjoittajakohtaisia ja siinä ainakin Gingstonille sattui vahinkoja, jonka seurauksena palasi tavallisiin oikeuksiin lyhyen kokeilun jälkeen. (Missähän Gingston nykyään mahtaa olla? FB:stä kyllä löytyy
) Olisiko sittenkin niin, että poikkeavia oikeuksia ei voinut ketjuihin / alueisiin määrittää, vaan olivat jäsenryhmälle määritetyt?
Mielestäni nuo nyt ei tähän aloitusvaiheen säätöihin kuulu, jos kokeiluja joskus halutaan tehdä, niin tuo sitten ehkä bonuksena joskus. Kukin sitten voi itsekseen harkita haluaako vastata ketjuun, jossa viesti on aloittajan editoitavissa ja poistettavissa.
Oman viestin poisto-oikeutta harvemmin on poistettu, mutta tarkemmin ajateltuna sen poisto on hyvä juttu, vaikka sitä olen joskus itsekin käyttänyt. Viestin sisällön tyhjennys on riittävä ja esim. väärään ketjuun lipsahtaneen tai muuten huonon viestin voi tyhjentää ja mainita, että sisältö siirretty oikeaan ketjuun tai muten pistettu. Näin ei Herraa tarvitse vaivata siirtelyyn. Nuo jäävät kauneusvirheeksi eikä niistä ole haittaa. Sen sijaan massapoistot usein tekevät ketjusta lukukelvottoman, jos aktiivinen kirjoittaja poistaa kaikki viestinsä. SE ei ole kauneusvirhe, vaan ketjun ja foorumin sabotointia.
