Foorumin toivelista

[A.V. Vatanen]

Aina kun Socrates vastustaa, tietää tehneensä hyvän ehdotuksen.

Entäs kun minä vastustan?  No, kremppaihmisten reaktiot nyt on mitä on...

Lyhyt lista olisi ihan ok, jos on pakko olla lista. Mitä pidempi, sitä ärsyttävämpi koko lista on.

Mikäs noissa ohjeissa jotka esitin on vikana. Normaali asiallisella asenteella kirjoitteleva, kuten esimerkiksi sinä, kykenee toimimaan ohjeistuksen mukaan edes lukematta niitä. Kaikki eivät kykene kuten Jatkumolla nähtiin.

Minun kirjoitukseni esim. loukkaavat punavihreitä, sosialisteja, uskovaisia, absolutisteja, queer-feministejä, sukupuolentutkijoita, kreationisteja, vaihtoehtolääkitsijöitä, taajuussanastolaisia, turvapaikkaturisteja, antifasisteja, terrorismia sypatisoivia, lapsiavioliitoja ja ympärileikkauksia kannattavia, arkki- ja tavallisia piispoja, uusstalinisteja sekä ns. vastuullista (lue: vääristelevää) mediaa jne.. - Ja ovat lisäksi monien mielestä flamettavia, mauttomia ja sisältävät huonoa mustaa huumoria - eli en voisi noilla säännöillä olla Kantapaikassa.

Näkökulmalla ja Jatkumolla syyllistyin kerran myös kiroiluun.

K.K. - kiviä kenkiin,
AV.

[Lenny]

Minun kirjoitukseni esim. loukkaavat punavihreitä, sosialisteja, uskovaisia, absolutisteja, queer-feministejä, sukupuolentutkijoita, kreationisteja, vaihtoehtolääkitsijöitä, taajuussanastolaisia, turvapaikkaturisteja, .......

Ymmärsin tuon Unforgivenin listan (jonka kyllä allekirjoitan pääpiirteissään) hieman toisin.

Minun tehtäväni foorumin ylläpitäjänä on pyrkiä ylläpitämään jonkinlaista järjestystä ja mahdollistaa viihtyisä kirjoittaminen mahdollisimman monelle. Tarvittaessa uhraan silmää räpäyttämättä jonkun yksittäisen rettelöitsijän "sananvapauden" jos sillä saa pelastettua monen rauhallisen kirjoittajan viihtyvyyden. Olen kyllä hieman yllättynyt jos joku on aidosti tästä perusperiaatteesta eri mieltä. Yllätykseni ei kuitenkaan tule vaikuttamaan mitenkään asiaan. Niille jotka kaipaavat rettelöintiä löytyy kyllä alustoja, kuten suomi24 tai ylilauta.

Näiden itsestäänselvyyksien lisäksi tarvitaan erityisesti ohjeistusta foorumin aluejakoon, joka ei ole mitenkään erityisen harkittu, vaan kuokittu menemään siinä samalla kuin kaikki muukin.

Joten: ohjeistusta on tulossa. Ei mitenkään erityisen pitkää tai koukeroista, mutta jotakin sellaista kuitenkin, jonka voi liittää esimerkiksi moderointipäätöksen perusteeksi. Että tätä samaa keskustelua ei aina tarvitsisi käydä uudestaan.

[Socrates]

Minun kirjoitukseni esim. loukkaavat punavihreitä, sosialisteja, uskovaisia, absolutisteja, queer-feministejä, sukupuolentutkijoita, kreationisteja, vaihtoehtolääkitsijöitä, taajuussanastolaisia, turvapaikkaturisteja, .......

Ymmärsin tuon Unforgivenin listan (jonka kyllä allekirjoitan pääpiirteissään) hieman toisin.

Minun tehtäväni foorumin ylläpitäjänä on pyrkiä ylläpitämään jonkinlaista järjestystä ja mahdollistaa viihtyisä kirjoittaminen mahdollisimman monelle. Tarvittaessa uhraan silmää räpäyttämättä jonkun yksittäisen rettelöitsijän "sananvapauden" jos sillä saa pelastettua monen rauhallisen kirjoittajan viihtyvyyden. Olen kyllä hieman yllättynyt jos joku on aidosti tästä perusperiaatteesta eri mieltä.

Ei yllätä, että hieman yllätyt siitä, että joku vastustaa tylsämielisiä ukaasejasi.

[A.V. Vatanen]

Joten: ohjeistusta on tulossa. Ei mitenkään erityisen pitkää tai koukeroista, mutta jotakin sellaista kuitenkin, jonka voi liittää esimerkiksi moderointipäätöksen perusteeksi. Että tätä samaa keskustelua ei aina tarvitsisi käydä uudestaan.

Ihan hyvä niin.

Näkökulmalla oli minusta mm. yksi hyvä bannausperuste: "Keskusteluilmapiirin jatkuva huonontaminen."

AV.

[Norma Bates]

Ihan hyvät ohjeet. Niiden vain pitäisi olla itsestäänselvyyksiä. Tarpeettomia luetella siis.

[Lenny]

Ihan hyvät ohjeet. Niiden vain pitäisi olla itsestäänselvyyksiä. Tarpeettomia luetella siis.

Tarpeetonta se voi olla siitä näkökulmasta, että koko porukka on jo kasassa, eikä uusia tule eikä kaivata. Täällähän kaikki ovat foorumiveteraaneja.

Mutta jos tässä nyt kerran ollaan rakentamassa uutta foorumia, tarvitaan myös uusia kirjoittajia, ja paikat pitää olla sellaisessa kunnossa että ne ylipäätään haluavat tulla.

[Norma Bates]

Tietty ohjelistassa on se hyvä puoli että vänkyttäjille voi sitten aina sanoa että säännöt on mitkä on ja nassu umpeen.

[Jaska]

Paikan luonnehtivat säännöt ovat paikallaan. Mutta eivät rajoita tekemästä päätöksiä esiin tulevissa asioissa, joita säännöissä ei ole käsitelty. Jäsenillä ei ole velvollisuutta pysyä foorumilla, ellei miellytä. Linja on tähän saakka yllättävänkin onnistunut ja ymmärrettävä. Fooruminpitäjä linjasi jotenkin siihen tapaan, että pyrkimytksenä on kokonaisuuden toimiminen ja  yksittäisen jäsenen pyrkimykset saavat sen edessä väistyä.

Kaikille sopivia foorumeita ei ole olemassa.

[Amore]

Aina kun Socrates vastustaa, tietää tehneensä hyvän ehdotuksen.

Entäs kun minä vastustan?  No, kremppaihmisten reaktiot nyt on mitä on...

Lyhyt lista olisi ihan ok, jos on pakko olla lista. Mitä pidempi, sitä ärsyttävämpi koko lista on.

Mikäs noissa ohjeissa jotka esitin on vikana. Normaali asiallisella asenteella kirjoitteleva, kuten esimerkiksi sinä, kykenee toimimaan ohjeistuksen mukaan edes lukematta niitä. Kaikki eivät kykene kuten Jatkumolla nähtiin.

Minun kirjoitukseni esim. loukkaavat punavihreitä, sosialisteja, uskovaisia, absolutisteja, queer-feministejä, sukupuolentutkijoita, kreationisteja, vaihtoehtolääkitsijöitä, taajuussanastolaisia, turvapaikkaturisteja, antifasisteja, terrorismia sypatisoivia, lapsiavioliitoja ja ympärileikkauksia kannattavia, arkki- ja tavallisia piispoja, uusstalinisteja sekä ns. vastuullista (lue: vääristelevää) mediaa jne.. - Ja ovat lisäksi monien mielestä flamettavia, mauttomia ja sisältävät huonoa mustaa huumoria - eli en voisi noilla säännöillä olla Kantapaikassa.

Näkökulmalla ja Jatkumolla syyllistyin kerran myös kiroiluun.

K.K. - kiviä kenkiin,
AV.

Boldaus minun.

Olet väärässä. Kirjoituksesi eivät loukkaa lukijoita; ne vain pitkästyttävät toistuvuudellaan. Kun ilmaisemasi tarkoitus on siis loukata, niin olet pahasti epäonnistunut tavoitteessasi.

[Brutto]

Mutta jos tässä nyt kerran ollaan rakentamassa uutta foorumia, tarvitaan myös uusia kirjoittajia, ja paikat pitää olla sellaisessa kunnossa että ne ylipäätään haluavat tulla.

Onko mitään mahdollisuuksia mainostaa foorumia jossakin? Missä? En tiedä.

[Brutto]

Aina kun Socrates vastustaa, tietää tehneensä hyvän ehdotuksen.

Entäs kun minä vastustan?  No, kremppaihmisten reaktiot nyt on mitä on...

Lyhyt lista olisi ihan ok, jos on pakko olla lista. Mitä pidempi, sitä ärsyttävämpi koko lista on.

Mikäs noissa ohjeissa jotka esitin on vikana. Normaali asiallisella asenteella kirjoitteleva, kuten esimerkiksi sinä, kykenee toimimaan ohjeistuksen mukaan edes lukematta niitä. Kaikki eivät kykene kuten Jatkumolla nähtiin.

Minun kirjoitukseni esim. loukkaavat punavihreitä, sosialisteja, uskovaisia, absolutisteja, queer-feministejä, sukupuolentutkijoita, kreationisteja, vaihtoehtolääkitsijöitä, taajuussanastolaisia, turvapaikkaturisteja, antifasisteja, terrorismia sypatisoivia, lapsiavioliitoja ja ympärileikkauksia kannattavia, arkki- ja tavallisia piispoja, uusstalinisteja sekä ns. vastuullista (lue: vääristelevää) mediaa jne..

Ehkä suurin syntisi kuitenkin on, että liität 101% kirjoittajista noihin mainitsemiisi ryhmiin.

[Hippi]

Mutta jos tässä nyt kerran ollaan rakentamassa uutta foorumia, tarvitaan myös uusia kirjoittajia, ja paikat pitää olla sellaisessa kunnossa että ne ylipäätään haluavat tulla.

Onko mitään mahdollisuuksia mainostaa foorumia jossakin? Missä? En tiedä.

Ehkä ei ihan holtittomasti ympäri nettiä kannata laittaa opasteita tänne. Mutta jotenkin hienovaraisesti voisi vihjata, jos sattuu olemaan jossain sopivassa ympäristössä esim. harrastefoorumilla tai vastaavassa keskustelussa, jossa näyttäisi olevan sellaisia tyyppejä, jotka ovat mieluiten jo valmiiksi sisäsiistejä.

Spämmääminen ei ole kaunista täällä eikä myös muualla, joten vihje olisi hyvä kääriä jonkinlaiseen pakettiin muun asian sisään ja muistaa myös sanoa, että paikka on moderoitu. Vauvafoorumilla olisin tästä hiljaa:D

[Lenny]

Mutta jos tässä nyt kerran ollaan rakentamassa uutta foorumia, tarvitaan myös uusia kirjoittajia, ja paikat pitää olla sellaisessa kunnossa että ne ylipäätään haluavat tulla.

Onko mitään mahdollisuuksia mainostaa foorumia jossakin? Missä? En tiedä.

Parasta mainosta foorumille on niin kiinnostava sisältö, että satunnaisen googlaajan on pakko kirjautua kommentoimaan.

Mutta eihän mikään estä vihjaamasta vaikkapa nettitutuille, että tällainenkin on.

[Sepe]

No niin antaa olla. Ihan hyvä otsikko, kunhan jätätte sen piiloveetuilun ja pysytte asiassa.

Vastenmielisyytensä piiloveetuiluun voisi joskus paljastaa esim. kertomalla esimerkkejä piiloveetuilusta (joo, onko tämä ?).
Voisi suorastaan lainata jonkun pv:n ja kertoa sen olevan sitä itteään.

Huumori on niin vaikea laji että se saattaa aikaansaada erilaisella huumorintajulla varustetun tuohtumaan.

[Lenny]

No niin antaa olla. Ihan hyvä otsikko, kunhan jätätte sen piiloveetuilun ja pysytte asiassa.

Vastenmielisyytensä piiloveetuiluun voisi joskus paljastaa esim. kertomalla esimerkkejä piiloveetuilusta (joo, onko tämä ?).
Voisi suorastaan lainata jonkun pv:n ja kertoa sen olevan sitä itteään.

Huumori on niin vaikea laji että se saattaa aikaansaada erilaisella huumorintajulla varustetun tuohtumaan.

Ihan reilu vaatimus. Jos joku vielä hiertää, niin jatkokeskustelu aiheesta kritiikkiketjuun: https://kantapaikka.net/index.php/topic,99.15.html