Foorumin toivelista

[Hippi]

Joo, noin on. Se Näkkärillä ollut viritys oli Owdyn omin kätösin koodaama ja siinä muistaakseni oli niin, että vain kahden lainauksen sisäkkäisyys oli lainatun tekstin kera ja tätä korkeammista pyramideista vanhimmista näkyi vain se keneltä oli lainattu eli tämä linkkirivi "Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - Joulukuu 01, 2022, 09:16:12". Vähän ruman näköinenhän se oli, mutta ihan toimiva. Tuossa taisi olla vielä se erikoisuus, että kirjoitusruutuun nuo vanhat lainauksetkin tulivat teksteineen, eli vain viestin näkymistä oli muokattu.

Mutta niille järjettömän pitkien viestien lainauksille kokonaan ei sielläkään pystytty tekemään mitään. Onhan ne lukijallekin eräänlainen antikliimaksi, kun viestiä alkaa lukea ja lainausta joutuu läppärilläkin vierittämään alaspäin ja lopusta löytyy rivin tai kahden mittainen tokaisu. Usein tulee pettynyt oli ja päällimmäiseksi jää ajatus "eipä olisi kannattanut".

[Owdy]

Asentakaa uusin SMF tänne, niin toimii mukavasti kännykälläkin 🙂 Demo https://www.simplemachines.org/community/index.php

[Lenny]

Asentakaa uusin SMF tänne, niin toimii mukavasti kännykälläkin 🙂 Demo https://www.simplemachines.org/community/index.php

Onhan tuo ollut jo ajatuksissa. Joku päivä täytyy ryhdistäytyä.

[TSS]

Olisiko mahdollista siirtää Nais-ja miesseikkailu ketju jäsenalueelle, ja yhdistää siihen jäsenalueelle avaamani Intiimimmät nais-ja miesseikkailut-ketju? Ketjuissa käsitellään samoja asioita, ja erilliset ketjut hankaloittavat keskustelua. Minusta ketjulle oikea paikka olisi kuitenkin jäsenalue.

[Brutto]

Olisiko mahdollista siirtää Nais-ja miesseikkailu ketju jäsenalueelle, ja yhdistää siihen jäsenalueelle avaamani Intiimimmät nais-ja miesseikkailut-ketju? Ketjuissa käsitellään samoja asioita, ja erilliset ketjut hankaloittavat keskustelua. Minusta ketjulle oikea paikka olisi kuitenkin jäsenalue.

Kannatan. Muutenkin viimeaikaiset tapahtumat kotimaan politiikassa saavat minut hyvin varovaiseksi kertomaan yhtään mitään itsestäni.

[Edward]

Olisiko mahdollista siirtää Nais-ja miesseikkailu ketju jäsenalueelle, ja yhdistää siihen jäsenalueelle avaamani Intiimimmät nais-ja miesseikkailut-ketju? Ketjuissa käsitellään samoja asioita, ja erilliset ketjut hankaloittavat keskustelua. Minusta ketjulle oikea paikka olisi kuitenkin jäsenalue.

Tehty

[TSS]

Olisiko mahdollista siirtää Nais-ja miesseikkailu ketju jäsenalueelle, ja yhdistää siihen jäsenalueelle avaamani Intiimimmät nais-ja miesseikkailut-ketju? Ketjuissa käsitellään samoja asioita, ja erilliset ketjut hankaloittavat keskustelua. Minusta ketjulle oikea paikka olisi kuitenkin jäsenalue.

Tehty

Kiitos 

[Melodious Oaf]

Metaketjussa oli puhetta YouTube-videoiden upottamisesta.

Olisiko modia mahdollista päivittää tai harkita jonkin monipuolisemman laajennuksen kokeilemista joka esimerkiksi tukisi useampaakin videoalustaa?

En ole näitä missään testaillut enkä ymmärrä näiden päälle, mutta nopeasti kun vilkaisin, näytti että aika moni niistä tukisi lyhytvideoita, TikTokia, ig:tä ja niin pois päin.

Esim. https://custom.simplemachines.org/index.php?mod=2681

[Hippi]

^
Näkyykö noiden kaikkien kaipaamiesi palveluiden videot kaikille, myös niille jotka eivät ole kirjautuneena?

Linkittämisen helpottaminen upottamalla väistämättä johtaa siihen, että niitä alkaa tulla enemmän. Joku palvelu voi olla itselle paljon käytetty ja arkipäiväinen, mutta ei ehkä tule ajatelleeksi, että kaikki eivät sitä kuitenkaan käytä. YT:ia nyt lähes kaikki käyttävät ja siellä ei taida olla muuta kuin K18-estot, jotka joskus tulee esteeksi. Niistäkin pääsee yli kertomalla olevansa yli 18v.

Voisi myös kysyä, rikastuttaako runsas linkittely keskustelua vai onko vaara, että keskustelu muuttuu linkkien väliseksi ja omat sanomiset jäävät vähemmälle. Minusta se vanha Näkkärin sääntö, johon jo toisaalla viitattiin, oli erinomainen. Eli pelkkä linkki ilman omaa kannanottoa ei ole viesti. Enkä pitäisi omana kannanottona edes pelkkää linkin esittelyä, eli "XX sanoo hyvin puheena olevasta asiasta". Myös linkin takaa löytyvää asiaa olisi referoitava. Poikkeuksena tietysti tilanne, jossa linkitetään oman kirjoituksen oheen "jos haluat asiasta lukea/kuulla enemmän" -tyyppisenä lisäinfona, jolloin riittää pelkkä lyhyt maininta linkin takaa löytyvästä.

[Melodious Oaf]

^
Näkyykö noiden kaikkien kaipaamiesi palveluiden videot kaikille, myös niille jotka eivät ole kirjautuneena?

Linkittämisen helpottaminen upottamalla väistämättä johtaa siihen, että niitä alkaa tulla enemmän. Joku palvelu voi olla itselle paljon käytetty ja arkipäiväinen, mutta ei ehkä tule ajatelleeksi, että kaikki eivät sitä kuitenkaan käytä. YT:ia nyt lähes kaikki käyttävät ja siellä ei taida olla muuta kuin K18-estot, jotka joskus tulee esteeksi. Niistäkin pääsee yli kertomalla olevansa yli 18v.

Olen ollut välillä tyytymätön siihen, ettei upotettuja YouTube-videoita saa alkamaan tietystä aikakoodista, mikä olisi mahdollista joillain modeilla tai joissakin SMF:n versioissa.

Toinen YouTubeen liittyvä "ongelma" on ettei nykyinen modi ilmeisesti pysty jakamaan lyhytvideoita ollenkaan (tätä tosin pitäisi testailla enemmän).

YT ilman muuta on alustoista keskeisin ja muut lähinnä bonusta, jota tietenkään ei ole pakko käyttää.

Foorumin kirjoittajakuntaa kun katsoo, luulen ettei kovin moni käytä montaakaan näistä alustoista, siis ig:tä tai TikTokia, X:ää — ja mitä näitä nyt on.
   En pidä niitä sinänsä kauhean tarpeellisina, mutta se voisi periaatteessa avartaa vähän maailmaa ja innostaa joitakin käyttäjiä tutustumaan siihen, mitä löytyy ig:stä tai Tiktokista yms.
   Onko se taas hyvä asia, sitä en osaa sanoa. Senhän voi nähdä niinkin että tulee muureja vastaan siinä että pitäisi olla FB-tili tai ig-tili tai Tiktok-tili, ja tällaisesta syntyy närää, kuten sanot.

En tiedä, missä määrin tällaisia muureja tulisi vastaan, kun en ole testaillut, ja minulla taitaa aika moneen noista olla jonkinlainen haamutili vähintään jolla olen kirjautuneena ja pääsen selaamaan.

Luulisin että instagram vaatii tilin, FB vaatii joskus mutta ei aina, riippuu miten postauksen julkisuus on määritelty, Tiktokista en ole varma, jne.

Voisi myös kysyä, rikastuttaako runsas linkittely keskustelua vai onko vaara, että keskustelu muuttuu linkkien väliseksi ja omat sanomiset jäävät vähemmälle. Minusta se vanha Näkkärin sääntö, johon jo toisaalla viitattiin, oli erinomainen. Eli pelkkä linkki ilman omaa kannanottoa ei ole viesti. Enkä pitäisi omana kannanottona edes pelkkää linkin esittelyä, eli "XX sanoo hyvin puheena olevasta asiasta". Myös linkin takaa löytyvää asiaa olisi referoitava. Poikkeuksena tietysti tilanne, jossa linkitetään oman kirjoituksen oheen "jos haluat asiasta lukea/kuulla enemmän" -tyyppisenä lisäinfona, jolloin riittää pelkkä lyhyt maininta linkin takaa löytyvästä.

1) Olen periaatteessa samaa mieltä että jonkinlainen referaatti ja saateteksti olisi hyvä olla. Eli että näkkärin sääntö on ollut idealtaan hyvä.

2) Katsoisin asiaa niin, että laajennuksen olisi hyvä olla helppokäyttöinen.
    Esteeksi muodostuu helposti se, jos vaaditaan hirveän monimutkaista BBCoden kanssa kikkailua. Täällähän jotkut jäsenistä kertoivat etteivät nykyisetkään ominaisuudet oikein toimi tai palvele heitä ja että on ollut vaikeaa tai hidasta ottaa niitä haltuun.
    Nykyiset YT-tägit ovat tosi simppelit ja siitä hyvät. Jossain määrin monipuolisuus ja helppokäyttöisyys saattavat olla ristiriidassa — ideaalitapauksessa tietysti modi olisi yhtä helppo kuin nyt mutta vain taipuisi tarvittaessa vähän enempään jos on kiinnostusta säätää.
    Itse asiassa tällaiseen tarkoitukseen aika jees voisi olla sellainen laajennus jolla voisi tehdä upotuksia html:nä (tosi moni palvelu YT mukaan lukien tarjoaa siihen valmiita toimintoja). Silloin html-tägeillä voisi korvata suuren osan kaipaamistani toimintojen laajennuksista.

3) En ole kauhean huolissani siitä että upotettu sisältö söisi foorumille kirjoittamista, vaan minusta keskeisempää on saavutettavuus kuten mainitsin yllä.
    Upotettu sisältö ja pitemmin kirjoittaminen eivät kilpaile keskenään, tai ainakin itse olen huomannut että joskus voi linkittää foorumille videon tai katsella sellaista kun ei muuten ole aikaa tai intoa kirjoittaa. Sekin on silti foorumin käyttämistä ja siitä voi saada jotakin.
    Loppujen lopuksi kuitenkin testaamalla selviää, muuttuuko foorumi huonompaan suuntaan, jos tällaisia toimintoja tulisi lisää.

Minusta YT-tägien myötä näin ei ole käynyt. Ja siis... minusta on mukavampi että joku käy länttäämässä vaikka Jukebox-ketjuun läjän videoupotuksia ilman saatetekstiä kuin että floodaisi ketjuihin jotain täysin turhaa tai jankkaisi, ilkkuisi tms. Mutta ne on kai osin makuasioita ja tyyliseikkoja joissa ihmiset ovat erilaisia.
    Joillekin on aika luontaista kirjoittaa jonkinlainen saate tai referaatti, jotkut kaipaavat sellaista vähemmän, joihinkin yhteyksiin sitä ehkä tarvitaan vähemmän — ja sitten taas joiltain ei oikein onnistu viestin kirjoittaminen muutenkaan, jolloin referaattiin tai saatteeseen liittyvä ongelma ei koske vain niiden puuttumista vaan pätee viestintään yleisemminkin.
    Silloin tarkastelu kääntyy enemmän niin päin, että laajennuksilla ja nippelitoiminnoilla ei tietenkään voi tehdä ihmisistä parempia tai selkeämpiä tai huomaavaisempia viestijöitä 

[Lenny]

Olisiko modia mahdollista päivittää tai harkita jonkin monipuolisemman laajennuksen kokeilemista joka esimerkiksi tukisi useampaakin videoalustaa?

Seuraava päivitys tulee olemaan SMF 2.0 ja siinähän kaikki on toisin. Täytyy katsoa sitten tätä asiaa. Voi olla, että se tukee suoraan noita juttuja, tai vaatii sitten ehkä jokun lisäpalikan.

Tähän nykyiseen en enää rupea puukottamaan mitään lisäpalikoita.

Ja milloin tämä päivitys sitten tapahtuu? Ajatuksena oli odottaa sitä päivää kun tuki tähän vanhaan loppuu, minkä odottelin jo tapahtuvaksi aikaisemmin. Mutta mistään sellaisesta ei näy merkkejä, joten ehkä siirryn päivityshommiin jo aikaistetusti. En ole päättänyt vielä ajankohtaa. Alustavasti joululomat voisi olla aika hyvä tavoite. Lomaviikon se tulee vaatimaan, koska on niin iso päivitys, että siinä pitää varautua parin päivän säätämiseen ja kaikenlaisiin ongelmiin.

[Hippi]

^
Kyllähän sitä testattiin taannoin ja jokseenkin kivat tuntemukset siitä jäi, joskin se ulkoasu taisi olla aika poikkeava tähän nykyiseen verrattuna. Toiveena olisi tietysti, että sen lisäksi, että tulee toiminnallisia muutoksia ei tulisi ulkoasuun ainakaan kovin paljon muutoksia. Mutta siihenkin kai saa tämän tutun ulkoasun.

Hyvää siinä oli, että sitä voi käyttää kuten ennenkin, eli kaikki uusia hilavitkuttimia käyttäjän ei ole pakko käyttää, jos ei halua.
Outomaallahan se on ollut käytössä jo pitkään, joten sinne vaan kokeilemaan kaikki

[Melodious Oaf]

Ja milloin tämä päivitys sitten tapahtuu? Ajatuksena oli odottaa sitä päivää kun tuki tähän vanhaan loppuu, minkä odottelin jo tapahtuvaksi aikaisemmin. Mutta mistään sellaisesta ei näy merkkejä, joten ehkä siirryn päivityshommiin jo aikaistetusti. En ole päättänyt vielä ajankohtaa. Alustavasti joululomat voisi olla aika hyvä tavoite. Lomaviikon se tulee vaatimaan, koska on niin iso päivitys, että siinä pitää varautua parin päivän säätämiseen ja kaikenlaisiin ongelmiin.

Mukava kuulla että tällaista on suunnitteilla lähitulevaisuudessa.

Päivityksen ja oheisähellyksen läpivienti vuodenvaihteen lomien aikana kuulostaa oivalliselta tavoitteelta — mutta meni ajoitus lopulta miten tahansa, tämä vastasi melko tyhjentävästi omiin modeja ja foorumin toimintoja koskeviin pohdintoihin 

[Hippi]

Omissa asetuksissa en löytänyt, että pikavastausruudun saisi pois itseltään. Minusta se on turhake, joka pikemminkin on tiellä kuin tarpeellinen. Ihan oikeastihan se ei nopeuta tai helpota mitään, mutta aina viestiketjun hännille mennessä se on tyrkyllä ja näytöllä ketjun viimeinen viesti ei näy alusta asti.

Päivä pari sitten huomasin jonkun muunkin tätä moitiskelleen, mutta ehkä väärässä paikassa, kun en sitä nyt löytänyt uudelleen.

Jos minulta kysyttäisiin, niin tiputtaisin sen kokonaan pois. Vai enkö osannut vaan löytää oikeaa ruksia, jolla sen saisi katoamaan tai valinnaiseksi jonkun väkäsen taakse?

[Hayabusa]

Omissa asetuksissa en löytänyt, että pikavastausruudun saisi pois itseltään. Minusta se on turhake, joka pikemminkin on tiellä kuin tarpeellinen. Ihan oikeastihan se ei nopeuta tai helpota mitään, mutta aina viestiketjun hännille mennessä se on tyrkyllä ja näytöllä ketjun viimeinen viesti ei näy alusta asti.

Päivä pari sitten huomasin jonkun muunkin tätä moitiskelleen, mutta ehkä väärässä paikassa, kun en sitä nyt löytänyt uudelleen.

Jos minulta kysyttäisiin, niin tiputtaisin sen kokonaan pois. Vai enkö osannut vaan löytää oikeaa ruksia, jolla sen saisi katoamaan tai valinnaiseksi jonkun väkäsen taakse?

Tunnustan. Muistaakseni ulkoasuketjussa ilmaisin, että pikavastauslaatikko on turhake.