Mikkelin kittausta

[Aave]

^
Iggy Popilla oli Cynthian mukaan valtaisa mulkku. Tässä artikkelissa on alemmas vieritettäessä hauska kuvapari valoksen tekemisestä.

Cynthian oraalisesti suoritettu taideprojekti inspiroi sittemmin myös Rammsteinin jätkät laatimaan dildokokoelman heidän omista vehkeistään. Elämme kaupallisia aikoja!

[Socrates]

Aika suppeaa erotiikkaa jos se ei sisällä mitään muuta kuin sen että väki kokoontuu tuijottamaan Reiskan seisovaa elintä, Reiskan mällejä pöydällä ja Reiskan persereikää sitten kun Reiska humpsahtaa homoksi.

Tuosta tuli mieleen, että en ole ikinä törmännyt profiiliin, jossa nainen esittelee persreikäänsä, vaikka moderoimattomilla deittisivustoilla näkee pildejä.

Kokeilepa sitä, niin olet edelläkävijä ja vientiä piisaa .

[Norma Bates]

Kyllä törkyturpien, ääliöiden ja örkkien seuraa saa ilman että repii persettä levälleen koko kansan pällisteltäväksi.

[Kopek]

Iltalehdestä bongaamani uutinen nostaa esiin kysymyksen, voidaanko tehdä olettamus, että mitä urheilullisempi auto miehellä on, sitä vähäisemmät ovat hänen luontaiset mittansa.

Iltalehti: "Vanhemmat mieshenkilöt pitivät urheiluautoja haluttavina, jos he kokivat omaavansa keskivertoa pienemmän elimen."

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/dcd588d7-49b6-4ff9-9db4-e9ff15aa2398

Epäilen hieman Iltalehden esittämää tietoa, että vain viidellä prosentilla ylittyisi 16 cm pituus. Siihen nähden, millaisia kuvia erilaisilla "saiteilla" ja sivuilla näkee, ne kaikkiko kuuluvatko kyseiseen viiteen prosenttiin.

Tutkimuksessa, johon Iltalehden sivulta on linkki, esitetään seuraava väite, minkä olen nähnyt muuallakin: "Consistent and strongest significant correlation was between flaccid stretched or erect length and height." Eli pitkä henkilö on pitkä kaikialta. Sinänsä aivan järkeenkäyvää. Näkyykö tämä siten, että urheiluautojen omistajissa pitkät miehet ovat harvinaisia. Siksikö urheiluautot ovat niin ahtaita.

[Hippi]

^
Eli joku vanha rotisko onkin sitten luontaisten mittojen mainos?

[Socrates]

Ennen pieni oli parempi:

www.is.fi/viihde/art-2000009344464.html

[Toope]

Ennen pieni oli parempi:

www.is.fi/viihde/art-2000009344464.html

Estetiikasta ymmärsivät, genitaalit eivät ehkä olleet niin olennaisia, vaan se kokonaisuus.
Ovathan nuo kreikkais-roomalaiset veistokset ihmisvartaloista upeita, (enkä ole homo).

[Hayabusa]

Nyt sen tai oikeastaan sen mallin mukaan tehdyn kynttilän voi polttaa.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009360061.html

– Tämä on liian ohut, mutta muuten just sopivan pituinen. Tämä taas, no naiset eivät tykkää näin pienistä.

Näin eräs nainen kommentoi Isaac Jyväsjärven, 21, ja Aaro Angerpuron, 23, peniskynttilöitä, jotka on tehty aitojen mallien mukaan.

Nainen ei välttämättä tiennyt, että kyseessä oli oikeasta peniksestä tehdyn muotin mukaan valmistettu tuote. Kommenttiin tiivistyi ilmiö, jonka Jyväsjärvi ja Angerpuro ovat huomanneet jo aikoja sitten: Penis ja miehen keho yleensä ovat kommenttien suhteen vapaata riistaa. Niiden arvostelua kovinkin sanoin pidetään normaalina.

Artikkelista löytyy myös tieto sen pituudesta.

Alun perin ainoa malli oli Amazonista tilattu 17-senttinen tuote, jonka mukaan kynttilät valettiin. Kaksikko tiedostaa, että prototyyppien malli oli ongelmallinen eikä kovin edustava. Vuonna 2015 tehdyn tutkimuksen mukaan peniksen keskimitta erektiossa oli 13,12 senttiä.

Onnea vaan Giggelin pojille bisneksensä pyörittämiseen.

[Norma Bates]

Tuli ihan voodoo mieleen. Jos poikaystävä heittäytyy vittumaiseksi, sen kuin tuikkaa tuleen hänen elimensä näköiskappaleen... Joku manaus siihen päälle.

[Kopek]

Kuuntelin kaupungilla kävellessäni kuulokkeilla kännykästä Ylen Podcastia "Hehku". Siinä mies ja nainen keskustelivat niin avoimesti, että kuuntelijana alkoi jo olla vähän kiusallinen olo. Vaihdoinkin jaksoin loppupuolella kuuntelemisen tiedetrippiin, kun muutenkin tuli tauko kuunteluun.

Podcastissa mies kertoi ongelmistaan uuden naistuttavansa kanssa. Kahdella peräkkäisellä kerralla mieli halusi, mutta fysiikka petti.

Ohjelmaa kuunnellessani tuli mieleeni kysymys, johtuuko suomalaisten alhainen syntyvyys uudenlaisesta elämäntavasta, jossa on seurusteluja ja kumppaneita ja yhden illan juttuja ja exiä ja exien exiä. Kuka tuollaisessa hullunmyllyssä ehtii ja uskaltaa lapsia hankkia. Ennen vanhaan mentiin parikymppisinä naimisiin ja elettiin avioliitossa, kunnes kuolema erotti. Ei tarvinnut miettiä, monesko suhde ja
monesko exä ja monesko pano itse kullakin on menossa. Kun oli vain yksi vakaa suhde, lapsiakin tuli hankittua enemmän kuin nykyisessä parisuhdeviidakossa, jossa kumppanit vaihtuvat kuin käytetyt autot.

Tuollainen ajatus on tietysti hirveän konservatiivinen eikä kovin muodikas nykyaikana. Taitaa kuitenkin olla niin, että niissä maissa, joissa pysytään tiukemmin avioliitossa (muslimimaat, katoliset maat, fundamentalistikristilliset maat) syntyy enemmän lapsia kuin niissä maissa, joissa suhteet ja liitot ovat lyhyitä ja vaihtuvat usein.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-61647128

[Norma Bates]

Nykyään ilmeisesti harrastetaan vähemmän seksiä kuin vuosikymmeniä sitten. Puhelimen räplääminen kiinnostaa ihmisiä enemmän kuin tylsien genitaalien räplääminen. Ja seksihän ei välttämättä kuitenkaan veisi kovinkaan paljon aikaa, mutta lapsi veisi. Some on sellainen addiktio joillekuille että parempikin kun eivät lisäänny, koska penikka voisi juosta auton alle silläaikaa kun vanhemmat räpläävät vehkeitään. Vähemmän eroottisessa mielessä siis.

Lapset eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi kiinnostava projekti tai ajanvietettä.

[Toope]

...Ei tarvinnut miettiä, monesko suhde ja
monesko exä ja monesko pano itse kullakin on menossa. Kun oli vain yksi vakaa suhde, lapsiakin tuli hankittua enemmän kuin nykyisessä parisuhdeviidakossa, jossa kumppanit vaihtuvat kuin käytetyt autot.

Tuollainen ajatus on tietysti hirveän konservatiivinen eikä kovin muodikas nykyaikana. Taitaa kuitenkin olla niin, että niissä maissa, joissa pysytään tiukemmin avioliitossa (muslimimaat, katoliset maat, fundamentalistikristilliset maat) syntyy enemmän lapsia kuin niissä maissa, joissa suhteet ja liitot ovat lyhyitä ja vaihtuvat usein.

Tuo on vähän sitä itteään. Liberalismi lyö itseään silmään halveksuessaan traditionaalista perhettä. Eihän se järin paha ole?

Luetteko tai silmäilettekö joskus iltapäivälehtien MeNaiset-tyylisiä artikkeleja? Ne ovat pääsääntöisesti sellaisia, joissa perinteinen parisuhde/avioliitto koetaan "viallisena". Pettämistä, masturbaatiota tai swingersuhteita tms. hehkutetaan. Miksi perinteinen parisuhde nähdään toimittajien silmissä jotenkin vanhentuneena? Mikä on tarve muuttaa hyvää mallia?

Tuo on sitä woke-tyylistä kulttuurin rappiota.

[Norma Bates]

...Ei tarvinnut miettiä, monesko suhde ja
monesko exä ja monesko pano itse kullakin on menossa. Kun oli vain yksi vakaa suhde, lapsiakin tuli hankittua enemmän kuin nykyisessä parisuhdeviidakossa, jossa kumppanit vaihtuvat kuin käytetyt autot.

Tuollainen ajatus on tietysti hirveän konservatiivinen eikä kovin muodikas nykyaikana. Taitaa kuitenkin olla niin, että niissä maissa, joissa pysytään tiukemmin avioliitossa (muslimimaat, katoliset maat, fundamentalistikristilliset maat) syntyy enemmän lapsia kuin niissä maissa, joissa suhteet ja liitot ovat lyhyitä ja vaihtuvat usein.

Tuo on vähän sitä itteään. Liberalismi lyö itseään silmään halveksuessaan traditionaalista perhettä. Eihän se järin paha ole?

Luetteko tai silmäilettekö joskus iltapäivälehtien MeNaiset-tyylisiä artikkeleja? Ne ovat pääsääntöisesti sellaisia, joissa perinteinen parisuhde/avioliitto koetaan "viallisena". Pettämistä, masturbaatiota tai swingersuhteita tms. hehkutetaan. Miksi perinteinen parisuhde nähdään toimittajien silmissä jotenkin vanhentuneena? Mikä on tarve muuttaa hyvää mallia?

Tuo on sitä woke-tyylistä kulttuurin rappiota.

Miten minulle ei ole osunut akkainlehdistä tuommoiset silmään. En sitten vissiin lue niitä tarpeeksi usein. Minulle on jäänyt mielikuva että keski-ikäiset naiset juttelevat uusimmasta uusperheestään. (Polyt riekkuvat televisio-ohjelmissa.)

Mutta mikä vika onanoinnissa? Kai se on parempi että jokainen hoitelee itse itsensä, jos vaihtoehtona on että ollaan väkisin suhteessa pelkän seksin vuoksi, ja enimmän aikaa varsinaisia perkeleitä toisiaan kohtaan. Jos pelkkä parisuhteessa oleminen, ilman väliä kenen kanssa on, olisi kaikki kaikessa, kai minäkin olisin pariutunut jo ajat sitten.

[Hippi]

Iltalehti on on pitkään testaillut mitä erilaisimmilla aiheilla, jotta mistä ihmiset haluavat maksaa; eli mikä on lehden uutinen, joka vetää sinne maksulliselle Plussapuolelle. Nyt taisi osua hyvin kohdalleen, sillä en muista, että ennen olisi ollut maksullinen artikkeli päivän luetuin.

Hiljattain oli oli otsikoissa munaton mies, mutta nyt sitten toinen ääripää, joka räjäytti pankin.

[Toope]

Hiljattain oli oli otsikoissa munaton mies...

... mutta on vain median luoma "uutinen", ei mitään muuta. On IL-otsikko, ei muuta.