Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Suvakit ja antiryhmittymät

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 22, 2019, 10:14:47

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.

Jaa.
Wikisanakirja sanoo ihan tosissaan, että
"Suomen ongelma ei ole somalit vaan suvakit. Itseään muita ylempänä ja parempana pitävä "suvaitsevaisto" haluaa "jalomielisesti" suvaita vain niitä, joita se tosiasiallisesti pitää itseään alempiarvoisina. (James Hirvisaari, Somalit ja suvakit)"

kooste sanoista suvaitsevainen ja vajakki. Ensimmäinen käyttö Fundamentti-blogissa keväällä 2012[1], josta se saman vuoden aikana levisi maahanmuuttoa vastustavien käyttöön.[2] Syksyllä 2015 sana yleistyi laajempaan käyttöön.

-:)lauri

#271
Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 25, 2019, 16:05:04
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.

Jaa.
Wikisanakirja sanoo ihan tosissaan, että
"Suomen ongelma ei ole somalit vaan suvakit. Itseään muita ylempänä ja parempana pitävä "suvaitsevaisto" haluaa "jalomielisesti" suvaita vain niitä, joita se tosiasiallisesti pitää itseään alempiarvoisina. (James Hirvisaari, Somalit ja suvakit)"

kooste sanoista suvaitsevainen ja vajakki. Ensimmäinen käyttö Fundamentti-blogissa keväällä 2012[1], josta se saman vuoden aikana levisi maahanmuuttoa vastustavien käyttöön.[2] Syksyllä 2015 sana yleistyi laajempaan käyttöön.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvakki

Minulla on käsitys, että käsite on huomattavasti vanhempi kuin, että se olisi keksitty vasta vuonna 2012. Mutta voi olla, että se on tuon verran tuoreempi. Idea ei kyllä muuten ole muuttunut. Sen leiman saavat kaikki, jotka eivät ole natseja.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 25, 2019, 16:05:04
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.

Jaa.
Wikisanakirja sanoo ihan tosissaan, että
"Suomen ongelma ei ole somalit vaan suvakit. Itseään muita ylempänä ja parempana pitävä "suvaitsevaisto" haluaa "jalomielisesti" suvaita vain niitä, joita se tosiasiallisesti pitää itseään alempiarvoisina. (James Hirvisaari, Somalit ja suvakit)"

kooste sanoista suvaitsevainen ja vajakki. Ensimmäinen käyttö Fundamentti-blogissa keväällä 2012[1], josta se saman vuoden aikana levisi maahanmuuttoa vastustavien käyttöön.[2] Syksyllä 2015 sana yleistyi laajempaan käyttöön.

Sanakirjoissa annetaan sanoista esimerkkilauseita, mutta ei se sanakirja niissä esitettyjä ajatuksia millään tapaa "tosissaan" esitä. Ne ovat todellakin vain esimerkkilauseita, joiden tarkoitus on näyttää, miten sanaa käytetään. Ymmärtänet kai sinäkin, miksi suvakista esimerkkilause on James Hirvisaarelta eikä esim. Ville Niinistöltä. Samoin esimerkkilauseen ajatus.

-:)lauri

#273
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2019, 16:13:07
Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 25, 2019, 16:05:04
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.

Jaa.
Wikisanakirja sanoo ihan tosissaan, että
"Suomen ongelma ei ole somalit vaan suvakit. Itseään muita ylempänä ja parempana pitävä "suvaitsevaisto" haluaa "jalomielisesti" suvaita vain niitä, joita se tosiasiallisesti pitää itseään alempiarvoisina. (James Hirvisaari, Somalit ja suvakit)"

kooste sanoista suvaitsevainen ja vajakki. Ensimmäinen käyttö Fundamentti-blogissa keväällä 2012[1], josta se saman vuoden aikana levisi maahanmuuttoa vastustavien käyttöön.[2] Syksyllä 2015 sana yleistyi laajempaan käyttöön.

Sanakirjoissa annetaan sanoista esimerkkilauseita, mutta ei se sanakirja niissä esitettyjä ajatuksia millään tapaa "tosissaan" esitä. Ne ovat todellakin vain esimerkkilauseita, joiden tarkoitus on näyttää, miten sanaa käytetään. Ymmärtänet kai sinäkin, miksi suvakista esimerkkilause on James Hirvisaarelta eikä esim. Ville Niinistöltä. Samoin esimerkkilauseen ajatus.

Joo ei tuo wikisanakirja kovin hyvin sanan käyttötilanteita tavoita. Wikipediassakin on yksittäisiä poimintoja esimerkeiksi, mutta eivät ne ole yksittäistapauksia, joissa ihmiset ovat saaneet natseilta tuon liikanimen vaan se on ihan yleinen käytäntö jos ei ole natsi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2019, 16:13:07
Sanakirjoissa annetaan sanoista esimerkkilauseita, mutta ei se sanakirja niissä esitettyjä ajatuksia millään tapaa "tosissaan" esitä. Ne ovat todellakin vain esimerkkilauseita, joiden tarkoitus on näyttää, miten sanaa käytetään. Ymmärtänet kai sinäkin, miksi suvakista esimerkkilause on James Hirvisaarelta eikä esim. Ville Niinistöltä. Samoin esimerkkilauseen ajatus.

Minua po. esimerkkilause hymyilytti. Arvioin kuitenkin ettei ao. esimerkki oltu tarkoitettu huvittavaksi vaan kirjoitettu "tosissaan".

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 25, 2019, 17:26:51
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2019, 16:13:07
Sanakirjoissa annetaan sanoista esimerkkilauseita, mutta ei se sanakirja niissä esitettyjä ajatuksia millään tapaa "tosissaan" esitä. Ne ovat todellakin vain esimerkkilauseita, joiden tarkoitus on näyttää, miten sanaa käytetään. Ymmärtänet kai sinäkin, miksi suvakista esimerkkilause on James Hirvisaarelta eikä esim. Ville Niinistöltä. Samoin esimerkkilauseen ajatus.

Minua po. esimerkkilause hymyilytti. Arvioin kuitenkin ettei ao. esimerkki oltu tarkoitettu huvittavaksi vaan kirjoitettu "tosissaan".

James varmasti oli ihan tosissaan, mutta Wikisanakirja tuskin otti mitään kantaa lauseen sisältöön. Sen kannalta lauseessa oli kiinnostavaa vain suvakki-sanan käyttö.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.
Puuttua ongelmiin? Juuri leimasit natseiksi kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi "ongelmien" hoidosta.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 26, 2019, 10:19:20
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 25, 2019, 14:17:11
Suvakki on äärioikeistolaisten hommafoorumilaisten joskus ehkä vuonna 2005-2006 (milloin kyseinen foorumi nyt ylipäätään pystytettiin) lanseeraama haukkumanimi kaikille, joiden kanta vääränlaisia mamuja kohtaan poikkeaa äärioikeiston kannasta. Tutkijat jotka pyrkivät ymmärtämään eivätkä ole päätyneet natsien kanssa samoihin johtopäätöksiin, leimattiin ja edelleen leimataan auttamatta suvakeiksi vaikka haluaisivat vain ymmärtää ilmiötä ja löytää tieteellisesti kestäviä tapoja puuttua ongelmiin. Sama kohtalo se on tutkijoiden lisäksi journalisteilla, jotka päätyvät tutkimustyönsä tuloksena eri johtopäätöksiin kuin kämyt. Muutkin ymmärtäjät tai ymmärrykseen pyrkivät ovat hommafiorumilaisen ideologian mukaan suvakkeja ja journalistien ja tutkijoiden kanssa aktiivisen kiusanteon kohteina vähintäänkin netissä jos lopputulos ei äärioikeistoa miellytä.
Puuttua ongelmiin? Juuri leimasit natseiksi kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi "ongelmien" hoidosta.
En leimannut vaan ainoastaan natsit leimaavat. Sepen tavoin myös sinulla tuo medialukutaito vaikuttaa olevan täysin olematon.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

Hommafoorumilla käydäänn keskustelua aiheesta "onko haittamamujen nuiviminen moraalisesti oikein".

Ensimmäiseksi nousee mieleen, keitä ovat haittamamut. Tähän keskustelussa ei anneta selvää vastausta vaan päinvastoin rohkaistaan olemaan takertumatta määritelmiin, kun joku kysyy, eikö ihonvärin perusteella syrjiminen ole rasismia:

"Katso tämän ketjun otsikkoa. Kyse on otsikon mukaan haittamamuista. Kun ei anneta ketjun rönsyillä haittamamun määritelmään tai haittamamujen tunnistamiseen, asia pysyy koossa."

Edeltävässä keskustelussa on painotettu ulkoisia tunnusmerkkejä kuten ihonväriä, koska miten tuntemattomasta ihmisestä voi tietää, onko hän "haittamamu".

Eino P. Keravalta: "Taksikuskiksikin pyrin valitsemaan suomalaisen ja koska 99% tummaihoisista on tullut asiattomasti maahan, en myöskään mene kaupassa heidän kassalleen."

Alaric (adminstrator, jäsen): Turvapaikkahuijarit ja muut elintasosurffarit eivät ole mitään "olosuhteiden uhreja", jotka nyt vain ovat sattumalta päätyneet tänne hyväksikäyttämään anteliasta sosiaaliturvaamme, ja joita pitäisi ymmärtää, vaan ahneita ja moraalittomia paskiaisia.

Eikä ole syytä antaa senttiäkään millekään harmaan talouden tukemiselle, ts. matupizzeriat, matuparturit yms. Muutenkin on syytä näyttää halveksuntaa arkielämässä noille kaikin tavoin, jotta ne eivät tuntisi missään vaiheessa itseään tervetulleiksi tänne, vaan kenties jopa nostaisivat kytkintä.


Kim Evil-666: Aivan helvetin sama, onko moraalisesti oikein tai ei. Nuiviminen jatkuu tästä osoitteesta vuoren varmasti hamaan tappiin saakka.

Se, että haittamamut on ylipäätään laskettu Suomeen, on täysin tietoinen moraalinen valinta, jota en tule hyväksymään kuuna päivänä. Suomalaisen nuivan tehtävä on nuivia kaikkea, joka edes etäisesti kantaa haittamamujen varjoa yllään. Muuten koko nuivuus menettää merkityksensä- ja peli on hävitty moraalisen alennusmyynnin seurauksena.


Totti: "Ainoa käytännön tapa taistella haittamaahanmuuttoa vastaan, on olla tukematta toimintaa omilla rahoilla, eli lieventää maahanmuuton haittoja esim. ostamalla mamujen kauppoista.

Jos siis tuet mamujen bisneksiä, luot vain asetelman, jossa poliitikot voivat vedota yksittäisiin "menestystarinoihin" tai "ei niin huonoon maahahmuuttotilanteeseen" jatkaakseen toimintaansa. Jos mamut taas päätyvät Kelan luukulle, heistä tulee ongelma poliitikoille ja suunnan on muututtava. "

...

"Mutta, mamu-kassankin kanssa on aina olemassa ilmassa roikkuva epäilys etnisestä suosimisesta. Esim. Ikealla näyttäisi olevan poikkeuksellisen paljon mamuja hommissa. Syy lienee etninen profilointi, jonka puitteissa on suosittu ulkomaalaisia suomalaisten sijaan. Mitään muuta syytä en tähän keksi huomioiden etnisen jakauman Suomessa. Juuri Ikean voisikin ruotsalaislähtöisenä firmana olettaa harrastavan monikulttuurista politiikkaa tällä tavoin. Olenkin alkanut boikotoimaan Ikeaa.!"


Tuli kopioitua jo vähän liikaakin tekstiä hommafoorumilta. En usko, että muutaman hommalaisen boikotit paljon painavat. Jos joku hommalainen valitsee pidemmän kassajonon, koska ei halua asioida mustan ihmisen kanssa, niin eipä taida kauppa kuitenkaan vaihtaa toista ihmistä kassalle.

Edelleenkin jää roikkumaan ilmaan kysymys, miten määritellään haittamamu. Ja miten määritellään mamu. Tarkoitan että miten hommalaiset määrittelevät heidät.

Hommailu on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tehotonta ja turhaa, hävinneiden ihmisten epätoivoisista sitkuttelua. Kehitystä ei pysäytä mikään.

a4

^ Nuivaa tieteellisyyttä: Kun ei anneta tutkimuksen rönsyillä tutkittavan ongelman määritelmään tai tutkimusongelmien tunnistamiseen, tutkimus pysyy koossa. :)

Toope

#280
Kopek, jokainen varmaan ymmärtää kansantermit "haittamamu" ja "hyödyllinen mamu", koska niissä on eroja. Ensinmainittu tulee tänne rötöstelemään, kuten juuri joku romanialainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006202536.html
On olemassa hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutta ikävän vähän koko lukuun verrattuna. Erittäin suuri osa noista mamuista työllistyy heikosti, ei sopeudu ja ajautuu rikollisuuteen/tulee tänne rikollismielessään. Asioista tulee puhua, kuten asiat ovat, ei poliittisella korrektiudella, joka on valehtelua.

Kopek: "Kehitystä ei pysäytä mikään"!
Mitä tuo tarkoittaa. Emmekö kykene siis mielestäsi estämään haitallista maahanmuuttoa, vai maahanmuuttoa ylipäätään?

MrKAT

Koska taloudellisista haittaedustajista 46% on persurikollisia, niin ehkä pitänee listata kaupat joissa ei kannata käydä. 1. Kärkkäinen, 2. ...?  ;D

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 13, 2019, 22:53:43
Kopek, jokainen varmaan ymmärtää kansantermit "haittamamu" ja "hyödyllinen mamu", koska niissä on eroja. Ensinmainittu tulee tänne rötöstelemään, kuten juuri joku romanialainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006202536.html
On olemassa hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutta ikävän vähän koko lukuun verrattuna. Erittäin suuri osa noista mamuista työllistyy heikosti, ei sopeudu ja ajautuu rikollisuuteen/tulee tänne rikollismielessään. Asioista tulee puhua, kuten asiat ovat, ei poliittisella korrektiudella, joka on valehtelua.

Kopek: "Kehitystä ei pysäytä mikään"!
Mitä tuo tarkoittaa. Emmekö kykene siis mielestäsi estämään haitallista maahanmuuttoa, vai maahanmuuttoa ylipäätään?

Kansantermi tarkoittaa siis ennakkoluuloista ja asenteellista stereotypiaa. Totuus se ei kuitenkaan ole. Ihan samaan tapaan kuin emme pysty estämään "haittasuomalaisten" (samat perusteet haitalle kuin mitä käytät maahanmuuttajista) syntymistä (koska kukaan ei voi etukäteen mahdollista haitallisuutta etukäteen arvioida), emme pysty yksilön kohdalla ennen maahan muuttamista arvioimaan hänen elämänsä kulkua tulevaisuudessa. Tilastollinen todennäköisyys ei ole riittävä peruste evätä yksilöltä jotakin oikeutta, joka muutoin ja muilla on. Saati langettaa siitä jo etukäteen rangaistuskin.

kertsi

#283
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 13, 2019, 22:53:43
Kopek, jokainen varmaan ymmärtää kansantermit "haittamamu" ja "hyödyllinen mamu", koska niissä on eroja. Ensinmainittu tulee tänne rötöstelemään, kuten juuri joku romanialainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006202536.html
On olemassa hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutta ikävän vähän koko lukuun verrattuna. Erittäin suuri osa noista mamuista työllistyy heikosti, ei sopeudu ja ajautuu rikollisuuteen/tulee tänne rikollismielessään. Asioista tulee puhua, kuten asiat ovat, ei poliittisella korrektiudella, joka on valehtelua.

Kopek: "Kehitystä ei pysäytä mikään"!
Mitä tuo tarkoittaa. Emmekö kykene siis mielestäsi estämään haitallista maahanmuuttoa, vai maahanmuuttoa ylipäätään?

Boldaus mun. Minulla oli aiemmin sattumoisin romanialainen työkaveri, fiksu, koulutettu ja osaava ammattilainen, ylempi toimihenkilö, joka sattui olemaan maahanmuuttaja. Olisiko minun pitänyt rasistisesti mieltää kyseisen perin sympaattisen henkilön haittamamuna, vain koska hän oli romanialainen? Miksi? Mitä hyötyä siitä olisi ollut Suomelle, työkaverilleni tai minulle?

Jos hommalainen boikotoi ulkomaalaistaustaista kaupankassaa, mikä logiikka siinä on? Millä lailla joku itsensä kaupan kassana elättävä henkilö on haittamamu? Tai joku taksikuskina tai pienyrittäjänä itsensä elättävä? Ovatko kaikki hommalaiset noin idiootteja kuin nuo tuossa Kopekin lainauksessa, vai ovatko nuo poikkeuksia?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Hippi

Nyt kyllä Toope yliarvoi ainakin minun ymmärrykseni tai stten vaan yleistää tarpettomasti lausuessaan näin:
"jokainen varmaan ymmärtää kansantermit "haittamamu" ja "hyödyllinen mamu", koska niissä on eroja"

En ole edes vielä sitä täysin sisäistänyt, mitä "mamu" milloinkin tarkoittaa, sillä usein näyttää siltä, että se rajataan tarkoittamaan Välimeren eteläpuolelta ja lisäksi myös Lähi-Idästä tulleita. Mielestäni kuitenkin "maahan muuttaja" tarkoittaa ketä tahansa ulkomailta Suomeen muuttanutta. Tähän on tietty vaikuttanut se, että oman työni yhtenä terminä on ollut juuri maahanmuuttaja ja vastaavasti maastamuuttaja, joiden tietojen käsittelyssä oli tiettyjä poikkeussääntöjä.

Itse olen vuosikymmenet työskennellyt lukuisista ei maista tulleiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten kanssa kertaakaan ajattelematta näitä minään mamuina. Vasta nämä keskustelufoorumit ovat tuon lyhenteen opettanut, mutta vieläkään en tiedä onko missään sitä määritelty täsmällisesti vai pitäisikö sen sisältö yrittää aina arvata kulloisenkin kirjoittajan tai tekstikokonaisuuden perusteella. Joka tapauksessa sanasta "mamu" yleensä välittyy aina (ainakin minulle) negatiivinen suhtautuminen tulijaan käytettiinpä sitä kenestä tahansa.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️