Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Suvakit ja antiryhmittymät

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 22, 2019, 10:14:47

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 15, 2019, 21:51:10
Lainaus käyttäjältä: urogallus - elokuu 15, 2019, 19:59:40
Virolaiset ovat todennäköisemmin uskonnottomia kuin kristittyjä. Enemmistö on uskonnottomia, kaikenkarvaisia kristittyjä vain reilut 44%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Estonia
Keranto + co vertasivat v. 1995  1. ja 2. luokan lukiolaisia Suomessa ja Virossa. Suomessa  kreationisteja (lajien kantamuodot ilmestyivät lähes samanaikaisesti, ja kalat pysyvät kaloina, linnut lintuina..) oli 25% mutta Virossa 27%. Virolaiset lukiolaiset olivat myös kritiikittömämpiä ns. rajatieteisiin kuin suomalaiset.

No tämä kai lähinnä todistaa sen, että maallistuminen ei suojaa huuhaalta. Ja tosiaan; ei ole sillä sanottua, että tuon sinun määritelmäsi mukaiset kreationistit olisivat kaikki jumaluskovia.

kertsi

#301
Lainaus käyttäjältä: Hippi - elokuu 15, 2019, 19:47:40
Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 15, 2019, 18:55:57
Mutta siis tuon suppean vuokralaiskokemuksen perusteella kristityt valkoihoiset eurooppalaiset olivit enempi haittamamuja kuin muslmit lähi-itäläiset tai aasialaiset.

Kolmesta yksittäistapauksesta vedät aika tyylikkään yleistyksen. Ainakin tuon lauseesi olet muotoillut niin, että siitä voi saada käsityksen, että ylistät nuo yksittäiskokemukset koskemaan noiden ihmisten edustamia ryhmiä yleensä.

Demonstroin tuossa sitä älyllistä laiskuutta, jolla homma(tms.)rasistit vetelevät johtopäätöksiään. Ja sitäkin kyllä, että omat kokemukseni vuokralaisista eivät tue homma(tms.)rasistien väitteiden todenperäisyyttä, mikä ei tietenkään ole vielä mikään tae väitteidensä epätodenperäisyydestäkään, koska kyseessähän on yksittäistapauksista. (Sitä paitsi muissa yhteyksissä on minulla kyllä ollut huonojakin kokemuksia monien uskontokuntien edustajista, myös noista mainitsemistani.)

Mutta en ylistä noiden ihmisten edustamia ryhmiä kokonaisuutena. En ylistä esimerkiksi naisten alistamista joissakin maissa. Noita kyseisiä ihmisiä kyllä ylistän, kelpo vuokralaisia, mutta väärä mielikuva tulee, jos sen tulkitsee että ylistäisin ryhmiä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: urogallus - elokuu 15, 2019, 22:00:32
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 15, 2019, 21:51:10
Lainaus käyttäjältä: urogallus - elokuu 15, 2019, 19:59:40
Virolaiset ovat todennäköisemmin uskonnottomia kuin kristittyjä. Enemmistö on uskonnottomia, kaikenkarvaisia kristittyjä vain reilut 44%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Estonia
Keranto + co vertasivat v. 1995  1. ja 2. luokan lukiolaisia Suomessa ja Virossa. Suomessa  kreationisteja (lajien kantamuodot ilmestyivät lähes samanaikaisesti, ja kalat pysyvät kaloina, linnut lintuina..) oli 25% mutta Virossa 27%. Virolaiset lukiolaiset olivat myös kritiikittömämpiä ns. rajatieteisiin kuin suomalaiset.

No tämä kai lähinnä todistaa sen, että maallistuminen ei suojaa huuhaalta. Ja tosiaan; ei ole sillä sanottua, että tuon sinun määritelmäsi mukaiset kreationistit olisivat kaikki jumaluskovia.
Muuten oikein paitsi että kreationismin määritelmä oli Kerannon +co.
Pew-tutkimussivulta näen että venäläisistä Jumalaan uskovia oli 38% "jo" v. 1991, 46% v. 1998 ja 56% v. 2008. Gorbatshovkin uskoi Jumalaan, mutta salasi sen NL:n aikaan kuten salasi Mauno Koivistokin.


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hippi - elokuu 15, 2019, 19:47:40
Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 15, 2019, 18:55:57
Mutta siis tuon suppean vuokralaiskokemuksen perusteella kristityt valkoihoiset eurooppalaiset olivit enempi haittamamuja kuin muslmit lähi-itäläiset tai aasialaiset.

Kolmesta yksittäistapauksesta vedät aika tyylikkään yleistyksen. Ainakin tuon lauseesi olet muotoillut niin, että siitä voi saada käsityksen, että ylistät nuo yksittäiskokemukset koskemaan noiden ihmisten edustamia ryhmiä yleensä.

No kun tässä oltiin jo tekemässä näitä yleistyksiä "haittamamuista", niin kyllähän sellaisten yleistysten ennustearvoa ilman muuta vähentää se, että jonkun kokemukset menevät noiden ennusteiden kanssa ihan ristiin. Ennusteiden kun PITI ikäänkuin auttaa vaikkapa valitsemaan hyvät vuokralaiset. Ehkä tosiaankin kannattaisi olla tekemättä näitä "tilastollisen todennäköisyyden" mukaisia ennusteita, kun ehkä pääsee niiden avulla melkein sattuman tasoiseen ennustettavuuteen.

Norma Bates

Liityin joitakin vuosia sitten Facessa vasemmistoryhmään joka käsitteli siihen aikaan mielestäni ihan tärkeitä poliittisia teemoja. Sittemmin keskustelu on mennyt suuntaan jota en itse pahemmin arvosta. Eli itkeskellään Isis-ämmien puolesta, vouhotetaan miten persuilla on saatanallinen salaliitto kaikkia vastaan ja muuta mukavaa. Mutta on siellä välillä jotain järkeviäkin yksilöitä kantaa ottamassa (itse pidän turpani kokolailla kiinni, koska en halua kenenkään fanaatikon silmätikuksi), eli kommentti ryhmässä:

Äärioikeistolainen "eno" ja espoolais/turkkilainen natsi pitivät lapsiperheitä kauhun vallassa. Samoin työtä tekevät perheet pakenevat Itä-Helsingistä sen takia, että natsit ovat pilanneet koulut ja Hitler-Jugend terrorisoi koko Aurinkolahtea. "White Flight" tarkoittaa juuri tätä... pakoa inhottavan valkoisilta alueilta.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Puhoksen ostarillekaan ei voi enää mennä kuin kypärä päässä, kun Josef Mengele voi koska tahansa hyökätä nurkan takaa ja täräyttää Mein Kampfin uusintapainoksella keskelle taulua.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Turun torilla pari vuotta sitten natsi puukotteli ihmisiä, samalla sadistisesti saksalaisia sodanaikaisia marssilauluja hyräillen. Oulun raiskausaaltokin oli Herman Göringin ja Adolf Eichmannin käsialaa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Kuorma-autot ja betoniporsaat ovat nykyään vakiotavaraa kaikissa massatapahtumissa, koska Rommel voi hetkellä millä hyvänsä karauttaa paikalle Panzerkampfwagen-divisioonansa kanssa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Äärioikeisto ja natsit tekevät terrori-iskuja koko ajan ympäri maailmaa ja laittavat vaimonsa nyrkin ja hellan väliin kokkaamaan kaapu päässä kaasugrillissä mureaa kosher-lihaa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Seriously: Miten SAATANAN sekaisin te siellä olette, oikeasti? Suomi on täältä ulkopuolelta katsottuna kuin joku suuri vaihtoehtoisessa todellisuudessa elävä avomielisairaala.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 19, 2019, 10:40:47
Liityin joitakin vuosia sitten Facessa vasemmistoryhmään joka käsitteli siihen aikaan mielestäni ihan tärkeitä poliittisia teemoja. Sittemmin keskustelu on mennyt suuntaan jota en itse pahemmin arvosta. Eli itkeskellään Isis-ämmien puolesta, vouhotetaan miten persuilla on saatanallinen salaliitto kaikkia vastaan ja muuta mukavaa. Mutta on siellä välillä jotain järkeviäkin yksilöitä kantaa ottamassa (itse pidän turpani kokolailla kiinni, koska en halua kenenkään fanaatikon silmätikuksi), eli kommentti ryhmässä:

Äärioikeistolainen "eno" ja espoolais/turkkilainen natsi pitivät lapsiperheitä kauhun vallassa. Samoin työtä tekevät perheet pakenevat Itä-Helsingistä sen takia, että natsit ovat pilanneet koulut ja Hitler-Jugend terrorisoi koko Aurinkolahtea. "White Flight" tarkoittaa juuri tätä... pakoa inhottavan valkoisilta alueilta.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Puhoksen ostarillekaan ei voi enää mennä kuin kypärä päässä, kun Josef Mengele voi koska tahansa hyökätä nurkan takaa ja täräyttää Mein Kampfin uusintapainoksella keskelle taulua.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Turun torilla pari vuotta sitten natsi puukotteli ihmisiä, samalla sadistisesti saksalaisia sodanaikaisia marssilauluja hyräillen. Oulun raiskausaaltokin oli Herman Göringin ja Adolf Eichmannin käsialaa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Kuorma-autot ja betoniporsaat ovat nykyään vakiotavaraa kaikissa massatapahtumissa, koska Rommel voi hetkellä millä hyvänsä karauttaa paikalle Panzerkampfwagen-divisioonansa kanssa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Äärioikeisto ja natsit tekevät terrori-iskuja koko ajan ympäri maailmaa ja laittavat vaimonsa nyrkin ja hellan väliin kokkaamaan kaapu päässä kaasugrillissä mureaa kosher-lihaa.
‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Seriously: Miten SAATANAN sekaisin te siellä olette, oikeasti? Suomi on täältä ulkopuolelta katsottuna kuin joku suuri vaihtoehtoisessa todellisuudessa elävä avomielisairaala.

Hyvä kommentti, josta kukaan ei ota opikseen. Tulisi miettiä niitä asioita, jotka oikeasti tekevät Suomesta nykyisin turvattomampaa. Ketkä niitä naishölkkäilijöitä ahdistelevat? Ketkä Enon tavoin lapsia jahtaavat netissä. Ketkä piirittävät teinejä ostoskeskuksissa?

Mielestäni ihmiset, joiden ei alunperinkään pitäisi olla Suomessa. En isänä pidä noita asioita helposti ohitettavina, kyse on yhteiskuntamme toimivuudesta ja turvallisuudesta.

Saares

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2019, 13:55:12
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 25, 2019, 13:40:53
Mitkä ovat "suvakismin" perustelut aatteen kannattajien itsensä määritteleminä?

Mitkä ovat antisuvakkien perustelut suvakkien määritteleminä?

Epäilen, ettei ole mitään yleistä suvakkien perustelua, vaan jokaisella omansa. Se, että joku ulkopuolelta ryhmittelee ihmiset "suvakeiksi" ei taida taata, että he sen perusteella oikein neuvottelevat yhteiset perustelut näkemyksilleen. En muista myöskään kenenkään itse määritelleen itseään suvakiksi, vaan kyse on aina jonkun toisen antamasta nimikkeestä.

Onko nimitys hävettävä kun kukaan ei tunnustaudu?

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Saares - elokuu 27, 2019, 02:01:45
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2019, 13:55:12
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 25, 2019, 13:40:53
Mitkä ovat "suvakismin" perustelut aatteen kannattajien itsensä määritteleminä?

Mitkä ovat antisuvakkien perustelut suvakkien määritteleminä?

Epäilen, ettei ole mitään yleistä suvakkien perustelua, vaan jokaisella omansa. Se, että joku ulkopuolelta ryhmittelee ihmiset "suvakeiksi" ei taida taata, että he sen perusteella oikein neuvottelevat yhteiset perustelut näkemyksilleen. En muista myöskään kenenkään itse määritelleen itseään suvakiksi, vaan kyse on aina jonkun toisen antamasta nimikkeestä.

Onko nimitys hävettävä kun kukaan ei tunnustaudu?

Jos nyt joku ensin määrittelisi sen tarkemmin. Riittääkö siihen se että uskoo turvapaikanhakijoiden joukossa olevan oikeasti sen tarpeessa olevia vai pitääkö kenties olla edes kerran heittänyt polttopullon vokin seinään ennen kuin voi julistaa olevansa suvakismista vapaa?

Kopek

Lainaus käyttäjältä: mikainen - elokuu 27, 2019, 05:58:05
Riittääkö siihen se että uskoo turvapaikanhakijoiden joukossa olevan oikeasti sen tarpeessa olevia vai pitääkö kenties olla edes kerran heittänyt polttopullon vokin seinään ennen kuin voi julistaa olevansa suvakismista vapaa?

Täyteen lastatuilla veneillä Eurooppaa kohti matkaavat siirtolaiset ovat kaikki jonkinlaisen avun tarpeessa, mutta pitäisikö tämän tarkoittaa autettua kuljetusta Eurooppaan ja mahdollisuutta tulla "eurooppalaiseksi". Tämähän näillä ihmisillä on tavoitteena.

Jos vapaaehtoisten meripelastusjärjestöjen tahto toteutuisi koko laajudessaan, Välimerelle syntyisi pysyvä vilkas laivareitti Eurooppaan, jonka kustannukset maksaisivat Euroopan valtiot, ja jonka voitot käärisivät ihmissalakuljettajat.

En ehdota, että uppoavissa veneissä olevien annettaisiin hukkua, koska velvoittavathan kansainväliset laitkin avun antamiseen. Mutta lakeja ei tarkoitettu tilanteisiin, jossa meripelastusta käytetään väärin eli heittäydytään tahallaan vaaraan ja pannaan muut vastuuseen siitä, että matka jatkuu sinne, minne on pyrittykin.

Toinen vaihtoehto olisi pelastaa ihmiset ja toimittaa heidät sinne, mistä he ovat lähteneetkin. Tässä on kuitenkin se ongelma, että lähtömaat - jotka ovat siirtolaisuuden läpikulkumaita - eivät halua meriseikkailijoita takaisin. Pian heitä nimittäin kertyisi valtava määrä, ja heille olisi "tehtävä" jotain. Rannoilla uutta tilaisuutta odottavat muodostaisivat leirejä kuten Calaisissa Englantiin pääsyä odottaneet tekivät. Näille leireille kertyisi kymmeniä tuhansia ja satoja tuhansia ihmisiä. Eivät läpikulkumaat tällaista halua. Miltä suomalaisista tuntuisi , jos Pohjanlahden rannikolla majailisi puoli miljoonaa Venäjältä tullutta maahanmuuttajaa odottamassa ihmissalakuljettajilta kyytiä Ruotsiin. Tällainen ihmismassa aiheuttaa ongelmia ja kustannuksia.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-government-to-clear-1000-refugees-out-of-calais-jungle-a6873561.html

En näe ongelmaan mitään sellaista ratkaisua, joka voitaisiin toteuttaa. Korkea syntyvyys ja ilmastonmuutoksesta aiheutuva kuivuus ajaa ihmisiä liikkeelle, eikä lähtijöiden virta pysähdy sillä, että sanotaan, että jääkää kotiinne.

Teoreettisesti ratkaisuja edellä mainittuun kysymykseen ehkä olisi olemassa, mutta "leirit", jotka ovat matkan lopulliisia päätepisteitä, kuuluvat natsi-Saksan tyyppisten valtioiden valikoimiin, eikä niitä voi käyttää nykytilanteessa. En tietenkään ehdota mitään tällaista.

Norma Bates

https://www.youtube.com/watch?v=mT2rlJe9cuU&fbclid=IwAR3JGOgvf93pAkh8Nwm4jglwL98T5nPDEPO4_XB_M_NNPR-mVqhFMYZagpI

How Anti Racism Hurts Black People - John McWhorter

Suomennoksia videolla kerrotusta:

"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti. Tarkoitan, että se on itse asiassa sitä minkä kuka tahansa naiivi antropologi voisi tunnistaa uskoksi niiden ihmisten joukossa, jotka eivät pidä itseään uskovaisina. Galileo voisi tunnistaa heidät varsin helposti."

John McWhorten, Englanninkielen professori, Columbian Yliopisto

"Miksi me keskitymme satunnaiseen roistopoliisiin, joka tappaa mustan miehen, kun yhdeksän kertaa kymmenestä tuo musta mies on paljon suuremmassa vaarassa joutua toisen mustan miehen tappamaksi naapurustossaan. Se ei ole kaunista, mutta kuten monissa asioissa, jotka eivät ole kauniita, se on myös totta...

Sillä tavoin rasismia kohdellaan nykyään. Se on uskonto... Jos olet kunnon antirasisti, niin silloin ajattelet niitä poliiseja, jotka tappavat mustia miehiä niissä tapauksissa, joista tiedämme. Mutta sinun ei kuuluisi ajatella sitä tosiasiaa, että niin paljon enemmän murhia tapahtuu niiden miesten omissa naapurustoissa.

Sinun kuuluisi ajatella, että ehkä ne liittyvät rasismiin jollain abstraktilla tavalla, mutta sinun ei pitäisi ajatella sitä. Sinun ei pitäisi ajatella kaikkia niitä murhia joka kesä isoissa kaupungeissa ympäri Amerikkaa, joissa mustat teini-ikäiset pojat tappavat toisiaan sadoittain rehellisesti sanottuna lähinnä ilman syytä."

John McWhorten, Englanninkielen professori, Columbian Yliopisto

"Ollakseen antirasisti pitää kiinnittää huomiota siihen ideaan, että yliopistojen pitää edistää monimuotoisuutta. Ajatuksena on, etteivät yliopistot haluaisi edistää tätä monimuotoisuutta, ellei niiden olisi pakko tehdä niin. Se mitä se tarkoittaa on, että usein tätä monimuotoisuutta edistetään erilaisen arviointisysteemin perusteella mustille ja usein Latino-opiskelijoille tarkoitetuin arvosanoin ja testituloksin.

Useat tutkimukset osoittavat, että usein se ei ole paras asia. Ja Steven Cole ja Elinor Barber tekivät paperin, joka osoitti päinvastoin heidän odotuksiaan, että kun opiskelijat eivät ole yhteensopivia yliopistoon, se lannistaa heitä yrittämään tohtorin tutkintoa. On monia samankaltaisia tutkimuksia, mutta meidät on käsketty katsomaan muualle niistä.

Ennen kuin rodulliset suositukset kiellettiin Kalifornian ylipistossa San Diegossa, fuksiluokassa 3268 oppilaasta oli tasan yksi musta kunniaoppilas. Vuonna 1999 kun kouluun otettiin kiellon jälkeen mustia oppilaita testien tulosten perusteella, eikä heidän taustansa takia, yksi viidestä mustasta fuksioppilaasta pääsi kunniaoppilaaksi.

Miksi te ette ole koskaan kuulleet tuosta tilastosta? Se on itse asiassa kaunis tarina. He ovat mustia oppilaita, joilla menee erittäin hyvin... Antirasismi kieltää meitä kuuntelemasta tällaisia tarinoita."

John McWhorten, Englanninkielen professori, Columbian Yliopisto

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 27, 2019, 09:03:17
"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti.
Tuo on mulle stoppari. Olen saanut tarpeekseni. Usenetin ja saunalahden foorumin aikaan "evoluutio on uskonto". Sittemmin "ilmastonmuutos on uskonto".  jne. Semmoisten sanoja on mulle typerä juntti.
Tälle mirrille tuli taas liika-annos!!!



Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 31, 2019, 01:39:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 27, 2019, 09:03:17
"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti.
Tuo on mulle stoppari. Olen saanut tarpeekseni. Usenetin ja saunalahden foorumin aikaan "evoluutio on uskonto". Sittemmin "ilmastonmuutos on uskonto".  jne. Semmoisten sanoja on mulle typerä juntti.
Tälle mirrille tuli taas liika-annos!!!

Et kai hauku typeräksi juntiksi mustaihoista miestä joka sanoo että antirasismi on uskonto... Mahdatkohan olla rasisti...?

(Huomasithan siis että lainasit lainausta, etkä minua?)

Omasta mielestäni mikä tahansa asia voi olla uskonto, jos tietyt kriteerit täyttyvät:

- ollaan fanaattisia

- muodostuu opinkappaleita joita ei saa kyseenalaistaa

- on me/te-asettelu, jossa "omat" ovat oikeassaolevia ja "toiset" vihollisia

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 31, 2019, 10:22:02
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 31, 2019, 01:39:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 27, 2019, 09:03:17
"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti.
Tuo on mulle stoppari. Olen saanut tarpeekseni. Usenetin ja saunalahden foorumin aikaan "evoluutio on uskonto". Sittemmin "ilmastonmuutos on uskonto".  jne. Semmoisten sanoja on mulle typerä juntti.
Tälle mirrille tuli taas liika-annos!!!

Et kai hauku typeräksi juntiksi mustaihoista miestä joka sanoo että antirasismi on uskonto... Mahdatkohan olla rasisti...?

(Huomasithan siis että lainasit lainausta, etkä minua?)

Omasta mielestäni mikä tahansa asia voi olla uskonto, jos tietyt kriteerit täyttyvät:

- ollaan fanaattisia

- muodostuu opinkappaleita joita ei saa kyseenalaistaa

- on me/te-asettelu, jossa "omat" ovat oikeassaolevia ja "toiset" vihollisia

Kai ymmärrät, että itsestäsikin voi saada tuollaisen kuvan? Fanaattisuus, kyseenalaistamattomuus, ja me - te -asetelma löytyy myös omista kirjoituksistasi, kun niitä katsoo sellaisin silmälasein, joilla itsekin tätä asiaa muissa tarkastelet.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 31, 2019, 13:30:54
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 31, 2019, 10:22:02
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 31, 2019, 01:39:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 27, 2019, 09:03:17
"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti.
Tuo on mulle stoppari. Olen saanut tarpeekseni. Usenetin ja saunalahden foorumin aikaan "evoluutio on uskonto". Sittemmin "ilmastonmuutos on uskonto".  jne. Semmoisten sanoja on mulle typerä juntti.
Tälle mirrille tuli taas liika-annos!!!

Et kai hauku typeräksi juntiksi mustaihoista miestä joka sanoo että antirasismi on uskonto... Mahdatkohan olla rasisti...?

(Huomasithan siis että lainasit lainausta, etkä minua?)

Omasta mielestäni mikä tahansa asia voi olla uskonto, jos tietyt kriteerit täyttyvät:

- ollaan fanaattisia

- muodostuu opinkappaleita joita ei saa kyseenalaistaa

- on me/te-asettelu, jossa "omat" ovat oikeassaolevia ja "toiset" vihollisia

Kai ymmärrät, että itsestäsikin voi saada tuollaisen kuvan? Fanaattisuus, kyseenalaistamattomuus, ja me - te -asetelma löytyy myös omista kirjoituksistasi, kun niitä katsoo sellaisin silmälasein, joilla itsekin tätä asiaa muissa tarkastelet.

Voit toki vapaasti kyseenalaistaa asian johon suhtaudun fanaattisimmin, eli pyrkimykseni saada silvonta loppumaan maailmasta. Uskon reinkarnaatioon ja siihen että minut itseni silvottiin toiseksiedellisessä inkarnaatiossani. Ymmärrän jos mielestäsi haluan silvonnan lopettamista väärin perustein ("ei oo kiva kokemus"). Ehkä myös vulvodyniaa 10 v sitten pahemmin sairastaneena vaadin väärin perustein että genitaalikipuja aiheuttavat käytännöt hävitetään. Mutta sitä minun olisi vaikeampi ymmärtää jos mielestäsi asiaan eivaan tule puuttua.

Luontoon suhtaudun myös fanaattisesti. Mutta olen luopio koska syön lihaa enkä aio lopettaa.

Kriittisyys minun osaltani ei oikein muodostu uskoksi koska en usko että Suomi olisi taivas jos täällä ei olisi ainuttakaan ulkomaalaista. Mutta toisaalta uskon että jos ulkomailta tulevan porukan taustat eivät ole tarkistettavissa, tulokkaissa on keskimäärin enemmän rikollisia ja raiskaajia kuin yhdenkään maan väestössä keskimäärin.

Mitä mieltä olet videosta josta MrKAT kiukustui?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 31, 2019, 14:24:25
Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 31, 2019, 13:30:54
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 31, 2019, 10:22:02
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 31, 2019, 01:39:22
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 27, 2019, 09:03:17
"Antirasismin nykyinen määrittely on mennyt kauas siitä mitä pidettiin älykkäänä ja vilpittömänä kansalaisaktivismina. Nykyisin se on uskonto. En tarkoita sitä heikon retorisesti.
Tuo on mulle stoppari. Olen saanut tarpeekseni. Usenetin ja saunalahden foorumin aikaan "evoluutio on uskonto". Sittemmin "ilmastonmuutos on uskonto".  jne. Semmoisten sanoja on mulle typerä juntti.
Tälle mirrille tuli taas liika-annos!!!

Et kai hauku typeräksi juntiksi mustaihoista miestä joka sanoo että antirasismi on uskonto... Mahdatkohan olla rasisti...?

(Huomasithan siis että lainasit lainausta, etkä minua?)

Omasta mielestäni mikä tahansa asia voi olla uskonto, jos tietyt kriteerit täyttyvät:

- ollaan fanaattisia

- muodostuu opinkappaleita joita ei saa kyseenalaistaa

- on me/te-asettelu, jossa "omat" ovat oikeassaolevia ja "toiset" vihollisia

Kai ymmärrät, että itsestäsikin voi saada tuollaisen kuvan? Fanaattisuus, kyseenalaistamattomuus, ja me - te -asetelma löytyy myös omista kirjoituksistasi, kun niitä katsoo sellaisin silmälasein, joilla itsekin tätä asiaa muissa tarkastelet.

Voit toki vapaasti kyseenalaistaa asian johon suhtaudun fanaattisimmin, eli pyrkimykseni saada silvonta loppumaan maailmasta. Uskon reinkarnaatioon ja siihen että minut itseni silvottiin toiseksiedellisessä inkarnaatiossani. Ymmärrän jos mielestäsi haluan silvonnan lopettamista väärin perustein ("ei oo kiva kokemus"). Ehkä myös vulvodyniaa 10 v sitten pahemmin sairastaneena vaadin väärin perustein että genitaalikipuja aiheuttavat käytännöt hävitetään. Mutta sitä minun olisi vaikeampi ymmärtää jos mielestäsi asiaan eivaan tule puuttua.

On vähän hassu ajatus, että kyseenalaistaminen tulisi vain suomalaisten taholta ja varsin saman kulttuurin kasvatilta. Eiköhän se tiukimmin tätä silvontavastaisuutta kritisoiva porukka ole siellä, missä silvonta on tuttu ja omaksi koettu ilmiö, jonka kysenalaistaminen koetaan hyökkäykseksi omaa perintöä kohtaan.

Lopulta tämä uskonnoksi haukkuminen on usein vain tapa välttää pureutumasta kunnolla siihen, mikä jossain näkemyksessä mättää. Riittää, että nimeää sen uskonnoksi. Tuohon tapaan käytettynä kyse on hyvin tyhjästä kritiikistä - sisällöttömästä.
[/quote]