Äärioikeisto, fasismi, kansallissosialismi, radikaalioikeisto, laitaoikeisto

[kertsi]

Jos asiassa jonkin ongelman haluaa nähdä, se on ilmiöiden paketoiminen. Eli jos jokin on ollut jotain natseihin liittyvää, se on pahaa, olkoon se mitä tahansa. Tämä pätee muihinkin aatteisiin ja ilmiöihin.

Jos natsi-Saksan syntymistä selitetään siten, että jostakin ulkoavaruudesta leijaili mystinen "paha" ihmiskunnan keskuuteen ja löysi sopivan kasvualustan erään itävaltalaistaustaisen miehen sielussa, jätetään aika paljon syitä miettimättä. Näinhän asioita kuitenkin on helpointa selittää. Eli paha ihminen levittää pahuutta ympärilleen, ja lopputuloksena on pahan valtakunta. Kun paha ihminen tuhotaan, pahuuskin häviää.

Jos Hitlerin jatkuvasti, toistuvasti ja alati esittää pelkästään hyvänä, niin kyllähän se on totuuden muuntelua potenssiin tsiljoona. Ei se mitään balanssia ja uutta ymmärrystä tuo - ainakaan itse en usko valheelliseen propagandaasi.

[Karikko]

Kysymys on väärä. Ja se on tarkoituksella väärä. Kopek ja kenties toimittaja eivät ole kysymyksen vääryydestä tietoisia, vaan toistelevat mieliin iskostettua ajatusta. Kyse on valtaistuinpelistä - poliittisten vastustajien mustamaalauksesta. Tämän hetken kaanonissa Venäjä on äärimmäinen paha. Niinpä mitä tahansa yhteys, todellinen tai keksitty, Venäjän kanssa antaa leiman yhteistyöstä pahuuden kanssa.

Noin se menee "inhottava vihollinen" on toki helpompi ampua kuin kiltti omaa maataan puolustava perheenisä, tai äiti.

Suurin osa sotijoista kuitenkin taitaa olla kilttejä ihmisiä, jotka joutuvat tuohon leikkiin mukaan vannottuaan velvoittavan sotilasvalan isänmaan vuoksi, tai sitten herrojen talouden. Aika moni lienee tavallinen perheenisä, tai nykyään pitää huomata sanoa äiti.

Vapaaehtoisetkin ovat kerrotun mukaan pääasiassa kilttejä kutsumuksensa löytäneitä hyviä ihmisiä- "aateloituja" sankareita. Ei ehkä sentään ritareiksi lyötyjä, mutta henkisesti kanssaihmisten aateloimia vapauden puolustajia.