Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikokset ja ahdistelu Suomessa

Aloittaja Norma Bates, lokakuu 27, 2021, 11:44:07

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 08, 2022, 15:08:36
Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 08, 2022, 14:53:11
Tietysti on mahdollista, että sekä tekijä- että uhriprofiileja on useita erilaisia tyyppejä, jotka voivat olla keskenään hyvin erilaisia.

Kai nyt väistämättä näin.

Mutta kyllähän selkeä riskiryhmä on esimerkiksi hatkalaiset, eli nuoret (nykyään jo todella nuoret), jotka lähtevät reissuilleen asuntoloista tai sijaisperheistä. Poliisin kannalta he ovat erittäin ongelmallisia, sillä he tietävät ensi-ilmoituksesta, että nuori on suuressa vaarassa, mutta toimintaoikeutensa eivät ole hääppöiset.


Olipa hyvä, että otit puheeksi niin minun ei tarvinnut.

Ajat ovat muuttuneet. Vielä tällä vuosituhannella sitä vähäistäkin puuttumista on paheksuttu. Tässä blogikirjoitus reilun vuosikymmenen takaa. Ei, en tunne kirjoittajaa nimimerkin takana. Mutta kyllä tuo omaan korvaani kuulostaa kovinkin uskottavalta, ja uskon kirjoittajalla olevan alalta kokemusta.
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2009/06/siveystarkkailun-epatasapainosta.html

LainaaTuli törmättyä erääseen asiaan, joka sivuaa omaa ammattiani. Tekee mieli kommentoida asiaa hieman. Tutkija Anna Kontulahan siis on todennut, että " Tyttöjen siveyttä kontrolloidaan lastensuojelussa poikia tiukemmin" ja " tyttöjen vastentahtoisten huostaanottopäätösten perusteluissa mainitaan usein heidän seksuaalinen aktiivisuutensa".

Uutisestahan saa helposti sellaisen mielikuvan, että mikäli esim. 15-vuotias tyttö on seksuaalisesti aktiivinen, hänet huostaanotetaan ja sijoitetaan laitokseen tällä perusteella. Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa.

Kun itse olen työkseni ollut tekemisissä näitten huostaanotettujen kanssa jo kolmattakymmentä vuotta, voisin sanoa, että tämän kaltaisissa huostaanottotapauksissa on kyseessä ns. itsetuhoinen seksuaalinen aktiivisuus, eli kyseessä oleva tyttö häipyy matkoihinsa jonkun vanhemman miehen / miehien kyytiin ja pysyy reissullaan päiviä / viikkoja. Pelkän seksin lisäksi tähän yhdistyy tietenkin rankka alkoholin ja muitten päihteitten käyttö. Näiden reissujen jälkeen tytöt ovat romuna niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Kyseessähän on siis alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja mikäli lapsi tai hänen vanhempansa eivät tällaista käyttäytymistä pysty katkaisemaan, niin jossain vaiheessa viranomaisen on se tehtävä. Varsinkin, kun tämänlaisen touhun seurauksena on usein teiniraskauksia, eikä 15-vuotias oikein pysty huolehtimaan lapsesta, kun hän ei pysty huolehtimaan edes itsestään. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Ei lastensuojelussa mitään immenkalvopoliisisalaliittoa ole.

Kannattaa lukea koko juttu.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 08, 2022, 14:53:11
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - helmikuu 08, 2022, 13:56:27

Vaikka uskovaiset eivät suoranaiset asialla olisikaan, niin voi ajatella sellaista että uskovaisuuden takia lapsille ja nuorille ei kerrota seksuaalisuudesta tai varsinkaan pedoista yhtään mitään. Sitten nämä lapsukaiset naivina ja tyhminä suostuvat netissä ihan mihin vaan.

Olen eri mieltä. Itse uumoilen, että tyypilliset uhrit eivät ole erityisen naiiveja tai tyhmiä ikäisikseen, vaan päinvastoin maailmallisia (paremman sanan puutteessa) ja varhaiskypsiä. Se johtaa siihen, että kuvitellaan omasta pärjäämisestä ja sietokyvystä liikoja.

Ja sitten ovat ne, jotka eivät välitä itsestään yhtään eivätkä osaa sanoa ei. Tällaisesta tiedän aika jäätävän esimerkin tosielämästä. Sillä tosin oli onnellinen loppu.

Tietysti on mahdollista, että sekä tekijä- että uhriprofiileja on useita erilaisia tyyppejä, jotka voivat olla keskenään hyvin erilaisia.

Tyhmähän sitä sitten on jos kuvittelee tietävänsä asiat paremmin kuin tietää.

Omanarvon tuunon puute tietty kuitenkin yksi vaarallisimmista piirteistä. Ilahtuu kenen tahansa kusipään huomiosta.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 08, 2022, 15:17:53
Ajat ovat muuttuneet. Vielä tällä vuosituhannella sitä vähäistäkin puuttumista on paheksuttu.

Sanoisin, että ajat ovat muuttuneet ennen kaikkea siten, että yhä enemmän paheksutaan ja puututaan niiden tekemisiin, jotka hatkalaisia ja muita hyväksikäyttävät.

Aikaisemminhan se oli nyt vain niin, että ne semmoiset tytöt saavat, mitä hakevat, ne ovat  semmoisia. Pojista ei edes puhuttu, vaikka samoja kohtaloita hekin kokivat.

T: Xante

Muoksis: onko kukaan meistä 30+ vuotiaista elänyt sellaisessa kuplassa, että ei ole tiennyt yhtään "sellaista tyttöä" tai taloa, jonne vanhemmat on varoitelleet missään nimessä menemästä? Minä en tiedä yhtään niin pientä kylää, jossa ei juoruttaisi paikoista, jossa alaikäiset pyörii, eikä mitään Disney-leffoja katsomassa. Kyllä tämä "suvaitsevaisuus" on ollut erinomaisen yleistä Suomessa ja alkanut murtua vasta viime vuosikymmenillä.

Toope

Anna Kontula toki on näitä ihmisiä, joka (suvaisevaisvasurina) mieluummin ohittaa ongelmia, kuin kohtaa niitä. Lähentelee huijausta, jos ei ymmärrä/myönnä tietynlaista maahanmuuttajailmiötä noissa Oulun tai PK-seudunkin seksuaalirikostapauksissa. Helpompi ilmiöitä selittää teorioilla, kuin faktoilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c63addd0-7764-4e8b-a8ff-21838ad0dfca
https://yle.fi/uutiset/3-11997221

Kyllä me tiedämme, mistä kyse on. Jos tuollaista kulttuuria tulee Suomeen maahanmuuton myötä, kyse on huonosta maahanmuuttopolitiikasta.

Norma Bates

https://yle.fi/uutiset/3-12449481

Ei antanut kopioida puhelimella. Mutta lukekas sieltä miten nainen raiskaili tyttöä. Tässä maassa näemmä kannattaa ensin yrittää tappoa, niin saa raiskaustuomioon alennusta sitten kun raiskatuttaa.

Socrates

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 17, 2022, 16:20:38
https://yle.fi/uutiset/3-12449481

Ei antanut kopioida puhelimella. Mutta lukekas sieltä miten nainen raiskaili tyttöä. Tässä maassa näemmä kannattaa ensin yrittää tappoa, niin saa raiskaustuomioon alennusta sitten kun raiskatuttaa.

Aika rempseä lespo, oli yrittänyt tappaa pikkuveljensä rautakangella.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

Toope

Lepakkoraiskaaja toki on aika harvinaisuus...

MrKAT

Monissa paikallismedioissa äskettäin uutisoitu:
Viime vuonna syntyi ennätys 10:een vuoteen: Peräti 162 naista epäiltynä seksuaalirikoksista.
Näistä 90 liittyi alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Ja tuo on jäävuoden huippu, suurin osa jää pimentoon kun varsinkin naisen tekemät ja alaikäiseen
kohdistuvat on tabu.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates


Hippi

^
Luulin YLE:n uutisista lukevani samaa tapausta, mutta eipä ollutkaan, vaikka sama paljousalennusta tässäkin sovellettiin.

https://yle.fi/uutiset/3-12490264
---
Tuomion mukaan 15-vuotias tyttö oli tutustunut 18-vuotiaaseen mieheen sosiaalisessa mediassa. He tapasivat marraskuun 4. päivänä ensimmäistä kertaa kasvokkain ensin ulkona ja menivät sitten tytön kotiin. Tuolloin 18-vuotias pakotti uhrin yhdyntään väkivaltaa käyttämällä.
----
Oikeus alensi rangaistusta miehen aiempien tuomioiden vuoksi
Törkeän lapsenraiskauksen rangaistusasteikko on neljästä 12:een vuotta vankeutta. Tuomion mukaan mies pitäisi tuomita törkeästä lapsenraiskauksesta viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Miehen rangaistusaikaa kuitenkin alensivat hänen aiemmat tuomionsa, jotka otettiin huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa törkeästä ryöstöstä ja avunannosta nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan miehen aiemmat rikokset olisivat voineet tulla tuomittavaksi samaan aikaan kuin nyt käsitelty törkeä lapsenraiskaus. Sen vuoksi rangaistuksen alentaminen niiden perusteella katsottiin kohtuulliseksi.



Sen vielä ymmärtää, että samassa rikossessiossa voi olla tapahtunut useampi rikos. Esimerkiksi  pankkiryöstössä: laittoman aseen hallussapito, aseella uhkailu, rahojen vienti, vahtimestarin tyrmäys, pankinjohtajan telkeäminen holviin (vapauden riisto) ja lopulta tietysti pakeneminen varastetulla autolla ylinopeutta ajaen. Jos noista kustakin annetaan tuomio jonkin taulukon mukaan ja niitä yhteensovitetaan niin, että kokonaismäärä on pienempi kuin osiensa summa, niin sen jotenkin voi vielä ymmärtää ja jopa hyväksyäkin, jos ei kohtuuttomasti alenneta.

Mutta tuossa YLE:n uutisoimassa tapauksessa lapsenraiskauksella ei ollut mitään tekemistä niiden muiden rötösten kanssa. Miksi tuossa niitä sovitellaan? En voi sitä käsittää.

Nythän tuomioistuin voi pistää lapun luukulle ja antaa rikollisten mellastaa miten vain. Elonsa ehtoopuolella kun vanhuudenheikkous ihmiseen iskee, kukin joutuu viimeiselle, tai viimeistä edelliselle, tuomiolle jossa katsotaan koko elinajan rikoshistoria ja tehdään tarpeelliset paljousalennukset. Kovimmille rikostehtailijoille tuomari heristäisi vain sormeaan, kun sovittelu on alentanut tuomiot olemattomiin. Yksittäisen rikoksentekijät joutuisivat loppuajakseen valtion täysihoitoon, kun alennuksia ei tipu.

Vaikea tuota on ymmärtää eikä se tunnu oikeudenmukaiselta, että yksittäisen rikoksen tekijä saa samasta rikoksesta kovemman tuomion.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

^^
^
Paljousalennushan ei ole mikään raiskauskeskinen asia. Se pätee kaikkiin rikostyyppeihin Suomessa. Juuri taisi olla uutinen, jossa rikollinen sai tuomion, joka ei lisännyt kakkua, koska vanhoja oli niin paljon pohjalla. Ainakin rikollisten hyvinvoinnista Suomessa pidetään huolta.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 13, 2022, 15:50:34
^^
^
Paljousalennushan ei ole mikään raiskauskeskinen asia. Se pätee kaikkiin rikostyyppeihin Suomessa. Juuri taisi olla uutinen, jossa rikollinen sai tuomion, joka ei lisännyt kakkua, koska vanhoja oli niin paljon pohjalla. Ainakin rikollisten hyvinvoinnista Suomessa pidetään huolta.
Suomessa, ja toki muuallakin on aina tätä keskustelua,
1) pitäisikö noita paskiaisia laittaa elinkautiseen...
2) pitäisikö meidän ymmärtää, että tuo oli vain huono-osainen, joka ei ansaitse maksimituomiota...

Hyvä sinänsä, että yhteiskunnassamme keskustellaan asiasta. :P

Toope

Sekä oikeiston, että vasemmiston (ja konservatiivien/liberaalien) suhteen on ollut keskustelua, onko vakava rangaistus toimiva, vai luoko se enemmän väkivaltaa yhteiskuntaan. Pakko sanoa, etten itsekään ole varma. Taipuisin silti voimakkaiden rangaistuksien puoleen.

Norma Bates

Suomen UN Women (Facebook):

Eduskunta on viimein hyväksynyt seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen. Tämä on historiallinen hetki tyttöjen ja naisten oikeuksille ja turvallisuudelle Suomessa. Uuden lain on tarkoitus astua voimaan ensi vuonna.

Uudistettu laki määrittelee raiskauksen suostumusperustaisesti. Se tarkoittaa sitä, että seksi ilman selvää suostumusta on rikos, eli raiskaus. Näin sen olisi pitänyt aina olla.

Erittäin tervetullut on myös lakimuutos, jonka perusteella seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä jatkossa myös muulla tavalla kuin koskettamalla. Myös lasten koskemattomuuden suojaa ja oikeusturvaa on parannettu uudistetussa laissa.

EI tarkoittaa aina EI, mutta suostumusta ei voida määritellä vain sen kautta. Nykyinen laki määrittelee raiskauksen väkivallan tai sen uhan kautta, mutta raiskaus on aina väkivaltainen teko itsessään, ja seksi ilman suostumusta on aina raiskaus.

Raiskauksen määritelmän muuttaminen suostumusperusteiseksi tuo Suomen seksuaalirikoslain vihdoin linjaan kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, kuten Istanbulin sopimuksen ja YK:n kaikkinaisen naisten syrjinnän vastaisen yleissopimuksen ja sitä valvovan CEDAW-komitean suositusten kanssa.

Vaikka työ naisten ja tyttöjen oikeuksien toteutumisen eteen on kesken, on myös tärkeä pysähtyä juhlimaan saavutuksia ja edistystä. Tämä on iso askel tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille Suomessa!

Nyt vasta itsekin tajusin että eihän sillä mitään merkitystä ole onko päästy raiskaamaan väkivaltaa käyttäen, koska raiskaus itsessään on väkivaltaa. Siinä kiinni roikkuminen onko erityisesti murjottu turpaan tms. on väärin niitä arempia ihmisiä kohtaan jotka eivät uskaltaisi edes vinosti vilkaista ennen kuin heitä aletaan raiskaamaan. Lisäksi tiedän omakohtaisen kokemuksen kautta että kun tarpeeksi säikähtää, liskonaivot voivat ottaa vallan jolloin tapahtuu ns. jäätyminen. Ja tästä on ihan tarpeetonta rangaista naista jälkikäteen vähättelemällä itse raiskausta sen vuoksi että raiskattava ei kyennyt panemaan hanttiin.

Aika moni myös varmaankin on sitä mieltä että henkikulta on kuitenkin se tärkein, joten ennemmin ihan suostuukin tulemaan raiskatuksi, kuin että vallan tapetuksi. Varsinkin jos on äiti ja lapset jäisivät orvoiksi. Sotatilanteessahan perheenäiti voi vaikka ehdottaa että hänet raiskattaisiin lastensa sijasta. Kai sitä venyy ihan mihin tahansa kun oikein rakastaa jotakuta.

Mutta nyt alkaa tietysti taas se iänikuinen miesväen ulina että mistä voi tietää varmuudella onko nainen suostunut ja ini ini ja väni väni. Pitääkö mennä naimaan naisia jotka rönöttää lahnana, kun eloisampiakin panokavereita löytynee.

Lehdestä luin että jotkut miehet ovat alkaneet salaa nauhoittaa seksiääniä naiselta jonka kanssa touhuavat, että on tarpeen tullen todisteita suostumuksellisuudesta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a202460-9309-4b96-9e9d-60cd30c42b17


Kopek

En tarvitse poistua tietokoneensä äärestä tekemään rikoksia, kun ne voi tehdä kätevästi verkossa. Tässä parikymppinen on tehtaillut niitä kympin edestä.

YLE-Uutiset:

– Asiantuntijalausuntojen mukaan netin välityksellä tapahtunut hyväksikäyttö ei ole vähemmän vahingollista kuin fyysisesti tapahtunut.

Onkohan puskaraiskauksen kohteeksi joutunutkin samaa mieltä?

https://yle.fi/uutiset/3-12534506