Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalirikokset ja ahdistelu Suomessa

Aloittaja Norma Bates, lokakuu 27, 2021, 11:44:07

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Iäkkäämmillä miehillä on joku pakkomielle alkaa jokaikinen kerta epäilemään että nainen on itse jotenkin syypää kohtaloonsa, vaikka nainen ei edes nainen olisikaan, vaan alaikäinen/lapsi. En tiedä mistä moinen johtuu. Tämän foorumin miehistä tätä asennetta on osoittanut tavalla tai toisella milteipä joka ukko. Muualla somessa missä on myös nuorempaa väkeä naisia syyllistävä vihjailu ei välttämättä ole niin yleistä, paitsi katkeroituneiden nuorten miesten kohdalla ehkä.

En tiedä olisiko taustalla jotain ikivanhaa "kunnollisuus"-ajattelua, eli kuvitelma että vain "paheelliset" naiset päätyvät tilanteisiin joissa voi sattua kun tapahtuu. Tällä periaatteella minä ilmeisesti olen paheellinen, kun joudun liikkumaan isossa kaupungissa klo 20 - 21 välillä harrastuksesta palaillessani. Alkoholin käyttöähän lääkitykseni eivät edes mahdollistakaan. (Tai en edes jaksa alkaa kikkailemaan että otanko tänään lääkettä vai viinaa...)

Tämä nyt kuulostaa tietysti hirveältä, mutta joskus sitä toivoo että miehillä olisi täsmälleen samat uhassa samassa määrin elämässään kuin naisilla. Ehkä alkaisi asenteet muuttua, prkl.

Xantippa

^

Joo kyllä näin, että tuonkin 12-vuotiaan olisi pitänyt paremmin osata valkata lapsenhoitajansa.

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Oliko tuossa jutussa joku 12 vuotias jota pahoinpideltiin samalla kertaa- en ainakaan sellaista huomannut. Mutta ilmeisesti jostain olet sen löytänyt-
Epäilin vain että, se nainen ja mies ryyppäsivät yhdessä, joissa jutussa oli kyse- tekijää en tainnut hellästi kohdeltavaksi suositella, jos huomasit lukea.

Joten vastuuta ei ehkä sentään sen ikäisille pidä antaa, vaikka he oppivat vanhemmilta ihmisiltä, miten käyttäydytään.

Vaatteet eivät ole väkivaltaa sanotaan, mutta liivijengit ovat kyllä kiellettyjä eikä liivejä heille sallita-- mikä sivumennen sanoen on ihan hyvä..

>>>

Kesällä 2022 esimurrosikäisten tyttöjen seksualisoivasta pukeutumisesta London University of the Artsissa väitellyt Siri Lindholm kutsuu meitä tyttöjen puolesta huolestujia protektionisteiksi, suojelijoiksi.

Me oletamme, että liian rohkea ulkoasu johtaa muun muassa huonoon itsetuntoon, syömishäiriöihin, kyvyttömyyteen luoda intiimejä suhteita, seksin harrastamiseen (ja vieläpä vanhempien miesten kanssa), teiniraskauksiin, lapsiprostituutioon ja seksuaalisen väkivallan tai jopa henkirikoksen uhriksi joutumiseen, päihteiden käytöstä puhumattakaan

Kulttuuriykkösessä vierailleen Lindholmin mukaan näin kuitenkaan ole. Tällainen yksinkertaistava porttiteoria-ajattelu on nurinkurista, sillä rohkea pukeutuminen ei itsessään vie tyttöä ongelmiin.

– Eivät tytöt raiskaudu itsestään. Vaatteet eivät ole väkivaltaa.

Lindholmin Shame, Blame and Contradictions in Protectionist Anti-Sexualisation Discourses on Girls' Dress -tutkimuksen mukaan tyttöjen seksualisointiin keskittyminen antaa luvan häiritä ja ahdistella tyttöjä. Tytöt nähdään vain tahdottomina kohteina, jotka ymmärtämättä seurauksia kiinnittävät huomion itseensä. Samalla pojat ja miehet vapautetaan vastuusta.

Pukeutuminen ei ole kutsu

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 11:40:45
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Oliko tuossa jutussa joku 12 vuotias jota pahoinpideltiin samalla kertaa- en ainakaan sellaista huomannut. Mutta ilmeisesti jostain olet sen löytänyt-
Epäilin vain että, se nainen ja mies ryyppäsivät yhdessä, joissa jutussa oli kyse- tekijää en tainnut hellästi kohdeltavaksi suositella, jos huomasit lukea.


En tiedä, mistä jutusta sinä horiset jälleen kerran. Siinä jutussa, jonka minä linkitin, oli kyse siis suomalaisesta miehestä, joka on syyllistynyt useisiin raiskauksiin, toistuvasti heti vapauduttuaan vankilasta entisestä tuomiosta, uhreja on monta ja yksi näistä uhreista oli 12 v tyttö.

Se, että sinä epäilet vain yhdessä ryyppäämistä tälläisenkin tapauksen yhteydessä, on aivan omaa tulkintaasi - mutta toki, niissä todellakin olet taitava sotkematta todellisuutta näihin tarinoihin.

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2022, 12:13:06
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 11:40:45
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Oliko tuossa jutussa joku 12 vuotias jota pahoinpideltiin samalla kertaa- en ainakaan sellaista huomannut. Mutta ilmeisesti jostain olet sen löytänyt-
Epäilin vain että, se nainen ja mies ryyppäsivät yhdessä, joissa jutussa oli kyse- tekijää en tainnut hellästi kohdeltavaksi suositella, jos huomasit lukea.


En tiedä, mistä jutusta sinä horiset jälleen kerran. Siinä jutussa, jonka minä linkitin, oli kyse siis suomalaisesta miehestä, joka on syyllistynyt useisiin raiskauksiin, toistuvasti heti vapauduttuaan vankilasta entisestä tuomiosta, uhreja on monta ja yksi näistä uhreista oli 12 v tyttö.

Se, että sinä epäilet vain yhdessä ryyppäämistä tälläisenkin tapauksen yhteydessä, on aivan omaa tulkintaasi - mutta toki, niissä todellakin olet taitava sotkematta todellisuutta näihin tarinoihin.

T: Xante

En tiedä on ole sinun juttuasi lukenut ja siihen vastannut.  Vastasin ihan muuhun- ja luin iltalehden jutun.

Kopekin ja norman kirjoitusta lähinnä  lainauksessani-

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 12:18:39
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2022, 12:13:06
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 11:40:45
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Oliko tuossa jutussa joku 12 vuotias jota pahoinpideltiin samalla kertaa- en ainakaan sellaista huomannut. Mutta ilmeisesti jostain olet sen löytänyt-
Epäilin vain että, se nainen ja mies ryyppäsivät yhdessä, joissa jutussa oli kyse- tekijää en tainnut hellästi kohdeltavaksi suositella, jos huomasit lukea.


En tiedä, mistä jutusta sinä horiset jälleen kerran. Siinä jutussa, jonka minä linkitin, oli kyse siis suomalaisesta miehestä, joka on syyllistynyt useisiin raiskauksiin, toistuvasti heti vapauduttuaan vankilasta entisestä tuomiosta, uhreja on monta ja yksi näistä uhreista oli 12 v tyttö.

Se, että sinä epäilet vain yhdessä ryyppäämistä tälläisenkin tapauksen yhteydessä, on aivan omaa tulkintaasi - mutta toki, niissä todellakin olet taitava sotkematta todellisuutta näihin tarinoihin.

T: Xante

En tiedä on ole sinun juttuasi lukenut ja siihen vastannut.  Vastasin ihan muuhun- ja luin iltalehden jutun.

Kopekin ja norman kirjoitusta lähinnä  lainauksessani-

Uskon, että et lue ja uskon senkin, että olet joskus Iltalehden jutunkin lukenut. Siispä keskustelun kanssasi voi taas lopettaa ja jättää sinut lieköttelemään keskenäsi, kuinka kännissä raiskattu uhri on ollut.

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2022, 12:33:46
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 12:18:39
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2022, 12:13:06
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 01, 2022, 11:40:45
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 30, 2022, 12:07:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

Oliko tuossa jutussa joku 12 vuotias jota pahoinpideltiin samalla kertaa- en ainakaan sellaista huomannut. Mutta ilmeisesti jostain olet sen löytänyt-
Epäilin vain että, se nainen ja mies ryyppäsivät yhdessä, joissa jutussa oli kyse- tekijää en tainnut hellästi kohdeltavaksi suositella, jos huomasit lukea.


En tiedä, mistä jutusta sinä horiset jälleen kerran. Siinä jutussa, jonka minä linkitin, oli kyse siis suomalaisesta miehestä, joka on syyllistynyt useisiin raiskauksiin, toistuvasti heti vapauduttuaan vankilasta entisestä tuomiosta, uhreja on monta ja yksi näistä uhreista oli 12 v tyttö.

Se, että sinä epäilet vain yhdessä ryyppäämistä tälläisenkin tapauksen yhteydessä, on aivan omaa tulkintaasi - mutta toki, niissä todellakin olet taitava sotkematta todellisuutta näihin tarinoihin.

T: Xante

En tiedä on ole sinun juttuasi lukenut ja siihen vastannut.  Vastasin ihan muuhun- ja luin iltalehden jutun.

Kopekin ja norman kirjoitusta lähinnä  lainauksessani-

Uskon, että et lue ja uskon senkin, että olet joskus Iltalehden jutunkin lukenut. Siispä keskustelun kanssasi voi taas lopettaa ja jättää sinut lieköttelmään keskenäsi, kuinka kännissä raiskattu uhri on ollut.

T: Xante

Juu sinä taas toit keskusteluun omia typeriä oletuksiasi..

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 30, 2022, 12:19:35
Iäkkäämmillä miehillä on joku pakkomielle alkaa jokaikinen kerta epäilemään että nainen on itse jotenkin syypää kohtaloonsa, vaikka nainen ei edes nainen olisikaan, vaan alaikäinen/lapsi. En tiedä mistä moinen johtuu. Tämän foorumin miehistä tätä asennetta on osoittanut tavalla tai toisella milteipä joka ukko. Muualla somessa missä on myös nuorempaa väkeä naisia syyllistävä vihjailu ei välttämättä ole niin yleistä, paitsi katkeroituneiden nuorten miesten kohdalla ehkä.

Olen yrittänyt olla antamatta tuollaista kuvaa, mutta ehkä se on kuitenkin livahtanut rivien väleihin sitä itse huomaamatta ja tarkoittamatta. Minun on vaikea mennä henkisesti raiskaajan housuihin ja kuvitella, miltä hänestä mahdollisesti on tuntunut tekoa tehdessään, kun minulle itselleni opetettu, että ensiksi useita vuosia seurustellaan ja sitten mennään kihloihin ja lopuksi vihitään avioliittoon - ja vasta kaiken tämän jälkeen mietitään asioita, joihin raiskaaja uskoo löytäneensä oikopolun.

Jos Julian Assange olisi elänyt tuon periaatteen mukaan, hän ei ehkä olisi nyt vankilassa. Satunnaiselle seksille, mikäli siitä oli kyse, on tullut kallis hintalappu.

Minulle ei tarkoittaa ei, ja yritän välttää tilanteita, joissa tuon sanan edes joutuisin kuulemaan. Raiskaajat ovat tyyppejä, joille ei tarkoittaa kyllä. En puolustele heidän toimintaansa.

Mitä tahansa tekoja aina pahoinpitelystä ja murhasta alkaen voi tietysti yrittää ymmärtää, vaikka niitä ei hyväksyisi eikä itse syyllistyisi vastaaviin tekoihin. Ymmärtämistä tai yritystä siihen ei pidä sekoittaa hyväksymiseen. Monestihan sitä mietitään, miksi joku tyyppi teki jotain, eli halutaan ymmärtää teon motiivit ja syyt siihen. Tämä ei tarkoita hyväksymistä. Tietysti, jos liikaa "ymmärtää", alkaa lähestyä hyväksymistä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 30, 2022, 10:17:34
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 30, 2022, 10:05:59
Mutta tietenkin systeemiä voisi muuttaa. Itse toisaalta funtsailen että miten ihminen voidaan määritellä terveeksi, jos hänellä on pakkomielle raiskaamiseen? Kyllähän pakkohoitoon voi kai määrätä vaikka loppuelämäkseen. Käyttäisivät sitä mahdollisuutta, jos ei muuta ole hetimiten tarjolla.

Iltalehti: Oikeus katsoo, että viime vuosien aiemmat raiskaustuomiot huomioiden miehen toiminta osoittaa yksiselitteisesti täydellistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Linnanto tuomittiin kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Piittamattomuus lain kielloista ja käskyistä ei sinänsä vielä tarkoita, että ihminen syyllistyisi raiskaamiseen, eivätkä useimmat ihmiset raiskaisi ketään, vaikka se olisi laillistakin.

Sarjaraiskaajan tekojen taustalla lienee poikkeuksellisen kova "himo" tehdä tuollaisia tekoja yhdistettynä piittaamattomuuteen uhrin kärsimyksistä. Tai ehkä "himon" toteuttaminen nimenomaan edellyttää sitä, että uhri kärsii.

Auttaisiko kastraatio? Kun viidettä kertaa istuisi vankilassa raiskaamisesta, joutuisi toimenpiteeseen. Tällöin satunnaiset raiskaajat tai syyttöminä tuomitut eivät todennäköisesti vielä joutuisi operaatioon. Kastraatio koskisi siis vain kaikkein pahimpia tapauksia.

Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään. Ei lehden mukaan oikein saanut seisomaan- (tuhkamuna) joten sekin varmaan oli väkivallan osasyy- tosin mielestäni, jos saan sanoa ja sanon joka tapauksessa- että tuomio voi olla kyllä hieman enemmän, ainakin kaksinkertainen ja  sellin avaimen voisi heittää kaivoon eikä päästää kesken tuomion ehdolliselle.

Monien ja omankin mielen mukaan on outoa, usein luettavissa oleva paljousperuste- kun saa tuomiosta alennusta, jos on samassa oikeusjutussa monia rikoksia samaan aikaan.

Olisit lukenut Kopekinkin kommentin, niin olisi ehkä valjennut että tässä käsiteltiin sarjaraiskaajaa monine uhreineen. En minäkään niin naivi ole että kuvittelisin että mikään systeemi suostuisi harkitsemaan pakkohoitoa YHDEN raiskauksen jälkeen.

Tosin nyt ajatus alkoi kyllä houkuttamaan...

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 01, 2022, 13:30:33
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 30, 2022, 12:19:35
Iäkkäämmillä miehillä on joku pakkomielle alkaa jokaikinen kerta epäilemään että nainen on itse jotenkin syypää kohtaloonsa, vaikka nainen ei edes nainen olisikaan, vaan alaikäinen/lapsi. En tiedä mistä moinen johtuu. Tämän foorumin miehistä tätä asennetta on osoittanut tavalla tai toisella milteipä joka ukko. Muualla somessa missä on myös nuorempaa väkeä naisia syyllistävä vihjailu ei välttämättä ole niin yleistä, paitsi katkeroituneiden nuorten miesten kohdalla ehkä.

Olen yrittänyt olla antamatta tuollaista kuvaa, mutta ehkä se on kuitenkin livahtanut rivien väleihin sitä itse huomaamatta ja tarkoittamatta. Minun on vaikea mennä henkisesti raiskaajan housuihin ja kuvitella, miltä hänestä mahdollisesti on tuntunut tekoa tehdessään, kun minulle itselleni opetettu, että ensiksi useita vuosia seurustellaan ja sitten mennään kihloihin ja lopuksi vihitään avioliittoon - ja vasta kaiken tämän jälkeen mietitään asioita, joihin raiskaaja uskoo löytäneensä oikopolun.

Jos Julian Assange olisi elänyt tuon periaatteen mukaan, hän ei ehkä olisi nyt vankilassa. Satunnaiselle seksille, mikäli siitä oli kyse, on tullut kallis hintalappu.

Minulle ei tarkoittaa ei, ja yritän välttää tilanteita, joissa tuon sanan edes joutuisin kuulemaan. Raiskaajat ovat tyyppejä, joille ei tarkoittaa kyllä. En puolustele heidän toimintaansa.

Mitä tahansa tekoja aina pahoinpitelystä ja murhasta alkaen voi tietysti yrittää ymmärtää, vaikka niitä ei hyväksyisi eikä itse syyllistyisi vastaaviin tekoihin. Ymmärtämistä tai yritystä siihen ei pidä sekoittaa hyväksymiseen. Monestihan sitä mietitään, miksi joku tyyppi teki jotain, eli halutaan ymmärtää teon motiivit ja syyt siihen. Tämä ei tarkoita hyväksymistä. Tietysti, jos liikaa "ymmärtää", alkaa lähestyä hyväksymistä.

Herää kysymys, mistä juontuu meidän länkkärien tarvis yrittää ymmärtää aivan kaikki? Idän ihmiset vähät välittävät ymmärtämisestä. Heille asiat vain tapahtuvat, koska Jumala. (Tässä itä alkaa heti itärajaltamme ja kattaa puoli palloa Tyyneenmereen asti.) Taitaa olla etelässä sama juttu.

Ehkä me länsimaisesta hyvinvoinnista nauttivat emme kerta kaikkiaan siedä että jokin tulee ja sotkee puolijumal'kuviomme. Oli se sitten syöpä, kuolema tai raiskaaja. Siksi tarve ymmärtää, että voi selittää ja laatia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Kuten itsekin teen ja olen tehnyt nelisen vuotta. Vaan kas kun en kumminkaan mahda oikein millekään mitään. Jatkuva sairastelu panee miettimään että pitäisikö mennä järjen tuolle puolen ja heittäytyä taas henkisemmäksi.

Toope

#115
Meillä oli jo hyvä yhteiskunta. Miksi sitä piti myrkyttää monikulttuurilla ja kehitysmaavaikutuksella.
Eihän se yhteiskuntaamme paranna, päinvastoin!

Kyllä tiedämme, että osa seksuaali/väkivaltarikollisuuskulttuurista on tuontitavaraa, sitä klaanikulttuuria.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - joulukuu 01, 2022, 14:16:33
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 30, 2022, 10:30:17
Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 30, 2022, 10:17:34
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 30, 2022, 10:05:59
Mutta tietenkin systeemiä voisi muuttaa. Itse toisaalta funtsailen että miten ihminen voidaan määritellä terveeksi, jos hänellä on pakkomielle raiskaamiseen? Kyllähän pakkohoitoon voi kai määrätä vaikka loppuelämäkseen. Käyttäisivät sitä mahdollisuutta, jos ei muuta ole hetimiten tarjolla.

Iltalehti: Oikeus katsoo, että viime vuosien aiemmat raiskaustuomiot huomioiden miehen toiminta osoittaa yksiselitteisesti täydellistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Linnanto tuomittiin kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Piittamattomuus lain kielloista ja käskyistä ei sinänsä vielä tarkoita, että ihminen syyllistyisi raiskaamiseen, eivätkä useimmat ihmiset raiskaisi ketään, vaikka se olisi laillistakin.

Sarjaraiskaajan tekojen taustalla lienee poikkeuksellisen kova "himo" tehdä tuollaisia tekoja yhdistettynä piittaamattomuuteen uhrin kärsimyksistä. Tai ehkä "himon" toteuttaminen nimenomaan edellyttää sitä, että uhri kärsii.

Auttaisiko kastraatio? Kun viidettä kertaa istuisi vankilassa raiskaamisesta, joutuisi toimenpiteeseen. Tällöin satunnaiset raiskaajat tai syyttöminä tuomitut eivät todennäköisesti vielä joutuisi operaatioon. Kastraatio koskisi siis vain kaikkein pahimpia tapauksia.

Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään. Ei lehden mukaan oikein saanut seisomaan- (tuhkamuna) joten sekin varmaan oli väkivallan osasyy- tosin mielestäni, jos saan sanoa ja sanon joka tapauksessa- että tuomio voi olla kyllä hieman enemmän, ainakin kaksinkertainen ja  sellin avaimen voisi heittää kaivoon eikä päästää kesken tuomion ehdolliselle.

Monien ja omankin mielen mukaan on outoa, usein luettavissa oleva paljousperuste- kun saa tuomiosta alennusta, jos on samassa oikeusjutussa monia rikoksia samaan aikaan.

Olisit lukenut Kopekinkin kommentin, niin olisi ehkä valjennut että tässä käsiteltiin sarjaraiskaajaa monine uhreineen. En minäkään niin naivi ole että kuvittelisin että mikään systeemi suostuisi harkitsemaan pakkohoitoa YHDEN raiskauksen jälkeen.

Tosin nyt ajatus alkoi kyllä houkuttamaan...

Juttussa ei kerrottu mitä yhteyksiä uhrilla oli tekijään, joten oletukseni- oli melko viaton, että yhteen oli päädytty joko entisen tuttuuden tai nautittujen aineiden ohessa. Pahoinpitelyä oli sen jälkeen tapahtunut myös, uudelleen kohdatessa- kaupassa tai jossain julkisessa paikassa.

Historiaa tekijän suhteen, ihmettelin jos tuomiossa huomioidaan paljousalennus-- mutta ettehän te edes ilmeisesti lukeneen mitä kirjoitin, kun oli kiire tuoda omia kiukkuja esille.

Norma Bates

^ Nyt täytyy kyllä sanoa että en tiedä yhtään mistä kirjoitat. Kuulostaa että puhut semmoisesta setistä että mies on raiskannut yhtä ja samaa naista kokoajan. Meillä muilla tässä on käsittääkseni käsittelyssä tyyppi jolla on ollut useita erillisiä uhreja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63873eb5-09b7-475f-92f1-9f252e487a3a

47-vuotias Mikko Tapani Linnanto on raiskannut lukuisia naisia jo neljännesvuosisadan ajan. Hänet on tuomittu teoista pitkiin vankeusrangaistuksiin, mutta mies on jatkanut rikosten tekoa aina vapauduttuaan.

Yhdellä viimeisistä kerroista mies oli juuri tuomittu vankeuteen, mutta heti seuraavana päivänä hän raiskasi uhrinsa uudelleen.

Raiskauksissa on ollut mukana väkivaltaa ja muuta alistamista. Kerran toinen henkilö keskeytti teon, jonka jälkeen mies yritti raiskata myös hänet.

Moni voisi kysyä, miten tällainen ihminen on jatkuvasti vapaalla jalalla?

– Laissa on valuvika, aukko, sanoo rikosoikeuden professori emerita Terttu Utriainen ykskantaan.

Hänen mukaansa Suomen laki ei tunnista poikkeuksellisen vaarallisia rikollisia, jotka tuomiosta toiseen uusivat tekonsa.

Yksi uhreista oli lapsi

Sarjaraiskaajalla on tuomioita seksuaalirikoksista 1990-luvulta lähtien. Iltalehti tutustui tarkemmin miehen tuomioihin, joista paljastui synkkä kuva toiminnasta, jolla mies alisti uhrejaan.

Linnannon uhrit olivat yhtä poikkeusta lukuun ottamatta täysi-ikäisiä. Vuonna 2003 Linnanto raiskasi 12-vuotiaan tytön Keski-Suomessa. Mies oli perheen lastenhoitajan tuttava.

– Aikaisemmin muun muassa seksuaalirikoksista tuomittu Linnanto oli vapautunut vankilasta ehdonalaiseen vain viikkoa aikaisemmin, kerrottiin Iltalehdessä kuukausi teon jälkeen.

Erikoisen teosta tekee se, että Linnanto ilmoittautui itse poliisille ja tunnusti teon. Jyväskylän käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus tuomitsivat miehen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vankeutta miehelle tuli neljä vuotta.

Linnanto pääsi ehdonalaiseen vapauteen jälleen heinäkuussa 2006. Puoli vuotta myöhemmin mies raiskasi jälleen. Oikeudessa vuonna 2007 käsitellyssä tekokokonaisuudessa oli kaksi raiskausta ja yksi raiskauksen yritys. Teot tapahtuivat tammi–kesäkuun aikana 2007. Kaikissa teoissa on eri uhri.

Tässä välissä nimeään etunimiään vaihtanut Linnanto tuomittiin vankeuteen 4 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

...

Oikeuden asiakirjoista näkyy vasta 2020-luvulle tultaessa, että sarjaraiskaaja on saanut jonkinlaista apua ongelmiinsa vankilassa. Se ei toki tarkoita, etteikö apua olisi aiemminkin ollut.

2010-luvun alkupuolella miehellä oli seksuaalirikoksissa pieni tauko. Miestä tosin syytettiin ainakin kahdesti seksuaalirikoksesta, mutta teot katsottiin joko pahoinpitelyksi tai syyte hylättiin.

Toisaalta Linnanto syyllistyi samoihin aikoihin lukuisiin pahoinpitelyihin sekä muun muassa ryöstöön. Tekoihin on liittynyt usein hiuksista repimistä sekä tappouhkauksia. Uhreina oli sekä miehiä että naisia. Hänet tuomittiin väkivaltarikoksista muutamien kuukausien vankeusrangaistuksiin ja sakkoihin.

Vuonna 2018 oli jälleen pidemmän tuomion aika. Linnanto raiskasi tuntemansa naisen väkivaltaisesti. Hän repi naista hiuksista ja piti kasvoista kiinni. Teko keskeytyi, kun toinen henkilö tuli asuntoon sisälle. Uhri uhkasi soittaa poliisit, jolloin mies löi uhria kaulimella päähän.

Linnanto ei pyynnöistä huolimatta suostunut poistumaan asunnosta vaan yritti vielä raiskata asuntoon tulleen henkilön. Hän löi myös tätä uhria kaulimella ja repi hiuksista samalla, kun yritti pakottaa uhria ottamaan peniksen suuhun.

Käräjäoikeus tuomitsi Linnannon vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi. Itä-Suomen hovioikeus alensi tuomion kahteen vuoteen ja


Tästä keissistä tässä on kyse, tai jos ei ole muilla, niin kertonevat.

Karikko


^
Puhuin vain siitä tuomiosta ja viimeisestä jutusta. Kokonaisuudesta mainitsin vain ettei paljous alennus oikein sovi mielestäni tuomiota alentavana tekijänä.

Tuollaiset jutut juuriaan myöten tutkittuna ei oikein sytytä, ei kaikkea viitsi siunaille, edes näillä parketeilla- mutta liian pieniä tuomioita noista yleensä on annettu.


Xantippa

Aika vaikeaa sekään on ymmärtää miten "siitä tuomiosta ja viimeisestä jutusta" puhuttaessakaan päädytään spekuloimaan uhrin harrastelevan juopottelua tai muuta samassa tilassa oloa.

Mutta kuten sanottua: ei näitä Karikon kuvitelmia ja tulkintoja useinkaan tosiasiat varsinaisesti varmistele.

T: Xante

Muoksis: olettaisin siis, kun tässä oletellaan, että meille kerrotaan, että ainakin viimeisessä jutussa voidaan viattomasti kuvitella sarjaraiskaajan uhriksi jouduttavan päädytyn yhteen tavalla, jonka uhri olisi voinut välttää.