Seksuaalirikokset ja ahdistelu Suomessa

[Norma Bates]

En ihmettelisi jos naisia ronkkivat juipit kärähtäisivät sen takia, että ovat menneet leuhkimaan uroteoillaan kavereilleen. Nykyäänhän myös rikolliset mieluusti kuvaavat itse touhuskelunsa.

Patriarkaattisissa maissa nainen on syypää ahdistelluksi tulemiseensa, joten häntä voikin sitten näppärästi kiristää kuvilla. Tai laittaa nettiin ja ajaa itsemurhaan, kuten Etelä-Koreassa hauskana harrastuksena on.

[Toope]

En ihmettelisi jos naisia ronkkivat juipit kärähtäisivät sen takia, että ovat menneet leuhkimaan uroteoillaan kavereilleen. Nykyäänhän myös rikolliset mieluusti kuvaavat itse touhuskelunsa.

Patriarkaattisissa maissa nainen on syypää ahdistelluksi tulemiseensa, joten häntä voikin sitten näppärästi kiristää kuvilla. Tai laittaa nettiin ja ajaa itsemurhaan, kuten Etelä-Koreassa hauskana harrastuksena on.

Veikkaan tosin, ettei Etelä-Korea (hieman omituisena yhteiskuntana) ole se yhteiskunta, jossa naiset ovat niin sorrettuja, verrattuina muihin. Ei meilläkään. Jotkut toiset kulttuurit ehkä osoittautuvat enemmän "aktiivisiksi" tuolla seksuaalirikososastolla. Sitähän tekevät muuallakin Euroopassa. Jätän nyt mainitsematta, keistä kyse on.

[Norma Bates]

En ihmettelisi jos naisia ronkkivat juipit kärähtäisivät sen takia, että ovat menneet leuhkimaan uroteoillaan kavereilleen. Nykyäänhän myös rikolliset mieluusti kuvaavat itse touhuskelunsa.

Patriarkaattisissa maissa nainen on syypää ahdistelluksi tulemiseensa, joten häntä voikin sitten näppärästi kiristää kuvilla. Tai laittaa nettiin ja ajaa itsemurhaan, kuten Etelä-Koreassa hauskana harrastuksena on.

Veikkaan tosin, ettei Etelä-Korea (hieman omituisena yhteiskuntana) ole se yhteiskunta, jossa naiset ovat niin sorrettuja, verrattuina muihin. Ei meilläkään. Jotkut toiset kulttuurit ehkä osoittautuvat enemmän "aktiivisiksi" tuolla seksuaalirikososastolla. Sitähän tekevät muuallakin Euroopassa. Jätän nyt mainitsematta, keistä kyse on.

Aasiassahan on tärkeää säilyttää kasvot. Japanissa tehtiin itsemurhia jos uhkasi olla muutoin häpeäksi suvulleen. Olen nähnyt tv-ohjelman siitä miten Koreassa miehet salakuvaavat naisia vessassa yms. tilanteissa, ja siinä käytiin aikalailla läpi semmoista keissiä että kun nuori nainen joutui tällaisen häpäisyn kohteeksi, hän masentui niin että lopulta hyppäsi ikkunasta alas. Eikä hän ollut mitään spesiaalikeissi minun käsittääkseni.

Jotain vikaa on semmoisessa yhteiskunnassa jossa uhrin pitää ottaa tekijän roistomainen teko kannettavakseen, ja on hänen häpeänsä että sattumalta juuri hän joutui uhriksi. Tilanne on johtanut sellaisen ammattikunnan syntymiseen, joka käy swiippaamassa vessoja jne. ajoittain löytääkseen kaikki piilotetut salakamerat.

Miksi miesten sitten täytyy olla sellaisia perverssejä että saavat tyydytystä runkkaillessaan salaa kuvatulle matskulle? Haetaanko siinä vallassa olemisen tunnetta, aivan kuten kuulemma raiskaamisaktissakin? Rankka elämä vaatii rankat huvit? (Oletan että Koreassa ihmiset ovat yhtä opiskelu- ja työorientoituneita kuin Japanissa.) Suhteita ei suvaita ennen avioliittoa?

[Kopek]

Miksi miesten sitten täytyy olla sellaisia perverssejä että saavat tyydytystä runkkaillessaan salaa kuvatulle matskulle? Haetaanko siinä vallassa olemisen tunnetta, aivan kuten kuulemma raiskaamisaktissakin? Rankka elämä vaatii rankat huvit? (Oletan että Koreassa ihmiset ovat yhtä opiskelu- ja työorientoituneita kuin Japanissa.) Suhteita ei suvaita ennen avioliittoa?

On vaikea ymmärtää, miksi joku harrastaisi kiinnijäämisriskin uhalla salakuvaamista vessoissa ja suihkuissa, kun valmiita kuvia saa nähtäväkseen internetistä yhdellä klikkauksella. Tuskin ne salaa otetut kuvat ovat kovin laadukkaita, enemmininkin suttuisia otoksia, joissa ei luulisi olevan mitään katselemisen arvoista.

Joskus ennen vanhaan tilanne on ollut siinä mielessä toinen, että valmiita kuvia ei ole ollut saatavissa. Mistäpä niitä joskus 1940-luvulla olisi saanut.

Jonkun "incel-poikamiehen" ainoa tapa nähdä alaston nainen ikinä elämässään - jos ei lapsuudenmuistoja saunareissuista äidin kanssa oteta huomioon - on ollut salaa tirkisteleminen. Luulen, että motiivina ovat olleet seksuaaliset halut. On vaikea nähdä siinä jotain vallankäytön kokemusta, kun on ryöminyt ulkohuussien tai uimakoppien alla, tai mistä sitä nyt aikoinaan on tirkistelty. Eiköhän se ole ollut hävettävää ja alentavaa touhua, kun taustalla vielä on ollut ajatus, ettei kelpaa kenellekään vaan joutuu tuolla tavalla etsimään nautinnon korviketta. Jos on jäänyt kiinni, on ollut merkitty ja halveksittu mies loppuikänsä.

Vessatirkistelijät taitavat nykyäänkin olla enemmän tai vähemmän luusereita. On se edelleen sen verran paheksuttavaa touhua.

Ei tietenkään pitäisi yleistää. Kaikenlaiset ihmiset tekevät kaikenlaista. Motiivit ovat mitä erilaisemmmat. Voihan se olla joillekin vallan käyttämistä. Ties vaikka se olisi joillekin vallan käyttämistä tirkisteltävän naisen miestä tai poikaystävää kohtaan. Eli, haa, et ole ainoa, joka on nähnyt.

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dfae36e-d69d-4e34-95aa-93a46794945a

17 v tyttö tuomittiin 13 - 14-vuotiaan törkeästä hyväksikäytöstä (vuosia myöhemmin).

[Toope]

Minun on suomalaisessa kulttuurissa kasvaneena vaikea ymmärtää "kunniakulttuureja", joissa suku olisi vastuussa yksilön tekemisistä. Mutta noita kulttuureja on.
Siksi en ihmettele tätäkään:

[Kopek]

Auerin tarinassa on taas uusia käänteitä.

Ilta-Sanomat:

Anneli Auer hakee tuomionsa purkua – lapset peruneet todistuksiaan
Anneli Auer tuomittiin seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen.

En tiedä, mitä on aikoinaan tapahtunut, mutta tunnetasolla olen aina ajatellut, että Auer oli syytön niihin seksuaalirikoksiin, mistä hänet tuomittiin. Mitään todisteita syyttömyydestä minulla ei tietenkään ole ollut, mutta jotenkin vain olen ajatellut näin. Syytteet ja tuomio tuntuivat jotenkin niin älyttömiltä.

Jos kaikki on mahdollista, hypoteettisesti ajatellen sellainenkin skenaario voisi olla mahdollinen, että Anneli on kysynyt lapsiltaan, että kiinnostaisiko raha. Nimi paperiin, ja saatte puolet koppikorvauksista, joita minulle ja ex-miesystävälleni maksetaan, kun tuomio on kumottu.

Tuon kuvitelman heikkous on siinä, että en tiedä, maksetaanko korvauksia. En ole perehtynyt asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009416812.html

[Hiha]

Vastaavia muistikuvia, Kopek. Juttu haisi jo aikoinaan taivaaseen asti. Parhaan ensiyhteenvedon tämän päivän tilanteesta antaa Iltalehti.

Anneli Auer hakee tuomioidensa purkamista – Lapset peruvat puheensa, joissa syyttivät äitiään

Kannattaa lukea kokonaan. Spoilaan pari kohtaa, sori siitä. Tarkoituksena näkyi olleen tuomita Auer, ei etsiä totuutta:

"Tuomioistuimet hylkäsivät merkittävän osan tarinoista täysin mahdottomina. Ne hylkäsivät myös kaikki sellaiset syytteet, joissa väitettiin olleen, tai jossa saattoi olla ulkopuolisia todistajia. Vain ne syytteet menestyivät, joissa kuvatut teot olivat tapahtuneet pelkästään syytettyjen, ja neljän lapsen kesken. Lapsista vanhin totesi kertomukset sepitteiksi, mille ei annettu painoa."

Mahdollisia muita selityksiä kertomuksille ei haluttu miettiä:

"Sijaisvanhemmat saivat lasten hoitamisesta korvaukseksi 9 000 euroa kuussa, puhtaana käteen, kertoi Auerin veli käräjäoikeudessa."

Poliisi ja syyttäjät ajoivat juttuaan keinoista piittaamatta:

"Lapsista vanhin, väitettynä tapahtuma-aikana 9-10-vuotias, totesi jo heti esitutkinnan alkaessa kaikki seksuaalirikosväitteet sepitteiksi, joten poliisi ja syyttäjät pyrkivät osoittamaan hänet osalliseksi myös isänsä murhaan."

"Seksuaalirikosväitteet olivat, jos mahdollista, vielä villimpiä. Niihin osalliseksi väitettiin myös lapsista vanhinta, tekohetkellä 9-10-vuotiasta."

Poliisi ja syyttäjät kävivät lapsen kimppuun leimaten hänet hirviöksi, koska hän ei suostunut valehtelemaan heidän vaatimuksestaan. Kerrankin olen poliisista samaa mieltä, Kopek. Tuollaiset saastat pitäisi ampua kiertoradalle venäläisvalmisteisella raketilla.

[Xantippa]

Itse ajattelen tuosta, että kyllä siellä on lapsilla jonkun verran kylmää kyytiä ollut kaikin puolin.

Auerillakin heti Seppo kierrossa, kun isä vasta murhattu.

T: Xante

[Aave]

16-vuotias tyttö peukaloi todisteen raiskausilmiantonsa tueksi – Korvattava nuorukaiselle 7 000 euroa (IL).

Eipä enteile tytön tulevaisuudelle hyvää, että 16-vuotiaana yrittää tämmöistä. Onneksi #Metoo meni mönkään eikä poikaa tuomittu, mutta tytön korvaussumma oli pojan potentiaalisiin, koko loppuelämään vaikuttaviin seuraamuksiin nähden todella pieni. Lisäksi tuosta 7000 euron korvaussummasta joutuu todellisuudessa maksamaan ehkä n. puolet, jos sitäkään.

Nainen järkyttyi, kun mies virtsasi vatkaten – Syynä olivat eturauhasvaivat (IL).

"Terveysongelmista kärsivä ikämies oli pusikossa tarpeillaan. Nainen soitti hätäkeskukseen".

"Oikeuden mukaan mies oli yrittänyt hoitaa hommansa niin, ettei siitä olisi häiriötä muille. Miehen syytteet hylättiin, ja valtio maksaa hänen oikeudenkäyntikulunsa".

Miten helvetissä tämä keissi oikeastaan edes päätyi syyttäjälle asti, ja siten myös veronmaksajien maksettavaksi?

Ja mitä sitten, jos mies olisikin ollut puskan takana omissa oloissaan masturboimassa, ilman minkäänlaisia päällekarkaamistarkoituksia? Ehkä syytteen nostaneen naisen voisikin tuomita salakatselusta, perättömästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta!

[Norma Bates]

On sitä tullut nähtyä kaikenlaista ukkoa housut kintuissa. Kusella. Eivät ilmeisesti kaikki aina viitsi niin katsoa että onko varmasti kunnollinen näkösuoja. Tai eivät vaan hoksaa että joltain suunnalta kumminkin näkyy. EN jää tuijottamaan. Kerran näin yhden papparaisenkin joka oli riisuttu kokonaan alasti ja hänen parissaan puuhasteli joku bussipysäkillä. Oliko lie paskonut niin pahasti alleen ja päälleen.

Olen myös nähnyt parittelevan parin. Nainen ja mies kulkivat polkua pitkin ohitseni syrjäisellä rannalla, jossa on puustoa ja puskaa järveen asti. Menin sitten järveen, ja palatessani kohti rantaa, näin parin olevan päällekkäin aktin kourissa. Eivät olleet tajunneet että vaikka olivatkin pusikossa ja kukaan ei nähnyt mitään siellä maalla, niin järvelle kyllä näkyi.

Jonkin verran pitää ihmisen osata käyttää sitä järkeäänkin että mistä kaikesta lähtee lähimmäisiään käräyttelemään. Jos kusi- tai panohätä yllättää (jälkimmäinen ilman raiskausta, pakottamista jne.) niin antaa ihmisten olla rauhassa.

[Hiha]

Auerillakin heti Seppo kierrossa, kun isä vasta murhattu.

Pikkuisen kohtuuton olet. "Peite-Seppo" oli poliisin sänkyryhmän erikoisagentti. Kun välit viranomaisiin olivat valmiiksi huonot, olisiko pitänyt ottaa vielä riski vastustamis- tai niskottelusyytteestä? 

Näin peitepoliisin ja Anneli Auerin suhde eteni

[Hiha]

Eri juttujen pohtimiseen on eri keinoja. Rikosasioissa ei ehkä pitäisi käyttää samaa metodia mitä historiallisen Jeesuksen jalanjälkiä seuratessa.

Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta "noita­jahdiksi"

– Ollaan todella heikoilla jäällä, jos meillä on todistajanlausunto, jossa on mahdottomia, erittäin epätodennäköisiä ja selkeästi fantasiaosuuksia ja silti valitsemme luottavamme siihen, mitä ei ole voitu todistaa vääräksi.

[Brutto]

Auerillakin heti Seppo kierrossa, kun isä vasta murhattu.

Pikkuisen kohtuuton olet. "Peite-Seppo" oli poliisin sänkyryhmän erikoisagentti. Kun välit viranomaisiin olivat valmiiksi huonot, olisiko pitänyt ottaa vielä riski vastustamis- tai niskottelusyytteestä? 

Näin peitepoliisin ja Anneli Auerin suhde eteni

Hunaja-ansan käyttäminen oli poliisilta todella raukkamainen teko.

[Kopek]

Hihan lainaamassa Iltalehden jutussa kerrotaan, että tuomioistuimet hylkäsivät merkittävän osan tarinoista täysin mahdottomina ja että lapsista vanhin totesi kertomukset sepitteiksi, mille ei annettu painoa.

Luulisi, että kun kerran lapset ovat keksineet oikeudenkin mielestä mahdottomia ja epäuskottavia tarinoita, ja kun vanhin lapsi on todennut kertomukset sepitteiksi, kertomusten todistusarvo kokonaisuudessaan olisi katsottu niin epäluotettavaksi, että niiden perusteella ei olisi tuomittu ihmisiä pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Asiasta toiseen. Tämän päivän lehdessä oli kertomus siitä, miten seksuaalirikossyytteellä saadaan ihminen ongelmiin.

Kerran epäilty, aina epäilty.

Yle Uutiset:

Pitkään jatkunut huoltajuuskiista lapsista ja tulehtuneet välit voivat saada vanhemman syyttämään toista vanhempaa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä perättömästi. Kun miestä on perusteettomasti epäilty ja syytetty lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jättää se mieheen ikuisen leiman.

https://yle.fi/a/74-20017702