Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Puoskarointi ja huuhaahoidot

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 23, 2019, 10:02:44

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.


Norma Bates

Korjaus. 12. piikki häneltä evättiin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4a9473e-09c1-4d81-bc7b-263fce400f54?fbclid=IwAR00RcoYp4BPQh9hJtEcqD_DD1cf-RXx78h5p-Oip3GmTE_mRoGjZbL3t7s

Eläkkeelle jäänyt postimies Brahmdeo Mandal, 85, kertoo ottaneensa 11 koronarokotusta.

Terveysviranomaiset havahtuivat sarjarokotuttajaan, kun hän oli hakemassa 12. piikkiään ja sitä hän ei enää saanut.

Mandal kertoo, että rokotusten avulla hän on päässyt eroon "kaikista kivuista ja säryistä" ja nyt hän pysyy terveenä.

– Minulla oli aikaisemmin polvi tosi kipeä ja käytin kävellessä keppiä. Nyt rokotusten jälkeen polvi on kunnossa, kertoo Mandal BBC:lle.

Hippi

^
Pappa on lähtenyt liikkeelle kävellen rokotuspaikoista toisiin ehkä pitkiäkin matkoja. Monet vaivat paranevat liikunnalla :)
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Karikko


Olisiko tuossa osuutena myös uskolla paranemista- luottamus ainakin näyttäisi olevan "kohdallaan- tosin lääkettä (myrkkyä) voi kyllä saada liikaankin.  Lääkkeet ovat  usein myös myrkkyjä ja annostus on ratkaisevaa.

Sitkeä sissi, tai sitten nuo rokottavat siellä pelkälle "suolavedellä. Jalkakipu voi kyllä kadota ja kaikki muutkin kivut, ellei tunne mitään..

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 09, 2022, 16:45:22Lääkkeet ovat  usein myös myrkkyjä ja annostus on ratkaisevaa.

Ilmeisesti mRna-rokotteet on eri - eli annoskoolla ei niin suurta vaikutusta. Tunnen ihmisiä, jotka saivat kaksi ensimmäistä kertaa saman rokoteannoksen kuin minä, vaikka ovat massaltaan vain puolet minusta.

Kaiken lisäksi, rokoteannokseni oli kolmannella kerralla vain puolikas. Pitäisikö vaatia siis puolet rahoista takaisin, vaikka roikote olikin ilmainen? Luulltavasti neljännellä kerralla sitten saa vain neljänneksen, viides kerta on ehkä joko lumepiikki tai pelkkä pisto.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 09, 2022, 17:14:45
..viides kerta on ehkä joko lumepiikki tai pelkkä pisto.
Lumella huijataan hermosoluja (aivoja), mutta sillä ei huijata muita soluja eikä viruksia.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates

Lapsilla tehdyissä sokkotesteissä on osalla käytetty suolaliuosta. Eiköhän tämäkin normaali testitoiminto vielä väännellä huuhaalandiassa niin että meille kaikille pistetään lumelääkettä.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tammikuu 09, 2022, 17:14:45
Lainaus käyttäjältä: Karikko - tammikuu 09, 2022, 16:45:22Lääkkeet ovat  usein myös myrkkyjä ja annostus on ratkaisevaa.

Ilmeisesti mRna-rokotteet on eri - eli annoskoolla ei niin suurta vaikutusta. Tunnen ihmisiä, jotka saivat kaksi ensimmäistä kertaa saman rokoteannoksen kuin minä, vaikka ovat massaltaan vain puolet minusta.

Kaiken lisäksi, rokoteannokseni oli kolmannella kerralla vain puolikas. Pitäisikö vaatia siis puolet rahoista takaisin, vaikka roikote olikin ilmainen? Luulltavasti neljännellä kerralla sitten saa vain neljänneksen, viides kerta on ehkä joko lumepiikki tai pelkkä pisto.

Niin, eihän rokotteet ole lääkkeitä- lääkinnällinen vaikutus tulee immuunipuolustuksen aktivoitumisesta.

Mutta toki odotusarvojen mukaista olisi kohtuullinen tasa-arvo ja oikeutettua vaatia ainakin puolet rahoista takaisin (joita tosin ei ilmaisessa (verorahoilla) piikityksessä ole)  On kuitenkin vaivaa ja muuta harmia pettymyksen lisäksi -ellei vastuuvapaus ole itsestään selvää näissä jutuissa.

Lumehoito taitaa tapahtua jo tiedotuksissa ja ohjeistuksissa, joissa kerrotaan taudin tulevan hallituksi kunhan jokainen ottaa kiltisti piikin ja kiittää kauniisti piikittäjää..

Norma Bates

Tunsin aikoinaan ihmisen joka katsoi olevansa sähkölle yliherkkä. Ihmettelemään jäin sitä herkkyyden valikoivuutta. Nimittäin noihin aikoihin vaihdoin kuvaputkitelevisioni taulutelkkaan, ja dvd-soittimeni bd-soittimeen. Kummastakin vaihdosta kyseinen ihminen parahti, hänen mukaansa en olisi saanut vaihtaa säteilevämpiin laitteisiin. (Millä perusteella uudemmat laitteet säteilivät enemmän kuin vanhat, jäi minulle arvoitukseksi.) Jos käytin mikrouunia, hän asettui kauimmaiseen nurkkaan asunnossani mikä suinkin löytyi. Sitten hän alkoi yllyttämään että minun pitäisi hommata joku pöytägrilli ja laitella mikrouunia edellyttävät sapuskani sillä. Mutta viimeinen tikki oli kun kaapeliyhteyteni katkeili niin että jouduin olemaan tuntejakin pois netistä, ja siirryin mokkulaan. Sehän oli hänelle aivan kaamea kapistus, ja hän kinusi että enkö voisi millään hommata puhelinlinjan kautta kulkevaa yhteyttä. En ole koskaan pitänyt siitä että joku alkaa määräilemään mitä minä saan tehdä, joten se ihmissuhde sitten kutakuinkin lässähti siihen. (Oli siinä toki muitakin seikkoja.)

Toinen ihminen aikoinaan sanoi että hän saa voimalinjojen läheisyydessä päänsärkyä.

Voivat nuo kokemukset aivan todellisia olla. Vaikken itse sähköstä saakaan tietääkseni mitkään tuntemuksia, niin toki joku toinen voi saada. Mutta se miten noita tuntemuksia sitten hoidetaan, tai "hoidetaan"... Siinä on äkkiä rahat pois tyhmiltä -systeemit kimpussa.

En nyt tätä pitkää juttua jaksanut lukea kokonaisuudessaan juuri nyt, ehkä myöhemmin. Mutta tänään tulee kuulema Ylen Ykkösellä MOT-ohjelma joka käsittelee tätä sähköherkkien rahastamista:

https://yle.fi/uutiset/3-12271456

Karikko

^
Säteilyistä voi saada oireita, onhan noissa voimakentissä energiaa.

Tuskin silti niissä mitoissa mitä joillakin esiintyy, silloin on tuo "lumevaikutus mukana ja , jos oikein kovasti haluaa uskoa olevansa sähköherkkä saa niitä oireita ihan itse aikaiseksi.

Mutta kyllä siis säteilyllä on haittansa..   Kaikki molekyylit ihminen itsekin on sähköisistä sidoksista koottu ja kestänee kyllä jonkun verran noita kenttiäkin, pois sulkeminen niiden vaikuttavuudesta ei kuitenkaan ihan nollaan mene..

Norma Bates

Lueskelin kirjastossa Kotilääkäri-lehteä. Siinähän on sellainen juttu tai sarja jossa joku kertoo ongelmistaan toisen ihmisen kanssa, ja asiantuntija sitten neuvoo mitä tehdä sos. kanssakäymisen ongelmissa. Tällä kertaa en jaksanut lukea niitä neuvoja, lueskelin vaan että miten ongelman kokija ongelmoi sukulaisensa eli kälynsä kanssa. Käly oli hurahtanut koronadenialismiin ja rokotekriittisyyteen, ja asiasta kertojalla oli sitten käpy kärynnyt pahemman kerran tämän naisen kanssa.

Ongelman kokijan, sanotaan nyt vaikka A:n, tytär oli polttanut jossain sormensa. A oli tietenkin kehottanut tytärtään laskemaan kylmää vettä hanasta palovammaan. Käly oli änkenyt tähän väliin ja sanonut tytölle että kuuluu pitää sormea kuumassa vedessä, koska "sillä se lähtee millä on tullutkin". Lisäksi tämä ratkiriemukas käly väitti pokkana että syöpäsairaat tekee sairaiksi se hoito jota he saavat syöpään, ja oikeasti heidän kuuluisi hoitaa syöpäänsä ruokasoodalla.

Kaikenkaikkiaan juttu lukiessa tuli mieleen että onko ihmisistä tullut tyhmempiä, vai ovatko ihmiset aina olleet tyhmiä? Olisiko järjenkäyttö yhtään mitään? Jos kuumuus aiheuttaa kudosvauriota, niin minkä täytisen takia tilannetta pitäisi vielä mennä pahentamaan kuumentamalla jo ylikuumennutta kohtaa lisää? Luulisi jo maalaisjärjenkin sanovan että ylikuumentynyt kohta pitää saada viilenemään. Jos joku syöttäisi tuolle kälylle vahingossa rotanmyrkkyä ja hän oirehtisi sen vuoksi, menisikö hän ottamaan sitä myrkkyä vielä lisääkin, koska "sillä se lähtee millä on tullutkin"?

Kyseinen käly sureksii kovin että hän oli aikoinaan erehtynyt rokotuttamaan omat lapsensa. Koronarokotehan nyt ei tietenkään tule kuuloonkaan, ja kyseisen naisen äiti oli joutunut ottamaan oman rokotteensa tyttäreltään salaa, kun ei halua että uskovaisen raivolla hörhöilevä tytär tulee silmille. Kun tämän kälyn veljenvaimo, siis se joka kokee kälyn ongelmaksi oli koronarokotteista huolimatta sairastanut koronan, siitähän sitten tietenkin riekkumista riitti.

***

Mietin joskus että kun nyt kumminkin kuvittelen yhäkin olevani jonkin sortin New Age -ihminen, niin mikäköhän siinä sitten on että minulle ei kaikenlainen terveyshörhöily oikein mene läpi. Johtunee ehkä osin siitä että kun eksäni meni möläyttämään että (tavallisiin) lääkkeisiin pitää uskoa että ne tepsisivät, minulta meni jotenkin uskon uskoon, tai into tuollaiseen uskon varassa toimimiseen. Mielenkiintoista olisikin tietää että miten paljon kohtaamamme ihmiset oikeastaan vaikuttavatkaan siihen että olemmeko tiedemyönteisiä vai -vastaisia.

Hippi

^
Kyllähän jotkut vaivat helpottavaa hoitamalla vaivaa sillä, millä se on tullutkin. Krapulaa helpottaa loiventava juoma ja kovan treenauksen aiheuttamaa lihaskipua helpottaa liikkuminen (ei siis lepo) jne. Mutta eipä tietenkään kaikkiin vaivoihin tuo toimi oikeana hoitona. Jos saa kuhmun otsaansa törmäyksessä, niin eipä helpota oloa napsauttaa otsaa seinään. Henkilö, joka palovammaa hoitaa kuumalla, on väärin ymmärtänyt ohjeen tai virheellisesti laventanut sen kaikenlaisiin vaivoihin.

Ei ihmiset ole tyhmentyneet, mutta nykyään tyhmempienkin ääni kuuluu somen myötä yhä laajemmille joukoille. Mitä oudommasta väärästä käsityksestä tai tyhmästä teosta, ajatuksesta tmv. on kyse, sitä laajemmin sitä levitetään ihmisten tietoon. Kaikkia outouksia mielellään kerrotaan eteenpäin, kun on kiva saada muiden äimistelyjä ja kommentteja asiasta.

Tässäkin tapauksessa tarvittiin yksi ihminen lukemaan lehteä ja kertomaan outo asia netissä ja toinen tuli sitä kommentoimaan. Jos tästä nyt ohi joku kulkee ja lukee, niin saattaa viedä asiaa taas eteenpäin. Tällaistahan tämä nykyisin on :D
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

^Hoidossa myös annostus on tärkeää. Krapularyypyksi ei kannata vetää samanlaista kumaraa kuin edellisenä iltana.  ;D
Myös yleisesti lääkkeen ja myrkyn ero on usein annoskoossa. Vaikkapa kipulääkkeet helpottavat oloa, mutta suurina määrinä vievät pahalle tripille.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Norma Bates

Minulta puuttuu nouhau viinaksien suhteen, koska olen elämässäni ollut oikeastaan vain kerran oikein kunnolla humalassa. Silloinen tuttavuus oli baarimikko ammatiltaan, ja esitteli miten drinkkejä tehdään. Kiskaisin niitä sitten huiviin kolme peräperää, ja tämän jälkeen oksensin vessassa varmaankin useaan otteeseen. En tiennyt sitä(kään) että drinkit kuuluu lipitellä jotenkin hitaasti. Aamulla olo oli ankea. Baarihellä juotti minulle yrttiteetä, oksensin senkin, mutta tokenin.

Jos jokin typeryys alkaa leviämään jotain kautta maailmalla, onhan syytä perään laittaa antityperyyttäkin. Mutta tietty siinä menisi ikä ja juurikin terveys, jos jokaikiseen kummastukseen alkaisi reagoimaan.

Norma Bates

Korvamerkkaan puoskaroinniksi sellaisen että jo vaaralliseksi tiedettyä lääkettä syötetään potilaille. Varmaankin Ylen Areenasta löytyy juuri tullut Prisma-dokumentti joka käsitteli sukupuolia ja sairaudenhoitoa. (Nimi joku "Onko sukupuolella merkitystä", tai jotain tämmöistä.) Ohjelman mukaan oli jo 40 v(!!!) tiedetty että epilepsialääke (muistaakseni valproaatti?) on haitallinen raskaana oleville naisille. Siitä huolimatta sitä vaan edelleen syötettiin raskautuneille. Ohjelmassa esimerkkitapauksena ollut nainen oli kysynyt lääkäriltä voiko hän käyttää ko. lääkettä kun on raskaana, ja lääkäri oli sanonut kyllä. Tämän johdosta nainen sai viisi vammaista lasta. Vammaa oli useampaa tyyppiä, mieleeni jäivät autismi ja CP.

Jos minä saisin määrätä, velvoittaisin lääkärin maksamaan kaikki ylimääräiset kustannukset joita lapsista kertyy vammaisuuden vuoksi. Nyt voi tietysti inistä että ei lääkäri voi tietää ja plää plää, mutta ohjelmassa nimenomaan sanottiin että 40 v. Jos joka ammattiryhmässä ovat alansa ammattilaiset velvollisia päivittämään tietämystään, niin koskee se yhtälailla lääkäreitäkin.

Itsestäni on tullut varsin skeptinen tosin jo aiemmin sen suhteen miten paljon lääkärin sanaan voi luottaa lääkkeiden suhteen. Joskus kun eivät ole sivuoireista maininneet halaistua sanaa. Itse ne saa opiskella netistä (Pharmaca Fennica tms.)