Valko-Venäjän hybridihyökkäys

[Karikko]

^
Mikään ei ole yksipuolista- totuutta- diktaattoreiden kumoaminen valmistaa tietä uusille diktaattoreille, ehkä hieman erilaisille, mutta saman tahtoisille, jotka riistävät kansalaisiaan ja haluavat valtaa- Afganistanin reissuista ja muita tyrannien tapoista voi hyvin nähdä, että kaaos on vain pahenemassa-

Huonokin tyranni on usein parempi, kuin kaaos, jonka seurauksia ei voi tietää.

Valkovenäjänkin kriisi alkoi paljolti siitä, kun sen sisäiseen dynamiikkaan ulkovallat tuovat omia viisauksiaan.

Mutta lukazhenko on ilmeisessä pakkoraossa, jos aikaa valtansa säilyttää ja silloin ei voi tietää mitä hän vielä keksii.  Venäjää asia ei sinänsä koske, mutta tuskin se voi jäädä sivustakatsojaksi millään muotoa, jos tilanne pahenee, kuten näyttää.

[Saares]

Sotahistorioitsija muistelee wanhoja ja vertaa:

Jussi Jalonen @jojalonen
Kodittomien pakolaisten hylkäämisessä taivasalle Puolan rajalla ei ole mitään uutta, sitä tapahtui jo äitini syntymävuonna 1938.

Silloin sitä ei kutsuttu muodikkaasti "hybridivaikuttamiseksi", mutta silloinkin suomalaisten suurin murhe oli, että eivät kai ne vain tänne tule.
(Ohessa 2 foto-liitettä, engl.kielistä tekstiä)
- https://twitter.com/jojalonen/status/1459084019270918146

Tuossa kv. Punainen risti, edustajana britti, kertoo sieltä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin tänään edes Punaisella ristillä tai mikään kv. humanitaarisella järjestöllä ei ole asiaa sinne. Onko nyky-Puola siis vielä julmempi?

Pakolaisia Suomessa vuonna 1938?

[kertsi]

^
Sisälukuharjoitus, lue erityisesti lihavoitu osuus:

Kodittomien pakolaisten hylkäämisessä taivasalle Puolan rajalla ei ole mitään uutta, sitä tapahtui jo äitini syntymävuonna 1938.

[Saares]

Kerropa ketkä olivat pakolaisia v. 1938.

[kertsi]

Google kertoo: "On October 27, 1938, Nazi Germany carried out the brutal eviction of Jews with Polish citizenship – the first mass deportation of Jews. SS men drove children, elderly, and the sick across the Polish border; most of them were concentrated in abandoned stables near the border town of Zbąszyń, Poland."

[Aave]

Hesarissakin tästä asiasta kirjoitettiin aika synkkään sävyyn. Maailmanpolitiikan tunnelma alkaa olla jo kun toisen maailmansodan kynnyksellä. Silloinkin joukkoja liikuteltiin. Nyt Kiina uhittelee idässä ja Venäjä lännessä.

Laittaisitko linkin HS:n artikkeliin? Lähinnä kiinnostaa, onko siinä haastateltu kotimaisia asiantuntijoita, vai onko se vain mukaelma jostain ulkomaisesta uutislähteestä.

Suomen vinkkelistä en luota, kuin presidentti Niinistöön. Nyt on niin ulkoministeri, sisäministeri kuin pääministerikin puhunut julkisuudessa tapauksen tiimoilta ihan mitä sattuu. Niitä juttuja lukiessa alkoi päätä särkemään.

Olen jo vuosikaudet ollut sitä mieltä, että Venäjän tähtäimessä on Ukrainan itsenäisyyden lopettaminen. Nyt tästä mahdollisuudesta kirjoitetaan jo yleisesti.

US 'warns Europe that Russia could invade Ukraine', as troops mass near border

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-invasion-us-eu-b1956158.html

Venäjä on tietysti kiistänyt hyökkäysaikeet, mutta niin Saksakin kiisti vastaavat aikeet ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan vuonna 1941.

Alarmismi on ollut Ukrainan suhteen teemana tässä vuosien varrella moneen kertaan, ja jossain vaiheessa jo vähän turruin näihin hälyttäviin joukkojen keskittämisraportteihin Ukrainaa koskien, niin säännöllisesti niistä on raportoitu. Tämänkertainen kuitenkin aidosti poikkeaa aiemmasta. Venäjä eskaloi ja pitää painetta yllä samalla koko EU:n suhteen, ja tarkkailee eri maiden reaktioita.

EU on varsin hampaaton tilanteessa semminkin, että Nord Stream 2 on tullut jäädäkseen. Venäjä on sanktioiden kohteena kaikessa muussa, mutta energiantuotanto halutaan pitää visusti erillään politikoinnista. Jos siellä päätettäisiinkin laittaa talven tullen öljy- ja kaasuhanat kiinni, niin siinä hyytyisi Keski-Eurooppa että ritinä käy. Mutta sillä olisi niin suuret maailmanpoliittiset seuraukset, että ei se olisi Venäjänkään intresseissä.

Valko-Venäjän viennistä 20% suuntautuu EU:iin. Tässä on semmoinenkin koukero, että Valko-Venäjän merkittäviin vientituotteisiin kuuluu potaska, jonka viennistä sillä on kuitenkin merkittävin sopimus Kiinan kanssa. Potaskabisneksen merkkimies Valko-Venäjällä on venäläisoligarkki Mikail Gutserijev, joka on nyt myös sanktioiden kohteena.

Potaskan vienti Kiinaan kulkee Natomaa Liettuan kautta. Liettuan kautta on nyt sitten puskenut myös tuhansia Valko-Venäjälle lennätettyjä Lähi-Idän asukkeja. Kiinan ruokaturvalle potaskan saanti on kriittistä joten en yllättyisi, josko sekin olisi nyt hermostunut kulissien takana.

Ukraina on joka tapauksessa Venäjälle geostrategisesti ikuinen murheenkryyni. Jos jokin lienee Ukrainassa viime vuosikymmenen vituttanut niin se, että maa onnistuttiin ylipuhumaan luopumaan ydinaseistaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkimainingeissa. Sopii kysyä olisiko koko tilannetta, jos sillä olisikin ollut ydinaseet siiloissaan ja huollettuina.

Ehkä Venäjällä ei ole oikeasti aikeita hyökätä lähiaikoina. Se haluaa joukkoja keskittämällä viestittää, että Ukraina kuuluu sille. Se ottaa sen silloin, kun sitä huvittaa. Korruption riivaamalla, sisäisesti ja ulkoisesti heikolla Ukrainalla, joka on jo osittain miehitetty, ei ole mitään mahdollisuuksia. Natoon sitä ei huolita. Euroopan Unioniin se ei pääse. Venäjä nakertaa Ukrainaa sisäisesti sen kun ehtii erilaisilla hämärillä operaatioilla.

Baltian maat olisivat myös nykyistä enemmän Venäjän tähtäimessä, elleivät ne kuuluisi Natoon.

Villeimmissä spekulaatioissa on pyöritelty ajatusta, josko Venäjä ja Kiina koordinoisivat yhtäaikaisen hyökkäyksen Ukrainaan ja Taiwaniin. Silloin Yhdysvaltain ja samalla Naton olisi pakko valita prioriteettinsa, jolloin Ukraina joutaisi jäädä jalkoihin. Taiwanin mikrosirutuotanto on keskeistä koko maailmantaloudelle (Kuten myös Etelä-Korean) ja sellaisessa tilanteessa Ukrainasta paskat, jos valita pitäisi. Tämä nyt kuitenkin on sitä itseään, spekulointia villeimmästä päästä.

[Kopek]

Laittaisitko linkin HS:n artikkeliin? Lähinnä kiinnostaa, onko siinä haastateltu kotimaisia asiantuntijoita, vai onko se vain mukaelma jostain ulkomaisesta uutislähteestä.

Tavallisia perusuutisia nämä kai ovat, mutta niinhän uutiset yleensä ovat. Se, että aihetta käsitellään sivutolkulla, viittaa sen vakavuuteen. Ilman laajempaa kokonaiskuvaa muutama tuhat siirtolaista ei sinänsä olisi iso asia. Tällaisia kasautumiahan on ollut siellä täällä. "Calaisin viidakossakin" oli tuhansia ihmisiä odottamassa pääsyä Englantiin. Vaikka itse viidakko hajoitettiin, odottajia on edelleenkin Kanaalin rannoilla, mistä he yrittävät päästä epämääräisillä veneillä Englannin puolelle.

https://www.hs.fi/paivanlehti/13112021/art-2000008401410.html
https://www.hs.fi/paivanlehti/13112021/art-2000008397254.html

[Aave]

^
Kiitos!

[Aave]

Miksi me kuuntelisimme mustaa persua joka jakaa kepulaisesta Youtubea jota emme koskaan koe kunnon argumenttina Teksti-foorumilla?

Sinun jokelteluillasi ja persuiluillasi on pääasiassa tahatonta ja itsetiedotonta viihdearvoa, kuuntelullasi tai kuuntelematta jättämiselläsi puolestaan ei mitään varsinaista merkitystä.

- "Toivon sinulle pahaa".
- "Jaa? Minä puolestani en ajattele sinua lainkaan".

[Norma Bates]

https://yle.fi/uutiset/3-12186745

Suomessa ei ole merkkejä saksalaislehti Die Weltin kertomasta tiedosta, että Suomi olisi Valko-Venäjän kautta EU:n alueelle tulevien turvapaikanhakijoiden kohdemaa. Lehti kertoi salaisesta EU-asiakirjasta, josta ilmeni, että Suomi olisi toinen kohdemaa Saksan ohella.

– Suomen tiedossa ei ole, että Valko-Venäjällä olisi nyt muuta tavoitetta kuin saada Minskiin kuljettamansa henkilöt EU:n alueelle osana Valko-Venäjän käynnistämää hybridioperaatiota, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) kertoo.

Suomeen on saapunut Valko-Venäjän kautta muutamia kymmeniä ihmisiä samaan aikaan kun Saksaan on tullut 8400 henkeä. Tätä myös ulkoministeri Haavisto painottaa.

– Tietojemme mukaan suuri osa niistä, jotka ovat Puolan rajan yli päässeet, ovat pyrkineet hakeutumaan kohti Saksaa.

Koska Suomi on mainittu turvapaikanhakijoiden yhdeksi kohdemaaksi, liikkeellä on ollut huhuja, joiden mukaan rajalla voisi toimia myös "suomalaisia matkatoimistoja" eli rikollisesti toimivia ihmissalakuljettajia.

– Se on täysin mahdollista, tämä voi olla hyvä bisnes joillekin henkilöille. Esimerkiksi Välimeren alueella ihmissalakuljetuksesta on muodostunut liiketoimintaa. Olen kuullut huhuja, joiden mukaan raja-alueella Valko-Venäjän puolella on liikkunut myös suomea puhuvia henkilöitä.

Haaviston mukaan tämänhetkinen tilanne eroaa siirtolaisvirtojen osalta oleellisesti vuodesta 2015: tuolloin taustalla oli Syyrian sota.

– Valko-Venäjän tapauksessa lähtötilanteeseen ei kuulu kriisiä. Ymmärtääkseni ihmiset eivät ole lähteneet liikkeelle sota-alueilta, vaan he ovat siinä mielessä vauraita henkilöitä, että he pystyvät ostamaan lentolipun ja maksamaan tällaisesta matkasta.

...

– Jo nykyisessä turvapaikkaprosessissa on olemassa palautusjärjestelmä, kun henkilöt tulevat toisen turvallisen maan, esimerkiksi Ruotsin tai Baltian maiden kautta. Hybridiuhkatilantessa täytyy miettiä tarkkaan, kuinka reagoidaan. Kategorista vastausta en pysty antamaan, mutta mielestäni pitää ottaa järki käteen, jos ihmisiä käytetään ikään kuin aseena.

Haavisto myöntää, että kansainväliset sopimuksia on tehty tilanteissa, joissa tällaista uhkaa ei ole otettu huomioon.

– Kun on kysytty, että tehdäänkö meillä lainsäädäntöä jossa suoraan sanotaan, mistä kansainvälisistä velvoitteista luovumme, niin sekin on aika vaikeaa. Mielestäni on parempi katsoa tilanteen mukaan.

Suomi sai maistiaisen hybridivaikuttamisesta jo vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikana. Tuolloin Raja-Joosepissa Suomeen tuli Venäjän rajan yli polkupyörillä ja muilla kulkuneuvoilla 1757 turvapaikanhakijaa.

– Olin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen, kun rajaviranomsiet kertoivat tästä tilanteesta. Ensimmäinen kysymykseni oli, että eikö siinä puomissa ole saranoita. Juuri tällaisessa tilanteessa meidän lainsäädäntömme antaa mahdollisuuden myöskin sulkea raja määräajaksi tai tilapäisesti. Tällaista mahdollisuutta pitää myös voida käyttää.

Haavistosta on kiinnostavaa, että vaikka vuonna 2015 Ruotsin puolelta Suomen rajaa kohti suuntasi yli 30 000 ihmistä, silloinen hallitus ei turvautunut valmiuslakiin.

– Tässä tapauksessa noinkin suuri ihmisvirta saatiin käsiteltyä normaalin lainsäädännön puitteissa.

Ne jotka ovat hieroskelleet käsiään sen toivossa että kohta pääsee taas puuhastelemaan vokkeja pystyyn ja leikityttämään tulokkaita, saattavat olla himppasen pettyneitä Haaviston lausuntoon...

[Aave]

"Haavistosta on kiinnostavaa, että vaikka vuonna 2015 Ruotsin puolelta Suomen rajaa kohti suuntasi yli 30 000 ihmistä, silloinen hallitus ei turvautunut valmiuslakiin.

– Tässä tapauksessa noinkin suuri ihmisvirta saatiin käsiteltyä normaalin lainsäädännön puitteissa".[/i]

Juu, haavistolaisesti Haaviston mielestä varmasti tosi kiinnostavaa, mutta loppulausuntokin on täyttä roskaa. Normaalin lainsäädännön puitteissa maamme hallinto-oikeus on vieläkin tukossa turvapaikkoja koskevista valituksista, valituksien valituksista ja valitusten valitusten valituksista, vuoden 2015 jäljiltä.

Sen sijaan että välitetään julkisuuteen pelkkä lausunto, pätevä toimittaja olisi kysynyt Haavistolta myös vaikkapa siitä, että mikä on maassamme laittomasti oleskevien henkilöiden todellinen määrä. Että josko unohdettaisiin se virallinen määrä, ja puhuttaisiin nyt edes suuntaa antavasti siitä epävirallisesta, todellisesta määrästä.

[Aave]

Varmemmaksi vakuudeksi Mitä sattuu -puhumisesta arvon ulkoministeri Pekka Haavisto Ylellä: Huhujen mukaan Valko-Venäjän ja Puolan rajalla suomea puhuvia henkilöitä, jotka osallistuvat ihmissalakuljetukseen (Mtv3).

Perkele ministeritasolla välittää julkisuuteen huhupuheita, sietäisi Haaviston jälleen kerran hävetä! Huhujen levittäminen on edesvastuutonta ja huonoa johtamista, mutta senhän Haavisto hyvin osaa.

Muuten olen sitä mieltä, että Pekka Haavisto on vanha homo. Koittakaa osoittaa lausuntoni vääräksi.

[Toope]

Varmemmaksi vakuudeksi Mitä sattuu -puhumisesta arvon ulkoministeri Pekka Haavisto Ylellä: Huhujen mukaan Valko-Venäjän ja Puolan rajalla suomea puhuvia henkilöitä, jotka osallistuvat ihmissalakuljetukseen (Mtv3).

Perkele ministeritasolla välittää julkisuuteen huhupuheita, sietäisi Haaviston jälleen kerran hävetä! Huhujen levittäminen on edesvastuutonta ja huonoa johtamista, mutta senhän Haavisto hyvin osaa.

Muuten olen sitä mieltä, että Pekka Haavisto on vanha homo. Koittakaa osoittaa lausuntoni vääräksi.

Homous ei luo huonoa ministeriä, vihervasemmistolainen asenne luo.
Haavisto hyvin tietää, että nuo ovat onnenonkijoita, eivät pakolaisia. He ostavat ihmissalakuljettajilta passeja ja lippuja.
Haavisto vaan ei asemassaan voi tuota (uskalla?) myöntää.

[Toope]

Halla-aho:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4561619763958182

Kokoomus on kovin ärhäkkänä, samoin sen äänenkannattaja Kreeta Karvala.
On syytä muistaa, että kun itä- ja länsirajan yli tulvi 2015 iPhone-miehiä, kokoomuslainen sisäministeri Orpo totesi, että rajoja ei voi sulkea, ketään ei voi käännyttää, Irakiin ja Somaliaan ei voi palauttaa ketään ja tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia.
Iltalehden jutussa Orpo sanoo, että vuoden 2015 tapahtumat osoittivat, miten huonosti nykyinen laki soveltuu tämänkaltaisiin tilanteisiin. Näin onkin, mutta herää kysymys, miksi Orpo (ja Häkkänen ja Mykkänen) eivät vuosina 2015-2019, ministereinä toimiessaan, tehneet MITÄÄN lain muuttamiseksi. Nyt he vaativat sitä punavihreältä hallitukselta.

Miksi Kokoomus nyt niin ärhäkkäästi esittää rajojen sulkemista, kun aiemmin esittivät, ettei rajoja voi sulkea?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008389377.html

Kokoomuksessa vaaditaan mahdollisuutta sulkea raja tilapäisesti turvapaikan­hakijoilta

- - -
Kok 6 vuotta sitten: Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni...  Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista, Orpo sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ei-voi-laittaa-rajojaan-kiinni-39764/#32576881

Mikä Kokoomuksessa on vikana, mikä pääjehussa, kun muuttaa mielipiteitään näin tärkeässä asiassa? Kokoomus oikeasti on ollut hallituspuolue, miksi eivät ole uudistaneet ulkomaalaispolitiikkaa, jonka ohittamisesta syyttävät nyt vihervasurihallitusta? Tottakai tietävät, ettei vihervasurihallitus halua laitonta siirtolaisuuttakaan suitsia, mutta itse olisivat voineet lainsäädännöllään ex-hallituksessa toimia. Mutta ei. Kokoomuksella on suuri suu ja vähän tekoja.

[Toope]

Valko-Venäjän viennistä 20% suuntautuu EU:iin. Tässä on semmoinenkin koukero, että Valko-Venäjän merkittäviin vientituotteisiin kuuluu potaska, jonka viennistä sillä on kuitenkin merkittävin sopimus Kiinan kanssa....

Suomeksi sanoen Valko-Venäjä on EU:lle ja Suomelle yhtä tärkeä kauppakumppani kuin Albania. Hmmm, voisimmeko elää ilman.