Psykedeelit lääkkeinä

[Norma Bates]

Tässä ketjussa olisi sitten syytä jättää se tunteilu että "musta tuntuu että huumeet on pahasta/hyvästä", ja keskittyä todellisiin havaintoihin ja kokemuksiinkin. Jos tätä asiaa veivaamalla ja vatkaamalla mitenkään hullua hurskaammaksi voi tulla.

Vaikuttaisi kuin viimeaikoina/vuosina olisi tullut jotenkin poikkeuksellisen paljon televisiosta dokumentteja jotka käsittelevät psykedeelien yms. narkoottisten aineiden käyttöä lääkityksenä. Mietityttää että mikä funktio näillä ohjelmilla on täällä Suomessa, kun ei kumminkaan tavan piruparka pääse mukaan mihinkään tutkimukseen tai hoitoon jossa moisia troppeja käytettäisiin. Tuleekin sellainen olo kuin koko ohjelmaideana olisi "ähäkutti, eipäs sulle vaan tämmöisiä anneta, vaikka jossain toisessa maassa annetaan". Mutta toki Yle, joka näitä näyttää, voi omata porukkaa jotka pyrkivät muuttamaan asioita tässä maassa, mene tiedä.

Monet ovat valmiita varoittamaan ettei kannata uskoa liian helppoihin ihmeparannuksiin, joita innostuneimmat sienien tms. käyttäjät vaikuttavat mainostavan. Korostetaan että kaikenlaista epämiellyttävää ja haitallistakin voi tämän sortin aineisiin liittyä. Aivan varmasti, mutta se mikä itsestäni tuntuu perin tragikoomiselta on se että ns. oikeilla lääkkeillä on niilläkin omat sivuvaikutuksensa. Usein pahatkin. Vai pitäisikö ajatella että vaikkapa kuka tahansa mies on valmis luopumaan kyvystään erektioon tai ejakulaatioon vain saadakseen mielenterveytensä kuntoon (onko se sitten kunnossa, kun mielialalääkkeet ovat varastaneet elämästä seksuaalisuuden...)? Mikä tekee psykedeelien vaarallisuudesta vaarallisempaa, kuin apteekista haettavien lääkkeiden? Se ettei ole tutkittu tarpeeksi? Onhan niitä tutkittu niin hemmetisti, mutta lieneekö ne tutkimukset vuosikymmenten takaa sitten erityisen kurantteja, jos ne on tehty vaikkapa mielisairailla, vangeilla ja sotilailla, joilta ei ole pahemmin lupaa kyselty...

Tällainen esipuhe ja jatkossa kenties lisää.

[Toope]

Minusta perusongelma on siinä, että haetaan lääkkeistä ratkaisua ongelmiin, joita pitäisi hoitaa elämänmuutoksilla.

[Norma Bates]

Minusta perusongelma on siinä, että haetaan lääkkeistä ratkaisua ongelmiin, joita pitäisi hoitaa elämänmuutoksilla.

Taisit mainita jo jossain. Mutta kaikki me ei olla hokkuspokkus elämänmuutoksilla parantuvaa sorttia. Taannoin näkemässäni tv-ohjelmassa missä mainittiin ketamiini käytiin läpi myös sähköterapialla (nykyään ei kaiketi enää puhuta sähköshokkihoidosta) masennukseensa apua saaneen miehen keissi. Kun aivoissa oikein jumittaa, siinä ei auta joku "käy vähän kävelyllä, syö terveellisesti, iloitse asioista".

Oikeastaan, jos shokki-nimitystä kuitenkin vielä käyttäisi, vaikuttaa siltä että psykedeelihoito on nimenomaan shokkiterapiaa. Muistaakseni on puhuttu jopa aivojen resetoimisesta, kun aivoihin vaikutetaan tavalla jota hipit aikoinaan kutsuivat tietoisuuden "laajentamiseksi". Olisiko siis niin että ankeissa fiiliksissä aivot ovat tukossa kuin viemäri, ja sinne sitten pitää lorauttaa jotain putkenavaajaa, kun muukaan ei vaan kertakaikkiaan enää auta.

[Toope]

Aivoista löydetään aina uusia ongelmia ja lääkefirmat löytävät uusia lääkkeitä niihin...
Vaikka puolustan itsekin tiedettä ja lääketieteellisiä saavutuksiakin, silti sanon, että liikaa lääkkeisiimme luotamme.
Aivot toimivat parhaiten, jos eivät tarvitse stimulantteja, suuntaan tai toiseen. (Liikamedikalisaatio).