Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Keskusteluissa yhteisesti sovitut totuudet

Aloittaja Brutto, marraskuu 23, 2021, 08:02:52

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Ei ole totuuksia, on vain jotain sovittuja käytäntöjä. Kieli muuttuu, sitten muuttuu. Minäkin hyväksyn sen, ettei n-termi ole enää sovelias.
Vihaan vain tuollaisia YLE-ihmisiä, jotka uhriutuvat ja marttyyriutuvat turhasta. He ovat se ongelma.

Norma Bates

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9004

Jos tämä johtaa lakiin, niin sitten se on sovittu että enää ei en-näillä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 24, 2021, 23:46:38
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9004

Jos tämä johtaa lakiin, niin sitten se on sovittu että enää ei en-näillä.
Onko muuten "neekeröiminen" verbinä myös kielletty? Pyydän toki heti anteeksi. :o

Karikko


Onhan niitä kaikenlaisia sanoja poistettu, tai diskattu- ehkä, kuten laku-pekka, lehtineekeri, eskimojakaan ei enää myydä jäätelön muodossa- lakritsapiiput taas poistettiin sen vuoksi, etteivät lapset opettele polttamaan tupakkaa.
Pekkaa ja pätkän neekereinä olemistakaan ei enää näytetä telkussa suomalaisten elokuvien osalta, eikä team -ahman lapinjaksoa jossa lapl-land väkeä ei arvostettu, vai miten se meni..

Siistiytyikö suomi- Suomalaiset,- nyt sitten noissa ja käyttäytyy tästä lähtien humaanisti kiihtymättä ja nimittelemättä toisiaan, millään rasistisilla, tai rasistisiksi oletetuilla tavoilla.

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - marraskuu 25, 2021, 12:14:31
Minä on muuten hirmu viisas tyyppi.

Niin, onko jotain muita tyyppejä olemassa?

Olettaisin jokaisen olevan minä..Ellei niin tunne, kannattaisi opetella tuntemaan..

Toope

Ehkä olisi kuitenkin parempi, jos ei laitettaisi sanoja/mielipiteitä banniin. Rajanveto on niin vaikeaa. Martin Luther King käytti negro-sanaa monesti kuuluisissa puheissaan, nytkö emme saa samoja termejä käyttää? Ymmärrän, että kieli muuttuu ja kielenmerkityksetkin muuttuvat. Voin hyvin lakata itse käyttämästä n-sanaa, jos se ongelmaksi muotoutuu. En silti hyväksy tuollaista Social Justice Warrior- käsitystä ja Woke- tulkintaa sanoistamme ja kielestämme.

Se näkemys ei esitä vapautta, vaan juuri autoritaarista sanojenmäärittelyä ja siten yhteiskuntamääräämistä joidenkin radikaalien taholta.

Minusta noiden radikaalien tulisi sopeutua, eikä pyrkiä sopeuttamaan muita ajatuksiinsa.

Karikko


Jos sanoilla on tarkoitus jotain kuvata, niin ne kielletyt sanat korvautuvat jollain muulla kuvauksella.

Voihan se olla hyväksi, mutta jos tarkoitus säilyy samana, ei taida isoa muutosta olla odotettavissa, ainakaan ihmisten suhtautumisessa toisiin ihmisiin.

Rasisti sanan korvaaminen jollain toisella, ei ole ainakaan toistaiseksi kyseenalaistettu.

Mikä sitten olisi sopiva sana kuvaamaan erilaisten ihovärien kirjoa, mitä ihmisillä kaikkiaan on.- jotkut pitävät ainakin seksuaalisessa suuntautumisessa- sateenkaarikansaa hyväksyttävänä sanana, oletan, mutta se on jo varattu muuhun käyttöön.

Miksi sitten ihmisiä pitäisi puhekielessä erottaa toisistaan, sekin lienee aina joskus tarpeen, että tiedetään mistä puhutaan, tai kenestä.
Onhan jo pelkkä nimikin erottava asia, toisista -"ei se ollut kalle, se oli ville, tai marja..

Brutto

Laitan tähän yhden totuuden, joka omien havaintojeni mukaan pätee nykyään kaikkialla:

Vähemmistöt vihaavat enemmistöjä enemmän kuin enemmistöt vähemmistöjä.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Norma Bates

Koronadenialistien ja rokotevastaisten vähemmistöistä vaikeampi sanoa kuka vihaa ketä eniten. Näin joku päivä lukeman että kuinka suuri osa oikeasti ei aio rokotetta ottaa. Ei se luku mikään suuri ollut. Mutta kun pyörii someryhmissä ja huomaa miten kovaa mökää denialistit pitävät, tuntuu kuin puolet suomalaista kuuluisi siihen ryhmään.

Semmoista vähemmistöä pelkää, mikä käyttäytyy niin rehvakkaasti kuin haluaisi esittää olevansa enemmistö.

Toope

#25
Lainaus käyttäjältä: Brutto - marraskuu 29, 2021, 14:41:20
Laitan tähän yhden totuuden, joka omien havaintojeni mukaan pätee nykyään kaikkialla:

Vähemmistöt vihaavat enemmistöjä enemmän kuin enemmistöt vähemmistöjä.
Nykytrendi on luoda jotain vähemmistöjä muka sorrettuina.

Vain me valkoiset 10%:n "enemmistönä" maailmassa olemme sortajia... ???
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2021/12/wokellusta-suomennettuna.html
Kirjoitus, joka kantsii lukea... :-*

ROOSTER

Joitakin asioita on, mitkä pitää vain sopia ja sitten pitää niistä kiinni. Yhteiseksi hyväksi.

Olen lähdössä tästä autolla liikkeelle jolloin on ensiarvoisen tärkeää, että kaikki tielläliikkujat ymmärtävät, että meillä on oikeanpuoleinen liikenne sekä erottavat vasemman ja oikean. Vaikka henkilökohtaisesti olisikin mieltynyt vasemmanpuoleiseen liikenteeseen ja olisi jopa osoittaa muutama fakta sen paremmuudesta, kannattaa kuitenkin oman ja muiden vuoksi noudattaa sopimuksia.

Paikallisesti voidaan yleisessä sopimisessa joustaa joissakin kohtaa, esimerkiksi Kankaanpäässä, missä erikulttuuristen mätkiminen kuitatataan leikkisästi sanonnalla: Pojat on poikia.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 26, 2021, 23:45:36

Minusta noiden radikaalien tulisi sopeutua, eikä pyrkiä sopeuttamaan muita ajatuksiinsa.

Millainen maailma olisi, jos alusta alkaen olisi noudatettu tätä ajatusta?

Eivätkö monet nykyisin itsestään selvinä pidetyt ajatukset ole olleet aikoinaan radikaaleja - vaikka se, että maa on pallon muotoinen.

Tapahtuuko kehitystä, jos kukaan ei esitä mitään vallitsevista käsityksistä poikkeavaa - eli radikaalia - vaan asiat menevät niin kuin ne ovat siihenkin asti menneet?

Radikaalit ideat voivat olla joskus liian radikaaleja, mutta se saavat joissakin tapauksissa avata uusia näköaloja ja viedä kehitystä oikeaan suuntaan, vaikka niitä ei sellaisenaan toteutettaisiinkaan.   

Umpikonservatiivinen yhteiskunta jämähtää liikkumattomuuteen ja taantuu.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 29, 2021, 16:28:23
Koronadenialistien ja rokotevastaisten vähemmistöistä vaikeampi sanoa kuka vihaa ketä eniten. Näin joku päivä lukeman että kuinka suuri osa oikeasti ei aio rokotetta ottaa. Ei se luku mikään suuri ollut. Mutta kun pyörii someryhmissä ja huomaa miten kovaa mökää denialistit pitävät, tuntuu kuin puolet suomalaista kuuluisi siihen ryhmään.

Eräs maalla asuva tuttavani on sortunut jonkinlaiseen kaninkoloon, somekuplaan, jossa vellovat koronadenialismi, rokote- ja maskivastaisuus, punaisen lihan suosiminen ja hiilihydraattien mollaaminen, salaliittoteoriat, ehkä Venäjämyönteisyys, ehkä äärioikeistolaiset vivahteetkin. Tulee tuntuma, että jostain Venäjän trollitehtaalta ovat lähtoisin somekuplansa disinformaatio. Varsinkin kun esittävät "hauskoja" halventavia pilakuvia Zelenskistä. Sääli. Tämä henkilö on yksi harvoja kontaktejani mökkipaikkakunnalla, vähän sellainen tuki ja turva, enkä haluaisi huonoja välejä häneen. Mutta en voi sanoa arvostavani disinformaatiota ja suoranaisia valheita, mitä somekuplansa hänelle syöttää, ja joita hän sitten puolestaan jakaa somessa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Hayabusa

^Jos jaksaa paremmin tehdä töitä syömällä punaista lihaa, on automaattisesti Putinin trolli?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur