Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisten aiheuttama ahdistus

Aloittaja Edward, lokakuu 27, 2020, 20:33:49

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

MrKAT

Omikroni ahisti. Mutta sen jälkeen? 

Ukrainaa uhkaavaan Venäjään suhtauduin yllättävän kevyesti, mutta koska
Niinistön haastattelu MTV:n Loikkaselle helpotti oloani niin mua ahisti piilevästi sodanuhka?

Tänään tunsin suurta iloa ja helpotusta kun erämaassa Saunajärven sudet ym sai hallinto-oikeudelta armon jäädä eloon. Piilevää ahistusta...


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Aave

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 28, 2022, 12:25:02
^Suomessa lähiöasukkaille aseiden laillinen ostaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Ehkä hyvä niin.

Muoks. Citykanien metsästys ei riitä perusteeksi. Mutta hankkimalla sopivan metsäpalstan ja liittymällä metsästysseuraan metsäpalstan paikkakunnalla pyssylupa irtoaa. Siltikään niitä kaneja ei kannata räiskiä kaupungissa.
Citykaneja metsästetään metsästys- ja taljajousilla öisin, ja niihin hommiin on luottomiehet.

Jos luvat ja aseet saa, ja niin nehän myös lähtevät nykyään herkästi - esimerkiksi ylinopeussakko saattaa riittää. Sellainen on mielestäni jo kiistanalaista ja käytännössä ylimääräinen, kohtuuton lisärangaistus.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Toope

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 28, 2022, 22:39:56
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 28, 2022, 12:25:02
^Suomessa lähiöasukkaille aseiden laillinen ostaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Ehkä hyvä niin.

Muoks. Citykanien metsästys ei riitä perusteeksi. Mutta hankkimalla sopivan metsäpalstan ja liittymällä metsästysseuraan metsäpalstan paikkakunnalla pyssylupa irtoaa. Siltikään niitä kaneja ei kannata räiskiä kaupungissa.
Citykaneja metsästetään metsästys- ja taljajousilla öisin, ja niihin hommiin on luottomiehet.

Jos luvat ja aseet saa, ja niin nehän myös lähtevät nykyään herkästi - esimerkiksi ylinopeussakko saattaa riittää. Sellainen on mielestäni jo kiistanalaista ja käytännössä ylimääräinen, kohtuuton lisärangaistus.
Ihan totta.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445
Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

Mutta vettä ei karja tarvitsisi, ellei ihmisiä olisi jo liikaa. Nyt on virallisesti 8 miljardia...!

a4

#20
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 01, 2022, 22:49:45
Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445
Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.
Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.
https://yle.fi/uutiset/3-12247022
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002915796.html (maksumuuri)
https://www.aaltoee.fi/aalto-leaders-insight/2019/lihansyonti-vahenee-lihateollisuudelle-se-merkitsee-isoa-mullistusta
^ Tuossa viimeisimmässä linkissä on aika herkullista kieltä. :)

Ahdistus on kivun tavoin hyödyllistä, silloin kun se motivoi. Lamaannuttajana tai nautintona vähemmän hyödyllistä.

kertsi

#21
^
Hyviä linkkejä.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 02, 2022, 07:46:17

Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.
Rikkaissa maissa ihmiset kuluttavat luonnonvaroja paljon enemmän kuin köyhissä maissa. En muista, olenko nähnyt jotain arviota, mutta heitetään nyt lonkalta: 100 kertaa enemmän.

Viimeisen linkkisi mukaan lihansyönnin osalta rikkaimmissa maissa syödään yli 10 kertaa enemmän lihaa kuin köyhimmissä maissa, esim. teollisuusmaat 100 kg vs. Etelä-Aasia 7.6 kg (kg= lihan kulutus, kg per capita, carcass weight equivalent). (Rikkaissa maissa myös kärsitään mm. siitä syystä myös enemmän elintasosairauksista.) Ja lihansyöjien murkinan kasvattaminen puolestaan vaatii paljon enemmän vettä ja viljelypinta-alaa verrattuna kasvissyöjien murkinaan.

En usko, että lihansyöjät harventaisivat ensinnä omaa kantaansa, vaan korkeintaan (Raamatusta oikeutusta hakien) kasvissyöjiä, mutta ehkä köyhät harventaisivat rikkaita? Tosin rikkailla on myös enemmän rahaa laittaa puolustuksekseenkin. Mutta jos yksi rikkaan maan kansalainen kuluttaa esim. 100 kertaa enemmän kuin köyhän maan kansalainen, riittää sata kertaa pienempi listiminen.

Entä sitten omaisuuden tasaisempi jakaantuminen. Lisäisikö vai vähentäisikö se luonnonvarojen kulutusta?

Yksi vaihtoehto voisi olla se, että vesi ei olisi ilmaista esim. karjankasvattajille: Dokkarissa näytettiin USA:n Great Plains tasangon alla oleva Ogalalla, valtava makean veden varanto (akviferi), joka uhkaa huveta jo 30 vuodessa liikakulutuksen vuoksi, kun järjettömän isot karjankasvattajien tuotantolaitokset kuluttavat kaiken veden (niin, että paikallisille pienviljelijöille tai asukkaille ei riitä vettä). Vedenkulutuksen kannalta: "It is not the water we drink, that is the problem, but it is the food we eat."

Dokkari (ennen 22:00) kertoi Coloradossa Yuman kreivikunnassa olevasta 130 000 naudan tuotantolaitoksesta (ei karjatila vaan oikeastaan tehdas), ja sen vieressä on vielä 20 000 naudan tuotantolaitos. Eli  yhteensä 150 000 naudan tarpeisiin pumpataan akviferin vettä - ilmaiseksi, niin kauan kunnes sitä riittää. Muistuttaa kaivostoimintaa siinä mielessä. Pyöreillä pelloilla käytetään center pivot -kastelujärjestelmää, ja vesi otetaan Ogalallasta. Vedellä ei siis juotetaa niinkään karjaa (vaikka sitäkin kyllä), vaan valtaosa menee karjan rehun tuottamiseen.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

ROOSTER

Kun on jo entuudestaan huonoja kokemuksia vakuutusyhtiöistä niin tämmöiset uutiset pistävät pään verisuonet pullistumaan.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/digitoday/art-2000008577619.html– Korvauksenhakijan on perusteltua odottaa, että vakuutusyhtiö käsittelee korvauspäätöstä varten vain välttämättömiä tietoja, tietosuojavaltuutetun tiedotteessa sanotaan.

Viranomaisen mukaan tietosuojasäännösten rikkominen oli järjestelmällistä ja pitkäkestoista.

Liikennevakuutuskeskuksen mukaan vahinkoasian käsittely ja korvauksen maksaminen on mahdotonta ilman korvauksenhakijasta laadittuja lääketieteellisiä asiakirjoja. Keskus on siten katsonut voivansa kerätä potilastietoja laajasti ja pyytää terveydenhuollolta potilaskertomuksia sellaisenaan. Valtuutettu on eri mieltä.

Jos liikennevaloissa joku ajaa päin autoasi, niin vakuutusyhtiö voi tutkia koko lääketieteellisen historiasi kertomatta sinulle siitä.

Liikennevakuutus on pakollinen, kuten myös eläkevakuutus. Puolipakollisia ovat koti- ja palovakuutukset, lainan ehtoja. Vakuutustoiminta on kuin pankkien harrastamaa talletusten keräämistä mutta ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Ei ihme, että pankit haluavat myös vakuutusyhtiöt itselleen. Nyt nuo omistavat jo valtaosan kaikesta, mm. pörssissä.

Kaikkein parasta tulonlähdettä on verotusoikeus, sitten pakolliset vakuutukset, sähkönsiirto ja apteekkitoiminta.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Norma Bates

Kehitys kehittymään ja laboratorioliha pihisemään. Minulla ainakaan ei ole mitään tarvista siihen että ravinnokseni käyttämäni liha on tepastellut elävänä kaksi- tai nelijalkaisena eläinrääkkäyksen uhrina ennen kuin se päätyy pataani. Vituttaa aina kun kuulee/lukee jonkun ihmisen kauhistelevan ettei hän voisi mitään labralihaa syödä. Voi hellandyydeli.

Aave

Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 02, 2022, 07:46:17
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 01, 2022, 22:49:45
Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 30, 2022, 09:37:27
Kun vesi loppuu.
Koko maailman karja käyttää viisi kertaa enemmän vettä kuin ihmiset.
https://areena.yle.fi/1-51014445
Kiitos aanelkku.

Jopas osasi olla superahdistava dokkari, ja supertärkeä.
Tuohan on ilouutinen. Kun vesi loppuu, loppuu toisten eläinten lihalla mässäily.
Hyvä motivaattori eettisempään  ja terveellisempään ruokailuun.
Toinen vaihtoehto on että lihan syöjät harventavat omaa kantaansa kestävämmälle tasolle eli tappavat toisiaan kunnes lihakarjalle riittää taas vettä. Todennäköisesti he aloittavat urakkansa tappamalla ensin lajinsa kasvissyöjiä.
Kolmas vaihtoehtoehto onkin sitten jo hyvien uutisten ketjuun kuuluva, eli tylsä uutinen. Lihansyönti, väestönkasvu ja veden kulutus vähenevät.
https://yle.fi/uutiset/3-12247022
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002915796.html (maksumuuri)
https://www.aaltoee.fi/aalto-leaders-insight/2019/lihansyonti-vahenee-lihateollisuudelle-se-merkitsee-isoa-mullistusta
^ Tuossa viimeisimmässä linkissä on aika herkullista kieltä. :)

Ahdistus on kivun tavoin hyödyllistä, silloin kun se motivoi. Lamaannuttajana tai nautintona vähemmän hyödyllistä.
Ymmärtänet, että pointti on siinä, että ihmisiä alkaa olla pallollamme liikaa ja kaikki nuo ongelmat juontuvat siitä, että väestönkasvun ongelma on pääsyy kaikkiin ongelmiimme!

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 02, 2022, 11:22:12
Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.
Paskapuhetta.

Huvittavampaa on kyllä se, kun eräs nimeltä mainitsematon pönttöpösilö metsänomistaja on sitä mieltä, että avohakkuut eli ekosysteemin peruuttamaton tuhoaminen, ja sen jälkeen tuhotun aarnimetsän paikalle puupellon eli monokulttuurin istutus, olisi jotenkin luonnonsuojelullinen ylpeilyn arvoinen teko. Siinä sitä luonnosta vieraantumista kerrakseen.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

a4

#27
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 02, 2022, 11:22:12
Minua puolestaan huvittaa luonnosta vieraantuneiden, urbaanien uusavuttomien vegaanien katteeton illuusio siitä, että he jotenkin "säästävät luontoa", eikä heidän ruoakseen ole tapettu eläimiä.

Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun maata kynnetään? Mitä luulitte että samalla tapahtuu, kun viljaa niitetään?

Samalla kuolee kasapäin eläimiä ja kyse onkin pohjimmiltaan vain siitä, miten söpöjä tai kookkaita ne ovat. Madot ja kaikki suuremmat hyönteiset delaavat; rusakot, peltohiiret, erinäiset maalinnut pesineen ynnä muut silpoutuvat puimuriin... "Olen tehnyt eettisen valinnan", katinkontit. Mikäli asiaa mitattaisiin eläimistön henkinä, niin vegaanius pieksisi puhtaan karnivorian mennen tullen aiheutetuissa kuolemissa.

Vitsi piilee siinä, että tekipä ihminen lähes mitä hyvänsä, niin aina se myös tavalla tai toisella vahingoittaa luontoa.

Tuulivoimalat? Niillä on lempinimikin - lintusilppurit.
Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka, joka sekin tarvitsee maatalousmaata. Puhumattakaan veden kulutuksesta ja metsien tuhoamisesta.

Maatalousmaasta vähintään 70 prosenttia käytetään lihan ja muun eläinperäisen ruoan tuotantoon. Eläinperäisillä tuotteilla on suuri hiilijalanjälki eli niiden tuotannosta aiheutuu paljon ilmastoa rasittavia kasvihuonekaasuja. Kaiken ruoantuotannon ilmastovaikutuksista valtaosa syntyy alkutuotannosta, eli rehun tuotannosta pelloilla ja eläinten kasvatuksesta.

Maataloudella on vaikutuksensa myös maailmanlaajuisesti niukkoihin vesivaroihin. Maatalous, eläintuotanto etunenässä, kuluttaa peräti 70 prosenttia kaikesta ihmisen käyttöön ottamasta vedestä. Myös me suomalaiset käytämme ulkomaisia vesivaroja, sillä noin puolet Suomen vesijalanjäljestä syntyy ulkomailla.

Ruoantuotannon ympäristövaikutukset eivät rajoitu ilmastoon tai vesivaroihin. Suurimpia luonnon monimuotoisuuden uhkia on luonnon elinympäristöjen häviäminen, joka johtuu usein maataloudesta. Lisääntynyt lihan kulutus vaikuttaa siihen, miten maata käytetään: esimerkiksi Amazonin sademetsässä lihakarjan laidunmaiden ja rehun viljelymaan leviäminen ovat merkittäviä syitä metsien häviämiseen.

"Viime vuosina tuhotuista sademetsäalueista jopa 80 prosenttia on laidunmaana ja loput pitkälti karjalle kasvatettavan rehun viljelymaana. Usein rehuviljelmien laajentuessa karjalaitumet siirtyvät edellä yhä syvemmälle entiseen sademetsään", Nikula kertoo.

"Kouluruokailu on keskeinen osa suomalaisten lasten ja nuorten hyvinvointia, ja olemme siitä syystäkin ylpeitä. Kouluruokailulla on suuri merkitys terveellisten ja ympäristöystävällisten ruokailutottumusten kehittymiselle. Siksi olisi tärkeää, että kouluruoka noudattaa suomalaisia ravitsemussuosituksia myös lihan määrän suhteen", Jussi Nikula sanoo.

https://wwf.fi/wwf-lehti/wwf-lehti-1-2016/vahemman-lihaa-lautaselle/

Tutkimuksen mukaan lihantuotannon kasvihuonekaasupäästöt ovat lähes kaksinkertaiset kasvipohjaiseen ruoantuotantoon verrattuna.https://www.hs.fi/talous/art-2000008261722.html  (maksumuuri)

Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita

Aave

#28
Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 03, 2022, 22:26:39
Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka...
Jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.

Kirjoitin siitä katteettomasta illuusiosta mikä todella monella vegaanilla on, etteikö heidän ideologisella hurmoksella, korjaan hummuksella, täytetty lautasensa muka tarkoittaisi samalla eläinten kuolemisia. En kirjoittanut tilastollisista keskimääräisyyksistä tai siitä, paljonko maatalousmaata tarvitaan karjankasvatuksessa klopaalisti.

Sinullakin on kieltämättä hauska taipumus murehtia koko maailman tilannetta aivan liian pienellä, ja akateemisella kammiofilosofialla kyllästetyllä päällä. No, ihmisiähän tässä vain ollaan, ja kaikilla meillä on pikku vikamme. :)

Tämän pitäisi huojentaa sinua: maailmalla puolestaan ei kiinnosta rahtuakaan, mitä sinä tai minä ajattelemme. Turha sinunkaan on silloin murehtia maailman puolesta. Jos aidosti merkityksellisessä halutaan pysyä, niin hyvä olisi aloittaa ihan vain omasta elämästään, ja huikeimmassa konkretiassa murehtia oman maansa asioita. Yhdessä pienessä Suomessakin olisi jo koko ihmisiäksi murehdittavaa, niin on joutavaa sitä maailmantuskaa yrittää harteillaan kantaa.

Riisinviljelyssä vettä vasta tarvitaankin, ja koko Aasia olisi perunalle laitettava. Kun klopaaleista onkelmista puhutaan, niin samalla pitää puhua pisneksestä. Sitä voisi jopa luulla, että ne ovat yksi ja sama asia. Nimittäin kaiken muun krääsän ohella Aasiassakin on ryhdytty syömään vallan perkeleesti raksuja ja muroja. Niiden valmistusprosessissa tarvitaan tolkuttomasti vettä. Juomakelpoista vettä tarvitaan klopaalisti myös limsojen ja muiden virvokejuomien valmistukseen, että kaikkialla maailmassa saataisiin pelkän veden sijaan cokista!

En edes vitsaile, sillä takavuosien Wikileaks-diplomaattipostivuotojen yhteydessäkin moni postaus käsitteli juuri näitä eksistentiaalisesti vaikeita (Haha!), mutta kaupallisesti niin menestyksekkäitä aiheita. Kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että cokis-joulupukki on paljon tuottoisampi äijä, kuin pelkkä vesi, joten unohdetaan nyt heti kaikki ne muut murheet.

Tahtoo sanoa samalla, että parempi olisi luopua luksustuotteista raksut ja murot ja limsatkin minimiin, kuin että sinä ryhdyt höperehtimään minulle lihansyönnistäni.

Unohdinko mainita, että länsimaissa vegaaniuskin on eräänlainen luksusvalinta. Sitä enemmän, mikäli "eettisen valinnan" ruokavalioonsa liittänyt tekee sen myös ideologisista syistä. Ihmiskunnan enemmistöllä ei hirveesti ole varaa valita oikein mitään, vaan suuhun laitetaan ihan mitä vain, että nälkä pysyisi loitolla.

Lainaus käyttäjältä: a4
Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita
Epäilemättä, kun tuulivoimayhdistykseltä kysytään. Tupakkakin oli pitkään täysin harmitonta (Jopa terveellistä), kun sitä tupakkayhtiöiltä ja heidän edustajiltaan kyseltiin. Thank you for smoking! :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Norma Bates

Minua kiinnostaa että millä tavalla Amatsonin sademetsät kärsivät siitä että syön käytöstä poistetun ex-maitolehmän lihaa naudaksi nimitettynä täällä Suomessa? Ja kananraatopaketeissa ainakin on nykyään maininta siitä kenen Möttösen tai Puttosen tilalta se ruumis on lähtöisin.

Se että korona mahdollisesti/todennäköisesti on lähtöisen Kiinan saastaisilta ja eläinrääkkäystä harjoittavilta elukkatoreilta on johdattanut muutamankin jo valmiiksi veganismia kannattavan tekemään sen johtopäätöksen että suomalaisenkaan ei pidä lihaa syömän. En tiedä olisiko tässä mukana myös jonkinlaista kostomentaliteettia, että kun aikoinaan kasvissyöjiä on katseltu nenää pitkin (pitäen heitä nirppanokkina), niin nyt he antavat potut (sic) pottuina ja osoittavat päällepäsmäriksi päästyään halveksuntaa lihansyöjiä kohtaan.

Minullahan on itselläni tämä juttu että sairauksieni vuoksi eläinkunnan tuotteiden poistaminen ruokavaliostani olisi erinomaisen vaikeaa. IBS - syö siinä sitten kaalia, sieniä ja tämmöisiä, mitkä muuten kyllä maittaisivat mainiosti. Keliakia - kas kummaa kun meni erinomaisen suuri läjä tuotteita sivu suun, ja tilalle jäi vähemmän kaikenlaista vähemmän maukasta (kun kerta satuin tykkäämään monista, monista vehnäpitoisista tuotteista ja ruisleivästä) ja kallista kamaa. Isoimmassa paikallisessa kaupassa varsinkin on keliaakikolla tuskanhiki äkkiä otsalla, kun osa gluteenittomista tuotteista on kätketty erinomaisen hyvin, ja viimeaikoina siellä on ilmeisesti päätetty että keliaakikkoja ei tarvitse noteerata lainkaan. Allergioita - onneksi en sentään ole hengenvaarallisesti allerginen, mutta ei sekään kivaa ole että tulee sitä sun tätä oiretta jos mättämällä mättää hedelmiä, pähkinöitä yms.

Olen siis oikeastaan samassa tilanteessa kuin se joka ei voi ottaa terveyssyistä koronarokotetta, ja kokee sitten joutuvansa puolustelemaan itseään. Osa näistä jotka eivät voi rokotetta ottaa ei edes viitsi kertoa että eivät voi, vaan heittävät tulta ja tulikiveä päälle jos rokotteista tulee puhe. Olen sanonut heille että jos ei pysty, niin ei sitä sitten tarvitse alkaa perustelemaan kaikella mahdollisella (huuhaallakin).

Ei minunkaan tarvitse puolustella itseäni kasvissyöjille, mutta tottahan sitä kyllä välillä voi tulla tyyppejä vastaan joiden mielestä ihminen elää ihan hyvin vaikka kävyillä ja jäkälällä, että minähän olen vallan suuri syntinen. Joku kerran väitti netissä että sairauksilla lihansyöntiä perustelevat valehtelevat (en henk.koht. alkanut hänen kanssaan kisaamaan tai kinaamaan).

Niin jotta en minä sitten kannata sitä lihansyöntiä sen vuoksi että "minun jälkeen vedenpaisumus", vaan siksi että on tässä elämä jo tarpeeksi suppeaa ja vaikeaa muutenkin ilman että luopuisin niistä elintarvikkeista joita nimenomaan pystyn syömään suuremmitta vaivoitta. Maitotuotteet ovat aika mittava osa tätä mitä minulle on jäljelle jäänyt. Ja kuoleehan se maitolehmäkin ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Eniten taidan kyllä nykyään syödä kanaa ja kalaa. Ja eihän niitäkään saisi. Kanankasvatus on rääkkäystä, ja kalat tietenkin blaa blaa blaa.

Itseasiassa tuntuu että länkkärinä ei pysty nykyään elämään enää päivääkään ilman että on jatkuva syyllisyyden taakka niskassa. Tämä on kai hyvin keskeinen "uutisten aiheuttama ahdistus". Tai ainakin luontodokumenttien.