Uutisten aiheuttama ahdistus

[Aave]

Filosofista maailmantuskaa internetissä potemalla (Vatsa kuitenkin täynnä!), ja sitä kautta samalla imaginaarisia hyvepisteitä keräilemällä kannattaisi miettiä pikemminkin sitä, että tämä oma maamme kannattaisi säilyttää ruoassakin mahdollisimman omavaraisena. Siinä on kotimaisille ruoantuottajille todellista, ja erittäin konkreettista tuskaa nykypolitiikalla kerrakseen.

[kertsi]

Itseasiassa tuntuu että länkkärinä ei pysty nykyään elämään enää päivääkään ilman että on jatkuva syyllisyyden taakka niskassa. Tämä on kai hyvin keskeinen "uutisten aiheuttama ahdistus". Tai ainakin luontodokumenttien.

Itse syön kyllä edelleenkin kanaa ja kalaa joka viikko, ja satunnaisesti punaistakin lihaa, mutta ei se kivalta kyllä tunnu ajatella, että varsinkin ei-luomu liha ja viljelty kala tuotetaan epäeettisesti ja eläimille kärsimystä tuottaen.

Sinut tuntien, en usko, että sinä haluaisit eläinten kärsivän, vaan tilanteesi pakottaa syömään sitä, mitä voit (IBS- yms.) tilanteessasi syödä. Aaveesta ja Toopesta en niinkään meni takuuseen, ei taida minkäänlainen omatunto kolkuttaa heillä, eikä empatiakykynsä ei taida riittää heillä eläimiin asti, kun ei muutenkaan riitä kuin oman maan kansalaisiin, ja heistäkin vain perussuomalaisiin. En usko, että fundisuskovaisillakaan juurikaan empatiakykyä on.

[Xantippa]

Jos ihminen toivoo omaan metsäänsä ikiomaa susilaumaa, se kertoo ihmisestä melkoisen paljon.

Minä olen aivan vain mukavuuttani sekasyöjä. Luontaisesti ruokavalioni kyllä kaartuu juuresten, vihannesten ja hedelmien suuntaan, sillä ne ovat mielestäni hyviä + kohtalaisen helppoja valmistaa. Sen vuoksi arkiruokavalioni pitkälti niistä koostuu. Mutta viikonloppuna tulee kyllä valmistettua kanaa, kalaa, possua ja nautaa.

En voi perustella tätä millään erityisellä syyllä, kuten en sitäkään, että pidän myös kuumasta suihkusta ja tuhlaan energiaa saunassa. Itse en autoa omista, mutta hyppään kyllä kyytiin, jos jonnekin autolla tarvitsee mennä ja saan kyydin.

Kannan tästä ajoittaista huonoa omatuntoa, vaan nähdäkseni en tarpeeksi, koska en lopeta. Olen hyväksynyt tämän(kin) puutteen itsessäni. Mutta koska sen puutteeksi toki ymmärrän, en lähde kyllä oman syyllisyyteni vuoksi mollaamaan ja nälvimään heitä, joilta homma luonnistuu.

T: Xante

[Norma Bates]

Lähinnä toivon että saan seuraavassa inkarnaatiossa sellaisen kropan että sille sopii ruokavalio jossa ei eläimet päädy pataan.

Sitten ei kyllä kannata lihaa syöviä lemmikkejäkään pitää, ettei ole kaksinaismoralistista.

[Toope]

Lähinnä toivon että saan seuraavassa inkarnaatiossa sellaisen kropan että sille sopii ruokavalio jossa ei eläimet päädy pataan.

Sitten ei kyllä kannata lihaa syöviä lemmikkejäkään pitää, ettei ole kaksinaismoralistista.

Plääh! Eläimet syövät toisiaan, miksi olisimme erilaisia. Lihansyönti on luonnollista.

[Toope]

Jos ihminen toivoo omaan metsäänsä ikiomaa susilaumaa, se kertoo ihmisestä melkoisen paljon...

Jos ihminen kieltää susilta oman alueensa, kertoo se meidän rajoittuneisuudestamme paljon. Minusta metsissämme ja luonnossamme saa olla elukoita paljon. Jopa metsästettäväksi saakka. Sehän kertoo siitä, että riistaa riittää = luonto voi hyvin.
Miettikää mitä tapahtuisi, jos hirviä ei harvennettaisi...!

[ROOSTER]

Alkoi ahdistaa kun luin tästä:

Tämä on maailman vaarallisin aine: jo pisara tappaa, oli suojakäsinettä tai ei – joten totta kai Amerikka teki siitä rakettipolttoainetta
...

Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

[Aave]

Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

[ROOSTER]

Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

Tuo sarkasmivaroitus on hyvä.

Nykyään Tosiuutisten ja Pahkasikauutisten ero on veteen piirretty viiva ja monien lausuntojenkin kohdalla on, mielipiteiden äärevöitymisen vuoksi, vaikea erottaa sarkasmia tosissaanolemisesta kun ei näe ilmehdintää.

[Karikko]

Piittaamattomuus ihmisten terveydestä ja luonnosta jaksaa aina ihmetyttää.

Taloudellinen voitontavoittelu ylittää alamaisten ja luonnon terveyden mennen, tullen, ja palatessa. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä!

Varmemmaksi vakuudeksi: edellinen oli tietenkin sarkasmia.

Tuo sarkasmivaroitus on hyvä.

Nykyään Tosiuutisten ja Pahkasikauutisten ero on veteen piirretty viiva ja monien lausuntojenkin kohdalla on, mielipiteiden äärevöitymisen vuoksi, vaikea erottaa sarkasmia tosissaanolemisesta kun ei näe ilmehdintää.

Luonto ei sarkasmia ymmärrä, tai siitä piittaa. Ihmisellekin sen ymmärtäminen on hankalaa, eikä sitä sen vuoksi aina viitsi käyttää.
Siihen syntiin tulee kyllä sorruttua ja lukija ymmärtää usein myös tahallaan väärin- ei niitä käsityksiä useinkaan kannata korjata.. Selvennyksetkin ymmärretään väärin- kukin taablaa tyylillään sanottiin jossain pienessä teoksessa, ei siis suuressa kirjassa.

Jos ihmiset piittaisivat luonnosta, he -ham varmaan lakkaisivat hengittämästä happea ja  viemästä muun elollisen elintilaa.-Ihminenhän on kuitenkin ainoa luontoa aktiivisesti tuhoava otus- muut eliömuodot eivät siihen pysty.

[a4]

Jos maan kyntämisellä ja niittämisellä mitataan niin kasvisruoka tappaa paljon vähemmän eläimistöä kuin eläinperäinen ruoka...

Jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.

Kirjoitin siitä katteettomasta illuusiosta mikä todella monella vegaanilla on, etteikö heidän ideologisella hurmoksella, korjaan hummuksella, täytetty lautasensa muka tarkoittaisi samalla eläinten kuolemisia. En kirjoittanut tilastollisista keskimääräisyyksistä tai siitä, paljonko maatalousmaata tarvitaan karjankasvatuksessa klopaalisti.

Sinullakin on kieltämättä hauska taipumus murehtia koko maailman tilannetta aivan liian pienellä, ja akateemisella kammiofilosofialla kyllästetyllä päällä. No, ihmisiähän tässä vain ollaan, ja kaikilla meillä on pikku vikamme.

Tämän pitäisi huojentaa sinua: maailmalla puolestaan ei kiinnosta rahtuakaan, mitä sinä tai minä ajattelemme. Turha sinunkaan on silloin murehtia maailman puolesta. Jos aidosti merkityksellisessä halutaan pysyä, niin hyvä olisi aloittaa ihan vain omasta elämästään, ja huikeimmassa konkretiassa murehtia oman maansa asioita. Yhdessä pienessä Suomessakin olisi jo koko ihmisiäksi murehdittavaa, niin on joutavaa sitä maailmantuskaa yrittää harteillaan kantaa.

Riisinviljelyssä vettä vasta tarvitaankin, ja koko Aasia olisi perunalle laitettava. Kun klopaaleista onkelmista puhutaan, niin samalla pitää puhua pisneksestä. Sitä voisi jopa luulla, että ne ovat yksi ja sama asia. Nimittäin kaiken muun krääsän ohella Aasiassakin on ryhdytty syömään vallan perkeleesti raksuja ja muroja. Niiden valmistusprosessissa tarvitaan tolkuttomasti vettä. Juomakelpoista vettä tarvitaan klopaalisti myös limsojen ja muiden virvokejuomien valmistukseen, että kaikkialla maailmassa saataisiin pelkän veden sijaan cokista!

En edes vitsaile, sillä takavuosien Wikileaks-diplomaattipostivuotojen yhteydessäkin moni postaus käsitteli juuri näitä eksistentiaalisesti vaikeita (Haha!), mutta kaupallisesti niin menestyksekkäitä aiheita. Kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että cokis-joulupukki on paljon tuottoisampi äijä, kuin pelkkä vesi, joten unohdetaan nyt heti kaikki ne muut murheet.

Tahtoo sanoa samalla, että parempi olisi luopua luksustuotteista raksut ja murot ja limsatkin minimiin, kuin että sinä ryhdyt höperehtimään minulle lihansyönnistäni.

Unohdinko mainita, että länsimaissa vegaaniuskin on eräänlainen luksusvalinta. Sitä enemmän, mikäli "eettisen valinnan" ruokavalioonsa liittänyt tekee sen myös ideologisista syistä. Ihmiskunnan enemmistöllä ei hirveesti ole varaa valita oikein mitään, vaan suuhun laitetaan ihan mitä vain, että nälkä pysyisi loitolla.

Tuulivoimalat lintusilppureina näyttäisi olevan myytti:
Tuulivoimaa huomattavasti suurempia lintukuolemien aiheuttajia ovat mm. liikenne, sähkölinjat, lasirakenteet, rakennukset, irrallaan olevat kissat ja metsästys.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/myytille-kyytia/tuulivoimalat-ovat-lintusilppureita

Epäilemättä, kun tuulivoimayhdistykseltä kysytään. Tupakkakin oli pitkään täysin harmitonta (Jopa terveellistä), kun sitä tupakkayhtiöiltä ja heidän edustajiltaan kyseltiin. Thank you for smoking!

Niille vegaaneille jotka luulevat että yksikään eläin ei kuole kasvissyönnin ansiosta, voi kertoa että kuolee mutta paljon vähemmän kuin karjatalouden toimesta ja lisäksi kasvissyönti säästää enemmän luontoa, on eettisempää ja ilmastonmuutoksen kannalta parempi vaihtoehto.

Hyvä pointti tuo lintusilppureita koskeva lähdekritiikki.
Silti tuulivoima säästää lintuja myös ilmastonmuutoksen kautta ja on kehitettävissä vähemmän vaaralliseksi linnuillekin, vaikka sekään ei ole täydellinen ratkaisu epätäydellisessä maailmassa:

Another recent study evaluated the vulnerability of 604 North American bird species to the effects of climate change. Researchers found that 64 percent were vulnerable in some way. To protect birds from the impacts of climate change, we need a rapid, multifaceted approach to reduce greenhouse gas emissions.
That's where renewable energy comes in. Wind and solar energy development are occurring at a rapid pace across the U.S. as part of the broader effort to phase out fossil fuel use.
While this is positive from a climate change mitigation perspective, there is an unfortunate side effect — wind and solar energy infrastructure are threats to birds.
"Despite an apparent lower magnitude of bird mortality at wind turbines compared to other anthropogenic mortality sources ... mortality at wind facilities should not be dismissed offhand."
We couldn't agree more.
It's clear that we must act on our shared sense of urgency to reverse the effects of climate change, and that means a rapid shift to clean energy. But we have to do it right. We can't throw caution to the wind when it comes to our vulnerable and declining bird populations.
This is why American Bird Conservancy's Bird-Smart Wind Energy program has been working to promote best practices for wind energy development for more than a decade. We can make the transition to clean energy and minimize impacts to birds.
https://abcbirds.org/blog21/wind-turbines-are-threat-to-birds/

Mitä tulee riisinviljelyyn ja muun maailman kulutuskäyttäytymisen suuntautumiseen länsimaiselle tasolle, niin toit hyvin esille sen että karjatalouden lisäksi myös vesiviljely ja oma länsimainen elintapamme ovat ilmastonmuutosta aiheuttava ja maapallon kestokyvyn ylittävä uhka ihmiskunnalle.

Eläintuotannon vaatima pinta-ala köyhdyttää luontoa merkittävästi. On arvioitu, että globaalisti lihan, maidon, kananmunien ja vesiviljelytuotteiden tuottamiseen käytetään 83 prosenttia ruuantuotannon käytössä olevasta maa-alasta, mutta ne tuottavat vain 37 prosenttia ruuasta saatavasta proteiinista ja 18 prosenttia kaloreista.
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset/
http://www.maaseutumedia.fi/perunan-ilmastovaikutukset/

[ROOSTER]

Onhan  tämä aivan hirveää.

Maailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

[Karikko]

Onhan  tämä aivan hirveää.

Maailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

Pyydystivät väärän kalalajin parven ja se oli kaupallisesti huono sijoitus, joten lähtivät etsimään parempaa kohdetta, ettei tulisi tappiollista keikkaa merille..
Kaippa ihmiset olisivat tuonkin syöneet, mutta nyt kävi noin.

Sinänsä ei liene isosta jutusta kysymys- eiköhän ne proteiinit joku eliö tuolta mereltä hyödynnä joka tapauksessa.

[Toope]

Onhan  tämä aivan hirveää.

Maailman toiseksi suurin kalastusalus laski Ranskan rannikolla mereen yli 100 000 kuollutta kalaa, video näyttää kalalautan

Kalastetaanko liikaa, koska ihmisiä on jo liikaa?

[a4]

Hyviä uutisia. Kasvisruoka tepsii ilmastonmuutokseen. Nopeammin kuin ihmiskunnan syntyvyyden lasku.

ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka. 
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-ilmastovaikutuksen-ja-se-on-merkittava/