Ukrainan konflikti

[Aave]

Kovista puheista huolimatta Ranska on avustanut Ukrainaa suhteellisen vähän, kun taas jatkuvasti julkisuudessa tuskaileva Saksa on avustanut huomattavasti enemmän. Silti, joka kerran kun Scholtz toistelee, ettei Saksa voi antaa tätä tai tuota asetta, hän vahvistaa Putinin päättäväisyyttä.

Macronin avauksesta muiden Euroopan maiden joukkojen lähettämisestä Ukrainaan ei voinut ottaa tässä vaiheessa vakavissaan; se, että mitään vaihtoehtoa ei suljeta pois olisi pitänyt lausua jo koko EU:n toimesta viimeistään, kun täysimittaista sotaa oli käyty ensimmäinen vuosi.

Kokonaisuutena EU-maat ovat auttaneet Ukrainaa enemmän, kuin Yhdysvallat. Mutta niinhän se pitää ollakin ja minua vituttaa, että valtiomiesmäisyys on ehtinyt huveta sitä mukaa, kun enemmän tai vähemmän kaikki keskeisten EU-maiden johtajat ovat leikkineet viime vuosikymmenet Suuria Talousjohtajia. Nekään leikit eivät ole olleet mitään suuria menestyksiä, kun katselee EU:n kokonaistilannetta. Saksa on ollut ja pysyy talousveturina vaikka mikä olisi, kuten idioottimainen ydinvoiman alasajo ja "vihreä siirtymä". Nordstream 2:sta puhumattakaan.

Mutta hei - Kreikka sentään keksi, miten saadaan julkinen sektori kaikkein nopeimmin yksityistetyksi: ajetaan maan talous konkurssitilaan (Vaikka valtiot eivät sanatarkasti voi joutua konkurssiin siten, kuin yritykset), niin sitten saadaan kapitalismin märästä unesta totta!

Suomessa on otettu siitä neronleimauksesta vahva koppi, kun nykymenoa katsoo.

[a4]

Pari Venäjän hävittäjää lisää hävitetty aamupalaksi:

Already 3 Russian SU-34s have been destroyed today, hopefully the trend will continue!

1 SU-34 (01:00 a.m.)
2 SU-34 (09:00 a.m.)
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1763136619362603036

Onko Moskovan Mikosta tulossa Yhdysvaltojen aseteollisuudelle iso maalitaulu?:

What does the American defense industry think about Speaker Mike Johnson, who just ensured that the EU will produce its own weapons moving forward? We could be looking at a loss of trillions of dollars. And it doesn't stop there; our allies in Asia are also aware of this problem.
https://twitter.com/Microinteracti1/status/1762822363526140293

Ukrainassa on valmistettu alkuvuodesta drooneja noin 1.2 miljoonan vuosivauhtia:

"Since the beginning of the year, Ukrainian manufacturers have produced about 200,000 drones", - Deputy Minister for Strategic Industries Hanna Hvozdyar
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1763177507673756128

[Toope]

Kovista puheista huolimatta Ranska on avustanut Ukrainaa suhteellisen vähän, kun taas jatkuvasti julkisuudessa tuskaileva Saksa on avustanut huomattavasti enemmän. Silti, joka kerran kun Scholtz toistelee, ettei Saksa voi antaa tätä tai tuota asetta, hän vahvistaa Putinin päättäväisyyttä.

Macronin avauksesta muiden Euroopan maiden joukkojen lähettämisestä Ukrainaan ei voinut ottaa tässä vaiheessa vakavissaan; se, että mitään vaihtoehtoa ei suljeta pois olisi pitänyt lausua jo koko EU:n toimesta viimeistään, kun täysimittaista sotaa oli käyty ensimmäinen vuosi.

Kokonaisuutena EU-maat ovat auttaneet Ukrainaa enemmän, kuin Yhdysvallat. Mutta niinhän se pitää ollakin ja minua vituttaa, että valtiomiesmäisyys on ehtinyt huveta sitä mukaa, kun enemmän tai vähemmän kaikki keskeisten EU-maiden johtajat ovat leikkineet viime vuosikymmenet Suuria Talousjohtajia. Nekään leikit eivät ole olleet mitään suuria menestyksiä, kun katselee EU:n kokonaistilannetta. Saksa on ollut ja pysyy talousveturina vaikka mikä olisi, kuten idioottimainen ydinvoiman alasajo ja "vihreä siirtymä". Nordstream 2:sta puhumattakaan.

Mutta hei - Kreikka sentään keksi, miten saadaan julkinen sektori kaikkein nopeimmin yksityistetyksi: ajetaan maan talous konkurssitilaan (Vaikka valtiot eivät sanatarkasti voi joutua konkurssiin siten, kuin yritykset), niin sitten saadaan kapitalismin märästä unesta totta!

Suomessa on otettu siitä neronleimauksesta vahva koppi, kun nykymenoa katsoo.

Ranska ja Saksa ovat paperitiikereitä, eivät NATO:n johtajia...
Puola on maa, joka oikeasti varustautuu Venäjän suhteen. Eivät ilmeisesti halua enää Venäjän vapautusta puolalaisille, vaan maksavat tuplasti puolustusmenoja, jotta Venäjä ei stana enää ikinä tule Puolaan.

[ROOSTER]

Venäläinen oppositiovaikuttaja Garry Kasparov esittää ratkaisukeskeisenä ihmisenä oman mallinsa Ukrainan sotatoimien rahoittamiseksi.

"Oli minulle aidosti järkyttävää nähdä, kuinka yhteen paikkaan oli kerääntynyt sellainen keskittymä valtaa, rahaa ja vaikutusvaltaa, muttei yhtään poliittista tahtoa", Kasparov kirjoittaa Facebookissa?
...
Norjan valtio sijoittaa energiasektorinsa ylijäämätulot. Se on maailman suurin valtio-omisteinen sijoitusrahasto. Tammikuussa kerrottiin, että rahaston markkina-arvo on noin 1435 miljardia euroa.

"Voisiko osan näistä rahoista käyttää vakuutena? Laskea liikkeelle joukkovelkakirjoina?" kysyy Kasparov.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/a1b07e17-6fe3-4d9c-8449-3771d82fa03b

Tietysti norjalaisten pitäisi uskoa saavansa rahansa takaisin korkojen kera, eli pääasialliset ostajat olisivat valtioita. Ehkä tämä olisi nopeampi ja tehokkaampi tapa vähemmällä poliittisella sähläyksellä.

Tietysti tämä voisi vaikuttaa pörssikursseihin laskevasti (paitsi sotateollisuudessa) mutta niin taitaa käydä muutoinkin.

[Kopek]

Uutispodcastissa haastatellun Ylen Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajan Ida Tikan käsityksen mukaan Yhdysvallat ei tule auttamaan enää Ukrainaa. Hän kertoo, että monien republikaanien mielestä Ukraina joutaa hävitä sodan. Se on heille yhdentekevää.

Lainauksia ohjelmasta:

"Tää ihminen, joka on ajanut siis päivätolkulla tullakseen tänne ns. puolustamaan rajaa osana tätä letkaa, niin itse asiassa ei myöskään halua tälle tilanteelle ratkaisua vaan haluaa, että Ukrainalle ei toimiteta rahaa. Ja se on se syvä mentaliteetti tällä niin kuin jengillä. Heidän ajatuksensa, kuten he sen sanoivat, on se, että se raha pitäis käyttää täällä kotimaassa, mikä siis..."

"Tarkoittaako tämä muutos sitä, että Ukraina voi hävitä sodan Venäjän hyökkäystä vastaan, kun Yhdysvallat katsoo yhä enemmän sisäisiä asioitaan?"

"Kyllä. Sitä tää tarkottaa. Yksinkertasuudessaan."

https://areena.yle.fi/podcastit/1-67767681

Jos todella on noin kuin toimittaja arvelee, nyt voidaan oikeastaan jo alkaa veikata sitä, milloin Kiova kukistuu, ja milloin viimeinen vastarinta Ukrainassa loppuu. Romahtaako maa tänä vuonna? Vai jo tänä keväänä?

Mikä on tilanne sen jälkeen, kun Ukraina on kukistunut. Venäläinen aseteollisuus on toiminut täydellä teholla, joten sodan loputtua aseita on riittävästi uuteenkin operaatioon. Kansa on voitonhuumassa, ja punaisella torilla järjestetään taas yksi voitonparaati. Venäjän johto voi käyttää tilannetta hyväkseen ja hyökätä Baltiaan tai Suomeen. Venäjällä on hyökkäyksessään myös lännestä saatua kalustoa, koska se saa Ukrainalle annetut aseet ja järjestelmät, mm. Himarsit, Leopardit ja F16 hävittäjät.

[Saares]

Uutispodcastissa haastatellun Ylen Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajan Ida Tikan käsityksen mukaan Yhdysvallat ei tule auttamaan enää Ukrainaa. Hän kertoo, että monien republikaanien mielestä Ukraina joutaa hävitä sodan. Se on heille yhdentekevää.

Lainauksia ohjelmasta:

"Tää ihminen, joka on ajanut siis päivätolkulla tullakseen tänne ns. puolustamaan rajaa osana tätä letkaa, niin itse asiassa ei myöskään halua tälle tilanteelle ratkaisua vaan haluaa, että Ukrainalle ei toimiteta rahaa. Ja se on se syvä mentaliteetti tällä niin kuin jengillä. Heidän ajatuksensa, kuten he sen sanoivat, on se, että se raha pitäis käyttää täällä kotimaassa, mikä siis..."

"Tarkoittaako tämä muutos sitä, että Ukraina voi hävitä sodan Venäjän hyökkäystä vastaan, kun Yhdysvallat katsoo yhä enemmän sisäisiä asioitaan?"

"Kyllä. Sitä tää tarkottaa. Yksinkertasuudessaan."

https://areena.yle.fi/podcastit/1-67767681

Jos todella on noin kuin toimittaja arvelee, nyt voidaan oikeastaan jo alkaa veikata sitä, milloin Kiova kukistuu, ja milloin viimeinen vastarinta Ukrainassa loppuu. Romahtaako maa tänä vuonna? Vai jo tänä keväänä?

Mikä on tilanne sen jälkeen, kun Ukraina on kukistunut. Venäläinen aseteollisuus on toiminut täydellä teholla, joten sodan loputtua aseita on riittävästi uuteenkin operaatioon. Kansa on voitonhuumassa, ja punaisella torilla järjestetään taas yksi voitonparaati. Venäjän johto voi käyttää tilannetta hyväkseen ja hyökätä Baltiaan tai Suomeen. Venäjällä on hyökkäyksessään myös lännestä saatua kalustoa, koska se saa Ukrainalle annetut aseet ja järjestelmät, mm. Himarsit, Leopardit ja F16 hävittäjät.

Minkähänlaisen verilöylyn Putin järjestäisi purkaakseen patoutunutta kaunaansa ja näyttääkseen varoittavan esimerkin mihin demokratian tavoittelu hänen alamaisuudessaan johtaa.

[Kopek]

Netistä poimittua:

f Russia emerges victorious from this conflict, it will give a considerable boost to Russian nationalism and neo-imperialism. With a revanchist "We're back!", Russia would plan new military attacks in the rush of victory against the backdrop of the experience that the collective West has nodded off in front of Russian nuclear weapons and Russian military power and move on to open political blackmail of the collapsed West with energy and raw material weapons. Kyiv and the rest of Ukraine, Georgia, and the Republic of Moldova would be just as clear military targets as the Baltic states.

On vaikea ymmärtää niiden ihmisten logiikkaa, joiden mielestä Ukrainan sodassa on kyse vain kahden entisen neuvostotasavallan rajaselkkauksesta, johon ulkopuolisten ei pidä sekaantua. Eli annettakoon Putinille se, mikä hänelle kuuluu.

Tulevia tapahtumia ei voi varmuudella tietää, joten emme tiedä jatkaisiko Putin hyökkäilyään voitettuaan Ukrainan. Mahdollisuus on kuitenkin olemassa.

Henkilötappioita on tullut, mutta ne voidaan kääntää sankaruudeksi, joka velvoittaa uusiin uhrauksiin.

Ylivoimainen voitto presidentinvaaleissa, voitto sodassa rappeutuneita länsimaita vastaan, täysillä toimiva sotateollisuus, asevarastot täynnä aseita, sotakiihkoon usutettu kansa, suunnitelmia Neuvostoliiton aikaisen loiston ja vallan palauttamiseksi...

Yksinvaltiaiden vallanhimo kasvaa syödessä. Jos on saanut tuollaiset kortit, lopetetaanko silloin peli kesken, vai jatketaanko vielä suurempien voittojen toivossa.

https://www.globsec.org/what-we-do/commentaries/war-against-ukraine-what-if-russia-wins   

[ROOSTER]

Putin on jo hävinnyt, oma kansansakaan ei luota häneen ja rahat eivät enää riitä uusien ystävien hankkimiseen. Luultavasti viimeaikaiset herättelyt tuottavat tulosta ja aseiden ja tukien virta Ukrainaan varmaan noin kaksinkertaistuu, eiköhän se jo riitä lopettamaan tämän sodan.

Villi veikkaukseni on, että vuoden päästä tämä sota on jo ohi ja valta Venäjällä vaihtunut.

[Karikko]

"Ukrainan sodassa" ei taida olla kyse venäjästä, tai ukrainasta.

Ehkä pikemminkin siinä on kyse maailman tilasta.  Ihmisten maailma on kovin "yksioikoinen" ja vihollisia etsivä, kuten aiemmissakin riitelyissä.

Valinta hyvän puolelle on hieman vaikeaa, koska hyviä ei taida olla olemassakaan.
Valtiot kyllä tekevät valinnan joka tapauksessa, joten niiden mukaan mennään- syteen tai saveen.

"Ajopuuteorian" mukaan tämä ei pääty hyvin- kukaan ei kykene ohjaamaan tulevia tapahtumia- virta vie..

[Socrates]

On vaikea ymmärtää niiden ihmisten logiikkaa, joiden mielestä Ukrainan sodassa on kyse vain kahden entisen neuvostotasavallan rajaselkkauksesta, johon ulkopuolisten ei pidä sekaantua. Eli annettakoon Putinille se, mikä hänelle kuuluu.

Tulevia tapahtumia ei voi varmuudella tietää, joten emme tiedä jatkaisiko Putin hyökkäilyään voitettuaan Ukrainan.   

No kyllä se nyt aika lailla muistuttaa Jugoslavian hajoamista seuranneita kähinöitä, joskin tuli pitkällä viipeellä ja sisältää myös suuvalloille tyypillistä etuvartioajattelua.

Kuten olen moneen kertaan sanonut, Ukraina oli 10 vuotta sitten aika samanlaisen painostuksen alla kuin Suomi 50 vuotta sitten, mutta reagoi ero tavalla ja maksaa siitä kallista hintaa.

Millä ihmeen lihaksilla Venäjä hyökkäilisi sinne tänne Nato-maihin, kun jo pienen siivun ottaminen Ukrainasta on osoittautunut vaikeaksi?

[Kopek]

Villi veikkaukseni on, että vuoden päästä tämä sota on jo ohi ja valta Venäjällä vaihtunut.

Toivottavasti onni suosii veikkauksessa.

Toisenlaisiakin ennusteita tehdään.

https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/

Ennustaminen on hankalaa, koska jos ennustaa Ukrainan voittoa, on ylioptimistinen, ja ylioptimistisuus edistää tappiota. Jos ennustaa Ukrainan tappiota, pelaa Putinin pussiin, ja todennäköisyys Ukrainan häviölle kasvaa.

Yhden foorumikirjoittajan sanomiset eivät tietenkään vie Ukrainan sotaa suuntaan eikä toiseen, mutta ne ovat kuitenkin pisaroita mielipidemeressä. Ja tällä merellä on suuri merkitys, koska se ohjailee politiikkaa, ja politiikka päättää Ukrainan avustamisesta tai avustamattomuudesta.

Mielipide foorumilla on vähän kuin ääni vaaleissa. Yksi ääni ei ratkaise, mutta vie kuitenkin ratkaisua johonkin suuntaan omalta pieneltä osaltaan.

Se, että Venäjälle on tehnyt tiukkaa valloittaa Ukraina, ei tarkoita, että sille tekisi tiukkaa valloittaa Viro tai Latvia tai Liettua. Tuollainen valloitus on yhden yön juttu. Aamulla ihmiset heräävät miehitetyssä maassa. Naton viides pykälä aktivoidaan, mutta haluaako Nato saada aikaan maailmanlopun balttien itsenäisyyden palauttamiseksi.

Itsemurhaiseen "kaikki tai ei mitään" -moodiin itsensä kiihottanut Putin saattaa sanoa, että jos Nato aloittaa sodan Venäjää vastaan, Lontoo, Pariisi, Berliini, Helsinki ja New York hävitetään ensi alkuun tuhkakasoiksi. Tietysti siinä menisi Pietari ja Moskovakin, mutta mitä väliä.

[Kopek]

Venäjän johtavat poliitikot, viimeksi Medvedev, ovat esittäneet, että Ukraina on Venäjää.

Jos Ukraina on Venäjää, ovatko ukrainalaiset silloin venäläisiä? Heitä on pakolaisina suuret joukot eri puolilla Eurooppaa ja muuallakin.

Venäjän doktriiniin kuuluu venäläisten puolustaminen myös Venäjän rajojen ulkopuolella. Ukrainalaispakolaisiin viitaten - jotka siis ovat venäläisten silmissä venäläisiä - Venäjän johto voi esittää vaatimuksia muille maille ja kohdistaa niihin sotilaallisia vaikutuskeinoja.

Syy sille, että venäläiset kutsuvat Ukrainan sotaa erityisoperaatioksi eikä varsinaiseksi sodaksi, taitaa liittyä edellä mainittuun asiaan. Tunnustamalla sodan venäläiset tunnustaisivat epäsuorasti sen, että toisena osapuolena on itsenäinen valtio. Kun puhutaan erityisoperaatiosta ja denatsifikaatiosta, voidaan myöhemmin väärentää historiaa ja väittää, että mitään kahden valtion välistä sotaa ei ollut vaan ainoastaan venäjän sisäinen rikostorjuntaoperaatio, jolla vallan kaapannut maanpetoksellinen globaalin eliitin johtama fasistiklikki poistettiin Venäjän läntisestä osasta.

https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2024/02/19/possible-20-million-ukrainians-will-migrate-if-putin-wins-in-ukraine/

[Aave]

Macronin puheet ovat koventuneet entisestään, enkä pidä sitä kategorisesti minään pahana asiana. Myös Tusk loihe lausumaan, että Eurooppa on käytännössä suursotaa edeltävässä tilassa... Tarkoituksenaan herätellä nukkuvien puolueita ympäri Eurooppaa.

Ehkä joku Macronin neuvonantajista on muistuttanut presidenttiä siitä että merde, meillähän on omiakin ydinaseita!

Ranskan ydinasedoktriinissa sallitaan pienten ydinaseiden käyttö myös hyökkäystarkoituksiin, eikä vain puolustuskeinona. Ainahan sitä voi pari vihollismaan pikkukaupunkia lasauttaa, jos tarve tulee.

Kenraali Zaluznyin rooli on toimia jatkossa suurlähettiläänä Englannissa, mikä on sekä poliittisesti että sodankäynnin kannalta mielenkiintoinen ratkaisu.

***

Satunnaisia tallenteita, kaikki kuitenkin tämän vuoden puolelta, ja lähiajoilta.

Avdijivkan Coca-Cola -tehdas (Mastodon), taisteluiden toistaikseksi viimeisinä päivinä.

Himars-isku venäläisten harjoituspaikkaan (X). Pari päivää sitten Ukraina puolestaan menetti ensimmäisen Himarsin.

Ukrainalainen maadrooni ohjataan kohteeseen (X).

Täysimittaisen sodan alkamisen ensimmäinen päivä. Ukrainalainen pilotti kävelemässä konettaan kohti samalla, kun lentokenttää ammutaan ohjuksin. Valokuva.

Taannoinen laivanupotus drooneilla, venäläisten näkökuilmasta (Mastodon). Vaikuttaisi sille, että tehokkaat valonheittimet ja .50-kaliiberin konekiväärit ovat paras puolustus vesidrooneja vastaan, ainakin toistaiseksi.

K18: Venäläinen kuoli tehden sitä, minkä parhaiten osasi (X).

[Aave]

Muutama pidempi tallenne Youtubesta. Niistä viimeiseen pelkkä linkki, sillä se on K18-video, ja edellyttää sisäänkirjautumista. Se on kuitenkin ehdottomasti katsomisen arvoinen, sillä 15 minuuttiin editoitussa videossa taistelee Ukrainan kansainvälisen legioonan spinoff: "The Chosen" -komppania. Porukka muodosti oman yksikkönsä varsin pian täysimittaisen sodan alettua, sillä vastamuodostetun kansainvälisen legioonan ongelmat olivat näille kokeneemmille sotilaille liian suuri riski. Siellähän oli erittäin sekalaista seurakuntaa, ja myös runsaasti johtamisen ongelmia. The Chosenissa on tietääkseni edelleen mukana myös muutama suomalainen, vaikka suomalaisilla on myös kokonaan oma osastonsa.

Alkuun kuitenkin seuraava 3. prikaatin video. Sen alussa käytetään miinanraivainta tuhoamaan viholliskohteet, ja loppuosasssa hyvälaatuista kuvaa venäläisistä, joiden tankilla rynnäköimä hyökkäys torpataan kirjaimellisesti juoksuhaudan reunalle.

Tämä puolestaan herätti minussa riemua, sillä tuoreehkon videon on kuvannut sotilas jonka tallenteita tekin olette runsaasti nähneet - kyseessä on sotilasnimi Frost, eli nimimerkki Mr. Frostovik. Hänen tallenteitaan on sodan alusta Mariupolista runsaasti, sillä hän taisteli niin siellä, kuin lopuksi Azovstalin piiritetyllä terästehtaalla. Haavoittui ja vaikka tiesin että ei ole kuollut, niin epäilin, kuullaanko miehestä enää mitään. No, on nyt siis toipunut ja palannut takaisin hommiin. Helvetinmoinen sotilas. Tässä kuvataan hyökkäystä vihollisen asemiin alkaen yöltä, kohti päivää. Paikkana Kreminnan metsä. On näköjään lisännyt taustamusiikiksi Cyberpunk 2077-pelin musiikkia, hymyilytti sekin. Paikkojen putsauksessa käytetään apuna myös strobovaloa, ja haulikko on juoksuhaudoissa kamalaa jälkeä tekevä ase.

Viimeinen video sisältää kaikkea mahdollista, ja hyvällä kuvanlaadulla. Siinä The Chosen vyöryttää vihollisen asemat, tuhoten koko joukkueen. The Chosen on erikoistunut hyökkäysosastoksi, ja valtaosa sen taistelijoista on englanninkielisiä. Tässäkin sekä kanadalaisia, että australialaisia. Omiakin tappioita silti tulee, ja heidän kimppuunsa käydään myös kamikaze-droonein. Tarkkanäköinen voi bongata myös ohi sihahtavan RPG-kranaatin.

Tahatonta komiikkaakin videolla on: hiuskarvan varassa selvinnyt, shokissa oleva kanadalaissotilas kysyy että voiko hän vaihtaa asemaansa siitä, johon juuri osui. Kysyy sellaista, vähän kuin ekaluokkalainen opettajalta. Arvelen, että saattoi olla akuutisti myös emotionaalisesti taantuneessa tilassa, mutta toisaalta: kanadalaiset ovat keskimäärin kohteliaita, ja vähän sori kaikesta.

Sitten on aussisotilas, joka ryhtyy etsimään kuolleen venäläisen mahdollisesti muassaan olleita kranaatteja ja tuumii samalla ruumiille, että "Hard day at the office, mate". Se on australialaisinta, mitä aussijätkä voi tuumia!

Tallenne on kaikkiaan erinomainen esimerkki vihollisen asemien valtaamisesta, vaikeissa olosuhteissa. Siinä on myös lähitaistelukuvaa, ja paniikissa säntäileviä, antautumistakin yrittäviä venäläisiä. Tapahtumapaikkana Avdijvkan alue viime vuoden elokuulta. Siellä muuten venäläiset eivät ole enää päässeet etenemään lainkaan niin ripeään, kuin itse pikkukaupungin kaatumisen aikaan, tämän vuoden puolella.


23.08.2023.

[a4]

Ukraina on onnistunut droonittamaan Venäjälle tärkeitä vähiä tutkavalvontakoneita:

According to Serhiy Prytula, one Russian DRLV A-50 aircraft is most likely critically damaged in Taganrog.
There is also a possibility that the second aircraft was also damaged.
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1766885253753278570
Venäjällä oli ennen sotaa kymmenen A-50-konetta
https://www.verkkouutiset.fi/a/noyryyttava-takaisku-a-50-tutkakoneen-menetys-vaikeuttaa-venajan-ilmaoperaatioita/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Berijev_A-50

Krimille lupailtu mukavia tuliaisia:

Kyrylo Budanov promises "a serious operation in Crimea". He says a lot of people living there feel like they've been abandoned by Ukraine, but this is not the case.
https://twitter.com/wartranslated/status/1767171096590094500